Книги

[EMoushen]

Ок, я, но и джалло тоже

[giallo]

Не было у меня таких книг, от которых были вихри и катарсисы. Ничего посоветовать не могу.

[EMoushen]

Ну хотя бы катарсис((

[Сэди]

Ну я так понимаю мне ничего и не посоветуют

а потом будт пинать что я ничего не читаю. кто же в этом виноват?

 

Не люблю советовать. А то потом начинают пинать - не то посоветовала.

[Velociraptor]

меня возбуждают другие вещи-)

отпугивает русский вестерн.

Меня больше напрягает рекламная кампания на ФантЛабе, вроде и хвалят, и на ССФ в шорт-лист взяли, но не хочется терять время, если не айс, тем более что у Врочека читала невразумительную хрень про превращение в дерево, в дерево, елки.

 

кишки и чертовщина Баркера?

Баркер клевый, барочный такой, выпуклый, любимка.

 

Вообще забавно, что все мы из Стивена Кинга, но когда открываешь Бракера, то Кинг кажется не очень тортом, мне по крайней мере.

 

Ну хотя бы катарсис((

 

А в ужастиках такой бывает?

[EMoushen]

А в ужастиках такой бывает?

Ну да, через страдания - перерождение и прочая чепуха

[Сэди]

А в ужастиках такой бывает?

 

Да, бывает.

[Gerc0g]

Вообще забавно, что все мы из Стивена Кинга, но когда открываешь Бракера, то Кинг кажется не очень тортом,

 

ага, есть такое

[ajax]

Зацикленность Страуба на некоторых вещах.

помню что читал парящий дракон, а про что не помню. и еще талисман, в соавторстве с кингом. есть что-то лучше?

 

мне больше роберт макамон нравится. нравился. давно ето было. неисповедимый путь так вообще отдельные моменты аж типало. в отличие от кинговской подкрадухи у макамона всякие интересные события ни с того ни с сего, посреди ленивого повествования как удар хлыста.

[Гвалиор]

Не люблю советовать. А то потом начинают пинать - не то посоветовала.

 

Угумс.

 

Я не знаю его вкусы, предпочтения и прочее, может, он будет тащиться от "Колобка" или от Арагона, предпочтёт Донцову или книгу, где вдова взяла домой кактус для утех, тот впал в депрессию и ушёл странствовать в горшке по Мохаве в компании духа койота, съевшего шамана и очень этим опечаленного.

[Gerc0g]

книгу, где вдова взяла домой кактус для утех, тот впал в депрессию и ушёл странствовать в горшке по Мохаве в компании духа койота, съевшего шамана и очень этим опечаленного

предпочтет. давай сюда название этого шедевра!

[Scud-IIEPBblu]

Угумс.

 

Я не знаю его вкусы, предпочтения и прочее, может, он будет тащиться от "Колобка" или от Арагона, предпочтёт Донцову или книгу, где вдова взяла домой кактус для утех, тот впал в депрессию и ушёл странствовать в горшке по Мохаве в компании духа койота, съевшего шамана и очень этим опечаленного.

 

На это есть "Золотое Правило". Когда ещё тырнэт был по карточкам, а гууугла ещё даже в проекте не намечалось, один из его предтеч, поисковик какой-то начинающий, уже знал это правило. Даже сделал его своим слоганом.

Какая бы проблема вас не интересовала, мы всегда сумеем отыскать для вас именно тот порносайт, который вас полностью удовлетворит!

[EMoushen]

Скуд,

вы точно плохого не посоветуеете

Что-то с катарсисом и ребутом/переоценкой сознания, мм?

[Scud-IIEPBblu]

Скуд,

вы точно плохого не посоветуеете

Что-то с катарсисом и ребутом/переоценкой сознания, мм?

 

Ну-у-у-у…

Советовать, вообще-то, не стану – религия не велит. Но мог бы прислать в своём переводе (не в оригинале, ибо пиратить не приучен).

С катарсисом и ребутом? Их есть у меня. 'Prisoner #0' не читали? Если устраивает, скиньте мне в личку мыло, с какого можете забрать.

Строго бесплатно!

[EMoushen]

Что-то гугл не реагирует на такое название. Андеграунд какой-то?

[Scud-IIEPBblu]

Что-то гугл не реагирует на такое название

 

Так я ж ширпотребовскую жвачку и не предлагал бы. У нас тут, по большей части, эксклюзивы, в основном.

 

Андеграунд какой-то?

 

Я в ъентих ярлыках не спец. У меня критерии попроще: или читабельно — или жвачка макулатурная. А за утончёнными дефинициями – это не ко мне.

[Сэди]

Мне кажется, нужно гуглить на русском.

[Гвалиор]

Александровский, Георгий "Цусимский бой".

Коротко об авторе: родился в 1900/1 году, служил в Белой Армии, свалил за границу, редактировал эмигрантскую газету. В 1956 году издал в Нью-Йорке "Цусимский бой", который типа как претендует на научно-популярный труд, но по факту даже студент исторического постеснялся бы так писать хоть в реферате.

К непосредственно Цусимской битве автор прикручивает:

- наезды на Новикова-Прибоя без контрпримеров. Более того, автор иногда приводит выдержки из "Цусимы" себе в подтверждение, мол, признаёт клятый коммуняка героизм офицеров.

- стенания о духовности, благородстве, рыцарстве и прочее.

- наезды на Небогатова. В сдаче кораблей Александровский увидел призрак Февраля и Октября. Плюс ещё вспомнил, как в Гражданскую его позвали глянуть на Небогатова, а он ОТКАЗАЛСЯ (чем, походу, и гордился).

 

Что до боя, то тут Александровский, конечно, ничего нового не открыл, только попытался художественно обрисовать. Умиляет его рвение обелить Рожественского - мол, непонятый гений, зря ругаемый и прочее. Как следствие - анализ ошибок сводится к "ну так уж получилось".

Предисловие некоего О. Г. Гончаренко, явно духовного собрата Александровского, представляет квинтэссенцию недостатков книги Александровского. Мало того, что он называет эту книгу первым объективным исследованием.... Достаточно процитировать вот это:

Во главе эскадры стоял замечательный, как понимаем теперь, флотоводец - адмирал Рожественский, а морской боевой дух был крепко замешан на православной вере, с которой российское воинство выиграло не одну битву на протяжении своей истории.

Однако, книгу надо читать не как исследование по теме Цусимского сражения, а как отображение состояния умов в белой эмиграции, их попытка переосмыслить прошлое и тэдэ. Что сказать, зрелище выходит крайне печальным.

[giallo]

Вообще забавно, что все мы из Стивена Кинга, но когда открываешь Бракера, то Кинг кажется не очень тортом, мне по крайней мере.

Баркер крут по части письма. Почти всегда красивый слог.

Она летела вниз по ступеням, а из стен исходил волчий вой, наполняя воздух дымом, слетались тени раненых птиц с оторванными крыльями, они трепыхались и бились, не в силах взлететь.

А еще у него куча аллюзий, что само по себе здорово.

[makara]

Амброз Бирс

Уильям Фолкнер

 

Поскольку я очень люблю роман "Кентавр", а в лекции много внимания уделено разбору этого произведения, то я не могла пройти мимо этого материала:

Джон Апдайк

 

Разумеется, у меня свой собственный взгляд на вещи. Пусть и не такой глубокий, как у автора лекции, но мой мне как-то ближе. Тем не менее, всегда интересует иная точка зрения, если за ней ощущаются любовь к материалу и солидный багаж знаний.

 

Где-то в ветке кто-то упоминал "Кентавра", но упоминание не позволяло оценить масштаб произведения и его характер. А эта аудиолекция может заинтриговать и побудить прочитать эту оригинальную и очень талантливо написаннную книгу.

Изменено 01.11.2019 10:13 пользователем makara

[EMoushen]

джалло,

Там "Книгу крови" Баркера собираются экранизировать на Hulu

Радуйся

[Занзи Бар]

Посоветуйте книги, написанные журналистами-путешественниками, типа Сенкевича, в школьные годы читала много подобного, но не запомнила ни одного автора, к сожалению. Про цивилизованный мир; пигмеи, Африка, Ю-В Азия не интересуют.

[Norma Jean]

Всем привет) Давно здесь не писала. Прочитала много книг, но вот, чтобы запомнились - несколько.

 

Фазиль Искандер. Сандро из Чегема. Не думала, что мне так понравится двухтомник, но чтение очень занимательное - истории и грустные и смешные и поучительные. Большое внимание уделяется быту и традициям абхазского народа, ряд историй и событий (да даже большинство) пронизаны советским духом. В итоге, получилось очень характерное отражение Абхазии определенной эпохи, написанное замечательным авторским слогом.

 

И еще, мне настойчиво попадалась реклама книги Зимнее серебро Наоми Новик. И я, как человек, любящий фэнтези, не могла не повестись и в итоге заказала книгу в Лабиринте. Попутно, узнала, что у автора в анамнезе есть еще одна книга, не менее популярная и обласканная критиками - Чаща. Решила, ради интереса найти бесплатный отрывок и прочитать.

 

Начала читать - затянуло. Почти сразу же заказала вторую книгу. В общем читаю я отрывок, читаю (а в нем - целых 100 с чем то листов, а в самой печатной книге указано 600), история правда занимательная, оторваться не могу и тут я понимаю, что я уже странице где-то на 95 и вроде кажется, что уже все события уже прошли. Думаю про себя - вот это да, сколько событий в одной книге, и там еще почти 500 страниц читать, но оказалось, что я случайно нашла не отрывок книги а всю книгу полностью, и никакие там на самом деле не 600 страниц, а 107 или сколько то там. Просто, видимо в печатном варианте большой шрифт сделали и обманули покупателей, что книгу прочитать можно за 13 дней))

 

В общем, я расстроилась, что книга не такая уж и большая, но Чаща мне понравилась. Вполне такое приятное чтение. Я потом, на этом же сайте примерно так же, за один день и Зимнее Серебро прочитала (кстати вот эта книга понравилась меньше). Заказ отменила, так как за два дня уже все книги прочитала, а лабиринт еще только сформировывал мой заказ)

 

Что могу сказать по произведениям - конечно, чтение запредельно увлекательное, но одноразовое. Нет глубины в этих текстах, к героям не цепляешься, не привязываешься. События развиваются очень линейно, но сам язык описания и вообще сама история вовлекает в чтение с первых минут и не отпускает до конца. Не знаю, вроде как эти книги - бестселлеры, завоевавшие ряд премий, но вот, положа руку на сердце, не могу назвать эти книги выдающимися.

[Good Knight]

Посоветуйте книги, написанные журналистами-путешественниками, типа Сенкевича, в школьные годы читала много подобного, но не запомнила ни одного автора, к сожалению. Про цивилизованный мир; пигмеи, Африка, Ю-В Азия не интересуют.

 

Может быть этот автор Вас устроит?

[Занзи Бар]

Ну вот, одного безфамильного вернули, спасибо, Good Knight, его с удовольствием читала когда то.