Книги

[saev6]

ДУМАЙ И БОГАТЕЙ Наполеон Хилл | краткий обзор книги за 6 минут

 

Решил сделать обзор на эту книгу. Вдруг кто не знаком с нею, но хочет узнать содержимое.

основные моменты из книги взяты. ;-)

 

[Сэди]

О господи, ты с ответов.майл! Изыди! А ещё лучше закрой тему в поиске фильмов!

[Live to tell]

Парыгина Наталья Деомидовна - "Вдова"

 

Роман "Вдова" везде относят к серии классической советской прозы. Сразу понятно, что советской идеологии в книге порядком. История начинается со строительства с нуля химического завода, который позже станет одним из гигантов первой пятилетки. На протяжении всей книги заводу уделяется немало внимания, он описан как живой организм, как участник событий. Неудивительно. Ведь вместе с заводом рабочие в годы войны эвакуировались в Сибирь. Книга охватывает большой промежуток времени, с первых лет коллективизации до полета человека в космос. Интересно наблюдать, как менялась жизнь простого человека. Если в 20-е годы Дарья, главная героиня, пришла работать на стройку с пятью классами образования (а дальше она не училась, т.к. валенки ей мать не могла купить), то уже дети Дарьи смогли получить высшее образование. Чтобы это стало возможным, поколение Дарьи, поколение победителей, без преувеличения горы свернуло.

То, что изначально может показаться непримечательным советским производственным романом, на деле - это живая история, я читала и чувствовала, что это - про мои корни, про таких женщин, как моя прабабушка. Т.е. это обозримое прошлое, которое многие помнят по рассказам родных, но в семье детям откровенно вряд ли будут описывать, как жили в эвакуацию, или откуда после войны взялась в женщинах суровость, как им сложно было по полдня стоять у станка, потом - в очередях, и часто в одиночку, без мужа, растить детей. Из современных писателей Людмила Петрановская, например, в "Травме поколений" предлагает анализ того, как сформировались эти "железные" женщины. А у Натальи Парыгиной - та же тема, но в художественной форме. Читайте, чтобы лучше понять тех, кого, может быть, еще помните. Вся книга - эмоциональная, берет за душу, особенно часть "Дети". Одна из тех книг, про которые я могу сказать: жалею, что не прочитала раньше. И жаль, что не все книги Парыгиной выложены в интернет, а купить - тоже сложности, т.к. букинистика.

[makara]

Умберто Эко. Маятник Фуко.

Роман оказался посвящен достаточно интересной и, как мне кажется, актуальной в наше время теме: развенчанию конспирологии. По Эко любой человек, обладающий достаточной эрудицией, в состоянии связать что угодно с чем угодно (или кого угодно с кем угодно, или кого угодно с чем угодно...) и выстроить теорию, которая откроет глаза на то, как оно было на самом деле (все, разумеется, в больших кавычках). Тут же найдутся те, кто этой теории (как бы она не была безумна) поверит и потом их уже никаким образом невозможно будет убедить, что это всего лишь химерические фантазии.

Сам Эко в одном из интервью говорил, что "Маятник Фуко" посвящен критике синкретизма. А синкретизм Эко очень не нравился:

 

Синкретизм — это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически все равно они все восходят к некоей исконной истине.

Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса.

(Эссе «Вечный фашизм»)

 

Чем роман итальянского писателя привлекает, так это как раз его знанием истории и любовью к ней. Интрига меня лично заинтересовала гораздо меньше. В целом книга мрачная и финал у нее невеселый. Читать наверное интересно тем, кто любит Эко или любит историю или любит все вместе:

— Что это были за люди?

 

— Скорее всего, романтики крестового похода. Но потом это переменилось. Начали прибиваться к компании Иваны-дураки, младшие сыновья без наследства. Иерусалим — это была та же Аляска, туда ехали за деньгами. В основном те, кому дома ждать было нечего, или прежде судимые. Иностранный легион. Такой плакатик: ты записался в тамплиеры? Ждут тебя дальние страны, крепких и сильных душой. Кормежка, одежка казенная, под расчет еще и спасение души. Разумеется, с хорошей жизни на это не шли. Жить в пустыне, в палатке, годами не видя человеческих лиц, если не считать других тамплиеров и нескольких турецких рож, потом еще жара, жажда и обязанность вечно потрошить сарацин…

 

Я перевел дух.

 

— Получается какой-то вестерн. Прошу прощения. На самом деле орден пережил три эпохи, и на уровне третьей этих проблем уже не было и в него записывались даже те, кто отнюдь не бедствовал. Потому что стало не обязательно вербоваться в Святую Землю, можно было работать на материке. Вообще что касается тамплиеров, мне они не вполне ясны. Иногда кажется, что это просто банда, иногда, наоборот, в них есть какое-то изящество. Этнические чистки они проводили по-рыцарски. Они, конечно, били мусульман, потому что это была их работа… Но когда посол эмира Дамасского прибыл с визитом в Иерусалим, тамплиеры предоставили ему мечеть для отправления культа, невзирая на то, что ее уже успели переделать в христианскую церковь. Он себе молится, в этот момент заходит какой-то франк, видит неверного в святом месте и вышвыривает его. Тамплиеры наказали виновного, а перед мусульманином извинились.

 

 

Меня пугали тем, что без комментариев "ничего не понятно", но на самом деле понятно все (во всяком случае, если раньше приходилось интересоваться историей). И даже юмор здесь есть (хотя, скорее, это ирония, а не юмор):

...

— А дураки?

— Да. Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние… Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне.

— Что верно.

— По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем.

— А что, лучше приходить к ошибке, но рационально?

— Еще бы, а иначе зачем было делаться с таким трудом рациональными животными?

[Aiza]

Умберто Эко. Маятник Фуко.

Роман оказался посвящен достаточно интересной и, как мне кажется, актуальной в наше время теме: развенчанию конспирологии. По Эко любой человек, обладающий достаточной эрудицией, в состоянии связать что угодно с чем угодно (или кого угодно с кем угодно, или кого угодно с чем угодно...) и выстроить теорию, которая откроет глаза на то, как оно было на самом деле (все, разумеется, в больших кавычках). Тут же найдутся те, кто этой теории (как бы она не была безумна) поверит и потом их уже никаким образом невозможно будет убедить, что это всего лишь химерические фантазии.

Сам Эко в одном из интервью говорил, что "Маятник Фуко" посвящен критике синкретизма. А синкретизм Эко очень не нравился:

 

(Эссе «Вечный фашизм»)

 

Чем роман итальянского писателя привлекает, так это как раз его знанием истории и любовью к ней. Интрига меня лично заинтересовала гораздо меньше. В целом книга мрачная и финал у нее невеселый. Читать наверное интересно тем, кто любит Эко или любит историю или любит все вместе:

 

Меня пугали тем, что без комментариев "ничего не понятно", но на самом деле понятно все (во всяком случае, если раньше приходилось интересоваться историей). И даже юмор здесь есть (хотя, скорее, это ирония, а не юмор):

Почему, по Эко?) Я не знаю, кто это , но всегда так представляла положение вещей. Только вот это касается не конспирологии, а вообще всего.

[makara]

"По Эко" подразумевает "на взгляд Эко". У других людей вполне возможно другое мнение на этот счет.

[Asanta]

В "Маятнике" одна из лучших лекций по тамплиерам, которая мне вообще попадалась.

[makara]

В "Маятнике" одна из лучших лекций по тамплиерам, которая мне вообще попадалась.

Да, все, что касается средневековья (тамлиеры, крепость Аламут и т. п.) крайне увлекательно.

[mastholte rietberg]

Летом угораздило, по левой причине, прочесть повесть Стругацких. Название пришлось вспоминать сейчас - "Попытка к бегству". Жаль потраченного времени стало сразу по прочтении. Какая бредятина. Годится лишь как камушек на памятник эпохе. Но мне зачем - я и так ее помню.

[Asanta]

Это что. Я недавно прочитала "Ложную слепоту" Уоттса, долго думала, откуда такие бешеные восторги. Сейчас читаю Грега Игана и прямо вижу, откуда Уоттс списал своего Сири. Гы. В ЮЭсЭй просто неувядающая мода на героев с аутичным уклоном.

[giallo]

Из прочитанного у Мастеров больше всего "Сезон крови" зашел, клевый концепт и настроение аккурат под осень, для полного кайфа читать с петлей вокруг шеи.

Velociraptor, премного благодарен!

Сейчас только закончу с луна-парком. Пока все нравится, кроме автора фетиш с трусиками, ляжками, попками и сосками.

Но кажется я уже привыкаю-)

Изменено 09.10.2019 14:44 пользователем giallo

[A.Z.]

Это что. Я недавно прочитала "Ложную слепоту" Уоттса, долго думала, откуда такие бешеные восторги. Сейчас читаю Грега Игана и прямо вижу, откуда Уоттс списал своего Сири. Гы. В ЮЭсЭй просто неувядающая мода на героев с аутичным уклоном.

 

"Карантин" у Игана вполне ничего. Хотя первая половина явно лучше второй.

 

Уоттса еле осилил. Все понимаю, но, там просто издевательство над читателем.

 

Сам вот обжегся на "Улитке насклоне". Сколько Стругацких прочитано - тут просто античитательское нечто. Как-будто специально отталкивали от чтения.

[makara]

Тоже не люблю Стругацких. Читала у них несколько произведений, но как-то не произвели они на меня особого впечатления. Включая хваленый "Понедельник начинается в субботу". Хотя вроде бы там много забавного, но все эти яркие эпизодики, истории, явно носящие иносказательный характер и сатирическую окраску, выглядят (во всяком случае сейчас) фигами в кармане. Даже рассказ об эксперименте с кадавром вроде бы смешной и острый, но... скучноватый.

[Гвалиор]

Мне у Стругацких не зашли "Волны гасят ветер" и "Град обречённый".

А так любимая тройка:

1. Понедельник начинается в субботу.

2. Трудно быть Богом.

3. Пикник на обочине.

[Дензел]

Интересные в этом году лауреаты Нобеля по литературе - австриец Петер Хандке - тот случай когда явно дали премию "за литературу", а не "за политику" (политические взгляды у автора как раз не "мейнстримные" по нынешним временам - поддержка Сербии, косовских сербов и покойного Милошевича, например).

 

И Ольга Токарчук - писательница из Польши (формально - лауреат Нобеля за 2018, но вручили премию тоже в этом году).

 

Удивительно, что на этот раз оба автора - европейцы, а ведь букмекеры предсказывали, что как минимум один будет из Африки или Азии.

[ajax]

 

Сам вот обжегся на "Улитке насклоне". Сколько Стругацких прочитано - тут просто античитательское нечто. Как-будто специально отталкивали от чтения.

во всей савецкой литературе лучше разве что их же град обреченный. я улитку, ну не знаю, специально подсчет не веду, но по заниженным оценкам, читал самое меньшее четыре раза.

попытку к бегству, полдень 21 век и прочие приторные коммунистические утопии я закрывал страниц через 8-15.

...

я смотрю Стругацкие как айрон мейден, каждому нравится не то что другим

[SergeCpp]

Мне у Стругацких не зашли "Волны гасят ветер" и "Град обречённый".

А так любимая тройка:

1. Понедельник начинается в субботу.

2. Трудно быть Богом.

3. Пикник на обочине.

 

Я читал, пожалуй, всё (и отдельных книг много было и есть и текстовский десятитомник + доп. тома есть и в сети почитывал). Вот несколько произведений, которые можно бы и перечитать (в очередной раз).

 

1. За миллиард лет до конца света (есть два продолжения: хорошее В. Рыбакова и дальше кто-то /не очень/).

2. Трилогия: Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер.

3. Гадкие лебеди (у меня был самиздатовский), Далёкая Радуга, Град обреченный.

4. Малыш, Хищные вещи века, Пикник на обочине.

5. Извне (*), Отель «У Погибшего Альпиниста».

 

(*) Половина жизни Булычёва сильно лучше на тот же сюжет.

[Velociraptor]

Velociraptor, премного благодарен!

Сейчас только закончу с луна-парком. Пока все нравится, кроме автора фетиш с трусиками, ляжками, попками и сосками.

Но кажется я уже привыкаю-)

 

"Парк" клевый, клевый вплоть до

паука

, который от лукавого из машины.

 

Пока самое большое разочарование серии - Инициация. И "В финале Джон умрет", хотя "Джон" разочаровал еще до серии, даже не дочитала, тупо не мое, и как говорят на любимом литературном конкурсе: "Не хоррор, не хоррор, не хоррор".

 

Собираюсь вот взяться за "Вьюрки" Бобылевой, уж больно отзывы положительные, но смущает "Война котов и помидоров". Кто-нибудь читал? Стоит?

[giallo]

"Парк" клевый, клевый вплоть до

паука

, который от лукавого из машины.

 

двухметровый арахнид под променадом

это отсылки на ваши ночные страхи, когда вы боялись (если еще не боитесь)) монстров под кроватью, а

оседлавший его чувак с револьверами, лол

это уже сатира, стёб автора над страхами.

 

Понравились персонажи, особенно Робин. Девушка хоть и может за себя постоять, но все равно переживаешь. За двух влюбленных ментов тоже. Лол, никогда бы не подумал, что буду переживать за ментов-)

 

Пока самое большое разочарование "В финале Джон умрет", хотя "Джон" разочаровал еще до серии, даже не дочитала, тупо не мое, и как говорят на любимом литературном конкурсе: "Не хоррор, не хоррор, не хоррор".

Говорят там Джон умрет не один раз-)

 

 

Собираюсь вот взяться за "Вьюрки" Бобылевой, уж больно отзывы положительные, но смущает "Война котов и помидоров". Кто-нибудь читал? Стоит?

Дождитесь лучше Лиготти.

 

У меня русский хоррор вообще никак не котируется. Тем более те фанфики, которые издают в "страшных книгах".

[Velociraptor]

двухметровый арахнид под променадом

это отсылки на ваши ночные страхи, когда вы боялись (если еще не боитесь)) монстров под кроватью, а

оседлавший его чувак с револьверами, лол

это уже сатира, стёб автора над страхами.

Мобыть, я не прониклась, да и одной "хлебной крошки", предвещавшей

паука

маловато показалось.

 

 

Понравились персонажи, особенно Робин. Девушка хоть и может за себя постоять, но все равно переживаешь. За двух влюбленных ментов тоже. Лол, никогда бы не подумал, что буду переживать за ментов-)

Никогда бы не подумала, что буду переживать за персонажей Лаймона, но в Парке переживала, да.

 

Дождитесь лучше Лиготти.

Одно другому не мешает.

 

У меня русский хоррор вообще никак не котируется. Тем более те фанфики, которые издают в "страшных книгах".

 

Хм, а я наоборот люблю ССК самой нежной, не все, конечно, что там есть, но некоторые авторы прям очень и очень доставляют. На счет фанфиков спорно, есть самобытные и талантливые вещи, есть и проходняк. Особенно учитывая, что в двадцатом веке отечественный хоррор загнулся вместе с церквями, и поле пахать приходится почти с нуля, ребята и девчата справляются. Иногда даже жутковастенько получается. Ну и радует, что его вообще издают не только под ликом Варго.

 

Можно полюбопытствовать: кого и что читали, что не понравилось?

[giallo]

Пытался читать какой-то мусор из какой-то антологии ССК. 2013-2016. Какой-то сюр про советские электрички и детей аутистов. Про какого-то полоумного деда, который в колхозе ведет охоту на панк-девочку, которая убегает и прячется от него в общественных сартирах-) И неизвестно вообще каким образом этот Парфенов производит отбор-)

[Velociraptor]

Пытался читать какой-то мусор из какой-то антологии ССК. 2013-2016. Какой-то сюр про советские электрички и детей аутистов. Про какого-то полоумного деда, который в колхозе ведет охоту на панк-девочку, которая убегает и прячется от него в общественных сартирах-) И неизвестно вообще каким образом этот Парфенов производит отбор-)

Хммм, я первые антологии не читала вовсе, не могу ничего сказать, аутисты и панк-девочка в общественных сортирах прошли мимо меня. Начала с 2016-го, замыкающее "Одеяло" не осилила совсем, некоторые осиливала, как мышка, плакала, кололась, но продолжала. А вот "Тетраграмматон", "Мужики", "Узор", "Гарь" и "Африкан" очень зашли, написано ничуть не хуже продвинутых забугорных, а может и лучше.

 

Отбирает не Парфенов, отбирают читатели, Парфенов и Епифанова вето накладывают, если уж совсем днище просочилось. Но попадаются все равно ни о чемные рассказы, да. Мне кажется в основном из-за самой системы. Таргет-группе надо прочитать около 200-300 рассказов, конечно, глаз замылится, что-то более сложное и отлично написанное отсеется, что-то попроще пройдет. Вот и получается, что уровневые рассказы соседствуют с простецкими страшилками.

 

Кстати, сама я антологию 2019 полностью не читала, чтобы не продираться через страшилки, прочла только рассказы любимых авторов.

[giallo]

Не было "сезона крови". Только "Инициация", "Жертвоприношение" и наркоманское чтиво Вонга "В этой книге полно пауков. Серьезно, чувак, не трогай ее". Странно, но в прошлый раз мастеров было гораздо больше. Да почти все были :|

 

Зато взял красивый сборник Лавкрафта из серии «Библиотека всемирной литературы». Как раз пойдет на полку.

 

 

как мышка, плакала, кололась, но продолжала.

Было такое с упомянутым Лавкрафтам. Точнее со сборником, в котором он выступил в качестве литературного негра. Идеи от которых он отталкивался, принадлежали всяким бездарям, которые явно не могли в литературу. Но я все равно читал с надеждой хотя бы на парочку нормальных. Слёз не хватило, бросил на середине. Короче сборник этот у меня в долгом ящике. Помучаю себя им как-нибудь потом-)

[Live to tell]

И. Грекова - "Хозяйка гостиницы", "Вдовий пароход"

 

Многие из вас знают "Хозяйку гостиницы" - как основу для сценария "Благословите женщину" (С. Говорухина). Фильм-то я давно видела, но не имела понятия о том, что это переработанная советская повесть, а не оригинальный сценарий. Оказывается, И. Грекова - вообще популярный писатель, до сих пор переиздается, в отличие от многих других советских авторов. Небольшая заметка про две ее повести - "Хозяйка гостиницы" и "Вдовий пароход". Обе они - крепкий середняк, с точки зрения языка и образов - не запоминается, но в обеих яркие истории, про обычных советских женщин. Автор - хорошая рассказчица. Книги имеют ценность и с бытописательной точки зрения: если вам интересно, как жилось в коммунальной квартире, советую почитать. В последний раз читала про подобное в рассказах Улицкой, и там, конечно, паноптикум. А у И. Грековой как-то без грязи, хотя и с отчаянием. Понравилась фраза о том, что хотя коммунальные страсти и мелкие, но настоящие, ведь повод не всегда определяет накал переживаний. В общем, эти две вещи - неплохо. Рекомендую. Но сейчас я читаю ее же роман "Свежо придание" (про антисемитизм в Советском Союзе), и это явно сильнее в разы. Любопытный автор, жаль, что ее все же не часто вспоминают. Кажется, в школе всякими матерами и трифоновщиной отбили вкус к советской прозе, а в ней есть, что почитать.

[mastholte rietberg]

Гугл говорит, что в названии все-таки "предание".

А вообще завидую желанию и возможности столько читать, ну и писать такие интересные заметки, спасибо.

Про коммунальные квартиры можно представить, если уже в "Гадюке" там накалено до преступления...