Книги

[Anjela]

Да, но очень давно. Помню очень отрывочно. Тогда понравилось, надо снова перечитать.

 

Моя любимая книга Саган.

[Live to tell]

Может и поздновато с ответом, но всё же. Я не считаю себя стойким поклонником антиутопий, но с жанром знаком и глубоко его уважаю.

Я очень обрадовалась, увидев ваш пост. Из корыстных побуждений, разумеется наконец-то мне есть с кем обсудить антиутопии

Соглашусь: "1984", наверное, самая тяжёлая для восприятия. А ещё уж больно многое там напоминает стереотип тоталитарного государства по образцу СССР Мне кажется, автор здорово уклонился в политику, что не пошло на пользу роману. И писал он её в 49-ом году - когда призрак коммунизма уж очень здорово чувствовался в Европе.

Конечно, не очень хорошо рассуждать о недочитанной книге, но из того, что я осилила, создается браз государства с поставленной идеологией, не обязательно коммунистическое. Например, какое же коммунистическое государство США? Вроде бы, самое демократичное, но накручивание паники вокруг Ахмадинежада не напомнила вам ежедневную порцию ненависти к врагу, которую культивировали в "1984"? Книга о том, что централистическая идеология любого толка не может существовать, если как следует не напугать чем-то, грозящим извне.

 

"О дивный новый мир" - очень интересное произведение. Здорово, что Вы в нём столько разглядели. Я стал понимать больше Действительно, автор пошёл не стандартным путём антиутопий. Его роман как раз не столько политический, сколько социальный. В нём идет речь об общечеловеческих ценностях и о том, во что может вылиться неумение беречь их. Люди становятся бездушными не потому, что государство так приказало, а потому что они потеряли смысл этой самой духовности за огромным "забором" наслаждений и корысти. И ведь Хаксли оказался дальновиднее своих коллег. Ничто так не опасно для человека, как он сам!

Знаете, я сейчас задумалась о том, как Дикарь относился к Линде и ее отношениям с индейцами. Его восприятие не было сформировано системой, т.е, конечно, если не считать ценности индейцев, но они не были столь неотрицаемы и не были объявлены истиной в последней инстинанции, как директивы из мира его матери. Значит, то, что он чувствует, - и есть реакция здорового и незатуманенного человеческого разума?

 

Если вам небезразличен жанр антиутопии, наверное. вы читали или слышали о "Вожделеющем семени" Энтони Бёрджесса?

Я именно с этой книги начала знакомство с жанром. Практически все, что предрекают или против чего предостерегают антиутопии, - это страшные вещи. Но почему-то меня больше всего напигал Бёрджесс в плане картинки будущего Земли: постоянные войны между четырьмя гиперстранами, всеобщая бездетность и поощрение гомосексуализма, еда в виде спрессованного не понятно чего, полная подконтрольность частной жизни.

Жутковато...

[steffania]

Моя любимая книга Саган.

 

Прими и меня как поклонницу творчества Француаы. Только моя любимая "Любит ли вы Брамся?". Наверное из-за прекрасного фильма.

[Ромочка]

Ребят, подскажите свою самую любимую (лучшую, если они различаются) книгу у Кинга. Просто необъяснимо (в духе автора) захотелось прочесть что-то у Стивена, так сказать, немного ознакомиться с его творчеством. Одну книгу я читал - "Долгая дорога" вроде называется. Понравилось, но в духе - прочёл и забыл.

[euro-banan]

Ребят, подскажите свою самую любимую (лучшую, если они различаются) книгу у Кинга. Просто необъяснимо (в духе автора) захотелось прочесть что-то у Стивена, так сказать, немного ознакомиться с его творчеством. Одну книгу я читал - "Долгая дорога" вроде называется. Понравилось, но в духе - прочёл и забыл.

 

Ярость

 

Противостояние

 

зэ бeст на мой взгляд (:

[Hitman]

Кто читал И. Рабинера - Локомотив, который мы потеряли??? Как вам?

[Тимоти Дэйли]

 

Противостояние

 

зэ бeст на мой взгляд (:

 

Точно! "Противостояние" одна из лучших книг Кинга. И мне еще нравится "Мертвая зона".

[Jewel]

Ребят, подскажите свою самую любимую (лучшую, если они различаются) книгу у Кинга. Просто необъяснимо (в духе автора) захотелось прочесть что-то у Стивена, так сказать, немного ознакомиться с его творчеством. Одну книгу я читал - "Долгая дорога" вроде называется. Понравилось, но в духе - прочёл и забыл.

 

"Лангольеры" люблю.

[Ромочка]

euro-banan

Тимоти Дэйли

Jewel

 

О, отлично! пасибо. Пойду читать аннотации.

[Rusty Duke]

Ребят, подскажите свою самую любимую (лучшую, если они различаются) книгу у Кинга. Просто необъяснимо (в духе автора) захотелось прочесть что-то у Стивена, так сказать, немного ознакомиться с его творчеством. Одну книгу я читал - "Долгая дорога" вроде называется. Понравилось, но в духе - прочёл и забыл.

Четыре Сезона. Правда, это не ужастик в привычном понимании, но книга отменная (по ней сняли Побег из Шоушенка, Останься со Мной и Способный Ученик)

[Ромочка]

Rusty Duke

 

Щас посмотрю.

 

Я правда не любитель фэнтэзи (исключение - неподражаемый Толкие - я поглощен только его миром) , да и откровенную фантастику не люблю. Так что, тут ещё повыбираю.

[Jewel]

Четыре Сезона. Правда, это не ужастик в привычном понимании, но книга отменная (по ней сняли Побег из Шоушенка, Останься со Мной и Способный Ученик)

Я только "Побег из Шоушенка" читала и "Метод дыхания". По-моему, второе - это единственная более или менее мистическая история. "Останься со мной" - это по повести "Труп" ("Тело")?

[Ural Highlander]

Конечно, не очень хорошо рассуждать о недочитанной книге, но из того, что я осилила, создается браз государства с поставленной идеологией, не обязательно коммунистическое. Например, какое же коммунистическое государство США? Вроде бы, самое демократичное, но накручивание паники вокруг Ахмадинежада не напомнила вам ежедневную порцию ненависти к врагу, которую культивировали в "1984"? Книга о том, что централистическая идеология любого толка не может существовать, если как следует не напугать чем-то, грозящим извне.

 

На самом деле, если говорить о моей точке зрения, лично я не вижу большой разницы во внутренней политике СССР, РФ, США и т.д. Создание образа внешнего врага, пропаганда (Министерство Правды), строгая цензура, провокации и т.д. - это, собственно, атрибут любого крупного государства не в будущем - сегодня (всё по Макиавелли - "власть вне морали"). У Оруэлла это просто несколько гиперболизированно. Но это мы так с Вами далеко заберёмся Прикроют и сайт, и нас с Вами

 

Просто когда я сказал "стереотип тоталитарного государства по образцу СССР", я имел ввиду не то, что автор описал СССР, а то, что он руководствовался стереотипами, навязанными холодной войной, которая тогда только разгоралась - ну так мне показалось. В шаткий послевоенный мир всякое могло случиться, Оруэлл опасался тоталитарной угрозы для Англии, а не коммунистической. То есть то, что Вы и сказали - государства с поставленной идеологией. Это, конечно, всё ИМХО. Как ИМХО и то, что его опасения не так ужасно, но подтвердились. По крайней мере, теперь у каждого своё Министерство Правды.

 

Знаете, я сейчас задумалась о том, как Дикарь относился к Линде и ее отношениям с индейцами. Его восприятие не было сформировано системой, т.е, конечно, если не считать ценности индейцев, но они не были столь неотрицаемы и не были объявлены истиной в последней инстинанции, как директивы из мира его матери. Значит, то, что он чувствует, - и есть реакция здорового и незатуманенного человеческого разума?

 

Да, я тоже так всё и воспринял. И его здоровый человеческий разум не смог противостоять развитой цивилизации, похоже поправшей всё человеческое в своём развитии. Добавлю только, что он всё-таки попал под влияние социума - в книгах Шекспира. Ведь он воспринимал человеческие ценности не просто руководствуясь животными инстинктами, а ещё и понятиями о них, высказанными ранее - в бессмертных шедеврах литературы, так?

 

Если вам небезразличен жанр антиутопии, наверное. вы читали или слышали о "Вожделеющем семени" Энтони Бёрджесса?

Я именно с этой книги начала знакомство с жанром. Практически все, что предрекают или против чего предостерегают антиутопии, - это страшные вещи. Но почему-то меня больше всего напигал Бёрджесс в плане картинки будущего Земли: постоянные войны между четырьмя гиперстранами, всеобщая бездетность и поощрение гомосексуализма, еда в виде спрессованного не понятно чего, полная подконтрольность частной жизни.

Жутковато...

 

Нет, я пока не сталкивался с этой книгой. Спасибо за совет, обязательно прочитаю.

А кстати, не читали "Тавро Кассандры" Чингиза Айтматова? Это не антиутопия, но тоже о роке, нависшем над человеческой цивилизацией в результате её гибельного "развития". Не скажу, что сильно понравилось, но интересная точка зрения, достойная внимания. Насколько слышал, одно из его самых популярных за рубежом произведений.

[Live to tell]

Да, я тоже так всё и воспринял. И его здоровый человеческий разум не смог противостоять развитой цивилизации, похоже поправшей всё человеческое в своём развитии. Добаавлю только, что он всё-таки попал под влияние социума - в книгах Шекспира. Ведь он воспринимал человеческие ценности не просто руководствуясь животными инстинктами, а ещё и понятиями о них, высказанными ранее - в бессмертных шедеврах литературы, так?

 

Так Вы очень внимательно читаете. О Шекспире я забыла напрочь.

 

Нет, я пока не сталкивался с этой книгой. Спасибо за совет, обязательно прочитаю.

А кстати, не читали "Тавро Кассандры" Чингиза Айтматова? Это не антиутопия, но тоже о роке, нависшем над человеческой цивилизацией в результате её гибельного "развития". Не скажу, что сильно понравилось, но интересная точка зрения, достойная внимания. Насколько слышал, одно из его самых популярных за рубежом произведений.

 

Нет, пока из Айтматова читала только какой-то детектив про убийство в Японии. даже названия не запомнила. после этого детектива я не склонна была поддерживать восторги по поводу этого писателя. Такую книгу могла и Дашкова написать.

Но, видимо, у Айтматова несколько направлений?

[meduza gorgona]

Только начала "Ангелов ада" Х.С. Томпсона. Открыла его недавно. Очень интересный стиль и роскошное чувство юмора)))

[Ural Highlander]

Нет, пока из Айтматова читала только какой-то детектив про убийство в Японии. даже названия не запомнила. после этого детектива я не склонна была поддерживать восторги по поводу этого писателя. Такую книгу могла и Дашкова написать.

Но, видимо, у Айтматова несколько направлений?

 

Айтматов - был писателем очень высокого полёта. Не читал у него детективов, но романы "Плаха" и "Белый пароход" меня просто потрясли. Только это уже на другую тематику. Но ничего не обещаю - всё-таки каждому своё... Кстати, с Чингизом Абдулаевым не путаете?

 

"Тавро Кассандры" - философский роман, бесконечно далёкий от детективов. Это роман-пророчество о том, что "грехи", совершаемые людьми, не остаются историей, а копятся в последующих поколениях. Короче, про самоуничтожение человеческой расы. Не совсем моё (мне как-то из философских размышлений Экзюпери поближе оказался, да и вообще далёк я от философии), но безусловно - достойно внимания.

 

Отличительная черта творчества Айтматова - изобразительные средства, линии главных персонажей часто "запаралеллены" с линиями природы, животных. Очень знаково и тонко. И всегда уместно - в любом жанре. Ах, да - имхо

 

А по поводу "О дивный новый мир" - я так понял, Ди Каприо будет Дикаря играть? Как думаете, что там у них с Ридли Скоттом получится?

[Live to tell]

Айтматов - был писателем очень высокого полёта. Не читал у него детективов, но романы "Плаха" и "Белый пароход" меня просто потрясли. Только это уже на другую тематику. Но ничего не обещаю - всё-таки каждому своё... Кстати, с Чингизом Абдулаевым не путаете?

Посыпаю голову пеплом: перепутала Чингизов

 

А по поводу "О дивный новый мир" - я так понял, Ди Каприо будет Дикаря играть? Как думаете, что там у них с Ридли Скоттом получится?

 

Меня удивляет что выбор режиссера, что актера. Ридли Скотта я очень уважаю, но он знаменит скорее масштабностью, а в деле экранизации Хаксли, боюсь, не это главное. Нужен психологизм, напряженность, игра со временем и пространством. Я бы доверила Дэвиду Финчеру или Роману Полански.

Если ди Каприо будет Дикарем с такой же прической, как в большинстве его фильмов ( с зализом назад), я не пойду смотреть. Ни бесплатно, ни если мне доплатят.

Дикарем могу представить Гаспара Улье, Джеймса МакЭвоя (по-моему, было бы идеально). Если бы был на 20 лет моложе, эту роль сыграл бы Эдвард Нортон.

 

Я нашла еще одну антиутопию - Курт Воннегут "Сирены титанов". Судя по аннотации, тоже о государстве тотального контроля. Сегодня начну читать

[lin4707]

Обажаю книги, и очень уважаю тех кто их читает, таких сейчас очень мало. Многие знакомые считают что если ты даже в руки книгу возмёшь то ты уже ботан, но это всё глупости, если так многие считают их проблемы, у каждого свои тарканы в голове. Вообще очень люблю сказки и Паола Коэльо в частности больше всего "Алхимик" и "Брида", всем кто любит поразмышлять о жизни очень советую, почти все мои друзья читали "Алхимики" и очень остались довольны! Люблю Стивена Кинга, ну и русскую классику, полюбила литературу я после того как прочитала "Героя нашего времени" Лермонтова, Печорин до сих пор мой любимый герой, после этого на литричу меня понеслоооооооооо обажаю "Преступление и наказание" Достоевского, всё перечислять не буду в общем много.

Сейчас читаю "Принц Щелкунчик" Гофмана, заразилась им после посещения Мариинского театра в Питере, попав на "ПЩ" по постоновке Шемякина, попала в сказку!

[lin4707]

Ах да скоро преступлю к прочтению "Код Да Винчи" Дэна Брауна, ещё заинтересвалась его детективом "Точка Обмана", хочу прочитать, кто-нибудь читал?

[garrys]

Для поклонников Брэдбери и Желязны. Тихая грусть - Планета семи масок.

[garrys]

ещё заинтересвалась его детективом "Точка Обмана", хочу прочитать

 

Четыре странички отзывов

[prokuratorpp]

Ах да скоро преступлю к прочтению "Код Да Винчи" Дэна Брауна, ещё заинтересвалась его детективом "Точка Обмана", хочу прочитать, кто-нибудь читал?

Читается легко, но лично на меня, после "Ангелов и Демонов" и "Кода Да Винчи", впечатления не произвело. Написана книга по тем же шаблонам.

[garrys]

Вот смотрю сейчас на текущие результаты опроса. Число не собирающихся читать подбирается к числу восхищённых. Очень хочу узнать у первых о причинах. Что ж так-то?

[steffania]

Я вот последний месяц кощунственно читала "Бриду" Коэльо в перерывал между работой. Жесть. Поначалу так понравилось, потому что читала не отрываясь, а смакование концовки себе всё смазала, в который раз убедившись, что хорошую книгу нужно читать дома, одной, в тишине и залпом.

 

А ещё, дочитав "Бриду" наконец-то добралась до "Горбатой горы". И когда увидела, что это рассказик на 20-30 страниц, то чуть в осадок не выпала. Неплохо в принципе, но тот шедевр, который из него сделал кинематограф, превосходит эту "книгу" по всем статьям.

[Лесечка]

Прочитала я до конча Ван Сента "В розовом", мнение немного поменялось. Это смешно, но не всегда, слишком бредово. И самое главное: зачем эта книга? Есть пара умных мыслей, но написано так неровно и так порой отвратительно, что хочется ее выкинуть. Чтоб не сильно обижать автора: есть пара моментов, когда я а) ржала б) получала удовольствие.

 

Читаю Паланика "Беглецы и бродяги".