Книги

[xodun]

Как вы относитесь к таким авторам как Кафка и Камю? Многие романы были экранизированы, но я эти фильмы выключал минуте на 5-й, так как не хотел портить впечатление от прочтения книг этих авторов, у меня складывалась совершенно другая картина и атмосфера. Смотрел ли кто экранизации их произведений, понравилось ли вам что-либо?

[All-That-Yazz]

Как вы относитесь к таким авторам как Кафка и Камю?

 

Читал полностью и того и того. Кафка со временем улёгся и возвращаться к нему не хочется. К Камю возвращаюсь в разные периоды жизни и многое пересматриваю по-новому. Могу сказать, что этот тот автор, который произвел на меня одно из самых сильных впечатлений.

[xodun]

Читал полностью и того и того. Кафка со временем улёгся и возвращаться к нему не хочется. К Камю возвращаюсь в разные периоды жизни и многое пересматриваю по-новому. Могу сказать, что этот тот автор, который произвел на меня одно из самых сильных впечатлений.

 

На меня самое первое и сильное впечатление произвело "Превращение" Кафки, после которого многое у него прочел. А потом познакомился с книгами Камю, тогда еще не знал, что в его произведениях есть отсылки к Кафки. Каждое его предложение из "Падение" можно разобрать по цитатам и смотреть по новому.

[All-That-Yazz]

что в его произведениях есть отсылки к Кафки

 

уж честно про отсылки к Кафке не помню. У меня Камю всегда шел с Сартром (по естественным причинам)

[xodun]

уж честно про отсылки к Кафке не помню. У меня Камю всегда шел с Сартром (по естественным причинам)

 

Возможно не прямые отсылки, уже тоже не помню. Камю, на сколько я знаю, нравились произведения Кафки и он писал об этом. И в его "Посторонний" можно уловить некую параллель с "Процессом" Кафки, по моим ощущениям.

[All-That-Yazz]

Камю, на сколько я знаю, нравились произведения Кафки и он писал об этом.

 

Возможно, но для меня Кафка это такая меланхоличная абсурдность, которая с каждым шагом по воли обстоятельств катится всё ниже и ниже. Такое болото, в которое каждый раз попадает человек и трясина засасывает его. А Камю всё же изящен, он приходит ка абсурду через размышления и в конце концов абсурд становится просто жизнью, такой, какая она есть. Что предельно чётко описывается в романе Чума или в таких коротких повествованиях как Миф о Сизифе.

[xodun]

Такое болото, в которое каждый раз попадает человек и трясина засасывает его. А Камю всё же изящен, он приходит ка абсурду через размышления и в конце концов абсурд становится просто жизнью, такой, какая она есть.

Соглашусь, произведения Кафки своего рода антиутопия в которой трудно отыскать лучик света, а в Камю есть надежда и сама жизнь.

[Сэди]

Соглашусь, произведения Кафки своего рода антиутопия в которой трудно отыскать лучик света, а в Камю есть надежда и сама жизнь.

 

Плакала, когда читала Кафку.

[All-That-Yazz]

Соглашусь, произведения Кафки своего рода антиутопия в которой трудно отыскать лучик света, а в Камю есть надежда и сама жизнь.

Ну про антиутопию я бы к Оруэллу, там действительно все плачевно. А у Кафки скорее такая российская душа

[Mad_Wave]

Всем, кто хочет прочитать "Замок" Кафки, объявляю: книгу он не завершил!

 

Какое же это было разочарование дойти до конца и это узнать. Словами не передать. Такая интригующая книга, а в конце ничто.

 

А и у Камю и у Кафки есть хорошие произведения. А так связаны, как минимум тем, что Камю писал о его творчестве: "Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки".

 

У Камю "Миф о Сизифе: Эссе об абсурде" довольно тяжело читается, но это и не художка, но и не Гегель какой-нибудь. И коротким повествованием его не назвать.

[All-That-Yazz]

"Замок" Кафки - моя первая книга Кафки, за которую я взялся в возрасте 14 лет. Было разочарование, узнав в конце, что книга не дописана.

[mastholte rietberg]

а в Камю есть надежда и сама жизнь.

А еще больше в Ницше

Сартр запомнился тем, что вызвал жесткий протест. Там у него герой наслаждается джазом, потом поднимает камень - опа, а камень-то внизу грязный. Тьфу, проклятая природа, как бы хорошо было без тебя, с одним чистым сознанием.

Примерно так же запомнился Кастанеда. У него ворона каркает, чтобы людей о чем-то предупредить. Нет, решительно, это ни в какие ворота

[makara]

Всем, кто хочет прочитать "Замок" Кафки, объявляю: книгу он не завершил!...

У Кафки все романы незавершенные.

[xodun]

У Кафки все романы незавершенные.

 

Кафка вообще не публиковал ничего, все писал и писал и велел сжечь. Что там завершенное, а что нет не понятно

[Mad_Wave]

У Кафки все романы незавершенные.

 

Из романов еще только Процесс довелось читать, вроде довольно завершенный был, либо мне это показалось в силу открытости концовки или чего-то другого. Но явно концовка не как в Замке)

[All-That-Yazz]

У Кафки все романы незавершенные.

А что в Процессе незавершенного?

[xodun]

Читал, что его хороший друг М.Брод приложил много усилий, чтобы опубликовать его творения и приложил свою руку, чтобы дописать некоторые романы

[Гвалиор]

Есть что-то невыразимо печальное в незаконченных книгах, не говоря уж о целой серии. Тайны останутся сокрытыми, герои не пройдут избранный ими путь, всегда будет не хватать деталей для полного завершения картины.

Иногда, впрочем, такая незавершённость может оказаться изюминкой, как для "Швейка", ставшего сборником анекдотов.

Но... не закончил Алексей Толстой своего "Петра Первого". Нет и трилогии "Мёртвые души". "Колесо времени" дописано за Джордана. Прервались приключения попаданцев у Звягинцева.

Человек не успел завершить своё творение.

[makara]

А что в Процессе незавершенного?

Если не ошибаюсь, то дело обстоит приблизительно как с "Записаками у изголовья": не ясно, какой эпизод по замыслу автора должен следовать за каким.

[ajax]

Примерно так же запомнился Кастанеда. У него ворона каркает, чтобы людей о чем-то предупредить. Нет, решительно, это ни в какие ворота

литература это прежде всего форма, а не содержание. Кастанеда не умеет так изложить мысли, чтобы это было красиво, интересно, литературно. слышал что есть пелевинский перевод, но не нашел. а то что нашел - это на уровне газетной заметки из рубрики "удивительное рядом".

[All-That-Yazz]

Если не ошибаюсь, то дело обстоит приблизительно как с "Записаками у изголовья": не ясно, какой эпизод по замыслу автора должен следовать за каким.

 

Тем не менее завершенность в романе присутствует, даже очевидная. Остальное - дело кафковского невроза, что не ухудшает восприятие романа. Читая роман, у меня не было ощущения, что что-то идёт не так, в отличие от "Дориана Грея" Уаильда, где вторая часть изменила свой ритм и стала дотошно описательно скучной, словно автора подменили.

 

Кастанеда прежде всего не умеет так подать свои идеи, чтобы это было красиво, интересно, литературно.

Видимо оттого он так популярен по всему миру, что оказывается не умеет подавать читал его очень давно, в период своего хиппизма, лет в 16, не помню, чтобы это было безынтересно

[ajax]

 

Видимо оттого он так популярен по всему миру, что оказывается не умеет подавать читал его очень давно, в период своего хиппизма, лет в 16, не помню, чтобы это было безынтересно

я спрошу очень тихо: а Коэльо писатель?

[All-That-Yazz]

а Коэльо писатель?

 

А кто он? Не знаю, не читал, но судя по всему писатель. Судя по всему для вас и Роулинг не писательница, и Агата Кристи

[Шер]

я спрошу очень тихо: а Коэльо писатель?

Скорее баснописец, паразитирующий на сюжетах из библии.

Лет 10 назад даже сказать нельзя было, что тебе он не нравится, тк толпа псевдокнигочирьев начинала истекать злобой...

[makara]

Это все дело вкуса. Мне Коэльо откровенно скучен и вообще неинтересен. Да, он очень популярен, ну и что? Мне его книги не нравятся. И даже если он станет еще популярнее, то для меня интереснее не станет. К счастью книг на свете очень много и каждый может себе подобрать подходящие.