Книги

[Aiza]

Паоло Бачигалупи - "Разрушитель кораблей", "Заводная". Но правда там тех городов - кот наплакал, все в руинах, насколько я помню.

 

Чейт не люблю "политику"", иерархию, правителей, подчиненных, власть, глобальные перемены. Там про это?

[Умерович]

Незнайка на луне лучшая книга всех времен и народов.

[a-vega]

Незнайка на луне лучшая книга всех времен и народов.

 

В Вашем личном понимании?

[Умерович]

В Вашем личном понимании?

Вы не сможете назвать книгу лучше.

[A.Z.]

Добил-таки "Пост сдал" Стивена Кинга. Третья часть цикла про отставного копа, противостоящего маньяку по прозвищу Мистер Мерседес. Что сказать? Кинг не удержался и вплел в сюжет мистику, хотя, изначально трилогия вроде бы заявлялась, как детективная. Но и ладно бы: мистику он писать умеет. Другое дело, что сюжет благодаря ей приобрел откровенно бредовые черты: практически парализованный, с трудом говорящий и не способный самостоятельно сходить в туалет маньяк, находясь в больничной палате постепенно овладевает чем-то средним между телепатией, телекинезом и гипнозом. Виноват в этом его лечащий врач, пичкающий пациента экспериментальным лекарством. И, словно этого мало, маньяк начинает проникать в мозг других людей и управлять их мыслями и телами с помощью(!) примитивной детской игрушки из дешевого гаджета. Теперь, имея возможность полностью управлять чужим телом, злодей собирается внушить подросткам идею массового самоубийства!

 

Накал, местами такой, что диву даешься. Конечно, есть напряженная развязка, отлично написанная и душевный финал, но продираться к ним придется сквозь откровенную галиматью. Радует хоть то, что четвертого романа в цикле Кинг не предусматривает. Оно и к лучшему, трех таких, более, чем достаточно (справедливости ради, первая половина книги "Кто нашел, берет себе" была очень хороша).

[Donnie Darko]

Добил-таки "Пост сдал" Стивена Кинга. Третья часть цикла про отставного копа, противостоящего маньяку по прозвищу Мистер Мерседес.

 

Ого, так это вся трилогия про этого маньяка? Я думал, он только в первой книге.

 

Другое дело, что сюжет благодаря ей приобрел откровенно бредовые черты: практически парализованный, с трудом говорящий и не способный самостоятельно сходить в туалет маньяк, находясь в больничной палате постепенно овладевает чем-то средним между телепатией, телекинезом и гипнозом.

 

Да это же третья часть Silent Night, Deadly Night! При том, что первые две были просто слэшерами без мистики.

[A.Z.]

Во второй он просто прикованный к кровати овощ, а злодей в книге другой. А вот в третьей он уже действует во всю свою телепатно-телекинезно-гипнотическую мощь. Видимо, подобный ход характерен для третьих частей)).

[Aiza]

Ищу книжки, можно откровенно детские, можно посерьезнее. Сюжет должен быть фантастическим- фентезийным (вплоть до гномов и говорящих животных), но и должен дублировать некоторые реальные исторические события глобального характера. В принципе, известных каждому. Тут два варианта:

1. Пример "Лабиринт Фавна". В нем действо разворачивается во времена 2й МВ, персонажи тесно связаны с реальным историческим событием, но являются вымышленными, а сюжет фентезийного характера.

Мне не нравится фильм, но больше ничего подобного я не знаю.

2. "Три Толстяка". Сказка о революции, но мир полностью вымышленный, тем не менее, понятно, о чем писал автор. Т.е. можно понимать, о каком событии идет речь, даже если в книге оно называется по-другому, можно узнать участников события по описанию, и т.д.

(Чиполлино не подходит т.к. это овощи, что уж совсем как-то.. )

 

Хочу подчеркнуть - про попаданцев мне не надо.

 

Книга нужна такая, которая и планировалась, и создавалась в этом ключе, просто некоторые отрывки или нечто отдаленное тоже не нужно.

[Сэди]

Ищу книжки, можно откровенно детские, можно посерьезнее. Сюжет должен быть фантастическим- фентезийным (вплоть до гномов и говорящих животных), но и должен дублировать некоторые реальные исторические события глобального характера. В принципе, известных каждому. Тут два варианта:

1. Пример "Лабиринт Фавна". В нем действо разворачивается во времена 2й МВ, персонажи тесно связаны с реальным историческим событием, но являются вымышленными, а сюжет фентезийного характера.

Мне не нравится фильм, но больше ничего подобного я не знаю.

2. "Три Толстяка". Сказка о революции, но мир полностью вымышленный, тем не менее, понятно, о чем писал автор. Т.е. можно понимать, о каком событии идет речь, даже если в книге оно называется по-другому, можно узнать участников события по описанию, и т.д.

(Чиполлино не подходит т.к. это овощи, что уж совсем как-то.. )

 

Хочу подчеркнуть - про попаданцев мне не надо.

 

Книга нужна такая, которая и планировалась, и создавалась в этом ключе, просто некоторые отрывки или нечто отдаленное тоже не нужно.

 

"Я - Мышиный Король" Андрея Столярова. Просто пришибло. Частично отражает распад СССР (ИМХО). Если прочтете, потом хотелось бы обсудить.

[Aiza]

"Я - Мышиный Король" Андрея Столярова. Просто пришибло. Частично отражает распад СССР (ИМХО). Если прочтете, потом хотелось бы обсудить.

 

- Козлы вы все! - звучно сказала Мальвина, с грохотом вываливая на стол охапку свечек. - Чурки! Педвузники долбанные! Послали, понимаешь, одинокую женщину. Там - темно, паутина, я, вон, синяки себе какие наколотила...

 

Вот отчего я не люблю некоторых наших писателей, так от этой хабалистости персонажей. Прям отвращение к такому типу речи, благодаря этому меня в мир не погружает, а даже выталкивает из него.

Не сужу данного автора и его книгу (т.к. не читамши). Стоит превозмочь?

[Сэди]

- Козлы вы все! - звучно сказала Мальвина, с грохотом вываливая на стол охапку свечек. - Чурки! Педвузники долбанные! Послали, понимаешь, одинокую женщину. Там - темно, паутина, я, вон, синяки себе какие наколотила...

 

Вот отчего я не люблю некоторых наших писателей, так от этой хабалистости персонажей. Прям отвращение к такому типу речи, благодаря этому меня в мир не погружает, а даже выталкивает из него.

Не сужу данного автора и его книгу (т.к. не читамши). Стоит превозмочь?

 

Не знаю... Неприятного там будет много, но я местами даже всплакнула. Тут ведь в чем дело - Вы на имя её внимание обратили? Она похожа на свою тёзку с точностью до наоборот, где была невинность - там распутство. Это, кажется, символично.

[Шер]

 

Вот отчего я не люблю некоторых наших писателей, так от этой хабалистости персонажей. Прям отвращение к такому типу речи, благодаря этому меня в мир не погружает, а даже выталкивает из него.

Не сужу данного автора и его книгу (т.к. не читамши). Стоит превозмочь?

Все-таки насколько язык характеризует не только писателей, но и читателей))

Я только года два назад услышала слово "хабалка", и не так давно получила внятное объяснение, кто же это, тк у нас те, кто им пользуется, не в состоянии толком объяснить значение слова, да и если честно, мне не было особо любопытна ни фигура употреблявшей, ни само слово. Так бывает, да.

В книгах люблю разнообразие и стиль, который может все это разнообразие структурировать и создать нечто особенное и ведущие (стиль и разнообразие) куда-то, кроме обратно вниз.

Лучше непонятно, но интересно, нежели понятно и скучно.

[Сэди]

Все-таки насколько язык характеризует не только писателей, но и читателей))

Я только года два назад услышала слово "хабалка", и не так давно получила внятное объяснение, кто же это, тк у нас те, кто им пользуется, не в состоянии толком объяснить значение слова, да и если честно, мне не было особо любопытна ни фигура употреблявшей, ни само слово. Так бывает, да.

В книгах люблю разнообразие и стиль, который может все это разнообразие структурировать и создать нечто особенное и ведущие (стиль и разнообразие) куда-то, кроме обратно вниз.

Лучше непонятно, но интересно, нежели понятно и скучно.

 

Ну и понятие "речевая характеристика" тоже имеет место быть.

[Aiza]

Все-таки насколько язык характеризует не только писателей, но и читателей))

Я только года два назад услышала слово "хабалка", и не так давно получила внятное объяснение, кто же это, тк у нас те, кто им пользуется, не в состоянии толком объяснить значение слова, да и если честно, мне не было особо любопытна ни фигура употреблявшей, ни само слово. Так бывает, да.

В книгах люблю разнообразие и стиль, который может все это разнообразие структурировать и создать нечто особенное и ведущие (стиль и разнообразие) куда-то, кроме обратно вниз.

Лучше непонятно, но интересно, нежели понятно и скучно.

 

Я тоже люблю разнообразие, а раз выделила данные строчки, значит, не раз попадались подобные книги, а результат был всегда одинаков Мне не нравится, а что там у остальных, мало колышет. Не мои авторы, значит.

 

Не знаю... Неприятного там будет много, но я местами даже всплакнула. Тут ведь в чем дело - Вы на имя её внимание обратили? Она похожа на свою тёзку с точностью до наоборот, где была невинность - там распутство. Это, кажется, символично.

Я именно так и подумала. Значит, не ошиблась. Что же, книга, скорее всего, хорошая, но мне не придется по душе. Тем не менее, спасибо, Сэди.

[makara]

Ищу книжки, можно откровенно детские, можно посерьезнее. Сюжет должен быть фантастическим- фентезийным (вплоть до гномов и говорящих животных), но и должен дублировать некоторые реальные исторические события глобального характера. В принципе, известных каждому. Тут два варианта:

1. Пример "Лабиринт Фавна". В нем действо разворачивается во времена 2й МВ, персонажи тесно связаны с реальным историческим событием, но являются вымышленными, а сюжет фентезийного характера.

Мне не нравится фильм, но больше ничего подобного я не знаю.

2. "Три Толстяка". Сказка о революции, но мир полностью вымышленный, тем не менее, понятно, о чем писал автор. Т.е. можно понимать, о каком событии идет речь, даже если в книге оно называется по-другому, можно узнать участников события по описанию, и т.д.

(Чиполлино не подходит т.к. это овощи, что уж совсем как-то.. )

 

Хочу подчеркнуть - про попаданцев мне не надо.

 

Книга нужна такая, которая и планировалась, и создавалась в этом ключе, просто некоторые отрывки или нечто отдаленное тоже не нужно.

Джордж Оруэлл «Скотный двор».

[Aiza]

Джордж Оруэлл «Скотный двор».

 

Вроде бы все то, но, помилуйте, мне не нужен Карл Маркс в виде хряка, это не тот мир, в который хотелось бы погрузиться. Задел автора в данном случае был на разоблачение некого процесса и явления, которое он метафорично описал, ну и политота.

 

Я ищу приключение. Фентази. Сказку, блин.

[gostinnik]

"Скотный двор" - прекрасная повесть.

 

Аиза, критерии, выдвинутые Вами, настолько обширны, что под них подходит чуть ли не любое постмодернистское произведение, к примеру классические "Роза мира" Умберто Эко или "Парфюмер" Зюскинда. Кстати, и наш Даниил Андреев с "Розой мира" тоже может подойти.

 

А что говорить о латиноамериканском магическом реализме: Борхес, Маркес, Картасар и собратья играют с читателями в такие игры, что "Фавн" покажется детским лепетом.

 

Из русских можно отравиться ядовитой прозой Платонова - "Котлован", "Чевенгур" и др.

Из светлого - может, будет приятно перечитать сказки Шварца.

 

"Город за рекой" понравился?

[Сэди]

Кстати, Мейчен, по отдаленным мотивам которого снимали "Лабиринт фавна", вроде с историей не пересекается. Хотя в "Великом боге Паре" есть один момент... Примерно в то же время, когда в Ист-Энде Потрошитель убивает женщин, в Вест-Энде некая женщина убивает мужчин. Такое подходит?

[Aiza]

"Скотный двор" - прекрасная повесть.

 

Аиза, критерии, выдвинутые Вами, настолько обширны, что под них подходит чуть ли не любое постмодернистское произведение, к примеру классические "Роза мира" Умберто Эко или "Парфюмер" Зюскинда. Кстати, и наш Даниил Андреев с "Розой мира" тоже может подойти.

 

А что говорить о латиноамериканском магическом реализме: Борхес, Маркес, Картасар и собратья играют с читателями в такие игры, что "Фавн" покажется детским лепетом.

 

Из русских можно отравиться ядовитой прозой Платонова - "Котлован", "Чевенгур" и др.

Из светлого - может, будет приятно перечитать сказки Шварца.

 

"Город за рекой" понравился?

 

Пускай эта повесть будет прекрасна.

 

Критерии, все же, сужены двумя примерами, из которых видно, что это какие-никакие, а приключения детей, это сказки. Никто не понял, пожалуй, что ничего ядовитого мне не надо. Ничего разоблачительного. Ничего такого, где обзывают людей свиньями или чурками. Меня не тянет ни на разбирательства различных взглядов, ни на борьбу и на обличительную философию.

 

Если из всего того, что вы перечислили, светлый только Шварц, - попробую ознакомиться.

 

"Город за рекой" в папке, ждет своей очереди. Спасибо.

 

[gostinnik]

А Мелвилла пробовали? Прелестная библейская сказка "Моби Дик". Это как волны океана, либо выбросят на берег, либо утянут за собой.

[Aiza]

А Мелвилла пробовали? Прелестная библейская сказка "Моби Дик". Это как волны океана, либо выбросят на берег, либо утянут за собой.

 

Довольно давно читала. Но это все равно не то, что я ищу. спс

 

Кстати, Мейчен, по отдаленным мотивам которого снимали "Лабиринт фавна", вроде с историей не пересекается. Хотя в "Великом боге Паре" есть один момент... Примерно в то же время, когда в Ист-Энде Потрошитель убивает женщин, в Вест-Энде некая женщина убивает мужчин. Такое подходит?

 

Завтра сообщу, сегодня уже спать пора)

[makara]

... Никто не понял, пожалуй, что ничего ядовитого мне не надо. Ничего разоблачительного. Ничего такого, где обзывают людей свиньями или чурками...

Оруэлл не обзывает людей свиньями. Это вы зря. Если хотите добрую сказку, то лучше всего было это отметить сразу. Когда Вы пишете, что должна прослеживаться связь с реальными историческим событиями, то первое что приходит в голову это сатира. Шварц, кстати, тоже сатира.)) На мой взгляд ничуть не менее острая, чем Оруэлл. Во всяком случае его пьеса "Дракон"

 

P. S. Не уверена, что "Моби Дик" добрая сказка (да еще и с некими параллелями с реальными историческими событиями). Говорят, правда, что команда корабля - это метафорическое изображение американской нации, но это тоже под вопросом.

[LaLatynia]

Кроме Челси Куинн Ярбро , с ее серией о романтичном вампире графе Сен-Жермене, чёт ничего в голову не приходит. Кровавые игры - о конце правления Нерона.

[Aiza]

Оруэлл не обзывает людей свиньями. Это вы зря. Если хотите добрую сказку, то лучше всего было это отметить сразу. Когда Вы пишете, что должна прослеживаться связь с реальными историческим событиями, то первое что приходит в голову это сатира. Шварц, кстати, тоже сатира.)) На мой взгляд ничуть не менее острая, чем Оруэлл. Во всяком случае его пьеса "Дракон"

Не воспринимайте буквально. Мне же главное, чтобы было понятно, чего я не хочу.

И не обязательно добрую сказку. Можно и злую. Можно и только со взрослыми персонажами, да хоть со стариками. Просто все советуют другой жанр. Необязательно кидаться такими глыбами, как Оруэлл и т.д. Я рада, что народ такой любознательный и начитанный, но не везде нужно предлагать таких внушительных авторов, согласны?

Внушительных я и сама найду. Так как существует еще то, что я не захочу читать, уж точно, как бы другим эти вещи не нравились.

Спасибо, что не прошли мимо.

 

LaLatynia, любовный роман?)) Ну да, в принципе, вампиров теперь можно запихнуть куда угодно, хоть в Нерона, хоть в Ивана Грозного. Я только одного признаю - Эдварда, в виде исключения

Читала, что романтизировать вампиров стали очень недавно. Раньше, все же, они были гнилые, вонючие и уродливые.

 

Не сочтите за привередливость, просто все реально мимо. Ну значит, я объснять не умею, и поделом мне.

Изменено 24.12.2016 19:25 пользователем Aiza

[makara]

Я ни в коем случае никому не навязываю свои вкусы. Каждый имеет право читать то, что хочет. Это даже не обсуждается.

... Мне же главное, чтобы было понятно, чего я не хочу.

И не обязательно добрую сказку. Можно и злую. Можно и только со взрослыми персонажами, да хоть со стариками. Просто все советуют другой жанр.

Просто Вы не достаточно четко определяете критерии поиска. Может быть потому что еще не вполне с ними определились. Поэтому Вас сложно понять.

 

Анри Перрюшо. Жизнь Тулуз-Лотрека. Это не роман, а беллетризованная биография. В свое время на них специализировался американский писатель Ирвинг Стоун. До сих пор с дрожью вспоминаю его "Муки и радости". Уж очень тяжеловесно. Перрюшо читать легче, пишет он увлекательнее. Хоть и не слишком подробно, но разбирает творчество Лотрека, его живопись. Чтение не слишком увлекательное, но вполне приличное и все-таки лучше скупой биографической справки, которая быстро забывается.