Книги

[Live to tell]

Кинг в переводе всегда ужасен. Если бы я не читала Кинга в оригинале, я бы думала, что он безнадежен.

 

Еще в переводе сугубо ужасны Дэвид Герберт Лоуренс, помню, опплевалась от Любовника леди Чаттерлей. А в оригинале и эта книга, и Women in love - из категории ниччотак, пролистать можно. Переводы просто сжечь.

 

Кинселла переведена только для зубовного скрежета, а в оригинале мило и местами очень смешно.

 

Из недавнего хороший (не вызывающий отторжения) перевод у Девушки в поезде.

[Norman94]

Мое любимое у Кинга "Сердца в Атлантиде", экранизацию не видела.

Вообще две разные вещи, ибо экранизировали только 1 часть сборника. Кино - про дружбу. Книга - дружбу, мистику и Тёмную башню.

 

насчет лучше спорить не буду, но есть романы ничем не хуже. я Томминокеров 3 таза читал. (!!!) опять-таки зависит от перевода, у меня хороший (проклятие подземных призраков), но есть такие, как будто компьютерная программа переводила с английского на китайский, потом на турецкий и уже после на русский. когда-то на одном из форумов мы выкладывали для сравнения первый абзац, там где "враг вступает в город пленных не щадя...", очень познавательно, знаете ли

Кинга периода 80-х и до средины 90-х, когда он был в синем угаре (как сам неоднократно сообщал постоянному читателю), я могу читать практически любую книгу, случайно открыв на любой странице. есть конечно исключения, такие как Мизери, игра Джеральда и Долрес Клейборн

"Проклятье" как раз считается самым убогим, кастрированным и полным отсебятины переводом. Я читал от Кэдмена, в некоторых местах язык сломаешь... Но я тоже был в восторге от романа. Его затянутость мне не показалась излишней, подробности описаны хороши, но финал банален. И что самое смешное, написана книжка была под наркотой. А вышло гораздо лучше современных, написанных на трезвую голову.

 

И все его годные романы написаны да, под угаром)

Кинг в переводе всегда ужасен. Если бы я не читала Кинга в оригинале, я бы думала, что он безнадежен.

 

 

Ну не. Вебер, Покидаева относились к этому со всей любовью, и переводы вышли замечательные.

[Live to tell]

Ну не. Вебер, Покидаева относились к этому со всей любовью, и переводы вышли замечательные.

Прочитайте в оригинале то, что хвалите в переводе, и поймете, о чем я.

[Norman94]

Прочитайте в оригинале то, что хвалите в переводе, и поймете, о чем я.

 

А, вы с этой позиции. Ну да, оригиналы всегда хороши.

[jur4ik]

Прочитал Лавку дурных снов Кинга. Все таки короткий рассказ у Кинга получается в разы лучше длинной прозы.

[anatole]

Меня всегда эта фраза слегка пугает. Никак не могу себе представить, как же это возможно: извиняться, но дико.

Эта фраза вошла в русский язык из монолога Аркадия Райкина, где он издевался над животными в зоопарке. Его герой там, как бы, хуже всякого животного, и в конце он говорит: "Я дико извиняюсь"...

[makara]

Эта фраза вошла в русский язык из монолога Аркадия Райкина, где он издевался над животными в зоопарке. Его герой там, как бы, хуже всякого животного, и в конце он говорит: "Я дико извиняюсь"...

А, ну тогда все ясно.)) Чудовищно интересно (как говаривал некий персонаж "Ивана Чонкина"))

[SoundAvanto]

Подскажите, вдруг мне повезёт)

Книга Джека Лондона, сюжет разворачивается во времена Великой Депрессии, про человека, который вкладывал свои деньги во всё подряд и постоянно терпел крах, в конце концов ему удаётся вложиться в железную дорогу и сеть пекарен (булочных) и в отличие от остальных остаётся "на плаву"

Вдруг кто знает название!

[A.Z.]

С таким конкретным сюжетом ни романа, ни повести у Лондона не припомню. Возможно, это был рассказ? Если нет, то ближе всего, пожалуй, "Лунная долина" (из крупных произведений).

[телескоп]

Джек Лондон не дожил до Великой депрессии.

[SoundAvanto]

С таким конкретным сюжетом ни романа, ни повести у Лондона не припомню. Возможно, это был рассказ? Если нет, то ближе всего, пожалуй, "Лунная долина" (из крупных произведений).

 

Большое спасибо за ответ, да это был рассказ, а насчёт "Лунной долины" уточню чуть позже (ищу не себе, а знакомой). Ещё раз спасибо!

 

Вспомнили уже как называется таки роман: "Время-не-ждёт"

Изменено 15.06.2016 07:06 пользователем SoundAvanto

[SoundAvanto]

Джек Лондон не дожил до Великой депрессии.

 

Верно, тоже вчера это обнаружил, дезинформировали меня)

[anatole]

Вспомнили уже как называется таки роман: "Время-не-ждёт"

Есть несколько экранизаций этого романа, в том числе, советская:

http://www.kinopoisk.ru/film/425027/

[SoundAvanto]

Есть несколько экранизаций этого романа, в том числе, советская:

http://www.kinopoisk.ru/film/425027/

кстати да, об экранизации не задумался, спасибо, посоветую

[makara]

Генри Чарльз Ли. Возникновение и устройство инквизиции - Изд-во.: Ломоносов, 2013.

 

 

...Ереси, привлекавшие к себе толпы последователей, делились на два разряда: секты, твердо сохранявшие все основные положения христианского учения, но отрицавшие священство; и манихеи, или дуалисты. Почти всегда сведения о них мы черпаем из сочинений противников ереси; за исключением нескольких вальденских трактатов и служебника катаров, вся литература еретиков погибла. Один инквизитор, объясняя причины успеха ереси, отмечает нравственную грязь духовенства, его невежество и заблуждения, бессодержательность его проповедей, презрительное отношение к таинствам и ненависть, которую питали к нему почти многие верующие. Излюбленными аргументами еретиков против церкви были заносчивость, алчность и распущенность духовенства....

...В 1170 году катары объявляются в Безансоне, а в 1180 году их снова обнаруживают в Реймсе. Последний случай представляет невероятные подробности, сохраненные нам неким Жерве де Тильбюри. Однажды после полудня он ехал верхом в свите своего архиепископа Гильома, как вдруг его внимание привлекла красивая девушка, работавшая одна в винограднике; недолго думая, он обратился к ней с любезными предложениями, но она отвергла их, говоря, что, если послушается его, будет бесповоротно осуждена. Такая строгая добродетель была очевидным признаком ереси, и архиепископ тут же приказал отвести девушку в тюрьму, по подозрению в катаризме. Обвиняемая была допрошена архиепископом и назвала имя женщины, наставившей ее; последняя была немедленно схвачена и на допросе проявила такое знакомство со Священным Писанием, что ни у кого не осталось сомнения, что ее учил ответам сам Сатана. Сбитые с толку богословы отложили дело до другого дня; обе обвиняемые решительно отказались уступить, несмотря ни на угрозы, ни на обещания, и их единогласно присудили к сожжению. Тогда старшая из женщин вынула из-под платья клубок ниток и, держа нитку за конец, бросила его за окно, громко при этом закричав: «Возьми его!» Клубок взвился на воздух; женщина вылетела за ним из окна и пропала… Молодая девушка осталась и безропотно приняла смерть на костре...

По приведенным отрывкам, полагаю, ясно, каким языком написана книга. Но материал крайне интересный и если стиль автора не вызывает отторжения, то можно увлечься. Поначалу историк живописует распущенность нарвов, общий упадок морали и рассказывает о наиболее распространенных ересях (вальденсы, катары), о всем том, что подготовило появление института инквизиции. А потом переходит к сути вопроса: истории возникновения, построению организации, особенностям судопроизводства. Читать за обедом не стОит. Но (как я уже писала выше) материал крайне занимательный.

 

 

он-лайн книга здесь: http://scisne.net/a-1221

Изменено 18.06.2016 07:13 пользователем makara

[Сэди]

Прочитала "Чёрный мел" Кристофера Эйтса. Книга потрясающая. У него ещё что-нибудь переведено на русский язык? А может быть, это вообще его единственная книга?

[Norman94]

"О дивный новый мир"

 

Наверное, скажу, что в этой книге единственный антиутопный мир, где я бы вполне себе пожил. И наверное, это единственный роман, где подобное описано более яркими красками, люди там - вершинами эволюции, а "Дикари" - просто дикарями. Гениально!

 

Сейчас читаю продолжение Трёх Мушкетёров. Лишний раз убеждаюсь, что Дюма ярко и динамично обо всём повествует. Без натужных описаний, без лишних сцен. Ну это я пока до "Виконта..." не дошёл, там аж 3 длинных тома.

[A.Z.]

Добрался до культовой "Москва - Петушки" Венедикта Ерофеева. На заре девяностых книга гремела со страшной силой, да и сейчас её активно переиздают, к тому же ей посвященно множество научных работ, буквально каждое предложение разобрано по крупицам и откомментировано согласно тому или иному мнению многочисленных исследователей. Споры о смысле и символике финала не угасают до сих пор.

 

О чем же она? Главный герой едет к любимой женщине и ребенку из Москвы в поселок Петушки. Ещё до посадки в поезд он мучается жутким похмельем, и само собой, решает, помимо гостинцев, прихватить с собой и бухла. Далее следует самый, что ни на есть алкотрэш, со странными соседями по вагону, разговорами с ангелами, встречами со Сфинксом, Сатаной, строгим Контроллером и прочими сюрреалистичными, смешными и трагичными событиями.

 

Сам Ерофеев говорил, что поэму написал совершенно без претензий на незабвенный шедевр, а дабы развлечь, во-первых, себя в командировке, а во-вторых, потешить узкий круг друзей-читателей (понятно, в 1970-том году никто в СССР подобное творение в печать не пустил бы). Возможно, он и слегка лукавил, а может дело в том, что Венедикт обладал достаточным умом и образованностью, дабы из путешествия запойного пьяницы сделать остроумное и открытое для обсуждения произведение. Любопытная вещица.

[alexis lapushka]

Привет! Кто-нибудь читал Нила Стивенсона? "Лавину" или "Алмазный век". Понравилось? Интересно? Совсем недавно о нем узнала из новостей об экранизации его книги, вот, захотелось почитать.

 

"О дивный новый мир"

Классная книга! С нее у меня началась любовь к жанру антиутопии.

 

Сейчас читаю продолжение Трёх Мушкетёров. Лишний раз убеждаюсь, что Дюма ярко и динамично обо всём повествует. Без натужных описаний, без лишних сцен. Ну это я пока до "Виконта..." не дошёл, там аж 3 длинных тома.

 

Долгое время не хотела читать "Трех мушкетеров", не знаю, почему, может потому, что сильно навязывали) Но год назад прочла все сразу за пару месяцев, и оказалось, что это просто восторг! И когда в очередной раз спросят, кто мой любимый герой, смогу аргументированно ответить, что Атос На волне любви к "Мушкетерам" посмотрела и пересмотрела множество экранизаций, но ни одна не понравилась, хотя до книги я любила некоторые фильмы.

 

"Москва - Петушки" да и сейчас её активно переиздают

 

Забавно, потому что у нас в университете ее днем с огнем было не сыскать (всего одна штука и всегда у кого-то на руках), а преподаватели прям требовали ее прочтения и билет по ней был. Сейчас что ли взять почитать, раз тогда не удалось

Изменено 25.06.2016 17:27 пользователем alexis lapushka

[makara]

... а может дело в том, что Венедикт обладал достаточным умом и образованностью, дабы из путешествия запойного пьяницы сделать остроумное и открытое для обсуждения произведение...

Даже достаточным умом, чтобы его признали умным форумчане?!!!

... вот так В. Ерофеева снисходительно похлопали по плечу в теме "Книги". Можно только гадать, что бы на это все ответил Венедикт Васильевич, если бы был жив.

Изменено 25.06.2016 18:58 пользователем makara
опечатка

[A.Z.]

Даже достаточным умом, чтобы его признали умным форумчане?!!!

... вот так Верофеева снисходительно похлопали по плечу в теме "Книги". Можно только гадать, что бы на это все ответил Венедикт Васильевич, если бы был жив.

 

Обматерил бы, скорее всего)

[makara]

Обматерил бы, скорее всего)

Глава "Серп и Молот — Карачарово" непосредственно за словами: "И немедленно выпил")))

[WhiteOleander]

Повести Бориса Васильева.

Снова прочла, снова готова подтвердить, что он Мастер триллера, да ещё какой (вне зависимости от темы, на которую он пишет).

 

Стивен Кинг отдыхает и нервно курит, но зато ему с экранизациями куда больше повезло.

[anatole]

Забавно, потому что у нас в университете ее днем с огнем было не сыскать (всего одна штука и всегда у кого-то на руках), а преподаватели прям требовали ее прочтения и билет по ней был. Сейчас что ли взять почитать, раз тогда не удалось

Что значит "взять почитать" "Москву-Петушки"? Читать немедленно! Тем более, если вы, как я понял, филолог. Эта книга - кайф для филолога.

 

Чудесная постановка в СТИ (Студия Театрального Искусства), с Алексеем Вертковым в роли Венички. Теперь другого Веничку мне даже представить сложно.

[Chris Archer]

Форумчане! У меня чрезвычайная ситуация. Я сломала себе мозг и память, а теперь еще и комп и гугл поиск, пытаясь найти серию детских книг, которые занимали меня лет 16 назад (может и еще раньше).

Точнее, это были не столько книги... тонкие журналоподобные издания в картонных обложках (белых вроде бы с яркими рисунками, или белые рамки были по краям). Книги, которые нынче принято именовать виммельбух, то бишь "книга для разглядывания". Красочные мелкие рисунки с умопомрачительным количеством деталей и задания на поиск того или иного человека или предмета.

Это совершенно точно была серия книг. Они приходили по почте по одной в месяц. Если поможет, я помню, что в то время моя мама увлекалась каталогом "Мир книги", но данный каталог не имеет архива, так что мне не очень помогло.

Там каждая книга имела определенный сюжет - гора, остров, деревня, другая планета (там были весьма изобретательные инопланетяне) и тд. Помню еще, что помимо обычных заданий на каждой странице пряталось существо этой книги, этого сюжета, типа маленький бонус для внимательных (вроде бы в книге про гору снежную это был йети).

Еще мне казалось, что одна из них называлась "чудеса в решете" или "чудеса в решетове", но оно не находится в поиске по этому имени, так что может это моя дырявая память. Но названия строились вроде по принципу "гора загадок", "остров тайн" и так далее. Не точно так, но по такому порядку.

Я прошерстила уже все возможные паблики и подборки на книжных сайтах по поводу этих книг на поиск предметов и так ничего и не нашла. Это не "Где Уолли" вроде бы, но по типу него построено.

 

UPD

найдено))

Susannah Leigh, серия "Young Puzzles", на русском серия "Почему?" издательства "АСТ".

Изменено 01.07.2016 21:27 пользователем Chris Archer