Книги

[WhiteOleander]

Jarvys, а "Haunted" Вам как? (я помню, что у нас по фильмам вкусы очень разные))

 

На тему "Берись и делай" мне в последнее время хорошо зашла книжка "Микрорешения", хотя, в общем-то, омерик она мне не открыла, но там подробная попытка объяснить, почему планы на бумаге так и остаются планами. И что нужно сделать, чтобы цели осуществлялись всё-таки.

Всё очень технично расписано, без душераздирающих воплей и пафоса, очень по делу.

Может, кому-нибудь пригодится )

[Шер]

[quote=WhiteOleander;5594994

Всё очень технично расписано, без душераздирающих воплей и пафоса, очень по делу.

Может, кому-нибудь пригодится )

Хотя бы для того, чтобы реально оценить свои силы и не соваться в не свое дело)

Сама биография Бренсона даже без его книг очень красноречива

В 1971 году Брэнсон был арестован и обвинен в продаже в магазинах Virgin записей, которые декларировались как экспортные товары. Он урегулировал судебное дело с Таможней Англии и Акцизным управлением договорённостью об уплате неоплаченной пошлины и штрафов. Мать Брэнсона перезаложила семейный дом, чтобы помочь уплатить взыскиваемые суммы.

, всегда нужна какая-нибудь мама с особнячком в Лондоне, чтобы разрулить бизнес своего незадачливого, но очень упорного сына.

[WhiteOleander]

Да-да, и этот момент в "Микрорешениях" присутствует.

Вообще, эта американка-авторша пишет, основная её мысль, что главным образом цели остаются мечтами, потому что они сформулированы как мечты. Типа "стать кем-то или каким-то", "похудеть к лету" и т.п.

А надо, мол, с другого конца за дело браться ))

В общем, мне понравилось, только в самом конце - несколько совсем, с моей точки зрения, пустых и ниачёмных глав.

[Jarvys]

Jarvys, а "Haunted" Вам как? (я помню, что у нас по фильмам вкусы очень разные))

Пока что не добралась, но планирую. Пигмеи меня как-то так выбили из колеи после попытки прочтения, что трудно теперь на Паланика собраться. Вообще, пожалуй, если пришлось бы выбирать самый любимый роман у Паланика то это, пожалуй, Невидимки. "....чтобы забыть о картине в целом надо пристально рассмотреть детали. так и надо смотреть на Бога, как-будто всё хорошо". Потом, пожалуй, Дневник (мне, как рисующей, тема творчества и всего связанного с этим вроде поиска, кризиса, сути гениальности, вообще интересна, так же как и связь красоты и страданий, и что есть что, и может ли одно существовать без другого и т.д.) и Бойцовский клуб.

Помню Удушье совсем не пошел, но кое-как домучила, а вот Пигмеи и Снафф это что-то совсем не то, что мне нужно от Паланика. После Пигмеев я по части контркультурщиков тихонько переключилась на Уэлша для передышки.

 

Вообще из контркультурщиков для меня самые любимые и читаемые это Уэлш и Паланик. От Коупленда я вообще впала в уныние и ужас, читаешь-читаешь, читаешь-читаешь, и так все это вымучено и не интересно, что сил нет. Ну и Хантера Томпсона тоже не оценила. "Страх и отвращение" как-то не пошли, за другое вообще решила не браться.

[WhiteOleander]

Jarvys, мне внезапно тоже "Невидимки" нравятся больше "БК".

[Jarvys]

Почему-то Невидимки, как гласит легенда, у читателей популярностью не пользовались, а вот БК прогремел. Мне кажется Невидимки какой-то более личный для него роман, что ли, больше бьет по нерву и совести, и больше болячек вскрывает. Ну и конечно же Колыбельная, мне очень нравится. Цитата про Бога как раз оттуда, но для меня она вполне характеризует Невидимок.

Но Колыбельная как-то в принципе выбивается из общего ряда, много мистики впилил, я-то против ничего не имею, но кто не любит в книгах подобное, тому может не приглянуться. Но я перечитывала Колыбельную раза 3, образ Стрейтора, который делает идеальные копии домов с их идеальной детализированной жизнью, чтобы до боли растоптать все ногами, разрушить и получить временное успокоение, он какой-то достоверно-дешераздирающий для меня. Да, пожалуй Колыбельная одна из любимых.

[euro-banan]

Почему-то Невидимки, как гласит легенда, у читателей популярностью не пользовались, а вот БК прогремел.

 

бк лучше и ровнее написан, невидимки очень такие "вот это поворот!", а колыбельная и вовсе хоррор-стори, хотя чаки молодец, что пишет их лучше кинга, например

[Jarvys]

бк лучше и ровнее написан, невидимки очень такие "вот это поворот!", а колыбельная и вовсе хоррор-стори, хотя чаки молодец, что пишет их лучше кинга, например

Чаки молодец, да. Я деды Кинга обчиталась когда мне было лет 13-14, и у него действительно были зачетные штуки вроде Сияния, но сейчас если бы я на него наткнулась то вряд ли бы осилила хоть что-то, потому что по моей имхе 80 процентов его текстов это вода ради объема, когда какая-нибудь банальная мысль левого персонажа катается как вата страниц на 100. В подростковом возрасте можно и похлебать, кажется что времени вал впереди и дел никаких, а сейчас уже нет желания и терпения на это. Да какой там особый хоррор-то в Колыбельной? Хоррор там разве что когда Элен попала в тело того непривлекательного копа, а бедолаге Стрэйтору с ней еще любовь крутить. Вот это, как по мне, так хоррор, а больше-то что?

 

Ну, в БК справедливости ради тоже есть такая фишка "вот это поворот!", просто к ним как-то подовдят дольше и плавнее, а в Невидимках все так вот, бац, как ушат воды.

[euro-banan]

Да какой там особый хоррор-то в Колыбельной? Хоррор там разве что когда Элен попала в тело того непривлекательного копа, а бедолаге Стрэйтору с ней еще любовь крутить. Вот это, как по мне, так хоррор, а больше-то что?

 

да весь ее жанр - это же мистика и по фабуле чисто кинговская книга

[Jarvys]

да весь ее жанр - это же мистика и по фабуле чисто кинговская книга

Так я и сказала что это мистика, а хоррор-то тут каким боком? Мистика и есть.

 

Кинг бы из такого количества сюжетного материала выжал бы трехтомник, каждый по тыще страниц, и превратил бы это в унылые и претенциозные нудли. Хорошо что это не он написал.

[euro-banan]

Так я и сказала что это мистика, а хоррор-то тут каким боком?

 

ну называют кинга так, королем хорроров, что ж поделать

[WhiteOleander]

бк лучше и ровнее написан

ровнее - да, насчёт лучше можно спорить )

[Сумён Петрович]

Книги читаю редко, зрение не то. Предпочитаю техническую литературу и то для самообразования.

[Шер]

Так я и сказала что это мистика, а хоррор-то тут каким боком? Мистика и есть.

 

Кинг бы из такого количества сюжетного материала выжал бы трехтомник, каждый по тыще страниц, и превратил бы это в унылые и претенциозные нудли. Хорошо что это не он написал.

Меня когда-то сильно "Противостояние" фильм потряс, этож насколько детально ( то есть многим это нудно) надо было описать мировую чуму и ее последствия во многих характерах и судьбах. Как появляется возбудитель в закрытой лаборатории, как он может распространится по всей стране и многое другое, прямо пособие.

А уж сведение всего зла к штату Юта с мормонами ( где обитает дьявол с атомной бомбой), так вообще довольно смело ко всему прочему.

Кинговский хорор имеет несколько особенностей - во-первых он бытовой, проблема вырастает из самых простых и незаметных вещей, во-вторых он сводит все к неким потусторонним силам, и тут он не так интересен, лично для меня, вот это для меня нудли, потому как бессмыслица.

[Norman94]

Противостояние - настоящий шедевр Стивена. Лучше до и после он так ничего и не написал. Я толстые романы не очень люблю, но Противостояние своей детальностью происходящего меня буквально поразил. И пусть всё начинается так реалистично, и пусть роман ближе к концу скатывается в мистику с Рендаллом и его чёрной магией, даже это Кинг свёл к реализму, превратив его армию в организацию с нотками фашизма. Нет, роман превосходен, герои прописаны детально, события так, словно они у тебя за окном происходят. Разве что финал немного подкачал, сведя все старания героев и идеализацию Бога на нет.

[Etna]

Мое любимое у Кинга "Сердца в Атлантиде", экранизацию не видела.

[телескоп]

Не знал , спасибо ! Прочту обязательно

 

ок

[ajax]

Меня когда-то сильно "Противостояние" фильм потряс, этож насколько детально ( то есть многим это нудно) надо было описать мировую чуму и ее последствия во многих характерах и судьбах. Как появляется возбудитель в закрытой лаборатории, как он может распространится по всей стране и многое другое, прямо пособие.

лет 20 назад читал я это всю ночь, удачный кэдменовский перевод под названием Армагеддон, вирус там назывался Капитан Шустрик

утро настало когда они через тоннель пробирались, надо ехать на учебу, сел в маршрутку и тут рядом кто-то чихнул. видели бы вы как я шарахнулся :lol:

 

Противостояние - настоящий шедевр Стивена. Лучше до и после он так ничего и не написал.

насчет лучше спорить не буду, но есть романы ничем не хуже. я Томминокеров 3 таза читал. (!!!) опять-таки зависит от перевода, у меня хороший (проклятие подземных призраков), но есть такие, как будто компьютерная программа переводила с английского на китайский, потом на турецкий и уже после на русский. когда-то на одном из форумов мы выкладывали для сравнения первый абзац, там где "враг вступает в город пленных не щадя...", очень познавательно, знаете ли

Кинга периода 80-х и до средины 90-х, когда он был в синем угаре (как сам неоднократно сообщал постоянному читателю), я могу читать практически любую книгу, случайно открыв на любой странице. есть конечно исключения, такие как Мизери, игра Джеральда и Долрес Клейборн

Изменено 07.06.2016 15:08 пользователем ajax

[A.Z.]

"Томминокеров" как раз еле домучил. При чем, ощущение было, что и писалась она так же, как читается. В принципе, неудивительно, Кинг её вроде как раз в период отхода от наркоты и алкоголя писал. "Мизери", хоть и написана, большей частью в алко-нарко угаре, наоборот, очень нравится, считаю одной из лучших у него.

[makara]

...В июле отец уезжал на воды и бросал нас с мамой и старшим братом на произвол белых от зноя, ошеломляющих летних дней. Одурев от света, мы перелистывались в огромной книге каникул, все страницы нестерпимо сверкали и таили на дне приторно-сладкую мякоть золотых груш.

Аделя появлялась сияющими утрами из пламени разгорающегося дня и высыпала из корзины красочные дары солнца - блестящие черешни, полные влаги под прозрачной кожурой, таинственные черные вишни, аромат которых был еще нежнее, чем вкус, абрикосы, в чьей золотистой мякоти крылась сущность тягучих вечеров, а рядом с этой чистой поэзией плодов она выкладывала набухшие силой и сытостью пласты телятины с клавиатурою ребер, водоросли овощей, словно бы мертвых спрутов и медуз, - сырье обеда с еще неоформленным и непонятным вкусом, вегетативные и теллургические ингридиенты обеда с диким, полевым запахом....

Может быть перегружено сравнениями и вычурно, но ярко и талантливо. Автор не только писатель, но и одарнный художник. Мне кажется, что это чувствуется. Стоит почитать Бруно Шульца, чтобы расширить свою литературную Ойкумену. Тем, кто предпочитает литературу действия, лучше сразу отбросить "Трактат о манекенах" (Собрание прозы. перевод Леонида Цывьяна, ИНАПРЕСС 2000). Но тем, кто ценит стиль, сборник может показаться небезинтересным.

[Jarvys]

Чистая поэзия плодов и таинственные черные вишни? На мой глаз читать это почти невозможно, один коротенький абзац, а впечатления мозгодробительны. Даже если там есть смысл (а он, полагаю, есть) то продраться через эти тернии словблудия ради словоблудия кажется проблематичней чем у мадам Вульф. Я всегда такие тексты не могу идетифицировать для себя лично, то ли неконтролируемый поток сознания, то ли претенциозность сделать текст понарядней дабы показать свой богатый словарный запас и высокое эстетическое видение текстов?

[makara]

Ах, да. Забыла предупредить: те, кто не согласен с моими оценками, ничего не понимают в искусстве, в жизни, в вишнях, в поэзии и вообще во всем на свете.

 

У Вульф читала только ее дебютный роман "По морю прочь". Может нравится или нет, но там нет ничего мозгодробительного. Это не экспериментальная проза, а вполне обычная.

[Ural Highlander]

Может быть перегружено сравнениями и вычурно, но ярко и талантливо. Автор не только писатель, но и одарнный художник.

 

Я дико извиняюсь, т.к. конечно в искусстве, поэзии и в вишнях понимаю куда меньше (это я вполне серьёзно), но вот этот фрагмент убедил, что фуд-порно бывает не только на фотографиях ))

[memphisbaru]

Песня Сван Маккаммона по сюжету схож с Противостоянием , но имхо превосходит постапокалиптику Кинга.

[makara]

Я дико извиняюсь,...

Меня всегда эта фраза слегка пугает. Никак не могу себе представить, как же это возможно: извиняться, но дико.

В энный раз убеждаюсь в очевидном. Надо приводить отрывки из прочитанного и тогда каждый сможет понять интересно или нет ему такое. Потому что кому-то "спасибо, что рассказали", а кому-то "спасибо, что предупредили".