Книги

[Live to tell]

Кстати, все хочу спросить, друзья книголюбы, Розу марену кто-нибудь читал? Стоит браться или чушь?

 

Бросилась, не дочитала. Очень похоже на фильм "В постели с врагом", но с элементами фантастики.

[ajax]

Кстати раньше этот рассказ в диком сокращении издавался. Благо хорошо, что все его произведения (почти все) переводят заново и без купюр.

раньше это КЭДМЕН? :lol:

 

Значит я все-таки была права. Давно спорила с другом по этому поводу, но он упирался и предоставил книгу в доказательство и какую-то там стаью. уже не вспомню, я подумала было - ну а вдруг я что-то пропустила. Значит все же сценарий)Ха! Спасибо)

 

Кстати, все хочу спросить, друзья книголюбы, Розу марену кто-нибудь читал? Стоит браться или чушь?

неплохая книга, там даже появляется персонаж из " безнадеги"

[Norman94]

Кстати, все хочу спросить, друзья книголюбы, Розу марену кто-нибудь читал? Стоит браться или чушь?

 

Стоит. Роза Марена не первая книга Кинга, где поднимается вопрос неспособности женщины противостоять тирании мужа. Правда, в отличие от Долорес или Игры Джеральда, здесь Кинг не постеснялся применить элементы мистики. Но от этого книжка плохой не стала.

 

если оно же "Тело" (из 4-х сезонов) - да, и экранизация у него на мой взгляд - лучшая. Кинг реалист на самом деле. Вот "Тело", например. Мне нравится как СК пишет о детях, понял, что оказывается, мальчишество во всем мире переживается одинаково. Тут важно, чтобы оно описывалось с ясной памятью и не "по-детски". Без слащавости (как у Брэдбери), без педофильских придыханий, без нравоучений (как у Толстого, Диккенса, Горького, Гайдара и далее), без высокомерия, без цинизма, без комикования - это я встречал только у Кинга. И ещё, мб, у Твена.

 

 

В романе Оно есть сцена детского секса. Странно, что цензура пропустила)

 

 

раньше это КЭДМЕН? :lol:

Таки да. Вообще Кэдмен в своё время много романов Кинга если не "кастрировала", то хотя бы своим переводом так исковеркала содержание, что ниже падать некуда. И ещё обидно то, что АСТ не хотела тратить денег на новые переводы и просто переиздавала эти "пиратские" переводы вплоть до 2012 года, пока не начали лепить переиздания романов с новым переводом. Были конечно варианты с хорошими переводами, но их так трудно было найти.

 

И вот поэтому я так и не прочитал Тёмную половину. Перевод "Кэдмен" и АСТ вариант для настоящих мазохистов.

[телескоп]

 

В романе Оно есть сцена детского секса. Странно, что цензура пропустила)

 

да? не дочитал до этой сцены, слишком толстая книга для меня. надеюсь обошлось без педофильского придыхания.

[Health]

Помню свой шок от этой внезапности - не в том смысле, что я к тому времени ничего такого не читала или не знала, просто это было как будто включила пж13 фильм про школьников и вдруг прямо посреди спора "кто из супергероев сильней" они снимают с себя одежду и начинают коллективно чпокаться.

И вся книга - будто какое-то литературное упражнение, суть которого в попытке объединить разные по жанру и стилистике повести в один цельный пласт, и нельзя сказать однозначно - удачная или нет.

В общем, тоже не дочитала тогда)

[Norman94]

да? не дочитал до этой сцены, слишком толстая книга для меня. надеюсь обошлось без педофильского придыхания.

 

Ну написано всё достаточно эффектно. Если, конечно, переводчики не намудрили)

[Jarvys]

Кстати, все хочу спросить, друзья книголюбы, Розу марену кто-нибудь читал? Стоит браться или чушь?

Я читала, муть голубая, читать уж точно не стоит. По конструкции одно из худших у дедули, идея, годящаяся для маленького рассказика, растянута на тыщу страниц, в честь этого тетка, лупимая мужем, страниц 100 сидит на стуле в прихожей собираясь с силами встать с него, и все в том же духе. Чистой воды словоблудие, которое даже у непритязательных кинго-филов не хватит бесстыдства назвать "тонким психологизмом". Ну и в целом скучная книжка про семейные дрязги неудавшегося брака с за каким-то рожном впиленным нелепым мистицизмом под конец.

[телескоп]

И вся книга - будто какое-то литературное упражнение, суть которого в попытке объединить разные по жанру и стилистике повести в один цельный пласт, и нельзя сказать однозначно - удачная или нет.

"Оно" - переусложненное да, мне так показалось. я тогда грешил на собственную неспособность собрать все в кучу и бросил.

___

насчет сцены секса, прочитал вики, там:

За эпизод группового секса [...]Кинга называли педофилом, хотя этот момент в некотором смысле является «сердцем» книги, границей между детством и взрослением.

это понятно. но также Кинга за эту книгу называют "гомофобом" и "ленивым богословом". кажется, я все-таки многое пропустил.

[A.Z.]

Чак Паланик "Сочини что-нибудь". Пусть и сборник рассказов, но это лучшее, что автор выпустил за последние лет восемь. После целой серии удручающе слабых романов с большой опаской взялся за книгу и по после пары-тройки первых рассказов подумал, что не зря опасался. Но, к счастью, не все оказалось проходянком, хоть его в сборнике и порядочно. Есть рассказы, больше похожие на зарисовки, которые, видимо и выбросить было жалко и достойно закончить не получилось. Но, за одни только "Умонастроения" я бы простил Паланику весь остальной сборник. Отличнейший рассказ, напоминающий одновременно "Над кукушкиным гнездом", "Повелитель мух" и "Тело" Кинга, заставляющий вспомнить автора на пике формы, когда он выдавал один шикарный роман за другим. Наличествуют в книге и другие добротные вещи ("Зомби", "Правда жизни", "Феникс", "Мистер Щеголь") и все же, именно "Умонастроениям" я отдал бы первенство.

 

Не идельно, но уже в разы лучше всяких "Пигмеев" и прочих "Обреченных".

[Джампер]

"Жить по принципу 80/20"

Редкий случай, когда я купил реально плохую книгу с реально хорошими отзывами.

Обычно я отзывы и не читаю, принимаю решение о покупке просто на основании осмотра книги в магазине, иногда отталкиваясь от автора - так я купил многое у Брэдбери и Пратчетта. Да и здеся я отзывы особо и не читал, только после покупки.

Ох и переоцененный же продукт, который только за оформление похвалил бы, за качество издания, печати, бумаги. Все. В остальном - "Доширак" без макарошек. Одна вода и чуток порошка. Много скучной тянучки и разжевывания, по 100 примеров, ради объяснения очевидностей (заполнения страниц, т.е.)

 

Проходите мимо. Вам хватит краткого ознакомления с принципом 80/20.

[Лазик]

Чак Паланик "Сочини что-нибудь". Пусть и сборник рассказов, но это лучшее, что автор выпустил за последние лет восемь. После целой серии удручающе слабых романов с большой опаской взялся за книгу и по после пары-тройки первых рассказов подумал, что не зря опасался. Но, к счастью, не все оказалось проходянком, хоть его в сборнике и порядочно. Есть рассказы, больше похожие на зарисовки, которые, видимо и выбросить было жалко и достойно закончить не получилось. Но, за одни только "Умонастроения" я бы простил Паланику весь остальной сборник. Отличнейший рассказ, напоминающий одновременно "Над кукушкиным гнездом", "Повелитель мух" и "Тело" Кинга, заставляющий вспомнить автора на пике формы, когда он выдавал один шикарный роман за другим. Наличествуют в книге и другие добротные вещи ("Зомби", "Правда жизни", "Феникс", "Мистер Щеголь") и все же, именно "Умонастроениям" я отдал бы первенство.

 

Не идельно, но уже в разы лучше всяких "Пигмеев" и прочих "Обреченных".

на озоне купил "кто все расскажет" . еще не читал , но теперь жалею ,что не купил этот сборник) последнее что читал - "

Рэнт: биография Бастера Кейси" - эта книга понравилась

[WhiteOleander]

Чак Паланик "Сочини что-нибудь". Пусть и сборник рассказов, но это лучшее, что автор выпустил за последние лет восемь. После целой серии удручающе слабых романов

Я что-то явно пропустила, просветите меня, пожалуйста.

[Jarvys]

Я что-то явно пропустила, просветите меня, пожалуйста.

"Пигмеи". Роман, написанный вместо автора гугл-переводчиком. Его невозможно читать.

[WhiteOleander]

Вы сказали про "целую серию".

"Пигмей" читала на английском, и он мне нравился в процессе чтения, хотя и чувствовалась явная техническая надуманность. Но совершенно не запомнился, как потом выяснилось. И да, по-русски это читать вообще невозможно.

[Лазик]

"Трудности перевода" -)

[Джампер]

"К черту все! Берись и делай!", Ричард Бренсон

 

Вдохновляющая биографическая книга. Без умничанья, очень интересно, цитируемо. А Бренсон - человек потрясающий.

[телескоп]

Лауреатом премии "Национальный бестселлер" стал Леонид Юзефович

болел за него.

[A.Z.]

Я что-то явно пропустила, просветите меня, пожалуйста.

 

Начиная со "Снаффа" все романы стабильно слабенькими получались.

[Лазик]

Лауреатом премии "Национальный бестселлер" стал Леонид Юзефович

болел за него.

 

Галина - это его жена ? Обожаю её обзоры на Медузе)

[телескоп]

Галина - это его жена ? Обожаю её обзоры на Медузе)

дочь

[Лазик]

Прочёл - " нелинейные романы о любви " - Павича . Мушка и ещё пару в сборнике . В целом интересно , но хазарский словарь конечно на порядки сильнее из этого направления у него.

[Лазик]

дочь

 

Не знал , спасибо ! Прочту обязательно

[WhiteOleander]

Начиная со "Снаффа" все романы стабильно слабенькими получались.

Спасибо.

Я еле дочитала "Дневник", настолько он мне скучным и бестолковым показался, потом документальную книжку о встречах со звёздами. И до "Haunted" так и не добралась почему-то.

"Пигмея" прочла, и он ещё как-то пошёл (в отличие от "Дневника"), но больше решила не читать. Значит, правильно решила Значит, это тенденция. Тогда прочту ещё "Haunted", и на этом развяжусь с автором окончательно.

[Шер]

"К черту все! Берись и делай!", Ричард Бренсон

 

Вдохновляющая биографическая книга. Без умничанья, очень интересно, цитируемо. А Бренсон - человек потрясающий.

Британский миллиардер что ли?

Чето он про бизнес не договаривает, зуб даю.

[Jarvys]

"Дневник" мне понравился прямо очень-очень, на удивление я бы даже сказала, любопытная трактовка связи страданий и гениальности и зависимости одного от другого. Ну и вообще понравилось, хорошая книжка.

"Снафф" просто банальный проходняк. А вот "Пигмеи", это, хм... Вот если действительно все книги будут оборачивать в целофан и купить вот это, то это будет ужас какая внезапная пустая трата средств. Не знаю, может он в оригинале нормален, но вот ЭТО вот нечто, в переводе, это же ужасный ужас, это просто нечитабельно по той причине что фиг с ним, сюжетом, но читать-то это вообще не получается, тарабарщина, не складываемая в слова, через эти тернии до сюжета и не добраться. Я осилила 20 страниц, абсолютный мой анти-рекорд.