Книги

[armitura]

Насколько это правда?)

 

Тю. Увлекательный Облачный атлас, Моби Дик опять же зачем-то. Ну и Кафка, на мой таки вкус, читается достаточно легко.

[Betty Boo]

Хайдеггера для понта воткнули -) С тем же успехом можно было еще пару десятков перегруженных трудов по философии откопать, и все бы они были сложнее прочего списка целиком. Странно, что по квантовой физике тогда учебник не добавили.

)) дада, мы вчера уже обсудили, "Хайдеггер и Бодрийяр там действительно лишние. Конечно, нигде не оговорено, что речь только о художественной литературе - там просто написано "books". Но тогда уж надо и Канта с Гегелем включать, например, и "Теорию относительности" Эйнштейна. Или банально любые монографии по квантовой механике

Мне нравится 1 вчера в 22:26" - и сошлись на том, что не все монографии не читаемы, и теория относительности, возможно, поинтереснее бодрийяров будет))

 

Жене - любимчик Маруси Климовой)). Книжка-порно про геев. Брр. Пойду качну. Интересно, может, он и правда гениальным бомжом был..

[Betty Boo]

Хайдеггера для понта воткнули -) С тем же успехом можно было еще пару десятков перегруженных трудов по философии откопать, и все бы они были сложнее прочего списка целиком. Странно, что по квантовой физике тогда учебник не добавили.

)) дада, мы вчера уже обсудили, "Хайдеггер и Бодрийяр там действительно лишние. Конечно, нигде не оговорено, что речь только о художественной литературе - там просто написано "books". Но тогда уж надо и Канта с Гегелем включать, например, и "Теорию относительности" Эйнштейна. Или банально любые монографии по квантовой механике

Мне нравится 1 вчера в 22:26" - и сошлись на том, что не все монографии не читаемы, и теория относительности, возможно, поинтереснее бодрийяров будет))

 

Жене - любимчик Маруси Климовой)). Книжка-порно про геев. Брр. Пойду качну. Интересно, может, он и правда гениальным бомжом был..

[Vampire Mia]

По Хайдеггеру, кстати, не согласна. Его труды разительным образом отличаются от работ коллег по цеху - не претендую на корифея философии, но почитать её люблю - особенно в прошедшем времени, ни с одной другой книгой не было таких проблем, как с opus magnum Мартина Хайдеггера: мне приходилось (и приходится сейчас при повторных!) перечитывать одно и то же предложение два раза. Два раза. Чтоб понять. Можно грешить на собственную ограниченность, но то же самое приходится делать человеку, чей авторитет для меня огромен. Трудность вызвана не манерой повествования или стилем изложения, а конкретно сложностью и масштабом предмета. Сравнения с работами по физике, например, квантовой механики, быть не может, потому что не существует на данный момент понятного изложения данного материала, понятного даже самим учёным. Как отвечала мне мама в детстве: "Успокойся, это понять невозможно". А Хайдеггера ещё как.

[Vampire Mia]

По Хайдеггеру, кстати, не согласна. Его труды разительным образом отличаются от работ коллег по цеху - не претендую на корифея философии, но почитать её люблю - особенно в прошедшем времени, ни с одной другой книгой не было таких проблем, как с opus magnum Мартина Хайдеггера: мне приходилось (и приходится сейчас при повторных!) перечитывать одно и то же предложение два раза. Два раза. Чтоб понять. Можно грешить на собственную ограниченность, но то же самое приходится делать человеку, чей авторитет для меня огромен. Трудность вызвана не манерой повествования или стилем изложения, а конкретно сложностью и масштабом предмета. Сравнения с работами по физике, например, квантовой механики, быть не может, потому что не существует на данный момент понятного изложения данного материала, понятного даже самим учёным. Как отвечала мне мама в детстве: "Успокойся, это понять невозможно". А Хайдеггера ещё как.

[euro-banan]

перечитывать одно и то же предложение два раза. Два раза. Чтоб понять.

 

Типа аналогичное Бытие и Ничто перечитывать не надо! Слышал, по легенде Хайдеггер его и не смог в итоге осилить. Только ножницами.

 

Сравнения с работами по физике, например, квантовой механики, быть не может, потому что не существует на данный момент понятного изложения данного материала, понятного даже самим учёным. Как отвечала мне мама в детстве: "Успокойся, это понять невозможно". А Хайдеггера ещё как.

 

Квантовая просто для примера: можно взять более изученную ветвь, и все равно она не будет понятна гражданину; философия пусть самая праздная и нечеткая из дисциплин, пусть самая художественная, но это все равно нонфикшн, все равно как бы научный труд, и он сюда невхож, думаю.

[Julietta83]

Интересно, может, он и правда гениальным бомжом был..

 

У него драматургия гениальная, но проза совсем не пошла.

[Дина Мактвешь]

Закончила читать Александра Кравчука - Галерея римских императоров.

Книга вроде неплохая, пережила с 1986 года не одно переиздание, но некоторые моменты просто убивают....

Первое это что автор (1922 года рождения), с каким-то маниакальным старческим упрямством,

все время замусоливает факты из сексуальной жизни императоров. Видно, завидует...

Кроме этого, он жалуется в книге (!) на мелкие бытовые проблемы в Кракове. Это уже как-то мелочно...

Ну и в самых главных, те факты которые он подает как собственные размышления, чуть ли не как открытия, и т.п. ,

описаны во многих изданиях до него к премьеру в "Мифы в искусстве: старом и новом" и других.

[Al-Arisha]

Я сейчас эту книгу тоже почитываю. Вперемежку с рассказами о Пинкертоне, отце Брауне и биографиями фаворитов правителей России. Дошла пока только до Нерона. Читать пока побаиваюсь. Мне и Калигулы с Клавдием хватило.

[Дина Мактвешь]

Я сейчас эту книгу тоже почитываю. Вперемежку с рассказами о Пинкертоне, отце Брауне и биографиями фаворитов правителей России. Дошла пока только до Нерона. Читать пока побаиваюсь. Мне и Калигулы с Клавдием хватило.

 

Про Гелиогабала и его роман с рабом, тоже весело будет.... Про Коммода - я уж вообще молчу. При это А.К. вначале пишет что и Коммод входит в золотой век Римской империй,

а потом забыв об этом начинает утверждать, что он был гнусным типом....

[armitura]

Лучше читать современников.

"Жизнь двенадцати цезарей" Гая Светония Транквилла - интереснейшая штука.

[Vampire Mia]

Типа аналогичное Бытие и Ничто перечитывать не надо!

Всю фундаментальную онтологию Хайдеггера нужно. Это и есть его великая работа, дело жизни.

Квантовая просто для примера: можно взять более изученную ветвь, и все равно она не будет понятна гражданину

Неподготовленному (не закончившему среднюю школу), возможно, не будет, но физика за исключением квантовой в принципе понятна. А квантовая в принципе нет. Это ощутимая разница.

философия пусть самая праздная и нечеткая из дисциплин, пусть самая художественная, но это все равно нонфикшн, все равно как бы научный труд, и он сюда невхож, думаю.

Понимаю твою претензию, но если бы такой список составляла я, то фундаментальный труд Хайдеггера безусловно в него бы вошел - потому что, когда меня спрашивают, какие книги трудно читать, я именно его и называю (вместе с какой-нибудь экспериментальной работой вроде Finnegans Wake или House of Leaves).

[Дина Мактвешь]

Лучше читать современников.

"Жизнь двенадцати цезарей" Гая Светония Транквилла - интереснейшая штука.

 

Согласна. А вот Кравчук утверждает - "Очень слабая вещь."

Вообщем аутодафе завистливый и мелочный А.К., точно заслужил.

[Al-Arisha]

Я бы тоже не отказалась прочитать "Жизнь 12 цезарей". Изменено 11.12.2014 14:20 пользователем Al-Arisha

[A.Z.]

Уилл Селф "Кок'н'булл". Две короткие повести, объединенные общей идеей - появлением у главных героев первичных половых признаков противоположного пола. Так, в первой повести у женщины вырастает член, во второй у мужчины под коленом появляется вагина. Женщина насилует собственного мужа, а мужчина беременеет от доктора. А теперь, конечно, главный вопрос - на черта я это прочитал?)) В аннотации обещали, что автор - английская версия Пелевина, на самом деле, страсть к физиологическим подробностям, абсурду и дешевому юмору роднит его, скорее, с Сорокиным или Мамлеевым, коли уж брать отечественных писателей. Sunday Times в своей рецензии упоминает "Превращение" Кафки, если бы его решил снимать Кроненберг по сценарию Уильяма Берроуза. Бедного Франца упомянули зря, а вот с Берроузом угадали, их с автором "Кокнбулла" роднят не только извращенные гомосексуальные пристрастия, но и любовь к героину. Да и Кроненберг мог быть причастен к экранизации, вот только, скорее Селф прихватил в сюжет кое-что из ранних вещей канадца типа "Бешеной". Чего в книге нет, так это хоть какой-то дополнительной идеи или глубины - это чистый выпендреж ради выпендрежа. Рекомендовать кому-то подобное не стану, шокировать или удивить после тех же Берроуза, Паланика, Уэлша, Маккормака не сможет, а вот вызвать чувство гадливости - вполне.

[Дина Мактвешь]

Уилл Селф "Кок'н'булл". Две короткие повести, объединенные общей идеей - появлением у главных героев первичных половых признаков противоположного пола. Так, в первой повести у женщины вырастает член, во второй у мужчины под коленом появляется вагина. Женщина насилует собственного мужа, а мужчина беременеет от доктора. А теперь, конечно, главный вопрос - на черта я это прочитал?)) В аннотации обещали, что автор - английская версия Пелевина, на самом деле, страсть к физиологическим подробностям, абсурду и дешевому юмору роднит его, скорее, с Сорокиным или Мамлеевым, коли уж брать отечественных писателей. Sunday Times в своей рецензии упоминает "Превращение" Кафки, если бы его решил снимать Кроненберг по сценарию Уильяма Берроуза. Бедного Франца упомянули зря, а вот с Берроузом угадали, их с автором "Кокнбулла" роднят не только извращенные гомосексуальные пристрастия, но и любовь к героину. Да и Кроненберг мог быть причастен к экранизации, вот только, скорее Селф прихватил в сюжет кое-что из ранних вещей канадца типа "Бешеной". Чего в книге нет, так это хоть какой-то дополнительной идеи или глубины - это чистый выпендреж ради выпендрежа. Рекомендовать кому-то подобное не стану, шокировать или удивить после тех же Берроуза, Паланика, Уэлша, Маккормака не сможет, а вот вызвать чувство гадливости - вполне.

 

Ясно. Лучшее уж перечитать "Орландо"....

[serenada12]

Я бы тоже не отказалась прочитать "Жизнь 12 цезарей".

 

Да такое же банальное "толкание воды в ступе" в классическом полимически-назидательном стиле а ля К.Руфф, Юстин и ты ды. Ну в случае Светония это понять можно, а чем римские императоры не угодили лично г-ну Кравчуку не понятно. Читала его "Перикла и Аспазию" - как писатель явно слабоват, по части критического отношения к историческим клише - тоже.

[Дина Мактвешь]

Да такое же банальное "толкание воды в ступе" в классическом полимически-назидательном стиле а ля К.Руфф, Юстин и ты ды. Ну в случае Светония это понять можно, а чем римские императоры не угодили лично г-ну Кравчуку не понятно. Читала его "Перикла и Аспазию" - как писатель явно слабоват, по части критического отношения к историческим клише - тоже.

 

Судя по логике Кравчука, именно из-за Августов в Польше проблемы с качественной питьевой водой... :lol:

 

Начала читать Хокана Нессера "Человек без собаки".

Это вполне классический шведский детектив. События происходят в маленьком городке, перед Рождеством. В одной семье

собравшийся на праздники пропадает два человека с разницей в сутки.

Книга неплохая, но 493 страницы... Плюс очень долгие описания,

терзаний и внутренних комплексов людей. Я бы сказала в каком-то слишком

преувеличенном плане, так как я думаю, не один человек, даже гипер-садомазохист, не станет так себя терзать.

[Дина Мактвешь]

Дочитала Человека без собаки. Начало очень неплохое, но на второй трети книги, идет резкий перелом.

Качество текста, падает. Автор что бы как-то восполнить это пускается в размышление, об причинах преступления,

но он увы не Достоевский и все выглядит бледно и серо.

Вообщем, пустая трата времени...

[makara]

Как же оказывается хорошо, что я читала у Кравчука только роман "Нерон". Все прочие (судя по постам выше) посвящены не столько истории Древнего Рима сколько проблемам водоснабжения в городе Кракове)))

Читать Светония интересно и это, конечно, история. Хотя бы потому что сам автор историческое лицо, и его труд - историческая реликвия. Вот только есть одна небольшая проблема: кажется автору нельзя доверять. Светоний по убеждениям был республиканцем и сторонником власти сената. Был ли он бепристрастен при составлении своего труда? Вообще они, тогдашние историки, считали ли необходимым быть беспристрастными и писать только правду? Азимов в своей книге "Римская империя" утверждает, что Светоний просто собрал все сплетни и грязные инсинуации, курсировавшие в обществе, и вывалил на страницы "Жизни двенадцати цезарей", выдав их за чистую правду. В духе современной желтой прессы)))

[Дина Мактвешь]

makara, да, не раз говорили о том что Светоний был не беспристрастен.

Но он жил во времена Римской империй и к тому же будучи сыном трибуна и секретарем императора Адриана,

имел доступ в государственный архив. Это уже великое богатство для историка.

Ну и безусловный плюс он был другом и учеником Плиния-младшего.

Так что спасибо ему и за "исторические анекдоты", как называют некоторые его работу.

[Kiri2l]

Роберт Силверберг - "Увидеть невидимку". Занятный рассказ, прочтение которого отнимет всего 10 (ну 15... полчаса максимум) минут Вашей жизни.

[Vampire Mia]

Про рассказы. Только что прочитала "Бобок". Достоевский не мой любимый писатель, поэтому впервые. Исключительно актуальное произведение, на злобу дня. Всё на показ, отвратительная откровенность. Достоевский нас стыдит не хуже Толстого.

[A.Z.]

Сартр "Стена". В целом, зашло лучше, чем утомительная и пустая "Тошнота", но из пяти представленных новелл понравились только первые две ("Стена" и "Комната"). Первая благодаря некоторым перекличкам с Камю и почти анекдотическому финалу, вторая за довольно оригинальную идею семейной жизни с откровенно сумасшедшим. Остальные три ("Герострат", "Интим", "Детство повелителя") вроде бы и не сказать, что скучны, но как и та самая "Тошнота" пусты и не оставляют никакого послевкусия. То ли действительно взяться за пьесы, то ли Сартра и в самом деле хвалят, по большей части, из-за статуса.

[Дина Мактвешь]

Закончила "Ночной шторм" Теорин Юхан.

Очень хорошая книга. Качественный сюжет, реалистичные герои и необыкновенная

атмосфера.