Книги

[Rashad Farrell]

По теме - лучше поздно, чем никогда, а посему добрался и буквально за один вечер прочитал "Дом на набережной" Юрия Трифонова. Хоть книга и написана примерно лет сорок назад, но типажи, которые там препарируются, живы и поныне

[beafheart]

ненавижу

страниц печатных этих

желтизну

[nesabudka]

Когда дурацкую голосилку уберете?))))

 

Хех, соглашусь, что пора)

[Phil]

Продаются, конечно, но я не хочу электронную книгу. Хочу настоящую книжищу

 

Я вас понимаю, сам предпочитаю бумажные.

[mamonov]

Я вот сначала тоже давился при мысли об электронной книге, но пересилил себя и купил. Ни капли не жалею. Окупилась в первый же день закачки книг. Правда бумажный вариант конечно ничто не заменит (особенно запах бумаги!!!) и таки да, покупаю особо понравившиеся книги в бумажном варианте и перечитываю. И кстати да, электронка не занимает места, а то книги в шкаф уже не помещаются.

[anomalous]

Только чо закончил читать "Зону десантирования", взятую в нашей казарменной "библиотеке".

На самом деле довольно увлекательное чтиво о событиях афганской войны. Но примечателен факт того, что книга, с таким количеством описаний пьянок, совокуплений, почти неприкрытой ненормативной лексики, с явными диссидентскими настроениями по отношению к совку и к совковой же армии, умудрилась попасть в так называемую "библиотеку патриотической литературы", которую в своё время выпустили министерство обороны и "Эксмо".

Изменено 19.01.2014 11:31 пользователем anomalous

[alinette]

Я вот сначала тоже давился при мысли об электронной книге, но пересилил себя и купил.

 

А я на телефон качаю. Точно не забудешь дома и места не занимает вообще.

Книжки. Это если только изданные до восьмидесятых. А то потом пошло-поехало: все почти клееные, бумага макулатурная, иллюстраций ноль. Развернешь ее, она на листочки распадается...

[Милхаус]

Хех, соглашусь, что пора)

Нельзя просто так взять и убрать голосилку.

Движок форума не позволяет, потому меняйте опрос.

 

---

Одолел "Гаргантюа и Пантагрюэля". Сюр, абсурд, заигрывания с формой, издевки над читателями. Не ожидал я подобного от книги шестнадцатого века.

А еще очень много пошлости, всяких дурацких физиологических шуточек. Одна пошлая шутка дважды повторена (наподобие анекдота про Иисуса и проститутку, если кто знает).

 

И крайне часто упоминаются мифы и цитируются личности Древнего Рима и Греции. Родной Франции намного меньше внимания уделено.

[Donnie Darko]

Книжки. Это если только изданные до восьмидесятых. А то потом пошло-поехало: все почти клееные, бумага макулатурная, иллюстраций ноль. Развернешь ее, она на листочки распадается...

 

"Все почти" это явное преувеличение. Мне за последние годы в откровенно скверном качестве (жёлто-бурая "туалетная" бумага) довелось купить лишь симмоновскую гиперионовскую тетралогию, и то только потому, что она целиком не переиздавалась давно. А так, некоторые издания так и вовсе шикарны, вон, как АСТ Нила Стивенсона издало.

Иллюстрации да, нынче редки, но мне они и без надобности, как правило.

[телескоп]

И крайне часто упоминаются мифы и цитируются личности Древнего Рима и Греции. Родной Франции намного меньше внимания уделено.

 

Ренессанс же)).

между тем, родной народной культуры там более чем.

[Mr. Twister]

Крис Вудинг — Водопады Возмездия / Капитан Антракоз

 

 

Первые две книги цикла Истории "Кэтти Джей". Третий роман должен выйти на русском в самое ближайшее время, а там, наверняка, и до финального четвёртого недалеко.

Попробовал почитать, но что-то эта книжка меня совсем не захватила. Еле до середины добрался и отложил в сторону, хотя совсем не люблю бросать книги, не дочитав их до конца. Бросишь, а потом начинаешь думать: А что если дальше все-таки становиться интересно и я просто чуть-чуть не дотерпел? Может еще пару страниц и начнется самый смак? Но с этой книгой все иначе. Мир, описываемый в рассказе интересен и необычен, но события, происходящие там, нагоняют тоску. В какой-то момент понял, что просто трачу время зря, читая это. Кстати не заметил никакого сходства со Светлячком. Не считать же сходством наличие у главного героя пиратского судна и экипажа состоящего из разного рода отбросов общества. Но поскольку захотелось еще немного поплавать в пиратской теме, то решил перечитать Одиссею капитана Блада. В юности, когда я её прочитал, она мне очень понравилась. Думаю и сейчас не подведет.

[Саркома Лёгкого]

Дико трогательная личная история, в ней что-то до боли знакомое и близкое мне.

[alinette]

"Все почти" это явное преувеличение.

 

Да, надо было уточнить. Совсем современные не имела в виду: говорила о 80-90-ых в основном.

Подарочные издания сейчас бывают очень неплохие, у меня прекрасный "Пикник" стругацкий.

[Velociraptor]

"Все почти" это явное преувеличение. Мне за последние годы в откровенно скверном качестве (жёлто-бурая "туалетная" бумага) довелось купить лишь симмоновскую гиперионовскую тетралогию, и то только потому, что она целиком не переиздавалась давно. А так, некоторые издания так и вовсе шикарны, вон, как АСТ Нила Стивенсона издало.

Иллюстрации да, нынче редки, но мне они и без надобности, как правило.

Зато очепяток до фига почти везде и, что печально цена не показатель.(

[with_my_back_broken]

Ну, у меня бюджет маленький, я на электронную книгу тратить свои святые деньги не смогу :lol:

 

Ну, если почитать на ужаснейшем планшете или на айФоне4, но там надо покупать тож, а кредитной (или как там) карты нет, что вдвойне печальней.

Она у вас быстро окупится, а места займет совсем чуть-чуть.

 

Я вас понимаю, сам предпочитаю бумажные.

 

Есть такая категория книг, которые прочесть интересно было бы, а оставлять их дома на долгую память на фиг не надо. Их сжигать что ли после каждого прочтения? У меня дома все книжные шкафы забиты под завязку, книгу уже не вытащишь, до такой степени все плотно, каждая щель сверху утрамбована. Как мне в такой ситуации делать ставку на бумажные книги? :(

[A.Z.]

Вторая часть "Пограничной трилогии" Кормака Маккарти, начатая романом "Кони, кони" продолжилась книгой "За чертой". Главным героем (снова) стал подросток, поймав в капкан волчицу, нападавшую на окрестный скот, он решил самостоятельно отвезти её в горы Мексики, откуда она и пришла. Но если вы вдруг решили, что вас ждет история в духе "Жизни Пи", то ошиблись - спустя около трети книги Билли Парэму (так зовут главного героя) придется озаботиться совсем другой проблемой - возвращением украденных у его семьи лошадей. Вместе с младшим братом он будто герой полузабытого мифа (или старинных мексиканских баллад, о которых так любит вспоминать автор) снова отправиться в Мексику. Поездка станет для них настоящей проверкой на прочность.

 

"За чертой" очень трудно идет первые страниц двести - пока привыкаешь к "потяжелевшему" стилю автора и обилию испанских фраз. Да и чего греха таить - завязку с волчицей Кормак явно затянул, зато потом от книги крайне трудно оторваться. Сочетая поэтическую красоту повествования с внезапными вспышками насилия и горьким юмором Маккарти уверено претендует на звание лучшего автора вестернов двадцатого века. А уж финальные страниц пятьдесят невозможно читать без комка в горле.

 

Не идеальная, но очень мощная книга.

[alinette]

Вторая часть "Пограничной трилогии" Кормака Маккарти, начатая романом "Кони, кони" продолжилась книгой "За чертой".

 

Совершенно исключительная вещь. "Кони", я имею в виду. Совсем недавно вспомнила, что хорошо бы перечитать. И перевод, ммм. Как и все почти, что "Иностранка" производила.

[Donnie Darko]

Джеймс Кори — Война Калибана

 

 

Сиквел полюбившегося критикам и читателям Пробуждения Левиафана.

 

Возможно, поняв, что в одну реку дважды не войти, Абрахам и Фрэнк не стали в этот раз вновь смешивать под одной обложкой нуар, хоррор и фантастику. Поэтому, да, духом "ВК" от своего предшественника отличается. Да и pov-героев стало в два раза больше. За компанию с нашим старым знакомым Холденом свои сюжетные линии получили большая шишка из ООН Крисьен Авасарала, ботаник Праксидик Менг, чью дочь похитили в неизвестном направлении и сержант Роберта Драппер, отряд которой был уничтожен НЕХ.

 

Поэтому в этот раз у нас почти классическая космическая фантастика. Но не просто квест шатающейся по Солнечной системе команды, а с большой политической подоплёкой. Пожалуй, за играми во власть умудрённой жизненным опытом Авасаралы наблюдать наиболее интересно.

Хоррор-элементы ужались до нескольких микроскопических сцен и ими можно пренебречь, зато парочка неплохих экшн-эпизодов имеется.

 

Собственно, что ещё отличает роман от предшественника, так это жирный клиффхэнгер в концовке, то есть, "Пробуждение" писалось как возможно единичный роман, а тут авторы уже явно держали в уме продолжение. Хотя каких-то грубо обрубленных сюжетных нитей нет, все они логично завершены.

 

В общем, по прежнему отличная космическая сай-фай без перегибов, не какая-нибудь очередная космоопера. Может, похуже первой книги. Но лишь на самую чуточку.

[Live to tell]

Насчет нового опроса. Предлагаю опрос такого формата:

 

"Актуальна ли сейчас классическая литература?"

 

Варианты:

 

1. Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)

2. Да, читаю по своей инициативе

3. Да, но я не читаю

4. Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора

5. Нет, но все равно читаю ради удовольствия

6. Нет, не читаю классику, читаю современную литературу

7. Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)

 

Одновариантный. Актуальна в смысле - не жалко тратить на классику время, по-прежнему ценно и поучительно, и захватывающе, и образовательно. И как-то сказывается на восприятии читателями современной жизни и влияет на суждения,

Имеем в виду русскую и зарубежную классику. Для примера - актуальна ли Анна Каренина?

 

Опрос могу создать.

[Саркома Лёгкого]

Опрос могу создать.

 

Думаю, идея неплоха.

[Vixen]

Классику уважаю, люблю, считаю, что актуально и по-прежнему нужно. Без такой культурной базы любой человек становится в чем-то беднее, а уж нам-то, с нашей русской литературой, сам Бог велел не забывать и не терять наследия предков.

Помимо классики с удовольствием читаю книги самых разных жанров, и прежде всего - научную фантастику. Вот сейчас как раз захотелось поделиться своей недавней находкой. ))

 

Дмитрий Глуховский "Будущее"

 

Нужно ли человечеству (и вам лично) бессмертие? И какой была бы его цена? Хороший вопрос…

Книга по-настоящему впечатлила и теперь занимает достойное место среди моих любимых антиутопий. Сильное, глубокое, честное произведение. Да, читать его непросто, временами по-настоящему больно и тяжело, в нём много очень откровенных и натуралистичных сцен, но все они необходимы, поскольку находятся на своем месте и выполняют важную задачу. К тому же, в «Будущем» есть то, что в своё время покорило меня у Брэдбери и Замятина – при всей мрачности, трагичности повести она несёт в себе надежду. Нет безысходности, а есть напряженный нерв, который заставляет прокручивать идеи автора в голове и извлекать из них нужные уроки. Такие книги, прочитав, откладываешь со светлой грустью и ощущением, что всё в конце концов было выполнено правильно.

Главный герой… Совершенно не заметила, когда в моём к нему отношении явный «минус» изменился на категорический «плюс», но никаких сомнений, что добиться уважения и сопереживания он смог.

У повести сильная энергетика. Дмитрию Глуховскому небезразлично то, о чем он пишет, и неравнодушие автора передаётся читателям. В этом – одна из самых больших ценностей «Будущего», благодаря которой книга становится живой, способной достучаться до сердца.

[Kiri2l]

"Актуальна ли сейчас классическая литература?"

 

Если коротко, то да, на то она и классическая ))

Если углубиться (а надо?) и, скажем, "актуальна = понятна современному читателю", то могут быть варианты. Вообще, получается вроде как парадокс - как она может быть актуальна, если не понятна? Речь о следующем - вопросы, которые поднимаются и опускаются в классике актуальны и сегодня (жизнь/смерть, любовь/ненависть, мораль и прочие громкие слова), только вот мир уже другой. И нравы другие. Например, если у классиков "она танцевала с другим" это, условно, дуэль, а, не знаю, огласка визита не замужней девушки к молодому человеку чуть ли поруганная честь, то сегодня у многих подобные причинно-следственные связи вызовут как минимум недоумение (а с годами, наверное, эти многие превратятся в подавляющее большинство), а из-за этого читатель может не уловить ту или иную деталь, важную для сюжета.

 

Нужно ли человечеству (и вам лично) бессмертие? И какой была бы его цена? Хороший вопрос…

 

Вопрос хороший, но ответ на него уже давно известен - ни в коем случае ))

[Live to tell]

Просьба модераторам заменить опрос в Книгах на новый.

[Live to tell]

Речь о следующем - вопросы, которые поднимаются и опускаются в классике актуальны и сегодня (жизнь/смерть, любовь/ненависть, мораль и прочие громкие слова), только вот мир уже другой. И нравы другие. Например, если у классиков "она танцевала с другим" это, условно, дуэль, а, не знаю, огласка визита не замужней девушки к молодому человеку чуть ли поруганная честь, то сегодня у многих подобные причинно-следственные связи вызовут как минимум недоумение (а с годами, наверное, эти многие превратятся в подавляющее большинство), а из-за этого читатель может не уловить ту или иную деталь, важную для сюжета.

 

При относительно даже развитом воображении можно восстановить причинно-следственные связи. Как, знаешь, например, с первого раза и без изучения примечаний сложно воткнуть, почему дочки Беннетов в Гордости и предубеждении останутся без крыши над головой и дохода после смерти главы семейства. Надо читать дополнительно про английские законы о наследовании. Или странно читать, как маманя все причитает об их нищебродстве при том, что у Беннетов есть слуги. Тут тоже для понимания надо бы расширить для себя картину социума тех дней - кому типично иметь слуг, и кто зажиточный, при каком доходе.

Короче, понять и получить удовольствие - не вопрос. Но актуальность конкретно ГиПа на нуле, я считаю. Сейчас такой роман не научит, как выгодно и почетно выйти замуж

 

Другие классические книги очень даже актуальны. Начиная от римской сатиры и до Белой гвардии (см. события на Евромайдане).

 

***

 

Нил Шустерман - "Беглецы"

 

«Беглецы» - фантастика про общество, разрозненное после гражданской войны, которая, надо думать, разразилась из-за перенаселения, приведшего к ожесточенной полемике о том, священна ли жизнь или свобода выбора (сворачиваем к абортам). В итоге шаткое равновесие достигнуто за счет предложения установить лимит в 13 лет, это время гарантировано всем детям, а после их можно с пользой для общества отдать в «заготовительный лагерь», где все части тела ребенка будут изъяты для дальнейших операций по пересадке органов. Решение о «разборке» принимают родители, а, в случае если ребенок – сирота, его может продать на органы государство. Попасть в заготовительный лагерь можно из-за плохого поведения, отставания в учебе; как сакральная жертва, если семья набожная, или по причине того, что за гос. счет сирота до совершеннолетия особых талантов не проявил и больше ценен как набор тканей и конечностей. Для трансплантации используются части тел подростков до 18 лет. Тем, кто достиг совершеннолетия, это уже не грозит. Поэтому решившие скрываться от хирургов беглецы подаются в «самоволки», и до 18 лет им надо где-то перекантоваться. Именно этим занимаются Коннор, Риса, Лев и другие герои книги. Решив сохранить свои глаза, уши, кисти, мозжечок, коленные чашечки и т.д. при себе они поставили себя вне закона.По жанровой принадлежности это постап и книга категории young adult. Для меня «Беглецы» созвучны с «Прежде, чем я упаду» Лорен Оливер: тетка Оливер тоже пишет для юношества, а объединяет эти книги трансформация, которую переживают главные и не только герои. Как и «Прежде, чем я упаду», роман Нила Шустермана о том, как в критической ситуации, в жестких временных рамках выжить (или не выжить – не это главное), и сделать это достойно. Как стать лидером.

 

Не преувеличиваю, не хочу сказать, что «Беглецы» - это уровня МакКарти. Но тем не менее именно как постап – весьма доставляюще. Особенно, если, как я делала, читать после нон-фикшна, то налицо погруженность в сюжет – важно узнать, что будет дальше, и сопереживаешь героям. Для меня «Беглецы» - приятное разнообразие, освежает после многотомника про антисемитизм.

 

Автор поддевает читателя ссылками на имевшие место прецеденты, когда люди сами пытались корысти ради делить себя на части (выставить душу как лот на ebay), или приводит вопиющий случай на Украине. Цитирую из «Беглецов»:

 

 

УКРАИНА. РОДИЛЬНЫЙ ДОМ № 6 2000 ГОД…

По Би-би-си прошел репортаж, посвященный молодым женщинам из города Харьков, родившим здоровых детей, которые впоследствии были украдены у матерей персоналом родильного дома. Врачи вводили рожениц в заблуждение, говоря, что их дети родились мертвыми. В 2003 году власти дали разрешение на эксгумацию тридцати тел детей, считавшихся умершими при рождении в родильном доме № 6.

Активистка движения в защиту детей была допущена на вскрытие. Сделанная ею видеозапись впоследствии попала в редакцию Би-би-си и в Совет Европы. В появившемся вскоре докладе Совета говорилось о сложившейся практике торговли органами детей, украденных у матерей непосредственно после родов, и о заговоре молчания, в котором замешан персонал ряда родильных домов. К отчету прилагались фотографии расчлененных эксгумированных тел, из которых были изъяты внутренние органы, включая мозг. Известный британский судебный медик заявил, что расчленение тел не является частью процесса вскрытия, которое проводится в случае смерти новорожденного. По его мнению, это было сделано для того, чтобы извлечь из костного мозга стволовые клетки. Персонал родильного дома № 6 отверг все предъявленные обвинения.

 

Репортаж Мэтью Хилла, корреспондента Би-би-си, специализирующегося в области здравоохранения. ВВС NEWS: сайт ВВС. сот http://пеws.bbс. со. uк/gо/рг/р/fr/-2/hi/еurоре/6171083.stm

Опубликовано: 2006/12/12 09:34:50 по лондонскому времени. ® ВВС ММVI

 

…

 

Продажа души на аукционе еВау, ответ администрации аукционного дома, кладбище старых самолетов — все это действительно было или есть на самом деле. Жуткая история украинских детей, поневоле ставших донорами органов, к сожалению, тоже из жизни. Существование таких парадоксальных фактов убедительно доказывает, что литература — всего лишь логическое объяснение реальности.

 

По ссылке, которую приводит Нил Шустерман, я ничего не открыла. Видимо, ссылка устарела. Но, если в поисковике забить «Харьков родильный дом № 6 стволовые клетки», откроется много обсуждений в духе «скандалы интриги расследования». Желающие могут ознакомиться сами.

 

Если про мое отношение к трансплантологии, то отвлеченно – я «за». Даже пыталась сдавать кровь в студенческие годы, но свет в глазах померк, я грохнулась в обморок, и больше не рискнула. Но в нашей стране, широкое распространение пересадки органов опасно, как и разрешение на оружие или эвтаназию. Поэтому, видимо, остается развивать науку, искать аналоги человеческим тканям. Ремонтируют же хрящи с применением неорганических материалов. Учиться лечить сетчатку глаза, а не пересаживать – например.

 

P.S. Обновление опроса отослала на модерацию.

[Rashad Farrell]

Дочитываю отличную историческую публицистику Натальи Басовской о Столетней войне между Францией и Англией.