Книги

[Vitasha]

Начал знакомиться с великим и ужасным Кингом, первое что попалось в руки - Сияние. Проглотил за ночь, не отрываясь, при том что глаза у меня быстро устают, зрение слабенькое.

Манера написания у него довольно размеренная (не как у какого-нибудь Лафкрафта конечно, но все-таки), но атмосферу создает потрясающую, залезает в самые глубины человеческой натуры, персонажи у него раскрыты более чем.

Было ли страшно? Почти нет. Но дико интересно и захватывающе.

[Velin]

Начал знакомиться с великим и ужасным Кингом, первое что попалось в руки - Сияние. Проглотил за ночь, не отрываясь, при том что глаза у меня быстро устают, зрение слабенькое.

Манера написания у него довольно размеренная (не как у какого-нибудь Лафкрафта конечно, но все-таки), но атмосферу создает потрясающую, залезает в самые глубины человеческой натуры, персонажи у него раскрыты более чем.

Было ли страшно? Почти нет. Но дико интересно и захватывающе.

 

Перечитала всего Кинга Очень мне он нравиться!

"Длинный путь" недавно прочитала Впечатлил!

Изменено 31.07.2013 15:39 пользователем Velin

[Donnie Darko]

Чайна Мьевиль — Город и город

 

Первые страниц 50 стойкое ощущение, что Чайна сейчас опять изнасилует тебе мозги очередным безумным миром. Однако потом понимаешь, что правила игры необычны, но не очень сложны и помимо, основной условности, мир абсолютно наш. Странице к сотой втягиваешься. К двухсотой — читаешь не отрываясь.

 

Итак, суть такова: где-то на задворках Европы одни и те же географические координаты делят два города-государства: Бещель и Уль-Кома. Они делят на двоих одни улицы и дома но жители каждого должны видеть лишь свой город. А второй не-видеть. Если же станешь разглядывать что-то в другом городе или, того хуже, решишь перейти невидимую границу, за тобой явится Брешь, следящая за соблюдением подобного нейтралитета.

Вот в это вот мироустройство и врубаешься с полсотни страниц.

 

Сюжет же начинает раскручиваться с того, что Тьядор Борлу, детектив из Бещеля начинает расследование убийства молодой девушки, чей труп был обнаружен в одном из закоулков города.

 

В общем, ура, впервые со своей первой книги, "Крысиного короля", Мьевиль вделал ставку не на антураж, а на сюжет. Сюжет, причём, в лучших традициях крутых детективов. С заворотами и полуподвывертами. Да, может, именно как детектив "Город и город" не ломает шаблон, а является просто добротным образчиком жанра, но именно вкупе с необычным местом действия — весьма впечатляет.

Любопытна приведённая в конце книги беседа писателя с читателями на одном из сайтов, где он соглашается с определением "антифэнтези". Это действительно наименее вычурная и сюрная книга британца. Но вместе с тем — лучшая. По крайней мере, из тех, что изданы на русском. Ждём Embassytown.

 

ЗЫ Из-за особенностей российского книгоиздания написанный в 2009 "Город и город" вышел у нас на год позже "Кракена" 2010 года. Честно говоря, непонятно, зачем писатель, столь уверенно шагнувший на новую для себя территорию тут, вернулся в "Кракене" к тому, о чём уже писал в начале карьеры.

Изменено 01.08.2013 19:50 пользователем Donnie Darko

[A.Z.]

Хм, попробую вернутся к "Городу и городу", что-то уж очень тяжко шли первые сто страниц.

 

Тем временем, прочитал "Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори. И, несмотря на мое, более чем спокойное отношение к космической фантастике, книга чертовски понравилась. Главные прелести романа: стремительное действие и удивительно органичный сплав нуара с обязательным, "вышедшим в тираж" копом, для которого очередное дело становится очень личным и злоключения экипажа космического корабля, которые приняв сигнал "SOS'' обрекли себя на участие в полномасштабном конфликте между Марсом и Поясом Астероидов, не подозревая, что все это лишь "дымовая завеса" для сокрытия кое-чего большего.

 

Наверное, первый, за много лет представитель "сай-фай", где не пришлось пробираться через сквозные сюжетные линии и зевать на скучных технологических подробностях. Словом, отлично.

 

Также изучил "Хроники Раздолбая" Павла Санаева. Издатели влепили на обложку и второе название - "Похороните меня за плинтусом 2", хотя это и не совсем правильно, речь идет все-таки о другом герое, впрочем, сам автор не особо возражал против "сиквела" и в одном из интервью говорил, что при желании, "Хроники" действительно можно воспринимать, как продолжение истории Саши Соловьева, чье взросление пришлось на разгар развала СССР. Собственно, об этом и книга: о первой влюбленности, о первых, не очень уверенных шагах в самостоятельность, о приобретении новых друзей, о кутежах и необдуманных поступках. Особое место в книге занимает вера в бога, для главного героя общение с всевышним напоминает расщепленное сознание шизофреника, разговаривающего с самим собой. И дело как раз в том, что и сам герой до последнего не уверен - действительно он общается с высшей силой или это лишь самообман.

 

Роман подкупает наивной, доверительной интонацией и множеством узнаваемых по собственной юности (и юности друзей-знакомых) забавных и грустных ситуаций. Почитать стоит.

[Саркома Лёгкого]

Начал знакомиться с великим и ужасным Кингом, первое что попалось в руки - Сияние. Проглотил за ночь, не отрываясь, при том что глаза у меня быстро устают, зрение слабенькое.

Манера написания у него довольно размеренная (не как у какого-нибудь Лафкрафта конечно, но все-таки), но атмосферу создает потрясающую, залезает в самые глубины человеческой натуры, персонажи у него раскрыты более чем.

Было ли страшно? Почти нет. Но дико интересно и захватывающе.

Кинга люблю, больше всего нравится "Кладбище домашних животных", всё никак не дочитаю "Как писать книги".

[лило]

Взяла книгу Ивлина Во "Пригоршня праха". Меня стало мутить от нее. В первые я ощутила отвращение к книге. Все персонажи этого романа просто пустые, закостенелые маски, тени. Некому посочувствовать, некем восхититься, некого всем сердцем полюбить. В первые мне неприятны все персонажи. Какие - то люди без души.

Я даже не до конца понимаю свое отвращение. Ведь вполне обычная история, и в ней нет ничего шокирующего. Но вот это всепоглощающее бездушие из страницы в страницу меня сильно покоробило. Я просто закрыла книгу и надеюсь о ней больше не вспоминать.

[makara]

"Пригоршня праха" носит сатирический характер. Там собственно положительных персонажей мало. Насколько помню этот роман ИМХО хоть и не принадлежит к числу самых удачных вещей писателя, довольно интересное произведение. Вообще Ивлин Во один из лучших английских писателей двадцатого века. Я его очень люблю. Изменено 02.08.2013 04:42 пользователем makara

[Live to tell]

Взяла книгу Ивлина Во "Пригоршня праха". Меня стало мутить от нее. В первые я ощутила отвращение к книге. Все персонажи этого романа просто пустые, закостенелые маски, тени. Некому посочувствовать, некем восхититься, некого всем сердцем полюбить. В первые мне неприятны все персонажи. Какие - то люди без души.

Я даже не до конца понимаю свое отвращение. Ведь вполне обычная история, и в ней нет ничего шокирующего. Но вот это всепоглощающее бездушие из страницы в страницу меня сильно покоробило. Я просто закрыла книгу и надеюсь о ней больше не вспоминать.

 

Если так, то надо запомнить название Мерзкая плоть и не читать эту книгу Ивлина Во. Там все еще запущеннее по части аморальных типов.

[heise]

Посоветую таки..Эрве Базен, классик эпохи застоя....скучноват местами, на любителя...но одна вещь у него потрясающая - Встань и иди. Про мужество и силу воли хрупкой девушки. Эпитетов писать не буду, здесь они ни к чему....

[Kiri2l]

Если так, то надо запомнить название Мерзкая плоть и не читать эту книгу Ивлина Во. Там все еще запущеннее по части аморальных типов.

 

- Родная, я продал тебя.

- Ой, милый, кому?

 

Нормально там все по части аморальных типов ))

[Капелька Соулино]

Посоветую таки..Эрве Базен, классик эпохи застоя....скучноват местами, на любителя...но одна вещь у него потрясающая - Встань и иди. Про мужество и силу воли хрупкой девушки. Эпитетов писать не буду, здесь они ни к чему....

 

Очень сильная вещь, действительно. Тяжелая, сильная и впечатляющая.

[лило]

"Пригоршня праха" носит сатирический характер. Там собственно положительных персонажей мало. Насколько помню этот роман ИМХО хоть и не принадлежит к числу самых удачных вещей писателя, довольно интересное произведение. Вообще Ивлин Во один из лучших английских писателей двадцатого века. Я его очень люблю.

 

 

Я поняла, что это сатира, но в любой книге, есть герой антипод. Например "Горе от ума" и соответственно Чацский. Но здесь его нет. Тут у меня просто вырываются слова Маяковского: "Не те бляди, что хлеба ради..." (надеюсь за мат простят). Мне не хочется видеть и верить, что общество на столько уродливо.

И действительно, то что в книге описывается и есть прах. Хорошо что его развеяла эпоха шестидесятых годов.

[Vampire Mia]

Также изучил "Хроники Раздолбая" Павла Санаева ... Почитать стоит.

Надо же.. Всё боязливо стороной обходила: когда-то дебют восприняла, как самую веселую и самую грустную отечественную прозу года - а разочаровываться я так не люблю, что вечно страхуюсь. Теперь возьмусь - A.Z. в книжной теме намбер ван.

 

 

Сама продолжаю открывать и узнавать Тахира Шаха (если кому делать совсем нечего - переводите его, переводите, умоляю-молю). О-боже-какой-мужчина, Ю-а-симпли-зэ-бэст и на третьей страничке и второй фотографии ты уже влюблена в этого воображением, талантами и в принципе богатого потомка Пророка (проверяла на подругах - работает!). Его "Дар Калифа" (для русских "Год в Касабланке") - лучшее, что публиковалось в сомнительной серии хотели-как-лучше-получилось-как-всегда Амфора Travel. Любителям путешествий, востока и "Интерьеров с Геннадием Иозефавичусом" рекомендую.

[VeroKlubNika]

Начал читать новый роман Брауна Точка обмана. Пока что нравиться

 

Про что книга?

 

Книга понравилась. Сюжет разворачивается до конца книги. Вроде уже последние страницы, а всё какие-то подвохи и неожиданности

Политики много, но главный упор на объект, играющий грандиозную роль в истории человечества.

[A.Z.]

Надо же.. Всё боязливо стороной обходила: когда-то дебют восприняла, как самую веселую и самую грустную отечественную прозу года - а разочаровываться я так не люблю, что вечно страхуюсь. Теперь возьмусь - A.Z. в книжной теме намбер ван.

 

Спасибо на добром слове. Если возьмешься за эту, имей ввиду, за ней последует ещё одна - "Спор на балу Воланда", поскольку роман не закончен.

[Jarvys]

Ну что до тактильных ощущений, то мне лично приятней и как-то кайфовей держать в руках планшет, чем книгу в мягкой обложке на дешевой бумаге, а Вы сами говорите, что между ней и дорогим изданием с глянцевыми листами разница не велика.

У меня есть маленькая книжка в дешевой бумажной обложке. Истрепанная до состояния крайней крайности. Чуть ли не все страницы в ней проклеены скотчем, потому что иначе она бы просто развалилась.

Потому что было время когда я постоянно таскала ее собой и перечитывала, снова, снова и снова. Таскала около года в сумке, и перечитывала во все минуты моей жизни, хорошие, нормальные, плохие, отвратительные и просто непереносимые.

Приятно ли ее мне держать в таком виде в руках? Думаю что нет смысла отвечать на этот вопрос. Вещи ведь не всегда просто вещи, и не в фетишизме обладания тут дело. Променяю ли я ее на сияющий глянцевый планшет? Конечно же нет.

[makara]

Я поняла, что это сатира, но в любой книге, есть герой антипод. Например "Горе от ума" и соответственно Чацкий. Но здесь его нет. Тут у меня просто вырываются слова Маяковского: "Не те бляди, что хлеба ради..." (надеюсь за мат простят). Мне не хочется видеть и верить, что общество на столько уродливо.

И действительно, то что в книге описывается и есть прах. Хорошо что его развеяла эпоха шестидесятых годов.

Не во всякой книге есть положительный герой. Это во-первых. Во-вторых есть положительный герой или нет это зависит от тех целей, которые ставит перед собой автор. Если он хочет показать, что имеется какая-то альтернатива, то положительный герой необходим. А если он не ставит такой цели? Если наоборот? Ивлин Во достаточно скептически смотрит на природу человека. Одни названия чего стоят: "Мерзкая плоть", "Пригоршня праха", "Упадок и разрушение" и даже "Черная напасть" ( в некоторых переводах "Черная беда"). Такой это писатель.

[Live to tell]

Нормально там все по части аморальных типов ))

Да, их там в избытке.

 

У меня есть маленькая книжка в дешевой бумажной обложке. Истрепанная до состояния крайней крайности. Чуть ли не все страницы в ней проклеены скотчем, потому что иначе она бы просто развалилась.

Потому что было время когда я постоянно таскала ее собой и перечитывала, снова, снова и снова. Таскала около года в сумке, и перечитывала во все минуты моей жизни, хорошие, нормальные, плохие, отвратительные и просто непереносимые.

Приятно ли ее мне держать в таком виде в руках? Думаю что нет смысла отвечать на этот вопрос. Вещи ведь не всегда просто вещи, и не в фетишизме обладания тут дело. Променяю ли я ее на сияющий глянцевый планшет? Конечно же нет.

 

К счастью, знаю, о какой книге идет речь и даже приложила руку и самолично немного поспособствовала ее распаду на фрагменты. Была бы счастлива купить хотя бы такое издание pocket book, но добыть его у нас - тот еще квест. Поэтому на случай, если прижмет, у меня есть на планшете, но это не то.

 

***

 

Кстати.

Кто-нибудь когда-нибудь писал письма любимым авторам? Имею в виду письмо на надушенной бумаге? На какой адрес? Ответ получали?

[Movie addict]

Как книга то называется, если не секрет. Ну озвучьте же.

[Vaprog]

Прочитал «Темные тайны» Гиллиан Флинн.

Сначала о развязке. Глубочайшее разочарование.

 

Убийство Мишель. Совершенно бессмысленное – Бен и Диондра и так собирались бежать в тот же день, их бы все равно начали искать, так что какая разница искали бы просто двух подростков, наверняка не просто так пропавших вместе в один и тот же день, или двух подростков, один из которых залетел. Никакой пользы оно даже теоретически принести не могло. Про ярость и аффект Диондры мне не напоминать – это не реальная жизнь, где могут убить в приступе секундного гнева, а вымысел, и я хочу, чтобы ключевая часть книги имела смысл.

Убийство матери и Дебби. Я не верю даже в теоретическое существование такого маньяка, тем более столь результативного. Один раз эвтаназию подобного рода провести – это да, ну два, ну три, но не тридцать два на протяжении кучи лет. Джек Ричер, натурально, куда ни придет всюду ему попадаются сговорчивые потенциальные самоубийцы. Я бы еще понял, если бы это был какой-нибудь сосед Дэев или еще кто знакомый, который мелькал бы в книге и которого мать попросила бы себя убить, но приписать ключевое убийство маньяку, который упоминается в книге один раз – это «бог из машины». Я такое не люблю.

Но даже это не самое плохое. Я бы еще понял, если бы Диондра убила Мишель, а потом в ужасе заставила Бена прикончить и мать с Дебби, а Либби убежала от них, полиция обвинила Бена, а он молчал, чтобы не подставить Диондру. Или маньяк убил и мать, и проснувшихся Дебби с Мишель, Либби убежала от него, Диондра с Беном пришли домой и наследили там, полиция обвинила во всём Бена, а он молчал, чтобы не подставить Диондру. Это б я тоже понял и принял. Но блин, ну не два же разных убийцы по двум глупым мотивам ОДНОВРЕМЕННО (почему глупым – я уже описал).

 

А вообще книга хорошо написана, перевод очень хороший, описания Флинн удаются, психологизм тоже, главные герои хороши, события закручиваются в тугой клубок, прием с нашими днями и флэшбеками отыгран хорошо. Короче, в принципе у меня претензии только по развязке, хотя и очень большие.

[Vika Ya]

Кстати.

Кто-нибудь когда-нибудь писал письма любимым авторам? Имею в виду письмо на надушенной бумаге? На какой адрес? Ответ получали?

 

писала по электронке. Не то чтобы любимый, но хотелось показать, что книга понравилась. Ответа не было.

Есть гипотетический шанс пообщаться с автором Гардемаринов, но как-то неловко.

На одном из форумов по сериалам был парень, который серьезно увлекался музыкой, так он находил многих современных композиторов в твиттере и переписывался с ними.

Моих любимых писателей нет на свете

[Thorin Oakenshield]

кто-нибудь может посоветовать книги типа Бойцовского клуба?

[Милхаус]

Типичный страшный рассказ Эдгара Аллана:

Я открыл дверь ведущую в подвал, я (много яканья) стал спускаться по скользким ступенькам, липкий ужас сковал меня, моё учащенное сердцебиение издавало гул подобно тысячам колесам поезда мчащего прямо в ад (любил он этакие вычурные сравнения, выражения)... вдруг я увидел покойницу (любимая тема), лоб её был мертвенно бледен, глаза погасшие, а губы увядшие (из По получился бы отличнейший патологоанатом-описатель, если конечно такая профессия существует), я подошел поближе - о боже, это же Береника (или Лигейя, Мэдилейн, баба Нюра)! Ну а дальше: главгерой замечает неестественную позу покойницы, что свидетельствует о преждевременном захоронении (сам-самая любимая тема), она внезапно открывает глаза и произносит: "8 ; 4 ‡ ) * 5 6 ("...

Хотя нет, шрифт это уже из другой оперы, не столь уж однообразен По: есть и криптографические рассказы, есть и язвительные вещи, есть и детективы, и, конечно, поэзия. Наверное (сомневаюсь, потому как разные переводы есть) даже самоирония была не чужда Эдгару Аллану:

Перестал читать "Ночные мысли", всякую ерунду о кладбищах - бабьи сказки - вроде той, которую сейчас рассказал.

[makara]

...Перестал читать "Ночные мысли", всякую ерунду о кладбищах - бабьи сказки - вроде той, которую сейчас рассказал.

Произведения Гофмана вызывают подобную реакцию? Мне, например, Эдгар По кажется претенциозным и смешным, а вот Гофман тот ух-х-х....

[Милхаус]

Произведения Гофмана вызывают подобную реакцию? Мне, например, Эдгар По кажется претенциозным и смешным, а вот Гофман тот ух-х-х....

Это не моя реакция, а цитата самого Эдгара По, из рассказа "Преждевременное погребение", правда в другом переводе она звучит по-другому, более мягко.

Наверняка некоторые рассказы Гофмана читал, но было это давным-давно, ничего не помню. Есть он у меня в планах, правда довольно дальних, думаю прочесть "Кота Мурра" или "Крошку Цахес".