Книги

[Rote]

Ален Лекс Левый глаз дракона

 

P.P.S. Очень удачный перевод.

 

Это разве перевод? Просто псевдоним не по-нашему звучит, а так наших пенатов писатель.

[Live to tell]

Это разве перевод? Просто псевдоним не по-нашему звучит, а так наших пенатов писатель.

 

Фигасе! Я только щаз посмотрела - правда, переводчик издания не указан, а язык - русский. Меня даже не имя автора настроило на то, что это перевод, а и вообще не по-русски это все Но раз это наш ответ Сумеркам, то ладно, молодец, соотечественник! Но это я по поводу первой книги. За "Правый глаз дракона" я сегодня взялась, и четта начало так себе, мягко говоря.

 

Сделали из Керри вампирчега, еще и беременного. Превращение Беллы не может не напоминать. Наверное, он это до Майер писал, но сейчас сюжет кажется заезженным донекуда.

 

Но первый том тоже тяжело пошел, а дальше расчиталась.

[prokuratorpp]

Кто-нибудь читал Багровый лепесток и белый Мишеля Фейбера? После сериала BBC есть интерес, но книга огроменно-неподъемная даже чисто по весу, и поэтому я как-то сомневаюсь. Еще и дорогая и с продолжением, а, судя по отзывам, еще и постмодерн, как у Фаулза.

В общем, хочу почитать мнения.

Первая половина тяжело шла - сюжет развивался медленно, да и героев пока всех представили. Потом уже привык и к манере повествования, да и подинамичнее все стало. Понравилось. Такие викторианские Мэдмены (другого сравнения мне не подобрать).

[A.Z.]

Для конца семидесятых роман Треваньяна "Шибуми" был, наверное, подобен разорвавшейся бомбе. Остро-политический сюжет, нелестные высказывания в сторону мировых правительств (особенно досталось американцам) и секретных служб, а над всем этим почти мистическая фигура главного героя - киллера-философа с русско-немецкими корнями Николая Хейля, воспитанного японским генералом. Несмотря на то, что основная сюжетная линия занимает в лучшем случае треть книги (другие две трети посвящены юности и становлению Николая) читается роман с удовольствием. Но воспринимать его как чистый шпионский боевик весьма трудно, особенно, когда Николай открывает в себе экстрасенсорные способности и временами выходит в астрал. Больше "Шибуми", по крайней мере теперь, похож на тщательно продуманную и отлично написанную пародию на жанр, не лишенную с другой стороны трезвых мыслей и критических замечаний.

[Live to tell]

Coraline Нила Геймана

 

Вторая для меня книга Нила Геймана после The graveyard book. Точнее, я еще пыталась читать Neverwhere или Никогде, но сдалась нафик, оно того не стоит. В итоге после 1,5 знакомых мне книг автора "Коралина" читалась ну наконец-то увлекательнее. Правда я все равно не могу присоединиться к 2 страницам выдержек из восторженных отзывов наиболее мастых журналистов, потому что от этой новеллы устаешь! В ней 194 страницы огромным шрифтом и с картинками, но даже при таком гуманном вроде бы объеме почитаешь страниц 30-40, и начинает рассеиваться внимание. Хотя это как раз минимальный объем, в ходе чтения которого можно начать сопереживать и погружаться в этот выдуманный мир.

 

А вообще история поучительная, и детям отчего ж не почитать такое. Сказка про то, что нужно быть смелой, искренней и ценить действительность во всем ее многообразии, отдавая себе отчет в том, что в реальности идеал недостигаем, но лучше несовершенная реальность, чем расствориться в пустых фантазиях.

 

То ли Нил Гейман плох, то у нас категорическая несовместимость. Я его больше читать не намерена.

[prokuratorpp]

То ли Нил Гейман плох, то у нас категорическая несовместимость. Я его больше читать не намерена.

То ли ты читаешь его книжки для детей просто. Сам не в восторге ни от Коралины, ни от Кладбища.

[Live to tell]

Первая половина тяжело шла - сюжет развивался медленно, да и героев пока всех представили. Потом уже привык и к манере повествования, да и подинамичнее все стало. Понравилось.

А продолжение - Яблоко читал? На амазоне в одном из отзывов, емнип, написано примерно так: продолжение для тех, кто не может смириться и расстаться с героями "Лепестка", но ожидать чего-то финального и окончательного не стоит. Судя по фильму, "Багровый лепесток и белый" с открытым финалом. После такого колоссального объема тебя бесфинальность не смущала? А уж писать второй том в форме рассказов, но опять же не дать читателю конкретной картины - это как-то даже цинично, что ли.

 

То ли ты читаешь его книжки для детей просто. Сам не в восторге ни от Коралины, ни от Кладбища.

Хочешь сказать, Никогде тоже для детей? Проблемы у гг вполне взрослые, судя по завязке: нелюбимая работа, нелюбимая невеста, чужой город и т.д. Но дальше элементы абсолютно сказочные.

[Eisenheim]

Как по мне у Геймана надо начинать только с Богов, если уж они не пойдут. то можно не читать ничего. Я сам не люблю его стилистику, но его видение старых, всем известных вещей и фактов, завораживает.

 

Кстати Добрые предзнаменования у него кто нибудь читал? Я не читал праттчета, после "Дальше живите сами" хочу отвелечься на что то юмористическое.

[Rote]

Кстати Добрые предзнаменования у него кто нибудь читал? Я не читал праттчета, после "Дальше живите сами" хочу отвелечься на что то юмористическое.

 

Читал, читал. Замечательное произведение, а сейчас и в официозе выпустили. Не может не понравиться.

[A.Z.]

"Письма Яхе" Уильяма Берроуза. Первые 2/3 книжки стиль автора просто не узнать - внятное повествование, довольно занимательные наблюдения и неплохой юмор. Рассказывает Уильям (роман создан из писем, которые писатель посылал своему другу Аллену Гинзбергу) о поиске галлюциногенного наркотика Айахуаска, произрастающего в дебрях Латинской Америки. Попутно он отмечает "прелести" городков, где ему волей случая приходится останавливаться. И, конечно, описывает опыты употребления того самого наркотика. Как раз, видимо, употребив, как следует, Берроуз и выдал финальную треть - с обязательной кашей бредовых слов и безумных пророчеств. Но на фоне каких-нибудь "Пространств мертвых дорог", "Письма Яхе" просто образец внятности.

[prokuratorpp]

А продолжение - Яблоко читал? На амазоне в одном из отзывов, емнип, написано примерно так: продолжение для тех, кто не может смириться и расстаться с героями "Лепестка", но ожидать чего-то финального и окончательного не стоит. Судя по фильму, "Багровый лепесток и белый" с открытым финалом. После такого колоссального объема тебя бесфинальность не смущала? А уж писать второй том в форме рассказов, но опять же не дать читателю конкретной картины - это как-то даже цинично, что ли.

Конечно, читал и "Яблоко". И мне вот как раз не очень понятна эта фраза, что не стоит ожидать чего-то финального и окончательного (в рецензии "Афиши" тоже что-то подобное было). Есть там два рассказа, которые мое любопытство о дальнейшей судьбе главных героев вполне удовлетворило. А остальные, да, как раз просто бонусы. Без этого сборника, наверное, недоумение после финала "Лепестка" осталось бы.

 

Хочешь сказать, Никогде тоже для детей? Проблемы у гг вполне взрослые, судя по завязке: нелюбимая работа, нелюбимая невеста, чужой город и т.д. Но дальше элементы абсолютно сказочные.

Никогде скорее уже для подростков. С Гейманом знакомство начал как раз с него. И оно мне как раз нравится. Но главное произведение у него это "Американские Боги", а остальное уже так, вокруг.

[Live to tell]

Есть там два рассказа, которые мое любопытство о дальнейшей судьбе главных героев вполне удовлетворило. А остальные, да, как раз просто бонусы. Без этого сборника, наверное, недоумение после финала "Лепестка" осталось бы.

Ясно. Я заказала оба тома на амазоне, у нас они, кажется, только в переводе продаются.

 

Никогде скорее уже для подростков.

Не знаю, ты застал или не заметил, но в теме не так давно был холивар насчет "детскости" Ремарка. Муви писала, что темы у него вовсе не детские. Ну, если следовать этой логике, то Нил Гейман даже в признанных детских книжках вроде "Коралины" не то что темы недетские поднимает, но и взять даже детали - они иногда просто зверские. Какие-то слипшиеся деформированные монстры, пуговицы вместо глаз, детоубийство и т.д. В "Кладбищенской истории" тоже детоубийство. Нил Гейман вообще-то жесток очень даже.

[Olenenok999]

Читаю "Воспоминание о монастыре" Жозе Сарамаго. Интересно, необычно. Порекомендуете еще что-нибудь этого же автора?

[douchebag]

Новый Пелевин разочарование,прям совсем.

[with_my_back_broken]

Слышала много положительных отзывов о Пелевине. Дескать, такой крутой, глубокий и все такое. Ну по сравнению с Донцовой или классической французской прозой - безусловно глубокий. Но по сравнению даже с самой захудалой русской классикой или немцами - рябь на поверхности лужи. Даже обожаемый многими Чапаев - рассуждения о том, какой бы могла быть идея книги, а не развертывание этой самой идеи. Очень хотела прочесть эту книгу, а теперь разочарована просто до жути.

Хотя конечно большинство современной прозы с ним и рядом не стоит, и это печально

[Live to tell]

Ален Лекс Левый глаз дракона

 

...

 

Продолжение читать буду!

 

Прочитала. Называет Правый глаз дракона.

 

Имхо, слабее первой части. Очень много флэшбеков, воспоминаний и прочих рассусоливаний. У персонажей резко сделалась тонкая душевная организация, а эльф Ралернан изображен такой курицей, что просто неловко за книжку, в которой это - один из главных героев.

 

Но есть и позитивные моменты. Например, раскаявшийся и весь из себя положительный (Эдвард Каллен отдыхает) вампир. Я понимаю, что Ален Лекс писал в основном про него, этот вампир - его любимчик, по сути, самый главный герой. Но как-то я все же подустала от его юморесок и, пожалуй, переключилась на Керри. Слежу за ней.

 

Пророчество Сиринити (про разрушение, грозящее миру после материализации первоначальных богов) дико запутанное, с кучей оговорок, и постоянно выкидываются коленца насчет него. Это тоже поднадоело.

 

Третью книжку дочитаю, чего уж. Она тем более вроде совсем окончательная. Но уже не торт.

[douchebag]

Слышала много положительных отзывов о Пелевине. Дескать, такой крутой, глубокий и все такое. Ну по сравнению с Донцовой или классической французской прозой - безусловно глубокий. Но по сравнению даже с самой захудалой русской классикой или немцами - рябь на поверхности лужи. Даже обожаемый многими Чапаев - рассуждения о том, какой бы могла быть идея книги, а не развертывание этой самой идеи. Очень хотела прочесть эту книгу, а теперь разочарована просто до жути.

Хотя конечно большинство современной прозы с ним и рядом не стоит, и это печально

Вы хотели прочитать Бэтман Аполло?А до этого что-нибудь читали?

[Eisenheim]

Читаю "Воспоминание о монастыре" Жозе Сарамаго. Интересно, необычно. Порекомендуете еще что-нибудь этого же автора?

 

Слепота. Интересно, но толи у нас перевод такой, толи это стиль у него, читать было сложно когда фраза действие и мысль могли уложить в одно предложение.

[A.Z.]

Слепота. Интересно, но толи у нас перевод такой, толи это стиль у него, читать было сложно когда фраза действие и мысль могли уложить в одно предложение.

 

Это у него стиль такой. Читать и правда, трудновато.

[with_my_back_broken]

Вы хотели прочитать Бэтман Аполло?А до этого что-нибудь читали?

 

Читала Насекомых, Чапаева и так по мелочи рассказы. Нет, не могу сказать, что плохо. На фоне современной тенденции удариться в чернуху очень даже ничего. Думаю, что еще что-нибудь у него почитаю. Думаю, просто дело в том, что он слишком углубился в восточную философию, которая на поверку оказывается той самой пустотой, о которой он ведет речь...

[prokuratorpp]

Не знаю, ты застал или не заметил, но в теме не так давно был холивар насчет "детскости" Ремарка. Муви писала, что темы у него вовсе не детские. Ну, если следовать этой логике, то Нил Гейман даже в признанных детских книжках вроде "Коралины" не то что темы недетские поднимает, но и взять даже детали - они иногда просто зверские. Какие-то слипшиеся деформированные монстры, пуговицы вместо глаз, детоубийство и т.д. В "Кладбищенской истории" тоже детоубийство. Нил Гейман вообще-то жесток очень даже.

По Ремарку сказать не могу вообще ничего. По этим двум Геймановским историям - детоубийства не могу вспомнить, какая-то типичная авторская мрачность присутствует, но я для себя определил их как сказки, и читать мне их было не особенно интересно, и советовать начинать знакомство с Гейманом с них я бы никому не стал. При этом, "Интермир", такая же детсткая история, прочитана с гораздо большим удовольствием.

[Anikei]

Начала читать "Письма Баламута" Льюиса. Поражает, некоторые моменты очень знакомы.

[Rote]

По Ремарку сказать не могу вообще ничего. По этим двум Геймановским историям - детоубийства не могу вспомнить, какая-то типичная авторская мрачность присутствует, но я для себя определил их как сказки, и читать мне их было не особенно интересно, и советовать начинать знакомство с Гейманом с них я бы никому не стал. При этом, "Интермир", такая же детсткая история, прочитана с гораздо большим удовольствием.

Я звиняюсь за подлезание, но вот как раз те самые "Добрые предзнаменования" для знакомства подходят. Правда, там очень сильно влияние соавтора (ничо странного, учитывая, что соавтор - гений натуральный). Зато можно сразу с обоими познакомиться.

[Eisenheim]

Я звиняюсь за подлезание, но вот как раз те самые "Добрые предзнаменования" для знакомства подходят. Правда, там очень сильно влияние соавтора (ничо странного, учитывая, что соавтор - гений натуральный). Зато можно сразу с обоими познакомиться.

А кого все же больше?

[Rote]

А кого все же больше?

 

Хм, сложно сказать. Я бы на Пратчетта всё же поставила. Но это я.