Книги

[4upaKabra]

Мне стыдно в этом признаться, но лет 13 назад я читал романы Головачёва.

[Rote]

Мне стыдно в этом признаться, но лет 13 назад я читал романы Головачёва.

 

Я в тринадцать читала Донцову и ничо, от стыда не умерла. Зато теперь если чо, то мне есть, чем буржуйку топить.

[Сэди]

"Книжонки Крапивина", какой ужас... Пойду-ка я вон.

[alechorseman]

Я в тринадцать читала Донцову и ничо, от стыда не умерла. Зато теперь если чо, то мне есть, чем буржуйку топить.

Сэди написал>>..."книжонки Крапивина", ax, какой ужас...

Re: Выходит один я читал в 9 лет жуткие рассказы Эдгара По, Киплинга, "Одиссею" и стихи Шиллера в переводе Жуковского? Надо же, каким глубоко испорченным мальчиком я был в детстве. "Неправильные" книги любил, ай-ай-ай

[Rote]

Re: Выходит один я читал в 9 лет жуткие рассказы Эдгара По, Киплинга, "Одиссею" и стихи Шиллера в переводе Жуковского? Надо же, каким глубоко испорченным мальчиком я был в детстве, ай-ай-ай

 

Ага, большинство ваще только к десяти годам читать научилось.

[Сэди]

alechorseman, Вы очень милый человек, но почему-то склонны из слов других людей делать выводы, прямо противоположные дейстивтельности, и придавать чужим словам смысл, который в них не содержится.

Кстати, уважаемый Эдгар Алланович способен негативно подействовать на психику ребенка, слишком сильная вовлеченность.

И, кстати, я барышня.

[Олив]

Я в тринадцать читала Донцову и ничо, от стыда не умерла. Зато теперь если чо, то мне есть, чем буржуйку топить.

Такое же дело было в 12-13 лет. Давно уже на даче на растопку пошли.))

Правда, меня до сих пор ужасает, сколько их мной прочитано было.

И интерес к книгам у меня проснулся не раньше одиннадцати-двенадцати лет, до этого возраста - ничего не читала и никто мне ничего не читал в детстве.

Зато как начала читать книги, почти сразу ушла от постоянных троек(4 - по праздникам) по русскому и литературе к пятеркам.

[Jarvys]

Re: Выходит один я читал в 9 лет жуткие рассказы Эдгара По, Киплинга, "Одиссею" и стихи Шиллера в переводе Жуковского? Надо же, каким глубоко испорченным мальчиком я был в детстве. "Неправильные" книги любил, ай-ай-ай

В 5 лет я читала Агату Кристи и Пикуля, а в 25 читала Алису в стране чудес и Питера Пэна, сейчас читаю исключительно то, что нравится. Что это значит? Да ничего это не значит. Разделение литературы по возрастам это, по большому счету, всего лишь условность.

 

Вообще, на самом деле не бывает ненужных книг, есть книги плохие, есть глупые, просто ужасные. Но их тоже надо читать, потому что : а)не прочитаешь-не поймешь, хорошая она, или плохая б)ничто не бывает плохо или хорошо само по себе, а только в сравнении с чем-то. Потому что если не читать плохие, то и не понять что хорошие книги-хорошие.

[Kiri2l]

В 5 лет я читала Агату Кристи и Пикуля, а в 25 читала Алису в стране чудес и Питера Пэна, сейчас читаю исключительно то, что нравится. Что это значит? Да ничего это не значит. Разделение литературы по возрастам это, по большому счету, всего лишь условность.

 

Так не сказал бы, что такая уж условность. Как ни крути есть книги для определенного возраста, и немало. Я, например, Робинзона Крузо относительно недавно прочитал и как-то никак (неплохо, но не более), хотя думаю попадись она лет в 10-12 пошла бы на ура. С другой стороны, попробовать в детстве что-нибудь типа Федор Михалыча или Камю - сразу отпадет аппетит ))

[Игорь Ч.]

про современную не знаю, но то что нас заставляли читать в савецкие времена, я так до сих пор и не прочитал. за исключением Чехова и Гоголя, остальное вызывает резкое отторжение одним названием. такое впечатление что выискивали из всего списка творчества самое железобетонное. кстати, в приведенном списке Чернышевский есть?

И в советские времена работали библиотеки. И без проблем можно было читать книги, которые в школе не изучали. А главное - вся страна читала. Хотя к социализму возвращаться не хочется.

Согласен с тем, что читать Э. По и Ф. Достоевского в школе еще рановато. Как ты поймешь потрясающие рассуждения Э. По о теории вероятности, если ее изучают только в ВУЗах, и то не во всех?

[alinette]

И в советские времена работали библиотеки. И без проблем можно было читать книги, которые в школе не изучали. А главное - вся страна читала. Хотя к социализму возвращаться не хочется.

Согласен с тем, что читать Э. По и Ф. Достоевского в школе еще рановато. Как ты поймешь потрясающие рассуждения Э. По о теории вероятности, если ее изучают только в ВУЗах, и то не во всех?

 

Да чего там про Дюпена рановато? Али там про орангутанга-убийцу?

[Тамаро4ка28]

В 5 лет я читала Агату Кристи и Пикуля, а в 25 читала Алису в стране чудес и Питера Пэна, сейчас читаю исключительно то, что нравится. Что это значит? Да ничего это не значит. Разделение литературы по возрастам это, по большому счету, всего лишь условность.

 

Не соглашусь с Вами. Никогда не забуду как в седьмом классе, на классном часе, учительница зарубежной литературы прочла нам рассказы Рея Брэдбери "Коса", "Улыбка" и "Все лето в один день". Рассказы о смерти, искусстве и детской жестокости. Эти рассказы изменили меня очень сильно, и, я думаю, именно потому что были прочитаны именно в нужном возрасте.(Брэдбери проходят в одиннадцатом классе, по моему).

Я убеждена, что правильная книга в правильном возрасте способна формировать характер и правильное мировоззрение. Тем не мене, соотношение книг и возраста в выше приведенном списке считаю полным бредом!!!

[Игорь Ч.]

Да чего там про Дюпена рановато? Али там про орангутанга-убийцу?

Это не рановато. Просто многие вещи Э. По я понял, когда перечитывал после школы. Например мысли о математике, а также, что шашки - игра намного интеллектуальная, чем шахматы. А в школе меня эта мысль только повеселила - где шахматы, и где какие - то там шашки.

[Jarvys]

Не соглашусь с Вами. Никогда не забуду как в седьмом классе, на классном часе, учительница зарубежной литературы прочла нам рассказы Рея Брэдбери "Коса", "Улыбка" и "Все лето в один день". Рассказы о смерти, искусстве и детской жестокости. Эти рассказы изменили меня очень сильно, и, я думаю, именно потому что были прочитаны именно в нужном возрасте.(Брэдбери проходят в одиннадцатом классе, по моему).

Я убеждена, что правильная книга в правильном возрасте способна формировать характер и правильное мировоззрение. Тем не мене, соотношение книг и возраста в выше приведенном списке считаю полным бредом!!!

 

Ну, таки условность однозначно. Масса народу, кому и в 50 лет с трудом удается осилить хоть что-то, а о понимании речь вообще не идет. Что делать с ними? Подсовывать им чтиво в соответствии с умной табличкой соответствия литературы с возрастом? Им бы сказки Волкова одолеть, а вы им Хазарский словарь Павича?

 

А еще есть такая штука, как перечитывание. Я искренне считаю что действительно стоящие книги нужно обязательно перечитывать в разном возрасте. Восприятие внешнего есть всего лишь отражение внутреннего. Тот же 451 по Фаренгейту Брэдбери (раз уж Брэдбери упомянули) я на протяжении лет 10 перечитывала трижды, и всегда книга воспринимается по новому, каждый раз обнаруживаешь что-то, что, казалось бы, не поверхности лежало, а вот однако ж не воспринималось, либо воспринималось в другом ключе, либо же не тронуло. так разве 10 лет это срок? Думаю что если перечитать лет через 20, то что-то еще, да обнаружится, ведь любой материал воспринимается через призму собственного опыта и багажа знаний. Одну и ту же книгу можно открывать для себя многократно.

[Игорь Ч.]

про современную не знаю, но то что нас заставляли читать в савецкие времена, я так до сих пор и не прочитал. за исключением Чехова и Гоголя, остальное вызывает резкое отторжение одним названием. такое впечатление что выискивали из всего списка творчества самое железобетонное. кстати, в приведенном списке Чернышевский есть?

В конце 90-х съемочная группа 1 канала приехала в деревню в Алтайском

крае, куда еще не дошел план ГОЭРЛО. Журналисты задали вопрос в одном из домов: " Что Вы делаете длинными зимними вечерами?" " При керосиновой лампе мы читаем.". " Читаете, обалдел журналист, а что сейчас, например?" Женщина поднимает книгу со стола: " Чернышевского, "Что делать?"

Умную вещь говорил Бисмарк: " Не воюйте с русскими. "

[Тамаро4ка28]

А еще есть такая штука, как перечитывание. Я искренне считаю что действительно стоящие книги нужно обязательно перечитывать в разном возрасте. Восприятие внешнего есть всего лишь отражение внутреннего. Тот же 451 по Фаренгейту Брэдбери (раз уж Брэдбери упомянули) я на протяжении лет 10 перечитывала трижды, и всегда книга воспринимается по новому, каждый раз обнаруживаешь что-то, что, казалось бы, не поверхности лежало, а вот однако ж не воспринималось, либо воспринималось в другом ключе, либо же не тронуло. так разве 10 лет это срок? Думаю что если перечитать лет через 20, то что-то еще, да обнаружится, ведь любой материал воспринимается через призму собственного опыта и багажа знаний. Одну и ту же книгу можно открывать для себя многократно.

 

Ну перечитывание - это само собой, подпишусь под каждым Вашим словом!! А про книги и возраст Вы меня не поняли((

[Jarvys]

Ну перечитывание - это само собой, подпишусь под каждым Вашим словом!! А про книги и возраст Вы меня не поняли((

Ну как же, конечно поняла, нужная книга в нужное время, это как и все в этой жизни, когда в нужное время и в нужном месте, эффект всегда максимальный. Только ведь так не бывает. Откуда знать для кого и какие книги когда нужные? Ведь все очень разные. Кто-то другой, более умудренный и опытный скажет? Опыт и знания относительны, нет панацей. Так же как и не бывает идеальных попаданий, что все попадается под руку вовремя.

 

Вообще я с книгами верю в судьбоносные случайности. В свое время одна случайно, просто по ошибке купленная книга фактически спасла меня. Так что в этом деле я не верю во временные рамки, уместность и загодя известную полезность, тут, скорей, я верю в интуицию и судьбу. В то, что любые вещи сами выбирают своих хозяев.

[Тамаро4ка28]

Ну как же, конечно поняла, нужная книга в нужное время, это как и все в этой жизни, когда в нужное время и в нужном месте, эффект всегда максимальный. Только ведь так не бывает. Откуда знать для кого и какие книги когда нужные? Ведь все очень разные. Кто-то другой, более умудренный и опытный скажет? Опыт и знания относительны, нет панацей. Так же как и не бывает идеальных попаданий, что все попадается под руку вовремя.

 

Вообще я с книгами верю в судьбоносные случайности. В свое время одна случайно, просто по ошибке купленная книга фактически спасла меня. Так что в этом деле я не верю во временные рамки, уместность и загодя известную полезность, тут, скорей, я верю в интуицию и судьбу. В то, что любые вещи сами выбирают своих хозяев.

 

Моя учительница пришла в класс и сказала -"Этого писателя проходят существенно позже, но я считаю это не правильно, такие книги надо читать именно в вашем возрасте. Так что сидим и слушаем." Очень мудрая тетка, слава Богу, и сейчас учит))) Я тогда даже не запомнила автора и названия рассказов, но сюжеты врезались в память намертво(уже потом все нашла и перечитала). Понимаю - не каждому везет с учителями как повезло мне, но это была не случайность, а человеческая мудрость.

[aftsa]

Прочитано в рамках книгорулетки. За рекомендацию благодарность Lessful.

Собственно, отзыв:

 

Отраженная реальность

 

Отраженная действительность - сущность действительности, преувеличенная правда.

 

Т. Капоте "Хладнокровное убийство"

 

Творческий метод Трумена Капоте заключается в подробнейшем описании какого-то предмета из "рамки", являющимся воплощением окружающей действительности - слишком объемной, чтобы ее можно было в должной мере описать полностью. Об этом автор нам рассказывает в эпилоге к самому знаменитому его роману - "Хладнокровное убийство".

 

Роман этот стал безумно популярен по всему миру не потому, что, по сути, является документальным исследованием реальных событий. Признание публики работа получила благодаря своему детализированному и беспристрастному психологизму. Не позволяя личному мнению окрасить констатацию фактов, автор так же не забывает ни о литературной ценности его строк, обогащая свой язык приятной плавностью метафор и эпитетов, ни о детективной составляющей произведения, всегда оставляя место для слегка волнующей атмосферы напряжения и интриги. Казалось бы, суть истории давно известна всем из газет, но ведь главная загадка состоит не в том, что убийца дворецкий, а в том, что есть само так называемое "хладнокровное убийство" и как подобное событие отражается на обществе.

 

Первоначальный замысел - отразить тихий небольшой городок, состоящий исключительно из добропорядочных соседей, превращающимся в кипящий улей под воздействия страшного и необъяснимого события: жестокого убийства самой уважаемой семьи в округе - незаметно расширился до детальной препарации мировоззрения "убийцы" и "жертвы", попытки проникнуть в колыбель формирования личности и объяснить природу жестокости. И если для современной психологии теоретическая часть данного исследования может показаться довольно спорной, то фактическая разборка сюжета на мельчайшие составляющие будет актуальна до тех пор, пока человек остается человеком.

 

Используя "метод рамки" Капоте представляет на суд читателя множество персонажей и деталей, отображающих в себе настолько огромную картину реальности, что на первый взгляд довольно камерная история приобретает чуть ли не шекспировский размах, одновременно описывая и американское общество тех лет, и извечные проблемы человечества. Экстравагантный писатель умело балансирует между богатой языковой палитрой (позволяющей отражать реальность не только буквально, но и интонационно) и сухостью документального исследования, в основе которого лежит исключительно долгий кропотливый труд по изучению каждого незначительного предмета, каждой незримой ниточки, ведущей от следствия к причине. В результате же восторженный читатель получает роман, в котором сложно назвать хоть строчку "творческим преувеличением", призванным гипертрофировать факт до состояния символа, но тем не менее каждая строчка является той самой преувеличенной правдой, выжимкой из реальности, отражающей в себе столь важную для любого думающего суть.

[Особые приметы красавчик]

Прочитано в рамках книгорулетки. За рекомендацию благодарность atfsa.

Собственно, отзыв:

 

Скажу сразу что очень обрадовался когда мне попалась именно atfsa, она и кино гениальное посоветует и мысли у нее правильные. Так и вышло с книгой.

 

Основной сюжет данного произведения разворачивается во время военных действий. Мне как и части жителей нашей необъятной родины пришлось видеть все ужасы и прелести войны. И по тому я знаю ее изнутри автор данного произведения Ремарк отлично описывает внутреннее чувство людей находящихся на войне. Хоть и описываются времена Первой мировой войны, но всякая война несет в себе много горя и страданий.

Герой данного произведения Паулем Боймером раскрыт просто великолепно думаю многие солдаты и люди воевавшие, да и простые люди видевшие войну могут понять глубину раскрытого персонажа.

Как и Эрнест Хемингуэй, Ремарк использовал понятие «потерянное поколение», чтобы описать молодых людей, которые из-за полученных ими на войне душевных травм не в состоянии были устроиться в гражданской жизни.

Не секрет что произведение Ремарка таким образом стояло в остром противоречии с правоконсервативной военной литературой, превалировавшей в эпоху Веймарской республики, которая, как правило, старалась оправдать проигранную Германией войну и героизировать её солдат.

Ремарк как и многие другие великие классики описывает события от лица просто солдата. Наверное знал что многие вещи и ужасы генералы не видят и не замечают. Солдаты обычно на войне это пушечное мясо. Они больше нужны для статистики. Да они приносят победу но запоминаю больше высшие чины.

Хоть книга и произвела неизгладимое впечатление, но экранизации данного произведения мне не понравились. Но это обычное дело, отличное произведение очень тяжело на таком же уровне экранизировать.

 

Ставлю 10 из 10

[A.Z.]

Знаменитая эпопея Стивена Кинга "Темная башня" пополнилась ещё одной книгой - "Ветер сквозь замочную скважину". Хронологически она стоит сразу за "Колдуном и кристаллом" и рассказывает о том, как ка-тет пересиживал в небольшом заброшенном городке суровый ураган. Пока за дверью их убежища бушует стихия Роланд рассказывает историю из своей юности, когда его вместе с таким же молодым стрелком отправили спасать шахтерский городок от "шкурника" - оборотня, принимающего облик то волка, то медведя, то змеи...Любопытно, что большую часть повествования занимает не борьба с магическим чудищем, а сказка, название которой выведено на обложку книги. Её Роланд рассказывает маленькому мальчугану, единственному, кто выжил после кровавого нападения зверя...

 

История в истории в истории, так можно охарактеризовать четвертую с половиной (как назвал её сам автор) часть "Темной башни" и пусть о ка-тете речь почти не ведется и основные герои эпопеи появляются лишь в начале и конце я с удовольствием назвал бы "Ветер сквозь замочную скважину" одной из лучших частей серии. Она написана в духе первых (и лучших) четырех книг "Башни" и объем её всего 350 страниц, что также идет на пользу - заскучать просто будет некогда. Словом, порадовало.

[Olenenok999]

 

Вообще я с книгами верю в судьбоносные случайности.

Есть такое Каждой книге свое время. Сугубо индивидуально.А академики пущай лесом идут.

 

Смотрю, весь Инет дружно подсел на Ремарка ( Боже, неужели прошла пора всяких коэльо, дэнов браунов, стефани майеров и прочих бумагомарак?..). Ну и я не осталась в стороне, читаю сейчас "На западном фронте без перемен". Нравится

[Милхаус]

Смотрю, весь Инет дружно подсел на Ремарка ( Боже, неужели прошла пора всяких коэльо, дэнов браунов, стефани майеров и прочих бумагомарак?..). Ну и я не осталась в стороне, читаю сейчас "На западном фронте без перемен". Нравится

По-моему, он всегда был популярен.

 

На нашем форуме особенно, набрал в поиске темы "Ремарк" - 102 результата, по-моему самый обсуждаемый у нас.

[Особые приметы красавчик]

Есть такое Каждой книге свое время. Сугубо индивидуально.А академики пущай лесом идут.

 

Смотрю, весь Инет дружно подсел на Ремарка ( Боже, неужели прошла пора всяких коэльо, дэнов браунов, стефани майеров и прочих бумагомарак?..). Ну и я не осталась в стороне, читаю сейчас "На западном фронте без перемен". Нравится

 

Я его давно не читал, но тут задание задание, а там если не знаком с произведением так познакомься и отпишись.

[aftsa]

Есть такое Каждой книге свое время. Сугубо индивидуально.А академики пущай лесом идут.

 

Смотрю, весь Инет дружно подсел на Ремарка ( Боже, неужели прошла пора всяких коэльо, дэнов браунов, стефани майеров и прочих бумагомарак?..). Ну и я не осталась в стороне, читаю сейчас "На западном фронте без перемен". Нравится

 

По-моему, он всегда был популярен.

 

На нашем форуме особенно, набрал в поиске темы "Ремарк" - 102 результата, по-моему самый обсуждаемый у нас.

 

Имя у него красивое, и звучит умно)