Книги

[Alexx XII]

и Кафка?

 

И о нём я тоже слышал.

Но опять же не знаю его совсем.

[ArTiDaRk]

Откуда я знаю его имя? Вот в чём вопрос.

Не знаю, где я мог его слышать.

Но слышал точно - это факт.

 

Бойцовский клуб

[ArTiDaRk]

и Кафка?

 

а Кафка нравится, или это потому что надо?

 

 

Обожаю его. После "Процесса" - влюбился в него Особенно, что нравится, как его экранизируют в своих фильмах : Полански и Торнаторе.

Читаю я многое.

[Health]

Ещё бы въехать в эту философию, там всё-так завуалировано. Мозг сломаешь, я осилил только 300 стр из -1000. Оставил на потом, в конце месяца попробую дочитать.

"Улисс" - одна их тех книг, которая считается пыткой, реально пыткой для мозгов. В универах, где её проходят, не один студент не может её осилить, читал писанину преподов.

 

нет, Джойс не философ вообще. Культурология, семиотика. филология - да, философия - нет.

[Alexx XII]

Бойцовский клуб

 

:eek:

Не гОните?

[ArTiDaRk]

:eek:

Не гОните?

 

Нет

[ArTiDaRk]

и Кафка?

 

а Кафка нравится, или это потому что надо?

 

Мне вообще это не надо, я по образованию инженер. Для себя читаю, интересно.

[Alexx XII]

Мне вообще это не надо, я по образованию инженер.

Вы и художник с развитым воображением. Насколько я погляжу.

 

Мне казалось, что Паланик куда глубже книги писал, чем про банальных бойцов. Это такое предубеждение было.

[ArTiDaRk]

Вы и художник с развитым воображением. Насколько я погляжу.

 

Мне казалось, что Паланик куда глубже книги писал, чем про банальных бойцов. Это такое предубеждение было.

 

Нет, "Бк" - это самая глубокая его книга; после, конечно, "Невидимок".

Да и, почему же писал? Пишет ещё, пишет) Правда, всё хуже и хуже)

[Alexx XII]

Нет, "Бк" - это самая глубокая его книга; после, конечно, "Невидимок".

Да и, почему же писал? Пишет ещё, пишет) Правда, всё хуже и хуже)

 

Просто о нём говорили как о "ретро".

[ekko]

Просто о нём говорили как о "ретро".

с каких это пор у нас Паланик ретро стал)))

[Alexx XII]

с каких это пор у нас Паланик ретро стал)))

Я то откуда знаю. Только имя мне известно.

Просто говорили о нём в прошедшем времени ... Не помню где ...

[Jewel]

Мне казалось, что Паланик куда глубже книги писал, чем про банальных бойцов. Это такое предубеждение было.

Вы вообще в курсе, о чем "Бойцовский клуб"?))) Банальные бойцы (с) - повеселило

[Alexx XII]

Вы вообще в курсе, о чем "Бойцовский клуб"?))) Банальные бойцы (с) - повеселило

Видел давно. Вроде Финчер снимал.

Единственное, что запомнилось - когда персонаж бьёт сам себя. Весёлым показалось. Мелким был я ещё.

 

Или я о другом фильме думаю сейчас?:dgi:

[euro-banan]

Нет, "Бк" - это самая глубокая его книга; после, конечно, "Невидимок".

 

"Невидимки" самая простецкая и подростковая его книга. "Уцелевший", думаю, true

[Jewel]

Или я о другом фильме думаю сейчас?:dgi:

Об этом, только это не про то, что бы про бойцов))

[Alexx XII]

Об этом, только это не про то, что бы про бойцов))

 

Пересмотрю Давно не смотрел просто.

 

Помню, что похоже было на фильмы Гая Ричи. И всё. Дальше мрак и пустота.

Давно не мог себя заставить пересмотреть ... Но обещаю лично вам, что пересмотрю и отпишусь.

[ArTiDaRk]

"Невидимки" самая простецкая и подростковая его книга. "Уцелевший", думаю, true

 

Ну, не знаю. Из всех его книг, "Невидимки" - тяжелее всех дались, по началу, потом залпом пошла. Ещё "Дневник" - из той же серии, больше из-за стиля изложения.

И да, в "Невидимках" - есть "Кишки":D

[Alexx XII]

Ну, не знаю. Из всех его книг, "Невидимки" - тяжелее всех дались, по началу, потом залпом пошла. Ещё "Дневник" - из той же серии, больше из-за стиля изложения.

И да, в "Невидимках" - есть "Кишки":D

 

"Кишки" - это весело?

[ArTiDaRk]

"Кишки" - это весело?

 

http://lib.rus.ec/b/77287/read

 

А вообще, жду не дождусь, когда до "Отверженных" доберусь)

[Миха Потапыч]

Так, все быстро читают 'Тошнота' - Жан Поля Cартра !!!

И медленно сходят с ума ..., и поактивней пожалуйста , а то развели тут детский сад ...

[euro-banan]

Ну, не знаю. Из всех его книг, "Невидимки" - тяжелее всех дались, по началу, потом залпом пошла. Ещё "Дневник" - из той же серии, больше из-за стиля изложения.

И да, в "Невидимках" - есть "Кишки":D

 

Кишки в Призраках, а Невидимки - так обычно переводятся его ИнвизиблМонстерс, первый роман. Который, с одной стороны, понятно, почему не приняли в издательстве, с другой стороны непонятно, что ж там за требования -)

[ArTiDaRk]

Кишки в Призраках, а Невидимки - так обычно переводятся его ИнвизиблМонстерс, первый роман. Который, с одной стороны, понятно, почему не приняли в издательстве, с другой стороны непонятно, что ж там за требования -)

 

Точно-точно! Призраки и имел в виду)

[Live to tell]

Тибор Фишер «Философы с большой дороги».

В описании издателя значит, что это «комедия нравов». Собственно, комедийные элементы, которые иногда, не спорю, искрометны (до истерики в общественном транспорте), но иногда на уровне хохмачества, заставили меня книгу одно время забросить. Потом я все же решила дочитать и не жалею.

 

Главный герой – Эдди Гроббс, кембриджский дон, философ в бегах от родной британской полиции, который и во Франции находит себе немало приключений. Его домогается дальнобойщик (я лежала, убойный эпизод), он рядится священником и попадает на сеанс оккультизма, шмалит по мафии и забивает чудо-голы головой. В общем, как в рекламном лозунге, берет от жизни все, несмотря на то, что если бы вздумал себя описывать, главенствующей своей чертой указал бы лень.

 

Отчеты о приключениях Эдди во Франции чередуются с его байками о профессорской карьере и воспоминаниями о прошлых безумствах. Например, Эдди довелось быть в Афганистане во время боевых действий. Этот эпизод очень напоминает рассказ героя «Путешествия на край комнаты» про заварушку на Балканах. Теперь я вижу, что у Фишера есть сквозные темы, одна из них – война. В этом и не только Тибор Фишер напоминает мне моего любимца Артуро Переса-Реверте. Они еще похожи язвительностью, принципиальностью («принципы – как скелет. Вы пробовали ходить без скелета?»), тем, что затрагивают жизненные темы, а не впадают в неживую интеллектуальщину. Прошу заметить, кстати, что книга про философов, но пустого умничанья в ней нет.

 

И между прочим, один из главных уроков после книги – образование и ученость – это далеко не гарантия против глупости!

 

Мне почитать посоветовала Jarvys, за что ей спасибо. Я бы рекомендовала The thought gang всем любителям качественной прозы. В этой книге можно порадоваться и чисто сюжетным вещам, и перевод очень даже достойный, ну и можно даже с нее начать знакомство с писателем.

[A.Z.]

Изучил ироничный нуар Сандроне Дациери "Не тронь гориллу". Горилла в интерпретации итальянского автора - это частный сыщик, частенько занимающийся, кроме прочего, обеспечением охраны. Именно с такой целью был нанят главный герой книги (кстати, полный тезка автора). Ему поручено приглядывать за порядком на устроенной крупным бизнесменом вечеринке. Главную проблему представляет Алиса - дочь организатора, связавшаяся с компашкой панков. Она благополучно сбегает, а спустя некоторое время её находят убитой. Бабушка Алисы, не склонная верить официальной версии, согласно которой убийцей является встречавшийся с девочкой панк, нанимает этого самого горе-охранника для поисков настоящего преступника.

 

Несмотря на ироничный тон и не самые реалистичные повороты сюжета, события в книге порой весьма кровавы и жестоки, а уж финал и вовсе жуткий. Но главная фишка все-таки не соединение юмора и жесткого сюжета, а сам герой Сандроне, чье сознание расщеплено. Проще говоря, он шизофреник, в теле которого мирно сосуществуют двое людей. Когда один, так сказать, спит, другой бодрствует, при этом оба заняты одним делом и даже любят одну женщину, которая, в свою очередь, старается приспособится к нестандартным ухаживаниям. Идея, правда, не развита должным образом и служит скорее для того, чтобы опускать некоторые подробности расследования, просто списывая появление тех или иных данных на "вторую натуру" героя. Читается роман мгновенно и хоть и не оставляет приятного послевкусия, зато в процессе чтения скуки не навевает.