Книги

[Movie addict]

Первое знакомство, моё, с дядей Витей произошло в школе. Классе в 9м. Товарищ, который не знает, где Австралия, в каком году началась ВОВ и считавший, что "Преступление и наказание" это сборник статей из кодексов, сказал мне, какую крутейшую книгу он прочитал. Второе знакомство произошло уже в универе, товарищ, который писал слово оценка, через "а" и пожалуйста, как "пажалуста", ни прочитавший за свою жизнь даже гомикса, сказал мне, какую крутую книжку дяди Вити он прочитал.

 

Ты меня извини, но на этом моё знакомство с дядей Витей закончилось окончательно и бесповоротно. По факту. Рабыня Изаура. Просто Мария и т.д.

Эх Денис, Денис... Ну незя же так резко выходить из роли! Еще недавно ты позиционировал (во какое словечко - прямо в стиле Виктора Олеговича!) себя, как главный апологет мейнстрима, которым пинал всяких Антонионей и Берхманов, теперь стало быть "концепция" изменилась и ты борешься со кумирами толпы? ^ ^ Но, лано, допустим - игра, так игра...

НО! Кто сказал, что человеку "тупому" и необразованному не может нравится не тупое произведение? И наоборот? Я н-р всегда считала, что это есть вопрос дискуссионный, т.е. крепко стоит, а прямой зависимости между автором и так сказать реципиентом не обнаруживается. Дело в том, что в современном мире, испорченным кризисом системы образования, этими вашими интернетами и прочей массовой культурой, людей воспринимающих что-то в чистоте своей мало (да почти нет вовсе), а человеку остается 2 пути (по теме это заметно, кста)))) - быть или полудурком, или снобом. И тех, и других всецело понимаю, ибо лучшая защита от дурости - снобизм, а лучшая защита от снобизма - тупость, но от участи и тех, и других - избавь нас Бог...

Но, есть мнение, что Акунин, тоже не тока дебилам нравится.

Ну дык, подтверждаю - не только дебилам. Я не большой спец по его творчеству (исключительно потому, что детективы - это вообще не совсем мое) - так читала пару книжек, когда он только появился. И думаю, что в своей нише/жанре, он действительно неплохой писатель, хороший стилизатор, образование видно - то есть он свою карьеру писателя не в ментовке начинал - очевидно. =)

[ajax]

не в ментовке, он переводчик с японского

[Movie addict]

не в ментовке, он переводчик с японского

Все в курсе... =)

[Хрусталев]

в современном мире, испорченным кризисом системы образования, этими вашими интернетами и прочей массовой культурой, людей воспринимающих что-то в чистоте своей мало (да почти нет вовсе), а человеку остается 2 пути (по теме это заметно, кста)))) - быть или полудурком, или снобом. И тех, и других всецело понимаю, ибо лучшая защита от дурости - снобизм, а лучшая защита от снобизма - тупость

 

однако))

кстати, если сноб - человек, пытающийся пролезть в высшее общество, то как называется человек, пытающийся из него вылезти? Вроде Себастьяна из Брайдсхеда?

 

А без Изауры лет 15 был немыслим вечерний досуг всего населения страны. Не тока нашей к слову. Да и сейчас бабуси, в то время ещё не совсем, так же не мыслят вечер без сериалов. Какое влияние. Не надо придумывать. Фуфло такое же. Массовое и проходящее.

 

примите мои 5 копеек, фуфло все перечисленное (Изаура, Пелевин, Уорхолл). Хотя нет, в Изауере

хорошая. Видел, читал, рассматривал (банку супа - часами). Чапаева не осилил, бред какой-то, в Пи местами остроумно.

 

Из последнего - "В лабиринте" (60% ведь ближе к прочтенному?). Фуфло номер четыре, у Пелевина хоть язык не протокольный.

[ajax]

негодующие эстеты не учитывают, что Пелевин - это не совсем сюжетная литература. скорее его рассказы можно назвать сюжетными вещами, а то, что называется повестями и романами, в привычном понимании ими не является.

[Movie addict]

однако))

кстати, если сноб - человек, пытающийся пролезть в высшее общество, то как называется человек, пытающийся из него вылезти? Вроде Себастьяна из Брайдсхеда?

Да нету уже давно никакого "высшего общества" (и вряд ли было), еще Себастьян не столько стремился куда то вылезть - а тосковал по отсутствию куда/откуда вылазить как бе, насколько я его понимаю мысль этого произведения. А человеку современному и подавно деваться некуда - вот я об чем. -)

[Хрусталев]

Да нету уже давно никакого "высшего общества" (и вряд ли было), еще Себастьян не столько стремился куда то вылезть - а тосковал по отсутствию куда/откуда вылазить как бе, насколько я его понимаю мысль этого произведения. А человеку современному и подавно деваться некуда - вот я об чем. -)

 

семья у него, вроде, была с манерами?

по книге - да, пока Себастьян выбирался из графов, графство само рухнуло

[Movie addict]

семья у него, вроде, была с манерами?

по книге - да, пока Себастьян выбирался из графов, графство само рухнуло

Ага, не без этого. =) Да только такие чуваки с придурями и медведЯми - неотделимая и как бе самой разумеющаяся часть таких "брайдхедов"

[Orientir]

Муви, твоё деление на снобов и полудурков, наверное самое странное деление из слышанных мною уж за чёрт знает сколько времени-).

[Movie addict]

Муви, твоё деление на снобов и полудурков, наверное самое странное деление из слышанных мною уж за чёрт знает сколько времени-).

easy =)

[Psychonaut]

Да пусть хоть три класса церковно-приходской, главное что мне нравится как он пишет.

 

Дык я ж не против, Жук-светляк, я лишь сказала, что не в коня корм.

IMHO/In my view/I suppose.......

[Денис]

Ну незя же так резко выходить из роли! Еще недавно ты позиционировал себя, как главный апологет мейнстрима, которым пинал всяких Антонионей и Берхманов, теперь стало быть "концепция" изменилась и ты борешься со кумирами толпы? ^ ^

 

Мы путаем кино и книги. В кино мне нужна качественная картинка, постановка и т.д. В книге всю картинку и постановку я себе сам в голове рисую. То есть "Преступление и наказание" у меня в голове не щеголяет убогой картинкой и дурацкими ракурсами Фон Триера. А вполне себе 12 обезян. Так то. А нашу литературу вобще не перевариваю. Как и кино. Ну кроме классики и чего-то по середину 20 века.

[ЦЕФЕЙ]

Читал кто-нибудь. Марк Аврелий. Размышления.?

[Psychonaut]

В июне 2012 года в издательстве Grand Central выйдет роман "Семья Корлеоне".

Автор книги - американский писатель Эдвард Фалько. В книге Фалько действие происходит до событий, описанных в "Крёстном отце".

 

BBCNews

[Movie addict]

Читал кто-нибудь. Марк Аврелий. Размышления.?

*большой содержательности посты..* Кто-нибудь, да читал... -) В чем вопрос то? ^ ^

[ЦЕФЕЙ]

*большой содержательности посты..* Кто-нибудь, да читал... -) В чем вопрос то? ^ ^

Хотелось бы узнать мнение, а то у меня к нему столько критики накопилось, интересно что думают другие ЛЮДИ.

[aftsa]

Хотелось бы узнать мнение, а то у меня к нему столько критики накопилось, интересно что думают другие ЛЮДИ.

Это будет слишком долгий разговор. Лучше прочитайте еще раз, внимательнее.

[Live to tell]

Чуть больше недели назад я посмотрела полудокументальный - полухудожественный минисериал "Семья Манн - столетний роман". А ровно неделю назад побывала в так называемом "Доме Будденброков" в Любеке. Это дом, в котором жила семья писателя. Экспозиция, конечно, очень интересная, особенно для меня - ну, я фонадка Конкретно "Будденброков" и вообще Манна.

 

Я читала раньше, конечно, что роман во многом автобиографичен, но после фильма и музея это ощутимее. Оказывается, то, что по книге маленький Ганно остался без наследства, а старую фирму продали, случилось в свое время и с братьями Томасом и Генрихом. Их отец-торговец не считал, что у них выйдет достойно продолжить семейное дело. А продолжать его так, как в романе это пытался делать Христиан, - это непоправимый позор...

 

В романе тоже два брата. Вот теперь я мучаюсь с тем, чтобы понять, кого Томас Манн писал с себя, а кого - с Генриха. Судя по минисериалу, Генрих больше подходит на место младшего Христиана, который говорит в "Будденброках", что пристрастие к театру, другим развлечениям и женщинам отнимает у него силы на "настоящую" жизнь. Христиан живет тем, что для гармоничных натур воспринимается, как выходные, грубо говоря. А к будням он не может уже вернуться. В "Семье Манн" Генрих как раз и показан неспособным заглянуть в реальность.

 

Но если типажность действительно такая, то почему Томас Манн пишет про Томаса же Будденброка, видимо, с себя? Ведь Томас к какому-то времени окончательно вымотался и тянул на себе фирму, как непосильный груз? Да, он работал, и с купеческим педантизмом, но это было нелюбимое занятие. Судя по тому, какую подготовительную работу Томас Манн проводил перед сочинением романов, он явно не отлынивал от усилий. Я думаю, Томас Будденброк - это проекция на того заторканного человека, которым мог бы стать сам писатель, если бы сложилось иначе и ему пришлось бы встать у руля торговой компании.

 

В общем, я заинтересовалась теперь биографической стороной вопроса Буду искать книги про жизнь Манна. Если кто знает такие, буду рада ссылке =) Или я начну пока с романа Клауса Манна (сына Томаса), называется "Мефисто".

[Капелька Соулино]

Дочитала Лондона "Зов предков" и "Белый Клык".

В принципе рассказы очень похожи. Первым я читала "Зов предков", поэтому "Белый Клык" мне показался повторением (или продолжением, или ответвлением, как-то так). Да и в "БК" Лондон очень часто повторяется. Те же самые словесные обороты использует чуть не через страницу. Это поднадоедает.

Ну а сама суть этих двух рассказов понравилась. Тем, кто любит животных вообще, и собак, в частности, читать тяжело, ибо есть жестокие сцены( Было жаль и Бэка в "Зове предков" и Белого Клыка. Но Лондон он вообще суровое и жесткое любит, как я заметила.

Много интересных моментов на "подумать". Отличные от "Мартина Идена" и "Морского волка" книги, о природе уже не человека, а собаки, но от этого не менее интересно читать. Мне очень понравились оба произведения.

[Psychonaut]

euro-banan'у

 

Где?)

Я показала где. И не один раз!

 

 

Ну поле, ну и на него тоже смотрят, и че

Почему ты усомнился в моём примере? Я же ясно сказала: находясь на одном уровне с цветочками, нельзя даже и помышлять о головокружительных видах!

 

Я тебе говорю, ни то ни другое не является единственно верным) Нет никаких или или, есть и то и другое вместе, и так у каждого писателя и прочего деятеля

 

Не морочь мне голову, перейдём сразу к частностям. Ты что, забыл о том, что сказал несколько часов назад? Ты ж прямым текстом заявил о существовании культовости по отношению к писателю, а терь взял назад своё абисчанье?

 

Эт я тебе задачи указываю здесь) Так что не забывай, рассказывай, где ошибка

 

Я рассказала, э! Постоянные и последовательные провалы в памяти.

 

А когда ты ткнула на непонятное, пришлось тебе пояснять, про высоту ты даже не заикалась)

С высоты всё и началось. Ты спросил у меня за неимением собственных знаний: "почему в предложении ошибка?" А я благодаря своей доброте и порядочности тебе ответила: "потому что высоту не приняли в расчёт". В этом, и только в этом состоит истина нашей беседы, ясно и чётко выраженная. ^^

 

Зачем?

Затем, что в таком случае внизу мне откроется (уж несомненно!) головокружительный вид.

 

 

Какому смыслу? У слово головокружительный смысл прямой - тот, от которого кружится голова. От взгляда снизу вверх тоже кружится. Или что, вдруг ты решила понимать его в переносном смысле, мол, красивый вид, вид просторов, м?)

 

Не, в данном случае в переносном смысле нельзя понимать, и я этого не делаю, ты ж зна. Я предлагаю понимать в прямом. То бишь с указанием высоты. Вид на город, к тому ж, может быть только сверху вниз, а не снизу вверх.

 

теперь, когда ты узнала, что он признан и заграницей тоже, все будешь отпираться и не желать признавать свой очередной феил? ^^

 

Я ищ пока ничего не узнала. И продолжаю утверждать, что за границей Витя никому не нужен и даром! Поменьше пропаганды читай, авось не бушь, как дитё, на ложную культовость молиться.

 

А остальное - это твои личные воззрения, типа тебе нравится Экзюпери, а Браун нет, и ты кричишь про культовость одного и некультовость другого.

 

И воззрения, и логические заключения вапщет. Ясно же, что Экзюпери - это культ. Хемингуэй - культ. И тэдэ тэдэ. Браун - эт такой же "культ" (правда, чуть выше по качеству), как и твой П. В который раз занимаюсь твоим образованием!)

А по мне что первый что второй не примеры хорошего вкуса, скажем так.

Опять меня веселишь! Стал быть, Виктор Олегыч - пример хорошего вкуса?

По какому критерию сравниваешь, деточка?

 

По нескольким. Но прежде всего, по содержанию текстов, канешна.

 

Пруфы давай, пруфы, мол, переводят, пьессы ставят, а сам он никому не нужен, деньги просто так тратят ^^ без пруфоф ты букашка, как говорится!

Какие пруфы. На что? Голову включи и думай без пруфов, а то я тож с тебя их требовать начну ^^

[The Caspian]

А "Империя Ангелов" Вербера - это часть какого-то цикла/серии?

начал читать, очень нравится, на переплете потом увидел обложки других книг: "Мы боги" и т.д.

 

Там как-то целостно связанно, или ничего, что так читаю?

[Капелька Соулино]

А "Империя Ангелов" Вербера - это часть какого-то цикла/серии?

 

Она самостоятельна, сама по себе)

[mogran]

Последнее что прочла это книга Чака Паланика "Удушье" В процессе чтения "Пролетая над кукушкиным гнездом" и "Шантарам" На счет последней книги, боюсь экранизации. Уж слишком специфическая книга, и главный герой совершенно не ассоциируется с Джонни Деппом который уже снимается в фильме.

[bigbanan]

А "Империя Ангелов" Вербера - это часть какого-то цикла/серии?

начал читать, очень нравится, на переплете потом увидел обложки других книг: "Мы боги" и т.д.

 

и цельная и можно рассмотреть как часть целого вместе с - "Танатонавты", "Мы боги", "Дыхание богов", "Тайна богов" (я так рассматривал), хотя вроде как официально "Империя ангелов" рассматривается как продолжение "Танатонавтов", а уже продолжениями этих 2 книг стали 3 мною выше перечисленных

[A.Z.]

Добил "Конвоиров зари" Дона Уинслоу. Читаешь и такое впечатление, что писал не взрослый дядька, а старшеклассник - фанат боевиков. Штамп на штампе, так автор ещё выставляет их напоказ - мол это-то и здорово. Но общая атмосфера Сан-Диего с его серферами и громадными волнами несколько сгладила впечатление.