Книги

[Eisenheim]

Посоветуйте, пожалуйста, что - то из серии юридического триллера, что - то в духе Д.Гришема.

 

Сам люблю Гришема, особенно Пора убивать из альтернативы думаю разве что Майкл Коннели с его Линькольн для адвоката.

[Циннилла]

После "Мартина Идена" читаю "Сердца трех" того же Лондона.

Ну такая попсища по сравнению с "Иденом", просто кочмар)) Хоть сериал снимай)) даже не знаю, как дочитать эту муть...

 

Вы еще " Маленькую хозяйку Большого дома " не читали, вот уж где посища так попсища. Это при том, что сам Лондон считал её едва ли не самой лучшей своей книгой. Для полноты впечалений прочитайте ещё и " Зов предков ", " Белого Клыка " и, конечно, " Морского волка ". ( если еще не читали )

[ella13]

Сам люблю Гришема, особенно Пора убивать из альтернативы думаю разве что Майкл Коннели с его Линькольн для адвоката.

Пора убивать прям шедевр, у меня ет его любимый роман наравне с Делом о пеликанах. Самое что не понра - это Вердикт, как то скучно тягостно....

[Eisenheim]

Пора убивать прям шедевр, у меня ет его любимый роман наравне с Делом о пеликанах. Самое что не понра - это Вердикт, как то скучно тягостно....

 

Мне дело о пеликанах на третьем месте после Фирмы, и то из-за того что весь интерес книг расцветает только после середины, до это честно хотелось пять раз бросить читать ибо начало тянулось слишком медленно.

[Jack Daniels]

Посоветуйте, пожалуйста, что - то из серии юридического триллера, что - то в духе Д.Гришема.

 

Артур Хейли – На высотах твоих

 

на тему юрисруденции , по жанру не скажу что это, не могу определиться)

[Eisenheim]

Артур Хейли – На высотах твоих

 

на тему юрисруденции , по жанру не скажу что это, не могу определиться)

 

Хейли никогда не писал ни детективов, ни тем более триллеров, а жанр его называется производственный роман.

[ella13]

Артур Хейли – На высотах твоих

 

на тему юрисруденции , по жанру не скажу что это, не могу определиться)

из Хейли только на "Детектива" и то в электронке натыкалась. не сказала б, что понра, довольно сумбурный сюжет

[gorbash]

Вот, случайно наткнулась в магазине. Думаю, не пожалеть, что ли, 150 рублей и купить этот шедевр Дюма на память - вдруг там еще и внутри что-нибудь эдакое? )

[A.Z.]

Вот, случайно наткнулась в магазине. Думаю, не пожалеть, что ли, 150 рублей и купить этот шедевр Дюма на память - вдруг там еще и внутри что-нибудь эдакое? )

 

Не слишком ли трудное чтение?=)

 

Дочитал Ю Нёсбе "Охотники за головами". Очень неплохо (кстати, уже снимается экранизация), но чем ближе к финалу, тем нереальнее и безумнее становятся события, в какой-то момент даже начинает казаться, что происходящее - плод больного сознания главного героя.

 

Начал "Слугу смерти" Майкла Маршалла, второй роман в трилогии о "соломенных людях". Первый был не без огрехов, но с задачей увлечь справлялся вполне прилично.

[Лен14ка]

- Изменено 24.05.2011 19:06 пользователем Лен14ка

[with_my_back_broken]

Гуманитарного.

Вот с этого надо было и начинать, а то ж я тоже могу заявить, что латынь входит в образовательную программу вуза

 

Да, мне тоже так показалось. Но объем убивает.

Согласна. Но дело-то ведь в качестве, а не в количестве. И тут показателен не только Диккенс, но и тот же Толстой.

 

Моей любимой книгой во 2-м классе был Дон Кихот. Значит ли это, что Сервантес писал для детей?

Вы, кажется, просто неправильно поняли слово "детский". Я вроде даже уже уточнила, что не имела в виду, будто книги они писали для детей, перечитайте, пожалуйста, мой предыдущий пост на эту тему...

Первой книгой одного моего знакомого филолога стали "Мифы Древней Греции"

 

Какие издатели?

Жюль Верн планировал стать научно-популярным писателем, а никак не беллетристом. Хотя последнее ему вполне себе удалось.

 

На русском просто нет нормального перевода, только адаптация сына Чуковского.

Бог ты мой, а Вы опять о том же "Детский" не означает "для детей". Я его и в универе с удовольствием перечитывала. Задумываться не заставляет, проблематикой не сверкает, идеи не пропихивает - может, так будет яснее? Ну это в общих чертах, разумеется...

 

Кастрированный в буквальном смысле Свифт - "приспособленец"?

Налицо чистой воды недопонимание. Думаете, я просто так это слово закавычила?

 

Ну, вообще-то надо учитывать его публику и способ подачи материала. Нашим классикам такое и не снилось, хотя они тоже больше уважали прессу, нежели книгу.

Надо учитывать в первую очередь особенности мышления самого автора и среду, в которой он родился. Наших классиков переплюнуть пока не удалось никому, хотя попытки имеются.

[hermine]

Вот с этого надо было и начинать, а то ж я тоже могу заявить, что латынь входит в образовательную программу вуза

Входит. У историков, юристов и медиков (надеюсь, никого не забыла).

 

Согласна. Но дело-то ведь в качестве, а не в количестве. И тут показателен не только Диккенс, но и тот же Толстой.

Толстой поменьше будет. Хотя слог у него еще тот. Лучше б по-французски писал.

 

Вы, кажется, просто неправильно поняли слово "детский". Я вроде даже уже уточнила, что не имела в виду, будто книги они писали для детей, перечитайте, пожалуйста, мой предыдущий пост на эту тему...

ТОгда лучше употреблять другое слово. "Наивный", к примеру. Все же у "детский" есть совершенно однозначная коннотация.

 

Первой книгой одного моего знакомого филолога стали "Мифы Древней Греции"

Как? Всего лишь пересказы? Не первоисточник?!

 

Жюль Верн планировал стать научно-популярным писателем, а никак не беллетристом. Хотя последнее ему вполне себе удалось.

Да, в сторону беллетристики его сдвинул издатель. Но это еще не делает Верна ни детским, ни даже "наивным" писателем.

 

Бог ты мой, а Вы опять о том же "Детский" не означает "для детей". Я его и в универе с удовольствием перечитывала. Задумываться не заставляет, проблематикой не сверкает, идеи не пропихивает - может, так будет яснее? Ну это в общих чертах, разумеется...

С удовольствием можно перечитывать и однозначно детские книги (т.е. написанные специально для детей). Были бы книги хорошо написаны. У Стивенсона морской приключенческий роман с кучей терминов, идея имеется: "плохо быть пиратом", так что...

 

Налицо чистой воды недопонимание. Думаете, я просто так это слово закавычила?

Вполне себе понимание. Можно было бы еще Чуковского вспомнить (Корнея).

 

Надо учитывать в первую очередь особенности мышления самого автора и среду, в которой он родился. Наших классиков переплюнуть пока не удалось никому, хотя попытки имеются.

Ок. Какие такие у Диккенса особенности мышления, что не дают ему догнать и перегнать наших классиков (литературы, а не программных произведений а ля поздний Толстой или тот же Чернышевский)?

[with_my_back_broken]

Входит. У историков, юристов и медиков (надеюсь, никого не забыла).

Про лингвистов забыли Входит, но не в целом вуза как явления, а отдельных вузов, как конкретных учреждений.

 

Толстой поменьше будет. Хотя слог у него еще тот. Лучше б по-французски писал.

Это Война и мир-то поменьше?

Ну слог-то получше, чем у ФМД, а вот с морализаторством перебор явный...

 

ТОгда лучше употреблять другое слово. "Наивный", к примеру. Все же у "детский" есть совершенно однозначная коннотация.

Ок. Как раз "наивный" я где-то выше и писала при объяснении, что имела в виду, говоря "детский".

 

Как? Всего лишь пересказы? Не первоисточник?!

О да, особенно, полагаю, 5-летнее дите впечатлила история матери Минотавра :lol:

 

Да, в сторону беллетристики его сдвинул издатель. Но это еще не делает Верна ни детским, ни даже "наивным" писателем.

Ок, давайте разберемся в терминологии. Что для Вас "наивность" во взрослой беллетристике? И что нет?

 

С удовольствием можно перечитывать и однозначно детские книги (т.е. написанные специально для детей). Были бы книги хорошо написаны. У Стивенсона морской приключенческий роман с кучей терминов, идея имеется: "плохо быть пиратом", так что...

Кстати, совершенно не получается перечитывать Майн Рида, ужаснейший телеграфный стиль написания. Хотя в 10 лет он был моим любимым автором

Кучу терминов отрицать не стану, но ведь не в ней дело, согласитесь... А идея даже в "Колобке есть" с "Курочкой рябой". Мы говорим о какой-то глубине, философии, художественной ценности для человечества, в конце концов...

 

Вполне себе понимание. Можно было бы еще Чуковского вспомнить (Корнея).

Что-то я не догоняю... Причем тут Корней? Популяризацию Свифта еще можно понять - т.к. его произведение слишком локально привязано к конкретной нации и конкретной эпохе. Его сатиру мало кто из его же нынешних соотечественников может понять. Может, и имело смысл это упрощение. А то ведь комментариев в книге едва ли не больше, чем в Божественной комедии...

 

 

Ок. Какие такие у Диккенса особенности мышления, что не дают ему догнать и перегнать наших классиков (литературы, а не программных произведений а ля поздний Толстой или тот же Чернышевский)?

Офф о Толстом. Лично для меня литература Толстого - это "Детство. Отрочество. Юность." Не больше и не меньше.

Я даже своего любимого ФМД в покое оставлю.

Так вот, Диккенс. Ну во-первых, старая добрая Англия. При всем моем уважении, но вышло так, что теплохладная английская атмосфера не способствует внутренней постановке каких-то глобальных проблематик. Диккенс при том, что семья была состоятельная, в итоге все равно начинал с того, что сводил концы с концами и даже репортером работал. Наверное, поэтому Пиквик вышел похожим на сборник путевых корреспондентских заметок, приправленных изрядной долей богатого чувства юмора (английский юмор я очень люблю, этого у жителей Туманного Альбиона не отнять).

Внешне- и внутреннеполитическая жизнь Великобритании не была столь богата, как, к примеру, наша. И Диккенс навеки застрял на уровне Гоголя (впрочем у Гоголя даже Акакий Акакиевич и Поприщин подробнейшим образом препарированы...) - анализируя жизнь простых людей. Хотя нет, не анализируя, просто показывая. Я не смогу твердо ответить на вопрос: почему, для этого мне надо заняться серьезно биографией этого мало интересного мне человека. Но как-то выходит так, что образы у него рафинированные получались: уж если подлец, так подлейший, уж если ангелок, так даже голос будет соответствующий. Эдакий двумерный мир эпохи романтизма (хотя по времени уже давно было пора стать реалистом...). Возможно, трудности собственного становления сыграли тут определенную роль - поэтому он либо писал явные сказки вроде "Оливера Твиста" и "Домби и сына", либо нечто безысходное вроде "Лавки древностей"... Он не анализировал поступки, не анализировал личностей, он просто погружал читателей в определенный мирок своих фантазий, где преимущество было за композицией, не за архитектоникой... В мир абсолютных сущностей, по сути в сказку...

И уж до подлинного ужаса и мрака "Бесов" и "Головлевых" так и не дорос.

[jest0r]

Подсел на Мураками. Уж очень нравится то умиротворение которое он в своих книгах передает

Дядька немного разочаровал своей "Охотой на овец". Третья книга знаменитой трилогии Крысы оказалась много хуже первых двух.

[A.Z.]

За последние пару дней прочёл два небольших романа - "Ногти" Михаила Елизарова и "Отчаяние" Владимира Набокова. Первый, совсем небольшой, напоминающий скорее повесть, местами довольно забавный, но какой-то сыроватый, похожий одновременно на "Самовар" Веллера и "Блейз" Кинга.

 

Второй - пир для любителей изящной словесности. Главный герой не только замышляет и совершает идеальное, как ему кажется, преступление, но и фиксирует все в форме рассказа от первого лица. Герман Карлович, так зовут главного героя, вполне способен посоревноваться за звание одного из самых циничных безумцев в если не мировой, то русской литературе точно. Удивительно, как много заимствовали из этого, всего-то 300 - страничного романа современные авторы триллеров.

[Олив]

Хочу почитать триллер детектив, в стиле нуар, посоветуйте пожалуйста что нибудь в этом направлении.

Это правильный заход))

 

Итак, из классики стоит обязательно ознакомится:

<...>

Из по-свежее несомненно хороши:

<...>

Как-то так.

Еще бы я посоветовала тетралогию Дэвида Писа и поэтичного Ли Бёрка, они также издавались в нуарной серии, что и многие из списка A.Z. Да серия вообще вся улётная - я ее почти всю прочитала.

[A.Z.]

Да, серия супер. Только у меня её найти почти невозможно. Хотя буквально вчера во время поездки наткнулся сразу на три, ранее не читанных романа серии: "Неоновый дождь" Ли Бёрка (уже начал), "Паранойю" Старра и "Даффи Влип" Каваны (кстати, его серии о Даффи в Великобритании вещь совершенно культовая). Чего найти не могу, так двух последних романов тетралогии Писа (перелопатил уже все магазины) и несколько вещей, издававшихся издательством ранее: "И пожрёт пёс пса", "Кидалы", "Большой куш", "После первой смерти".

 

Но, была и парочка разочарований. Не понравился роман "Под покровом дня" - как-то слабенько, и "Оседлай волну" не произвёл особого впечатления.

[Олив]

Да, серия супер. Только у меня её найти почти невозможно.

Моя схема: интернет-магазины+случайно+библиотеки. По друзьям и знакомым не получается, наоборот, видят мою нуарную полку(книжечки еще такие хорошенькие, цветные!..) - "хотим, дай!"

Чего найти не могу, так двух последних романов тетралогии Писа (перелопатил уже все магазины) и несколько вещей, издававшихся издательством ранее: "И пожрёт пёс пса", "Кидалы", "Большой куш", "После первой смерти".

Думаю, "1980" и "1983" Писа на русском в природе нет. Поэтому.. "Уоллис, какой адрес у амазон.ком? - Амазон.ком..."

А на "Dog eat dog", Томпсона и несколько других я случайно в библиотеке наткнулась.

Но, была и парочка разочарований. Не понравился роман "Под покровом дня" - как-то слабенько, и "Оседлай волну" не произвёл особого впечатления.

Сёрферский нуар это как минимум любопытно, но меня тоже разочаровал в свое время.

[A.Z.]

Да, кое-что как раз и выцепил на обменнике. В украинских интернет-магазинах нашёл только те, что у меня и так уже есть. Брать в оригинале - себе льстить, не настолько уж я хороший знаток английского=). А случайные находки вовсе прелесть.

 

Жаль, что затея Толстякова в итоге накрылась медным тазом. Я так понимаю, ожидаемой прибыли серия не принесла.

 

Насчёт "Оседлай волну" - согласен, если бы не специфичный мир серферов, читать было бы не о чем. Больно сюжет банален, да и язык не богат на всякие "нуарные" вкусности. В этом плане как раз Бруен хорош, у него тоже сюжет не играет большой роли, зато сам главгерой с лихвой компенсирует сей момент + "смачный" язык.

 

Интересует также "Месть скорпиона" не помню автора и "Поэт" Коннелли. У последнего несколько вещей читал, какие-то лучше, какие-то хуже. Но вот именно "Поэт", говорят, его вершина.

[Velociraptor]

Ребенок Розмари. Честно говоря после фильма ожидала чего-то более яркого, а так ведьмы, сатанизм ничего особо примечательного, экранизация понравилась больше.

 

Тереза Бастита, уставшая воевать. Если бы мне в руки первым попал Амаду, а не Коэльо, то к последнему я врядли бы испытывала такие теплые чувства. Это не книга, это песня, очень южная, местами нежная, местами страстная. Амаду прекрасно рассказал историю Терезы, передал ее боль, ее любовь, сделал образ очень женственным и чистым. Женщина сильная, смелая, которую не может сломать ни одно несчастье, даже вываленная в грязи, опозоренная, все равно остается чистой, не смотря на все беды, она продолжает жить, верить и поддерживает других в их несчастьях, радуется мелочам и верит в настоящую светлую любовь. И, конечно же читатель поймет, что усталость пройдет, Тереза наберется сил и будет жить с ее любимым, дарить ему тепло и всю себя, оставаясь все такой же простой танцовщицей самбы с прекрасным лицом, пламенным и чутким сердцем.

 

Вечерние новости. Все что касается рабочей "кухни" очень интересно и увлекательно, но сюжет и язык просто убивают. Я не читала других работ Хейли и возможно зря так категорично сужу только по одной книге, но склонна полагать, что он действительно за проработкой "рабочих" деталей прятал отсутствие таланта.

[Oksender]

Я думаю все видели мультфильм "Легенды ночных стражей". Не для кого не секрет, что его снимали по мотивам книг Кэтрин Ласки «Ночные стражи».

Так вот, я весь инет перерыл и не смог найти ниодной из её книг, а их 15. Помогите пож-та, может кто знает где искать??? Уж очень мне понравился этот мультик, хотелось бы прочитать книги.

[Rheo-TU]

Дочитываю "Холм грез" Артура Мейчена. Меня сильно потрясло, настолько ГГ оказался мне родственнен. Читаю и не хочу, чтобы книга заканчивалась.

[Капелька Соулино]

Читаю "Нежный бар" Дж. Р. Морингера. Купила в свое время из-за обложки очень живописной, ну и прочитав интересный синопсис. Не прогадала. Очень атмосферная и интересная вещь, хотя прочла я пока всего 6 глав.

[A.Z.]

Изучил ещё три книги из серии "Нуар" - "Неоновый дождь" Ли Берка, "Даффи влип" Дэна Каваны и "Паранойя" Джейсона Старра. Первый - ровный, без особых сюрпризов полицейский боевик, с обязательными для Берка лирическими отступлениями и богатыми описаниями Луизианнской природы.

 

Второй - британский нуар, с присущими ему жесткими сценами (зажать мошонку гарротой, каково, а?) и черным юмором, чего только стоит главный герой

оказавшийся бисексуалом. Меня аж передернуло

.

 

Третий - урбанистический психологический триллер, ближе к Хорасу Маккою и Джиму Томпсону. Развязка, скорее всего не удивит, тем более, что локализованное название выдает интригу.

[Queen Renata]

В 11 лет прочитала много из Достоевского. Люблю: "Братья Карамазовы", "Идиот".

Лет в 15 прочитала "Замок" и "Процесс" Кафки. Довольно интересные произведения, которые правда сильно напрягли из-за атмосферы, царящей в этих странных мирах.

"Над пропастью во ржи". Хороший роман, понравившийся абсолютной искренностью, простотой и при этом грустью по временам юности.