Книги

[Джоуи]

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

 

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

[meduza gorgona]

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

 

Согласна. А для мозгов наша классика самая лучшая. А ВК на мой взгляд ваапще никакой смысловой нагрузки не несет в плане развития личности. Толкиенысты уже, наверное, сами запарились термины из книжки трактовать. Да и ваапще слог таков, что читать не возможно. Разве что, последняя книжка на необитаемом острове, тогда осилить можно)

[East Girl]

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

 

А можно очень даже читать и Толкина и Шекспира и получать удовольствие и от того и от другого. Кому как.

 

 

Голосую за Бумажные, их мне ничто не заменит))

[hermine]

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

Вы с Сильмариллионом не спутали, случаем?

[Eisenheim]

Вы с Сильмариллионом не спутали, случаем?

 

Нет. Не спутал. У самого лежит полное издание Кольца на тысячу с гаком страниц. Сам осилил лишь с 3-4 раза.

 

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

 

Соглашусь. Книга только для истинных фанатов, особой какой то умственной подоплеки она не содержит, а вот мир Средиземья раскрывает более чем полностью.

[aftsa]

Нет. Не спутал. У самого лежит полное издание Кольца на тысячу с гаком страниц.

Это такое с А4 размером, со всякими там комментариями развернутыми? У меня такая раньше была (только вот куда-то про..фукала). Шикарное издание конечно - хорошая бумага, карты всякие прорисованы, только читать такую бандуру совершенно неудобно(

[A.Z.]

Да, чего там Орландо Блум за ночь мог прочитать, если верить его словам, не представляю, разве что "Хоббита".

 

Добил нового Гранже. Если бы не слишком очевидная личина злодея было бы совсем здорово - динамично, увлекательно, без провисаний.

 

Снова взялся за "Под куполом" - страниц через сто уже перестал обращать внимание на слова вроде "мазафакер" и "тлумпонув". Вещь, собственно, хорошая, надо только постараться держать в уме два десятка персонажей и помнить кто, кого и почему ненавидит=).

[Eisenheim]

Это такое с А4 размером, со всякими там комментариями развернутыми? У меня такая раньше была (только вот куда-то про..фукала). Шикарное издание конечно - хорошая бумага, карты всякие прорисованы, только читать такую бандуру совершенно неудобно(

 

Эм, нет у меня эдакий покет-бук))) Вся трилогия умещена в одну толстенную книгу с очень маленьким шрифтом.

[hermine]

Нет. Не спутал. У самого лежит полное издание Кольца на тысячу с гаком страниц. Сам осилил лишь с 3-4 раза.

Это вы просто длинных книг не любите, видимо.

[with_my_back_broken]

Я к сожалению мало читаю, смотрю на всех вас, и понимаю, что чрезвычайно мало. Последний год в универе, впереди 2 дипломные, так что художественную литературу нет времени читать. Но не устояла и прочла, Вк, Хоббит Толкиена, и, Затмение и Рассвет Майер. Дары смерти У меня на компе, но опять таки времени сейчас нет, вообще. А те книги я полгода назад прочла, и даже раньше. В школе не любила классику, а сейчас жалею, что не читала.

Не на тот факультет Вы пошли Вот нам как на втором курсе дали списочек литературы позиций эдак *страшно даже сказать на сколько*... и сроку дали до четвертого курса - тут любишь не любишь, а читать пришлось

Хотя я лично читать обожаю - я б это своей профессией выбрала: читала бы, и пусть бы мне за это денежку приносили :lol:

 

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

Ну Вы уж прям какого мнения о девушках-то ВК - далеко не самая страшная вещь, Вы лучше спросите, кто из здесь присутствующих читал "Улисса" и жив ли он после этого остался

[creme_fromage]

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

 

Дело совершенно не в девушках)) Мне вот "категорично не сподобилось", и я бросила где-то на середине (единичный случай, я даже толстенную книгу Хемингуея добила, хотя мне от него воротит, но раз уж начала - надо закончить во что бы то ни стало). Такая же ситуация и с фильмами о Властике. Но многие мои знакомые, которые вообще читать не очень любят, Толкиена проглотили за пару дней. Девушки по большей части-)

 

Улисса я собираюсь начать в скором времени. Табличка в Вики "Цвет-символ-искусство-техника-и тд" заинтриговала не на шутку )

[hermine]

Вы лучше спросите, кто из здесь присутствующих читал "Улисса" и жив ли он после этого остался

Так он же в программу входит. Лучше один Улисс, чем весь Диккенс за месяц.

[with_my_back_broken]

Так он же в программу входит. Лучше один Улисс, чем весь Диккенс за месяц.

В какую собственно программу?

Ну я Вас умоляю, Пиквик - это самый шедевральный шедевр всех времен и народов, а юмор такой тонкий, ситуации такие ироничные... Да и все остальное у Диккенса читается легко, это ж для детей автор по большей части...

[with_my_back_broken]

Улисса я собираюсь начать в скором времени. Табличка в Вики "Цвет-символ-искусство-техника-и тд" заинтриговала не на шутку )

Аналогичную табличку можно повесить на "Черный квадрат" Малевича

Не, ну почитайте конечно, правда я редко встречала в своей жизни людей, которые искренне были готовы признаться, что это полное г. В основном разливали елей и сознавались лишь по пьяни, что очень хочется показаться ценителем и знатоком :lol:

[hermine]

В какую собственно программу?

Учебную. За семестр. И не он один.

 

Ну я Вас умоляю, Пиквик - это самый шедевральный шедевр всех времен и народов, а юмор такой тонкий, ситуации такие ироничные... Да и все остальное у Диккенса читается легко, это ж для детей автор по большей части...

Особенно "Холодный дом" легко читается, да? "Крошка Доррит"?

 

Диккенс - автор совершенно не для детей, для детей его приспособили, как того же Жюля Верна или Стивенсона.

[Plastic existence]

не могу осилить Волхва Фаулза, ужас какой-то и тянется и тянется, встал чай попил, потом посдел не берегу, потом поел, потрепались, опять поспал. Так уже месяц.

Описание войны... брр, первый раз со мной такое, ненавижу бросать читать книгу, но наверное придётся.

Скажите кто читал, стоит страдать то?

[Eisenheim]

Это вы просто длинных книг не любите, видимо.

 

Да ну? Вы видимо так хорошо меня знаете?

 

Ну Вы уж прям какого мнения о девушках-то ВК - далеко не самая страшная вещь, Вы лучше спросите, кто из здесь присутствующих читал "Улисса" и жив ли он после этого остался

 

Вот как раз Улисс пережит можно,если сама книга с первых страниц приглянулась, а не читаешь "через силу".

 

Дело совершенно не в девушках)) Мне вот "категорично не сподобилось", и я бросила где-то на середине (единичный случай, я даже толстенную книгу Хемингуея добила, хотя мне от него воротит, но раз уж начала - надо закончить во что бы то ни стало). Такая же ситуация и с фильмами о Властике. Но многие мои знакомые, которые вообще читать не очень любят, Толкиена проглотили за пару дней. Девушки по большей части-)

 

Улисса я собираюсь начать в скором времени. Табличка в Вики "Цвет-символ-искусство-техника-и тд" заинтриговала не на шутку )

 

На вкус и цвет как говорится.

[with_my_back_broken]

Учебную. За семестр. И не он один.

Простите, но какого вуза и какого факультета?

 

Особенно "Холодный дом" легко читается, да? "Крошка Доррит"?

Я Вам больше скажу, они в оригинале читаются легче, чем в переводе

 

Диккенс - автор совершенно не для детей, для детей его приспособили, как того же Жюля Верна или Стивенсона.

Ну под словом "дети" подразумеваются явно не 6-летние малыши. Я вполне себе лет в 10 перечитала многие вещи Жюль Верна. А насчет "приспособили"... Скорее, Жюль Верна "приспособили" издатели. А так есть у него и сУрьезные вещи, только их как художку читать невозможно, только как историко-географические хроники.

А Стивенсон - разный, "Остров сокровищ" для детей, Джекил с Хайдом - нет, а вот Принца Флоризеля явно "приспособили".

По-моему, главный "приспособленец" - это Свифт с его Гулливерами, вот уж явно постарались для детей адаптировать...

А если говорить о Диккенсе - он во многом автор именно "детский" во всех смыслах - постановка проблемы, ее решение, реализация "месседжа" посредством персонажей - все достаточно наивное, в чем-то приземленное и вполне доступное для детского понимания - примерно это я и имела в виду. До наших классиков ему как пешком до Луны, увы.

 

Вот как раз Улисс пережит можно,если сама книга с первых страниц приглянулась, а не читаешь "через силу".

В общем соглашусь. То же самое можно сказать абсолютно про любую книгу. Просто когда дается то ли иное утверждение, как правило, под ним подразумевается большинство, исключения всегда найдутся...

[creme_fromage]

не могу осилить Волхва Фаулза, ужас какой-то и тянется и тянется, встал чай попил, потом посдел не берегу, потом поел, потрепались, опять поспал. Так уже месяц.

Описание войны... брр, первый раз со мной такое, ненавижу бросать читать книгу, но наверное придётся.

Скажите кто читал, стоит страдать то?

 

Стоит, там очень интересная развязка)

Пишет он дивно, красиво, чувствуешь Грецию, ощущаешь, видишь происходящее. Единственный минус - перегруженность символами, из-за этого и читается, и думается тяжело.

[aftsa]

А если говорить о Диккенсе - он во многом автор именно "детский" во всех смыслах - постановка проблемы, ее решение, реализация "месседжа" посредством персонажей - все достаточно наивное, в чем-то приземленное и вполне доступное для детского понимания - примерно это я и имела в виду. До наших классиков ему как пешком до Луны, увы.

Диккенс милый добрый ласковый сказочник, хотя у него там есть вещи, способные рассмешить исключительно взрослых. Я называю его произведениям сказками для взрослых - для тех, кому хочется погрузится в мир, где добро и благородство всегда оказываются выше всего - самое оно)

но никто его для детей не адаптировал - это да - он сам такой)

[Plastic existence]

Стоит, там очень интересная развязка)

Пишет он дивно, красиво, чувствуешь Грецию, ощущаешь, видишь происходящее. Единственный минус - перегруженность символами, из-за этого и читается, и думается тяжело.

ну да красиво, но Кончис этот уже замучил. Раз советуете дочитаю канечно, даю слово самой себе.

[gorbash]

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

Да тут не в половой принадлежности дело, а в состоянии души и в интересах.

 

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

Почему сразу "мучаться"? Я в своё время довольно быстро все 4 книги проглотила, не будучи толкинистом, а вот с "шедевральной экранизацией", действительно, мучалась - тягомотина редкостная.

 

Толкиенысты уже, наверное, сами запарились термины из книжки трактовать. Да и ваапще слог таков, что читать не возможно. Разве что, последняя книжка на необитаемом острове, тогда осилить можно)

Не знаю. Если читать, особенно не трактуя, а как обычный приключенческий роман типа Ж.Верна, очень даже интересно и слог совсем не напрягает.

 

Диккенс милый добрый ласковый сказочник, хотя у него там есть вещи, способные рассмешить исключительно взрослых. Я называю его произведениям сказками для взрослых - для тех, кому хочется погрузится в мир, где добро и благородство всегда оказываются выше всего - самое оно)

но никто его для детей не адаптировал - это да - он сам такой)

Добрый? Пыталась как-то перед НГ почитать его рождественские рассказы - это такой депрессив, куда там Андерсену с Гриммами! То, что видела в экранизациях, тоже веселыми сказками не назовешь.

[gorbash]

Прочли ВК? Снимаю шляпу невсякая девушка осилит.

Да тут не в половой принадлежности дело, а в состоянии души и в интересах.

 

И не надо, лучше уж потратить время над чтением нескольких книг Шекспира, Уайльда и Фаулза, чем мучаться с Толкином, благо есть шедевральные экранизации.

Почему сразу "мучаться"? Я в своё время довольно быстро все 4 книги проглотила, не будучи толкинистом, а вот с "шедевральной экранизацией", действительно, мучалась - тягомотина редкостная.

 

Толкиенысты уже, наверное, сами запарились термины из книжки трактовать. Да и ваапще слог таков, что читать не возможно. Разве что, последняя книжка на необитаемом острове, тогда осилить можно)

Не знаю. Если читать, особенно не трактуя, а как обычный приключенческий роман типа Ж.Верна, очень даже интересно и слог совсем не напрягает.

 

Диккенс милый добрый ласковый сказочник, хотя у него там есть вещи, способные рассмешить исключительно взрослых. Я называю его произведениям сказками для взрослых - для тех, кому хочется погрузится в мир, где добро и благородство всегда оказываются выше всего - самое оно)

но никто его для детей не адаптировал - это да - он сам такой)

Добрый? Пыталась как-то перед НГ почитать его рождественские рассказы - это такой депрессив, куда там Андерсену с Гриммами! То, что видела в экранизациях, тоже веселыми сказками не назовешь.

[with_my_back_broken]

Диккенс милый добрый ласковый сказочник, хотя у него там есть вещи, способные рассмешить исключительно взрослых. Я называю его произведениям сказками для взрослых - для тех, кому хочется погрузится в мир, где добро и благородство всегда оказываются выше всего - самое оно)

но никто его для детей не адаптировал - это да - он сам такой)

Народ просто никак не хочет понимать, что под определением "детский" подразумевается вовсе не то, что все 10-летние дети прям так и обожают Диккенса. Имеется в виду именно его наивность в постановках и решении проблем, в идейном наполнении, в конце концов в сюжетной составляющей и в персонажах - у него они как правило либо плохие, либо хорошие, а ведь мир не черно-белый. Хотя о чем это я, Диккенс и реализм - две вещи несовместные...

Я у него люблю только Пиквика - за искрометный юмор Сэма Уэллера, все остальное слишком наивно и слишком приземленно, чтобы читаться, перечитываться и вызывать бесконечный и безудержный восторг...

[aftsa]

Хотя о чем это я, Диккенс и реализм - две вещи несовместные...

Я у него люблю только Пиквика - за искрометный юмор Сэма Уэллера, все остальное слишком наивно и слишком приземленно, чтобы читаться, перечитываться и вызывать бесконечный и безудержный восторг...

Дык я и не спорю - милый наивняк такой, зато читается легко и весело, когда грузиться ничем не хочется, да и все же "сказка ложь, да в ней намек". Пиквик мне скучен был, а вот Жизнь Девида Коперфилда улыбнула)

и все-таки есть там что-то от реальности, имхо))

"Более одинокий, чем Робинзон Крузо - на того хотя бы никто не смотрел и никто не видел, что он одинок<...>"

(с) Жизнь Дэвида Копперфилда