Книги

[Денис]

Короче, Лолита - выше должны быть,

 

Да чем бы там Оруэлл тебе не нравился или Улисс, но это бездарная шняга. Не шути. Просто пропиаренная, в отличии от.

[euro-banan]

Да чем бы там Оруэлл тебе не нравился или Улисс, но это бездарная шняга. Не шути. Просто пропиаренная, в отличии от.

 

А 84 не пиаренный? И не нада тут сказок про бездарность!

[Денис]

А 84 не пиаренный? И не нада тут сказок про бездарность!

 

Ну я скорее Улисса имел ввиду. Ну и Ярость тоже. Набоков вобще бездарен на всю голову. Вот так. Самый бездарный наверное. Более бездарен наверное тока Акунин там, ну илиСолженицын.

[euro-banan]

Ну я скорее Улисса имел ввиду. Ну и Ярость тоже. Набоков вобще бездарен на всю голову. Вот так. Самый бездарный наверное. Более бездарен наверное тока Акунин там, ну илиСолженицын.

 

Ну Улисс тоже пиаренный. Во всей пятерке токма Ярость избежала, и то это может я просто слона всю жизнь не замечал. Но не обижай Набокова так абсурдно, Акунин слишком ужасен, Сола я даже не брался, мне хватило объяснения его нобелевки... )

[Денис]

Но не обижай Набокова так абсурдно, Акунин слишком ужасен,

 

Дык я не отрицаю.

 

Улисс не пиаренный. Уж всяко в сто раз менее, чем Лоли.

[Хмарочес]

Ну я скорее Улисса имел ввиду. Ну и Ярость тоже. Набоков вобще бездарен на всю голову. Вот так. Самый бездарный наверное. Более бездарен наверное тока Акунин там, ну илиСолженицын.

 

разрешите поинтересоваться, что Вы еще, кроме "Ло", у Набокова читали, и о чем "Лолита", по Вашему?

[Денис]

разрешите поинтересоваться, что Вы еще, кроме "Ло", у Набокова читали, и о чем "Лолита", по Вашему?

 

"Жащита Ло" и "Король, дама, Ло".

 

Из трех кое-как тока "Защита".

 

По второму, не знаю что сказать. Если намек, то в нэте это очень тупо. Если не намек, то все равно тупо.

[Vampire Mia]

Ну Улисс тоже пиаренный. Во всей пятерке токма Ярость избежала, и то это может я просто слона всю жизнь не замечал.

Оба "пиаренные" настолько, насколько могут быть оными главные классики страны, Ирландии и США соответственно, из чего понятно, какой больше, исходя из этого твоё "может" превращается в "наверняка". К тому же каким бы чудеснейшим образом ни был стилизован "Шум и ярость", "Улисс" всё же позамысловатее будет (на мой взгляд (переводи в читательский опыт), так вообще номер первый в данном аспекте), несмотря на простой до смешного сюжет. Мои суждения основаны в том числе на твоём "ещё ... дада", хотя, без проявлений несвойственной скромности, признаем, если бы не главная женщина в твоей жизни, то, что в кавычках, к вершине творческих изысканий Фолкнера, боюсь, что тоже с равным успехом.

Но не обижай Набокова так абсурдно, Акунин слишком ужасен, Сола я даже не брался, мне хватило объяснения его нобелевки... )

Чтоб прочувствовать такого благополучного писателя, как Набоков, надо быть гедонистом редким, уж не знаю, Геннадием Иозефавичусом, как минимум. Русскому автору (частично русскому, ok) прямо-таки грешно жить так, как жил Владимир Владимирович.

 

Антиутопия, естественно, мимо, но навскидку, так как всё остальное - в меня, скажу рейтингу своё оригинальное "фи". Вообще, когда на первое место ставят четырехтомник Льва Николаевича, дальше можно не читать. При всей моей любви к эпопее "Война и мир", не могу не признать, что этот роман не может быть не то, что первым мировым, он вообще второстепенен по отношению к другим произведениям Толстого, таким как "Хаджи Мурат" и особенно "Анна Каренина".

 

И исключительно Антоше: человек, общающийся с вашими, и не читает Александра Исаевича - ай-яй-яй(

[Хмарочес]

"Жащита Ло" и "Король, дама, Ло".

 

Из трех кое-как тока "Защита".

 

По второму, не знаю что сказать. Если намек, то в нэте это очень тупо. Если не намек, то все равно тупо.

 

вообще-то для фул хауса надо бы "Приглашение на казнь" и "Дар" добавить, я считаю, хотя бы. А зафиксировать все это дело - "Обскурой", "Машенькой" и прочим.

 

А на что, по Вашему, намек, разве мой вопрос сильно или несильно на намек похож? Я если бы на что-то намекал, то, наверное, рога вставил, как банан вон любит; я всего лишь пытаюсь выяснить, с чем связана немилость, то есть Вы язык его считаете бедным или, я не знаю, претенциозным, либо тематика Вам показалась убогой? Соответственно, и спрашиваю, о чем, по Вашему, "Ло", надеясь тем самым узнать, что Вы нашли неприемлимым. Но, как Вы понимаете, если я этого не узнаю, это не испортит мою жизнь.

[Денис]

вообще-то для фул хауса надо бы "Приглашение на казнь" и "Дар" добавить, я считаю, хотя бы. А зафиксировать все это дело - "Обскурой", "Машенькой" и прочим.

Ты действительно считаешь, что если три уже не пошли, то надо ещё помучаться? При том, что два, довольно знаковых, для его творчества.

А на что, по Вашему, намек, разве мой вопрос сильно или несильно на намек похож? Я если бы на что-то намекал, то, наверное, рога вставил, как банан вон любит; я всего лишь пытаюсь выяснить, с чем связана немилость, то есть Вы язык его считаете бедным или, я не знаю, претенциозным, либо тематика Вам показалась убогой? Соответственно, и спрашиваю, о чем, по Вашему, "Ло", надеясь тем самым узнать, что Вы нашли неприемлимым.

Скучно, наивно, слишком вычурно и "тыкающе". Это не к Лолите все, к ней первое и второе, как и к остальным. Просто Лолита ещё и слишком детская, как ребенок писал. Я утрирую, но все же.

 

А насчет "о чем"... Вот о чем по твоему "Реквием по мечте"?

[Хмарочес]

Ты действительно считаешь, что если три уже не пошли, то надо ещё помучаться?

 

ни в коем случае

 

При том, что два, довольно знаковых, для его творчества.

 

лучшее у него, на мой взгляд, "Приглашение"

 

Скучно, наивно, слишком вычурно и "тыкающе"... Лолита ещё и слишком детская, как ребенок писал. Я утрирую, но все же.

 

мне кажется, ты не утрируешь, а заменил все характеристики через программу антонимов. Впрочем, это не важно, спасибо.

 

А насчет "о чем"... Вот о чем по твоему "Реквием по мечте"?

 

о нариках

[euro-banan]

Оба "пиаренные" настолько, насколько могут быть оными главные классики страны, Ирландии и США соответственно, из чего понятно, какой больше, исходя из этого твоё "может" превращается в "наверняка".

 

Разве что разъезжай я по упомянутым странам... все же казалось, у нас-то зайдя в книжный наугад на Улисса наткнуться несравненно легче, чем на Фолкнера в любых проявлениях. По ассортименту Ozon'а это, увы, тоже видно. В наличие Саунд&Фьюри там только в нашем любимом составе - со всеми остальными вместе!

[Vampire Mia]

Разве что разъезжай я по упомянутым странам... все же казалось, у нас-то зайдя в книжный наугад на Улисса наткнуться несравненно легче, чем на Фолкнера в любых проявлениях. По ассортименту Ozon'а это, увы, тоже видно. В наличие Саунд&Фьюри там только в нашем любимом составе - со всеми остальными вместе!

Я тебя умоляю, чтобы попасть на витринные полки наших книжных, нужно быть коротеньким, если не коротеньким, то простеньким, если не простеньким, то экранизированным романом, написанным блогером, фигуристом, телеведущим, кем-угодно, только не писателем. Если читатель всё-таки любит процесс чтения, а не манипуляций с книжкой на диванчике перед сном, и добирается до литературы уровня обсуждаемых авторов, то по какому критерию он выберет себе книгу? Критерий первых страниц! И здесь бесспорно выбор падает на круговорот мыслей в голове несчастного имбецила, а не странного вида общение странного типа людей с очень странными именами, а если уж взгляд потенциального не чукчи приметит количество страниц в комментариях к вершине ирландской литературы или узнает о содержащихся внутри отсылок к памятникам античности, то, не прилагая и элементарных усилий, можно сделать вывод...

[Хмарочес]

Я тебя умоляю, чтобы попасть на витринные полки наших книжных, нужно быть коротеньким, если не коротеньким, то простеньким, если не простеньким, то экранизированным романом, написанным блогером, фигуристом, телеведущим, кем-угодно, только не писателем. Если читатель всё-таки любит процесс чтения, а не манипуляций с книжкой на диванчике перед сном, и добирается до литературы уровня обсуждаемых авторов, то по какому критерию он выберет себе книгу? Критерий первых страниц! И здесь бесспорно выбор падает на круговорот мыслей в голове несчастного имбецила, а не странного вида общение странного типа людей с очень странными именами, а если уж взгляд потенциального не чукчи приметит количество страниц в комментариях к вершине ирландской литературы или узнает о содержащихся внутри отсылок к памятникам античности, то, не прилагая и элементарных усилий, можно сделать вывод...

 

... что вершина ирландской литературы - редкостный хлам

[Vampire Mia]

Вот-вот, Антон, наблюдай на примере!

[Хмарочес]

да-да, причем, подозреваю, этот, как бы так сказать, альпинист-прорицатель, сидящий на этой самой ирландской вершине, пользовался методом Какваса Тама

[kennymustdie]

схлестнулись ^_____^

[Денис]

мне кажется, ты не утрируешь, а заменил все характеристики через программу антонимов. Впрочем, это не важно, спасибо.

Ты прав, тебе кажется.

о нариках

Ах. Ну исходя из этого, Лолита о девочке и дяде.

[Хмарочес]

Ты прав, тебе кажется.

 

видишь ли, тут как раз тот случай, когда ты в радикальном меньшинстве, поэтому рациональней считать, что это именно тебе кажется

 

Ах. Ну исходя из этого, Лолита о девочке и дяде.

 

так фильм действительно о нариках, а вот книга, возможно, не об этом. Ну да ладно, если текст наивный и детский, то кого волнует, о чем он. Строго говоря, там не один, а по меньшей мере четыре дядьки фигурируют, как считаешь, остросюжетно было бы свести их всех, вместе с Ло, в смачной финальной сцене а-ля "пылающие небеса"?

[LongLogin]

слишком.."тыкающе"

Что такое "тыкающе"? Какое-то скучное, наивное, и вычурное выражение. Во что тыкающее? Или это от "иду на "ты"?

[Денис]

Что такое "тыкающе"? Какое-то скучное, наивное, и вычурное выражение. Во что тыкающее? Или это от "иду на "ты"?

 

Нет. Это значит слишком "линейное". Как будто для дурачков. Насколько скучным и унылым надо быть, чтоб этого не понять.

[LongLogin]

Это значит слишком "линейное". Как будто для дурачков.

Как раз нет, спорим ты не скажешь где в этом произведении начало.

[Денис]

Как раз нет, спорим ты не скажешь где в этом произведении начало.

 

Свободен тролль.

[LongLogin]

Вот видишь "линейный", не знаешь.

Фильм 97 года по-моему начинался с того что герой выписывает вилы на дороге, так они не угадали.

[cami]

Конечно бумажный вариант,люблю читать по две книге. Вот сейчас перечитываю Сэлинджера Над пропастью во ржи и Ремарка Возвращение