Книги

[Раджу]

Я бы даже сказала, что "Скотный двор" лучше "1984". Художественной ценности больше, литературности, едва ли не на каждой странице по афоризму.

 

соглашусь, но акценты в произведениях разные, зато удовольствия от прочтения выше крыши. Кстати, читала еще и его эссе. Были у нас некоторые расхождения во взглядах на определенные вещи.

[Ergus]

Я бы даже сказала, что "Скотный двор" лучше "1984". Художественной ценности больше, литературности, едва ли не на каждой странице по афоризму.

Интересно. В основном все привыкли обратное говорить. Ферма отличная конечно, но по-моему уже странице к 20 все что будет дальше (за исключением некоторых нюансов) уже понятно. Сюжет 1984 не такой линейный и более непредсказуемый (интрига пропадает только после ареста, и то не полностью). Хотя при всей очевидности и предсказуемости Ферма удивляет свой универсальностью. Иногда кажется, что ей удалось иронизировать сразу над всем, чем только можно. В общем, не знаю я, что здесь лучше.

[Циннилла]

А кто " Войну миров " написал? Тоже Брэдбери? Кто читал: как вам книга?

[Zhoba Doba]

А кто " Войну миров " написал?

Герберт Уэллс

[Циннилла]

Герберт Уэллс

 

А впечатления?

[Zhoba Doba]

А впечатления?

Я давно читал, лет 12 назад. Но книга запомнилась, читается легко, смысл есть. Что еще нужно для хорошего чтива?

[Циннилла]

Я давно читал, лет 12 назад. Но книга запомнилась, читается легко, смысл есть. Что еще нужно для хорошего чтива?

 

Спасибо, прочту.

[HalForD]

Интересно. В основном все привыкли обратное говорить. Ферма отличная конечно, но по-моему уже странице к 20 все что будет дальше (за исключением некоторых нюансов) уже понятно. Сюжет 1984 не такой линейный и более непредсказуемый (интрига пропадает только после ареста, и то не полностью). Хотя при всей очевидности и предсказуемости Ферма удивляет свой универсальностью. Иногда кажется, что ей удалось иронизировать сразу над всем, чем только можно. В общем, не знаю я, что здесь лучше.

 

"Скотный двор" хорош своей метафоричностью. Все эти свиньи, хряки. Читаешь и буквально представляешь себе наших чиновников.))

Ну а "1984" уже более цельное и законченное произведение. Которое, между прочим, тоже уже многократно разобрано на афоризмы.

[Ergus]

Ну а "1984" уже более цельное и законченное произведение. Которое, между прочим, тоже уже многократно разобрано на афоризмы.

Например (я про афоризмы)? Действительно интересно. Ну и еще здесь наверное косяки с терминологией, так как уж в чем, так в цельности Скотный двор мало кому уступит. Произведение более линейное, четче выстроенное, так что в целом более цельное нежели 1984, причем это здесь ни как плюс, ну и ни как минус. Просто по факту.

[HalForD]

Например (я про афоризмы)? Действительно интересно. Ну и еще здесь наверное косяки с терминологией, так как уж в чем, так в цельности Скотный двор мало кому уступит. Произведение более линейное, четче выстроенное, так что в целом более цельное нежели 1984, причем это здесь ни как плюс, ну и ни как минус. Просто по факту.

 

Ну как же ж.)

"Большой брат смотрит на тебя". Плюс очень много выражений в обиход вошло, в т.ч. "Большой Брат", "Министерство правды", "новояз" и т.д.

Ну и это знаменитое и абсурдное:

Война - это мир.

Свобода - это рабство.

Незнание - сила.

 

А по поводу цельности останусь при своем мнении. Именно "1984" четко выражает авторскую позицию по поднятым проблемам. Если "Скотный двор" - это одна большая метафора, то в "1984" всё буквально по полочкам разложено и пронумеровано.

[мусасимару]

Кто нибудь читал полное собрание сочинений Ленина ?

Подскажите кто в курсе, в жанре мистики какую нибудь книгу или несколько или автора, который интересно пишет в этом жанре. А то я хочу что-нибудь прочесть, но что - не знаю.

[Farjot]

Кто нибудь читал полное собрание сочинений Ленина ?

Подскажите кто в курсе, в жанре мистики какую нибудь книгу или несколько или автора, который интересно пишет в этом жанре. А то я хочу что-нибудь прочесть, но что - не знаю.

 

Могу предложить "Мешок с костями" Стивена Кинга.

[мусасимару]

Могу предложить "Мешок с костями" Стивена Кинга.

А Кинг хороший автор ? А то я ни одной его книги не читал.

[Farjot]

А Кинг хороший автор ? А то я ни одной его книги не читал.

 

Хороший - пишет довольно интересно, порой даже смешно. Только будьте готовы, что почти в каждой его книге вас ожидает красочное описание того, как выглядит человек (или то, что от него осталось), принявший смерть от какого-либо орудия.

[Эймс, Дэвид]

Хороший - пишет довольно интересно, порой даже смешно. Только будьте готовы, что почти в каждой его книге вас ожидает красочное описание того, как выглядит человек (или то, что от него осталось), принявший смерть от какого-либо орудия.

 

Либо же красочное описание непосредственного процесса принятия смерти во всех подробностях.

[Jarvys]

Например (я про афоризмы)? Действительно интересно. Ну и еще здесь наверное косяки с терминологией, так как уж в чем, так в цельности Скотный двор мало кому уступит. Произведение более линейное, четче выстроенное, так что в целом более цельное нежели 1984, причем это здесь ни как плюс, ну и ни как минус. Просто по факту.

 

Ну, по части афоризмов на самом деле "1984" не особо богата, но те которые есть, хороши, чего стоит только "Большой брат наблюдает за тобой".

"451 по фаренгейту", кстати, по части цитат тоже не особо богат. В этом плане Оскар Уайльд - золотое дно, берешь любую книгу, и каждую старницу можно на цитаты разбирать.

Изменено 04.09.2010 08:25 пользователем Jarvys

[надик мой]

Наконец-то я дочитала "99 франков". Сама себе радуюсь

[Captain Spaulding]

Последние что прочитал Охотники за головами Джона Кинга всем советую великолепная книжка о природе насилия

[ДИНКА]

Почитаешь некоторые посты, аж радуешься. что только люд не читает. Даже некоторые названия в первый раз слышу.

А я вот хочу перечитать всего Чейза. Лет 15 назад читала, еще хочу. Найти бы его в книжном варианте.

 

Мне тоже нравится читать Чейза.

[Раджу]

"Скотный двор" хорош своей метафоричностью. Все эти свиньи, хряки. Читаешь и буквально представляешь себе наших чиновников.))

.

 

И не только наших... образы животных так тонко передают различные типы людей, что поражаешься мастерству автора. Ничего лишнего.

[Chichina]

Интересно. В основном все привыкли обратное говорить. Ферма отличная конечно, но по-моему уже странице к 20 все что будет дальше (за исключением некоторых нюансов) уже понятно. Сюжет 1984 не такой линейный и более непредсказуемый (интрига пропадает только после ареста, и то не полностью). Хотя при всей очевидности и предсказуемости Ферма удивляет свой универсальностью. Иногда кажется, что ей удалось иронизировать сразу над всем, чем только можно. В общем, не знаю я, что здесь лучше.

 

Ферму после 1984 читал, наверное? Второй тоже классный и Большой Брат культовый и бессмертный, просто Оруэлл и так не ахти какой мастер слова, а уж когда художественная форма так откровенно служит лишь прикрытием полит-мысли, совсем буздушно получается. Скотный двор за счет фонтанирующей иронии как раз поживее кажется. Зато "1984", в свою очередь, лучше "О дивного нового мира" Хаксли.-)

[Dioxin]

Кто что может сказать насчёт "Розы Мира" Д. Андреева , кто читал ? ...

[Jarvys]

Ферму после 1984 читал, наверное? Второй тоже классный и Большой Брат культовый и бессмертный, просто Оруэлл и так не ахти какой мастер слова, а уж когда художественная форма так откровенно служит лишь прикрытием полит-мысли, совсем буздушно получается. Скотный двор за счет фонтанирующей иронии как раз поживее кажется. Зато "1984", в свою очередь, лучше "О дивного нового мира" Хаксли.-)

 

О, по сравнению с Хаксли Оруэлл просто живописный лирик. Долго думала после "Дивного нового мира" чем же меня Хаксли так смутил. Почему-то при мысле о нем все время крутится в голове словосочетание "конструктор мысли", но не как "художник слова".

[Live to tell]

Дочитала эпический труд Кинга.

 

Вкратце, Under the Dome о том, как город в Новой Англии с населением ок. 2000 жителей в один миг отрезан от внешнего мира барьером необъяснимого происхождения, который быстро начинают называть Куполом. Бессмысленно делать подкопы, атаковать барьер ракетами или травить кислотой. Разрушить Купол не получается. Очень скоро жители понимают, что они не только отрезаны от мира, но и их место обитания уже нельзя назвать Америкой. Разве могут в Америке голодать дети, или разве могут в самой демократичной стране мира, как им все время говорили, посадить за решетку безо всяких разбирательств? Как критики говорят об этой книге, у Кинга вышел жесткий триллер о полицейском государстве.

 

Вот этот момент - вседозволенность власти, представленной неким Джиммом Ренни, - это по-настоящему страшно. Понимаешь, насколько тяжело тем из жителей, кто не сдается и борется с режимом. Ведь помощи из вне ждать не приходится. Вообще, я считаю, образ главного отрицательного героя Кингу, безусловно, удался. Джим Ренни возглавляет нарколабораторию, но он же построил самую мощную в Новой Англии христианскую радиостанцию. А одна из его любимых присказок о том, что умершие как раз в это время, когда их вспоминают, садятся за стол с Господом. Его примитивизм в религии тоже немало нагнетает атмосферу.

 

Главный минус книги, по-моему, в том, что в романе примерно 890 страниц, и на протяжении где-то 600 вообще не добавляется информация о происхождении Купола. Звучат версии, но все равно мы на сухом пайке. Это же детективный элемент истории, и я, например, люблю подумать иногда, а в чем же может быть разгадка )) Пользуясь фразой про грибы, которая в книге встречается раза 3, автор поступает с читателями, как будто выращивает грибы, т.е. keeps them in the dark and feeds them shit =) Усугубляется эта туманность тем, что в итоге

 

Купол-то - инопланетянское изобретение

 

т.е. правильной оказывается, по сути, одна из двух озвучиваемых версий. Вторая была про правительственный эксперимент.

 

Если кто сомневается, стоит ли читать в оригинале или ждать перевод, то скажу, что английский очень читаемый. Я совсем не поняла слово woodchuck, и в словаре Мюллера его не оказалось, но из контекста было ясно, что речь о каком-то животном. И это североамериканский лесной сурок.

 

Поставила бы 7/10, что для такой громадины, пожалуй, мало. Такие книги все-таки читают по любви, а не ради сдержанного любопытства.

[Jarvys]

Дочитала эпический труд Кинга.

 

Вкратце, Under the Dome о том, как город в Новой Англии с населением ок. 2000 жителей в один миг отрезан от внешнего мира барьером необъяснимого происхождения, который быстро начинают называть Куполом. Бессмысленно делать подкопы, атаковать барьер ракетами или травить кислотой. Разрушить Купол не получается. Очень скоро жители понимают, что они не только отрезаны от мира, но и их место обитания уже нельзя назвать Америкой.

 

Не, ну я так не играю! Что-то мне эта завязка уж больно напоминает "Всё живое..." Клиффорда Саймака, и еще пара-тройка книг сразу вспоминается... Подозрительно похоже на плагиат.