Книги

[Jarvys]

Вообще, всё это так спорно, насчет классики. Помню, как нас в школе гоняли, чтоб мы читали Достоевского. Мол, каждый образованный человек обязан прочесть его романы. Ну что, прочла я первые тридцать страниц "Преступления и наказания". На большее меня не хватило. Скука смертная. А все вопят: "Достоевский, Достоевский, великий классик!"...

 

Да что Вы! Это же единственно захватывающее произведение школьной программы, чуть ли не единственное светлое пятно, это же фактически почти психологический триллер. Вот остальное-это да... Тот же Платоновский "Котлован" желание читать у неподготовленного может отбить навсегда. Ну если уж не он, то "Господа Головлевы" точно.

Лично я всю школьную программу в свое время прочитала только потому, что быстро читаю, а не потому что это сверхзахватывающе.

 

А про Достоевского Вы это зря, чесслово. Здесь главное расчитаться, вот Вы попробуйте через немогу дальше 30 страницы уйти, глядишь и понравится.

[beckysharp2007]

Да что Вы! Это же единственно захватывающее произведение школьной программы, чуть ли не единственное светлое пятно, это же фактически почти психологический триллер. Вот остальное-это да... Тот же Платоновский "Котлован" желание читать у неподготовленного может отбить навсегда. Ну если уж не он, то "Господа Головлевы" точно.

Лично я всю школьную программу в свое время прочитала только потому, что быстро читаю, а не потому что это сверхзахватывающе.

 

А про Достоевского Вы это зря, чесслово. Здесь главное расчитаться, вот Вы попробуйте через немогу дальше 30 страницы уйти, глядишь и понравится.

 

Не-не, вы уж извиняйте, но я не могу насиловать свой мозг. Мне говорили, "Войну и мир" прочитать нереально, тягомотина. Я читала её целиком три раза, обожжаю просто. А Достоевского, вот хоть убейте, не могу. Всё, что начинала читать, бросала. Непереносимость у меня к нему какая-то.

 

Может лет через пять, когда тридцатник стукнет, предприниму ещё один штурм.

[petrolseller]

Ну, вот что я могу сказать о романе "Над пропастью во ржи"... Мне он понравился бесконечно! Простое, ничем не нагруженое повествование от лица главного героя, каждое замечание Холдена относительно людей, окружающих его, - безупречно. Почему кому-то "Над пропастью во ржи" кажется подростковым романом? Не понимаю. Разве вы не замечали за людьми их "странностей", разве они вас не раздражали? Конечно, речь там идет не только об этом. Но, думаю, каждый вынес смысл рассказа сам для себя. Кому-то он показался детским. Кому-то очень понравился. Кто-то даже перечитывает его частенько. Не может же всем нравиться, правильно?? А восприятие классики у всех разное. :-)

[MariaChelsea]

А какое американское произведение вообще может считаться классикой, и по каким критериям она, классика, вообще определяется?

Произведения Хемингуэя, к примеру. Классика- лит-ра, которая входит в золотой фонд мирвой\отечественной лит-ры и отличается высокими художественными качествами.

 

Касаемо Селенджера- на английском это звучит так же просто, это такой своеобразный стиль. Мне такой стиль не нравится, честно говоря.

 

Вообще, всё это так спорно, насчет классики. Помню, как нас в школе гоняли, чтоб мы читали Достоевского. Мол, каждый образованный человек обязан прочесть его романы. Ну что, прочла я первые тридцать страниц "Преступления и наказания". На большее меня не хватило. Скука смертная. А все вопят: "Достоевский, Достоевский, великий классик!"...

Вот прочтите то, что я написала выше. Надо всегда уметь объективно оценить произведение, его худ. достоинства. Так я не люблю Кафку, или там Маркеса, но признаю за ними отличный слог и выстраивание атмосферы.

 

Д. очень своеобразен, и уж точно его не надо было включать в школьную программу, т.к. большинство его оценит как раз идентично Вам. ПиН довольно сложное психологическое произведение.

 

Есть поверье, что кто любит Л.Толстого, тот не любит Достоевского. Видимо Ваш случай.

[Geniuskk]

Вообще, всё это так спорно, насчет классики. Помню, как нас в школе гоняли, чтоб мы читали Достоевского. Мол, каждый образованный человек обязан прочесть его романы. Ну что, прочла я первые тридцать страниц "Преступления и наказания". На большее меня не хватило. Скука смертная. А все вопят: "Достоевский, Достоевский, великий классик!"...

 

Во во. Знакомая ситуация. Мне вообще не понравилось " Преступление и наказание". Я только начала его читать и сразу бросила это дело. Ну никак вообще.

[Jarvys]

Произведения Хемингуэя, к примеру. Классика- лит-ра, которая входит в золотой фонд мирвой\отечественной лит-ры и отличается высокими художественными качествами.

 

Касаемо Селенджера- на английском это звучит так же просто, это такой своеобразный стиль. Мне такой стиль не нравится, честно говоря.

 

Очень хорошее, подробненькое объяснение, такое простое и доступное... Вопрос:кто же отправляет книги в этот таинственный золотой фонд? Каким критерием можно определить высокие художественные качества? Есть ли какое-то мерило эталонного произведения? А если есть, то кто его установил?

 

Мне кажется, что художественность сродни красоте, невозможно измерит красоту этого мира по какому-то математически заданному критерию, все неповторимое и трогающее душу имеет, как правило, изъян.

 

Только не стоит утверждать, что Хемингуэй является мерилом, лично я бы назвала его стиль по-английски сухим. Впрочем, любой автор, разумеется, на любителя.

 

Вот по поводу Кафки-согласна, очень атмосферный автор (при приступах депрессии лучше не читать), читаешь, и чувствуешь, как прямо воздух вокруг тебе сгущается... Люблю, но перечитывать тяжело.

[rain1713126984]

А какое американское произведение вообще может считаться классикой, и по каким критериям она, классика, вообще определяется?

 

Не помню кто сказал: "Класика - это то, что должно быть прочитано всеми, но не читается никем".

[beckysharp2007]

Не помню кто сказал: "Класика - это то, что должно быть прочитано всеми, но не читается никем".

 

Ба! Не в бровь, а в глаз! Я из программы старших классов хорошо если половину осилила. Чехова, помню, целиком. Бунина. Ахматовой стихи очень любила (и щас люблю). Да и в универе когда училась на филфаке, тоже мало что прочла. Понасуют в программу всякой зауми размером с Коран, а потом удивляются, почему студенты сдают литературу на неуд.

[Jarvys]

Ба! Не в бровь, а в глаз! Я из программы старших классов хорошо если половину осилила. Чехова, помню, целиком. Бунина. Ахматовой стихи очень любила (и щас люблю). Да и в универе когда училась на филфаке, тоже мало что прочла. Понасуют в программу всякой зауми размером с Коран, а потом удивляются, почему студенты сдают литературу на неуд.

 

 

Да ладно! Все мы знаем почему бывают неуды, исключительно от лени. А то что не интересно и заумно-это не аргумент. Не интересно-это мелочь, вот непонятно-это намного хуже, когда и рад бы, а толку (скажем предметик гидротехническая миллиорация ландшафта-можно смело биться головой)...

 

Я в свое время школьную программу за 11 класс, помнится прочитала недели за две, из тех соображение, что раз надо, значит надо. А вот понравилось мне что-либо оттуда-вот это отдельная тема. Конечно на вкус, как говорится, но лично мне было скучно читать опусы товарищей Бабеля и Фадеева (например) после тех же Ремарка и Бёля.

Вот вообще стало интересно, по каким критериям выбираются произведения для школьной программы?

[beckysharp2007]

Да ладно! Все мы знаем почему бывают неуды, исключительно от лени.

 

Не, ну далеко не исключительно от лени. Бывают ещё и потому, что человек работает и ему некогда читать, скажем, "Финансист"-"Титан"-"Стоик". Я быстро читаю, но ёлки-палки, когда возвращаешься домой в десять вечера после работы, сил читать серьзные и громоздские вещи просто не остается.

 

А то что не интересно и заумно-это не аргумент. Не интересно-это мелочь, вот непонятно-это намного хуже, когда и рад бы, а толку (скажем предметик гидротехническая миллиорация ландшафта-можно смело биться головой)...

 

Для меня Кафка сродни гидротехнической миллиорации ландшафта, поверьте.

 

Вот вообще стало интересно, по каким критериям выбираются произведения для школьной программы?

 

По степени мудрености написанного, я так подозреваю.

[Tarzanka]

Читаю Кинга "Салимов удел". Взрослый человек (это я про себя), а поджилки трясутся. Страшно! Особенно когда одна в квартире.

[beckysharp2007]

Читаю Кинга "Салимов удел". Взрослый человек (это я про себя), а поджилки трясутся. Страшно! Особенно когда одна в квартире.

 

Очень-очень страшно? Давно хочу почитать что-нибудь очень-очень страшное, но вот беда, не знаю что. Последняя страшилка, которую я читала, это "Коробка в форме сердца" Джо Хилла. Ничего так, местами страшновато.

[Marnie]

Не помню кто сказал: "Класика - это то, что должно быть прочитано всеми, но не читается никем".

 

Это лишь отговорки для ленивых людей. Из школьной программы я очень люблю Достоевского, Чехова, Бунина, Тургенева, но никогда не любила Толстого Видимо, как кто-то уже сказал выше, поверье в силе:lol: Нравится Маркес, Хармс, Набоков.

 

Щас а предверии выхода фильма читаю "Милые кости".

 

У меня вопрос к любителям Кинга. Назовите хотя бы тройку очень страшных его произведений. А то я даж незнаю, может мне конечно не те книги у него попадались....Не проняло

[Чёрная Орхидея]

После "Призраков" Чака Паланика запаслась его книгами. Плюс купила "Чтеца" - пока так себе. Кто читал, поделитесь мнением. А, ещё приобрела Оскара Уайльда - сборник + его афоризмы (очень нравятся!)

[Чёрная Орхидея]

Это лишь отговорки для ленивых людей. Из школьной программы я очень люблю Достоевского, Чехова, Бунина, Тургенева, но никогда не любила Толстого Видимо, как кто-то уже сказал выше, поверье в силе:lol: Нравится Маркес, Хармс, Набоков.

 

Щас а предверии выхода фильма читаю "Милые кости".

У меня вопрос к любителям Кинга. Назовите хотя бы тройку очень страшных его произведений. А то я даж незнаю, может мне конечно не те книги у него попадались....Не проняло

 

ну, например, "Игра Джеральда" меня местами напугала

[beckysharp2007]

После "Призраков" Чака Паланика запаслась его книгами. Плюс купила "Чтеца" - пока так себе. Кто читал, поделитесь мнением. А, ещё приобрела Оскара Уайльда - сборник + его афоризмы (очень нравятся!)

 

О, любимый Оскар Уайльд! Как же я его люблю, Боже ж ты мой! А Пелама Гренвилла Вудхауза не читали? Обычно, кому нравится Оскар, тому нравится Вудхауз.

[Marnie]

ну, например, "Игра Джеральда" меня местами напугала

 

спасибо, возьму на заметку

[Chichina]

Д. очень своеобразен, и уж точно его не надо было включать в школьную программу, т.к. большинство его оценит как раз идентично Вам. ПиН довольно сложное психологическое произведение.

 

Да почему, обычно в отдельно взятом классе примерно фифти-фифти бывает, вернее 30% учитываются войной или балами Толстого, еще 30 Достоевским и Булгаковым, а остальным 40ка гулять охота. Спрос есть.

[ВАНДАМЧИК]

Ставлю свои пять копеек). Мне "Игра Джеральда" вообще не понравилась!! Еле до читал. Из этого можно было сделать рассказ на страниц 20 хороший.

[Olenenok999]

Перечитала Джером К.Джерома. Боже мой, яка прелесть

 

Дочитаю "Гиперболоид инженера Гарина", возьмусь перечитывать Айтматова.

 

Кста, может кто-нить посоветовать мне почитать что-нибудь рыдательное? Окромя Троепольского и книг о ВОВ

[Marnie]

Перечитала Джером К.Джерома. Боже мой, яка прелесть

 

Дочитаю "Гиперболоид инженера Гарина", возьмусь перечитывать Айтматова.

 

Кста, может кто-нить посоветовать мне почитать что-нибудь рыдательное? Окромя Троепольского и книг о ВОВ

 

"Милые кости", я только начала читать, но слышала, что оочень пронимает

[lana81]

У меня вопрос к любителям Кинга. Назовите хотя бы тройку очень страшных его произведений. А то я даж незнаю, может мне конечно не те книги у него попадались....Не проняло

 

Как ни странно, самой страшной книгой Кинга для меня остается Ярость

Потом уже идут Участь Салема и Кладбище домашних животных.

[petrolseller]

Как ни странно, самой страшной книгой Кинга для меня остается Ярость

Потом уже идут Участь Салема и Кладбище домашних животных.

 

О. Вы тоже Ярость читали? Это произведние мало кто читал. :-)

[euro-banan]

Какая ж Ярость страшная. Она клевая ^^

[kennymustdie]

"Сияние". В некоторых моментах мне было страшно))