Робин Гуд (Robin Hood)

[damibo]

А я оптимистка

 

В смысле, конкретно поздно. Даже для оптимизма)

[Kisyulya]

В смысле, конкретно поздно. Даже для оптимизма)

 

Не, вы недооцениваете силу моего оптимизма, также как и недооцениваете сильные стороны этого кина имхо

[damibo]

Не, вы недооцениваете силу моего оптимизма, также как и недооцениваете сильные стороны этого кина имхо

 

Больше на утопию походит. Ну, да ладно)

[Action Man]

Очень скучное кино. Бессмысленные пафосные диалоги уже за первые пол часа надоели, можно было спокойно обойтись и без них. Красивых пейзажей катастрофически мало для такого фильма, было пару моментов и всё. Сцены боёв хороши, но когда мне надоело следить за сюжетом, я уже перестал понимать гне французы, где англичане и вообще чьи это короли, просто получилось всё сумбурно. Из плюсов хотел бы отметить отличные костюмы и декорации, всё это действительно создавало хорошую историческую атмосферу фильма, также хорошо играли актеры, но тут и сомневаться не приходилось. Кроме того виден масштаб, и не только в боях, но и когда просто показывали деревню, замок или поле. Но всё равно много лишнего и чересчур затянуто, второй раз я бы такое уже не осилил.

[Gnost_96]

Мне фильм очень понравился, как подано, какая стилистика и размах. Актёры великолепны, постановка. Слов нет. Хотя сюжет и "корявенький", эдак не до зацепил. 9,5 из 10. Рецензия в процессе...

[lolita809]

Фильм понравился.

Я получила удовольствие от просмотра. Рассел хорош. Правда выглядел чуть чуть уставшим. Вообще очень интересный,разноплановый актер. Очень его люблю.

Я видела Робина в исполнения Костнера, я Кевина безмерно уважаю, но по мне, так лучший Робин Гуд - это Рассел Кроу. Шерифа они как то на второстепенный план отправили. Жаль, что не было Алана Рикмана, а то этот актер, что играл в Гордости уж никакущий. Кейт Бланшетт очень порадовала. Мужественна и в то же время женственна. Правда они как то замяли тему смерти мужа, уж очень быстро она забыла его,хотя учитывая, что она его и толком не знала, да и не видела давно, наверное как то постительно. Марк Стронг получился каррикатурным злодеем. Команда Робина довольно таки бодрая.

Сюжет, батальные сцены все очень даже на уровне. В целом фильм понравился.

Тут сравнивали его с Гладиатором... Ну не знаю, наверное пройдет энное количество лет и очередной исторический фильм будут уже сравнивать с Робином, так как Гладиатор уже будет легенда...

[Норберт]

Очень впечатлил. Сильное кино.

Ребят как думаете продолжение будет? Вроде в конце намек есть на продолжение.

[Volfman]

Эх, не тот уже Ридли, как вспомнить Чужого, Бегущего по лезвию, Гладиатора или даже Царство небесное, то режиссера можно ставить на равных с Кэмероном, Спилбергом и Джексоном.

Но что то в последние годы со Скоттом не так. Нет, не то что бы фильм уж настолько плох: на лицо отличная игра Кроу и Бланшетт, жаль, что принцу Джону отдали так мало экранного времени, очень колоритный персонаж получился. Но в целом фильм не вызывает каких то эмоций, как не странно рядовой приключенческий блокбастер, притом очень далеко от исторической тематики. Но есть и плюсы: вышеотмеченный шикарный каст, отличные первые полчаса фильма ,и очень красивые виды Британии. Но вот то, как потом на протяжении часа показывают обычную жизнь и быт британских селянин, нагоняет скуку. Да и чувствуется, что кино изрядно порезали, много недосказанность в ролях второго плана.

7 из 10, пока не заценил режиссерскую версию.

 

Пы.Сы. Что интересно, всем моим друзьям кино понравилось, а я выходит какой то особенный

[Action Man]

отличные первые полчаса фильма ,и очень красивые виды Британии. Но вот то, как потом на протяжении часа показывают обычную жизнь и быт британских селянин, нагоняет скуку.

 

Странно такое читать. Лично мне показалось всё наоборот. Очень скучное начало, особенно первые пол часа, красивых видов я вообще не увидел, точнее увидел, но крайне мало. А вот быт селян мне понравился, там и место юмору было, причём довольно хорошему.

[Volfman]

Странно такое читать. Лично мне показалось всё наоборот. Очень скучное начало, особенно первые пол часа, красивых видов я вообще не увидел, точнее увидел, но крайне мало. А вот быт селян мне понравился, там и место юмору было, причём довольно хорошему.

 

Блин, мы же смотрим историческое кино , как раз в первые полчаса все в порядке с фильмом: и красивые битвы и быстрое развитие сюжета, а на быт селян я могу посмотреть по кабельном канале History:D

[Action Man]

Блин, мы же смотрим историческое кино , как раз в первые полчаса все в порядке с фильмом: и красивые битвы и быстрое развитие сюжета, а на быт селян я могу посмотреть по кабельном канале History:D

 

Это кому как конечно, но быт селян все-таки довольно художественно показан, такого по кабельному и не увидишь. А битвы в начале, я лично запомнил только одну, самое интересное было ближе к концу. Вообще первые полтора часа мне показались по большей части скучными.

[Volfman]

Это кому как конечно, но быт селян все-таки довольно художественно показан, такого по кабельному и не увидишь. А битвы в начале, я лично запомнил только одну, самое интересное было ближе к концу. Вообще первые полтора часа мне показались по большей части скучными.

 

Не знаю, лично мне фильм с того момента, как Робин в Нотингемм приехал и до момента нападения на него показался ужасной скукотищей. Если бы вместо этого показывали интриги принца Джона или короля Филлипа, то я бы только за был.

[Action Man]

Не знаю, лично мне фильм с того момента, как Робин в Нотингемм приехал и до момента нападения на него показался ужасной скукотищей. Если бы вместо этого показывали интриги принца Джона или короля Филлипа, то я бы только за был.

 

Вот как мы все-таки по разному кино смотрим. Когда показывали эти интриги я вообще еле сдерживался, чтоб не уснуть и если честно потом еле понимал о чем они там говорят и что вообще происходит, т.к. просто было неинтересно как это все показано, да и ещё пафосу много.

[Volfman]

Вот как мы все-таки по разному кино смотрим. Когда показывали эти интриги я вообще еле сдерживался, чтоб не уснуть и если честно потом еле понимал о чем они там говорят и что вообще происходит, т.к. просто было неинтересно как это все показано, да и ещё пафосу много.

 

Вот видишь, каждому свое. Но хоть по крайней мере нам обоим фильм не понравился. А то я никак не могу понять, что мои друзья такого шедеврального в кине увидели?

[Action Man]

Вот видишь, каждому свое. Но хоть по крайней мере нам обоим фильм не понравился. А то я никак не могу понять, что мои друзья такого шедеврального в кине увидели?

 

Просто кино с претензией на шедевр, типа "Гладиатора", да и плюсы свои есть, но я не думаю, что фильм вообще получит какие-нибудь награды или даже номинации. По мне кино скорее не получилось. Без души как-то.

[Volfman]

Просто кино с претензией на шедевр, типа "Гладиатора", да и плюсы свои есть, но я не думаю, что фильм вообще получит какие-нибудь награды или даже номинации. По мне кино скорее не получилось. Без души как-то.

 

Ну да, сравнивать с гладиатором это же небо и земля, видно было, что в Гладиатора и Скотт и все актеры прямо душу вложили, а здесь просто гонорар отрабатывали.

[_MANIAC_]

Блин, мы же смотрим историческое кино , как раз в первые полчаса все в порядке с фильмом

 

Историческое кино это оказывается...уууххх тыыыы...ну-ну. Историзьм-с там лишь в именах некоторых персонажей слегка присутствует (и слегка в сцене гибели Львиного Сердца лишь фактом ранения в шею арбалетной стрелой). И все - остальное полнейшая и дурнейшая отсебятина вместо историзма.

[Kirk]

Посмотрел в кино. (специально выбрал кинотеатр с самым большим экраном в городе))) Кино получилось хорошее. Пока это имзо лучшая, самая масщтабная и необычная экранизация легенды о РобинГуде. Этот персонаж как Король Артур -четкого текста первоисточника нет - трактуй как хочешь! Тем более мы еще не видели Гуда в крупных батальных сценах, а не с луком в лесу.

 

Главное преимущество по-моему - снято очень и чень качественно и хорошо - Скотт настоящий профи. Кроу брутален(ничего нового в нем не обнаружил). Стронг снова замечательный злодей)(амплуа хоть сменил б чтоли для разнообразия)...

 

Пафосно.Масштабно. Настоящий блокбастер, претендент на хотя бы пару Оскаров 2010.

9/10

[Денис Рогов]

Ридли Скотт последнии кто по настоящему снимает качественные эпики Гладиатор, Царство небесное и Робин Гуд а другие режиссеры брали с него пример после того же Гладиатора например Троя, Александр да теже 300 спартанцев которые вообще вышли компьюторные а у Скотта все таки лучше у него реалистичность есть.

[YHWH]

Ридли Скотт последнии кто по настоящему снимает качественные эпики Гладиатор, Царство небесное и Робин Гуд а другие режиссеры брали с него пример после того же Гладиатора например Троя, Александр да теже 300 спартанцев которые вообще вышли компьюторные а у Скотта все таки лучше у него реалистичность есть.

 

А Петя Джексон вынесен за скобки?

А все с Сесила де Милля пример берут.

[Денис Рогов]

А Петя Джексон вынесен за скобки?

А все с Сесила де Милля пример берут.

 

Ну У Питера Джексона Шедевральные получились Властелин Колец и Кинг Конг ремейк а вот Милые кости как то так себе одноразовое получилось, мне Властелин вообще не особо нравиться мне больше Кинг Конг у него понравился и Хоббита я не жду.

Изменено 18.05.2010 10:13 пользователем Podpisnov

[damibo]

Ридли Скотт последнии кто по настоящему снимает качественные эпики Гладиатор, Царство небесное и Робин Гуд а другие режиссеры брали с него пример после того же Гладиатора например Троя, Александр да теже 300 спартанцев которые вообще вышли компьюторные а у Скотта все таки лучше у него реалистичность есть.

 

Какие еще спартанцы? То была экранизация графического романа и сознательно под него стилизованная, потому и компьютерный фильм. Ничего общего там со Скоттом нет и пример с него Снайдер не брал. Адские сравнения.

 

Р.S. И про Тони Скотта тут не в тему.

[Денис Рогов]

Какие еще спартанцы? То была экранизация графического романа и сознательно под него стилизованная, потому и компьютерный фильм. Ничего общего там со Скоттом нет и пример с него Снайдер не брал. Адские сравнения.

 

Р.S. И про Тони Скотта тут не в тему.

 

 

Какая разница? Комикс не комикс но все равно там был сюжет про тоже время средневековье когда были Спартанцы.

[Kirk]

Какая разница? Комикс не комикс но все равно там был сюжет про тоже время средневековье когда были Спартанцы.

?????????Эпохи саавсем разные.... Да и спартанцы - это фантастический фильм, основанный не реальном факте. А Робин Гуд - легенда.

[Дензел]

Какая разница? Комикс не комикс но все равно там был сюжет про тоже время средневековье когда были Спартанцы.

 

Какое средневековье??? Спартанцы - это античность, древний мир

Но "Робин Гуд" конечно, мне больше "Спартанцев" понравился, как фильм - он сильнее по-моему.