Робин Гуд (Robin Hood)

[Murlyka]

Мудрейший оценил рубаи великого Омара. Спасибо, знаю наизусть, но всегда приятно перечитать.

 

Теперь по теме. Я говорю о том, что знала она своего муженька всего-ничего. И за десять лет вполне могла проникнуться к кому-то симпатией. К кому-то хорошему, а не «кому попало».

 

Могла.. но не прониклась.. Так бывает..

Может, и правда, хороших не было.. А может, принципиальная слишком да разборчивая..

 

А может, а может... А если бы она нашла кого-то, то легенды бы не было, и фильма тем паче!

[Тaксист]

Если сравниать с ''остальными Робинами'', то этот получился кровавым и масштабным, а то в в предыдущих вообще крови не было и таких массовок.

А в случае с Робин Худом америкосы еще раз на гадили на аглицкую историю.

Ридли Скотт вообще-то англичанин,земляк Роби Гуда, просто фильм снимался на деньги Голливуда, ведь у британского кинематографа нет таких средств. И самое главное в фильме костюмы,доспехи, декорации и быт соответствуют развитому средневековью, а в плане событий вполне можно посочинять, ведь и источников с подробным описанием тех времен очень маловато, да и Робин Гуд полумифическая, легендарная личность. Правда был серьезный ляп

похороны Уолтера в путем сожжения,а ведь в Англии уже исповедовалось христианство,видимо это отсылка к скандинавским предкам шведа Макс Фон Сюдова, да и выглядят такие похороны по эффектней

да и в XII-XIII веках еще был конфликт на национальной почве,а не сословной, ведь знать состояла в основном из норманнов, а крестьянство из саксов, лишь спустя полвека спустя началась их постепенная ассимиляция и появление тем самым английского народа.В большистве фильмов про Робина тоже этого не показывают, что сакс Робин Гуд защищает бедных саксов от норманской знати .Ридли правильно поступил, что снял фильм по новому сюжету, а то снимать по одной и той же легенде надоело. Конечно же ''Робин'' проигрывает Гладиатору:по масштабу,кровавости и количеству батальных сцен(видимо из-за экономии средств из-за кризиса и возрастоной цензуры, многое скопировано с его же ''Гладиатора'', но зато в фильме нет нудятины, как в ''Царстве небесном''.

Мэрион на мой взгляд должна быть в первую очереддь с приятной внешностью, вот Николь Кидман с рыжими на мой взгляд идеально подошла бы на роль волевой женщины среднего возраста. Так же хочу отметить динамичное музыкальное оформление, как и закадровое,так и средневековую мотивы. В общем получилось вполне качественное эпическое кино. Крепкую семерку фильм вполне заслуживает.

Изменено 18.05.2010 16:57 пользователем Тaксист

[Kisyulya]

Классный фильм, ага))) Это пожалуй все, что могу сказать с первого просмотра.

 

А потому что и восхитится то вроде нечем до визга и истерики, есть за что похвалить, и уж совсем мало за что его можно поругать)

 

К концу канешн сценарные пробелы дают о себе знать, но всему можно найти объяснение при желании, да и картины они почти не портят.

Очень понравилось как здорово намутили и внутренние и внешние угрозы безопасности Англии, не давили на одну линию Робина, а как-то грамотно все сочетали. В общем в голове пока все по полочкам не разложилось, но я совсем не разочарована, получила именно то, что и ожидала!

 

Насчет кстати леди Мэрион и ее "девственности". Да об чем собстно спор, она к Робину ж не полезла сразу в кровать, влюблялась потихоньку. Он приехал, прошло какое то время, засеяли поля, в конце во время атаки Годфри на деревню уже урожай собирали, времени влюбится у нее в него было предостаточно, так что говорить о том, что она 10 лет ждала мужа изменяя/не изменяя, а потом влюбилась в первого встречного - неуместно имхо.

[Денис Рогов]

По моему отличный фильм получился! Ходил на него в Синема парк мне понравился фильм, вполне по уровню не хуже Гладиатора получился, но все таки Гладиатор Шедевр а вот Робин Гуд конечно не шедевр но все равно снят очень качественно и по мне дак в этом фильм Ридли Скотт вернулся.

 

 

По мне дак Принц Персии по игре сказка ерунда полная будет, уж Робин Гуд посерьезнее да и лучше!

[M.Burns]

По моему отличный фильм получился! Ходил на него в Синема парк мне понравился фильм, вполне по уровню не хуже Гладиатора получился, но все таки Гладиатор Шедевр а вот Робин Гуд конечно не шедевр но все равно снят очень качественно и по мне дак в этом фильм Ридли Скотт вернулся.

 

 

По мне дак Принц Персии по игре сказка ерунда полная будет, уж Робин Гуд посерьезнее да и лучше!

 

Что-то моя не совсем понимать, как так получается, что с одной стороны «не хуже Гладиатора», а с другой «Гладиатор Шедевр а вот Робин Гуд конечно не шедевр»?

[Денис Рогов]

Ну Гладиатор это Шедевр! Робин Гуд тоже отличный фильм для меня это тоже Шедевр! Но по разному у всех вкусы, но кажеться Гладиатор был снят по мощнее немного.

 

Вообще ощущение такое что будет вторая часть закончилось так, это же перезапуск-ребут, начало предыстория Робин Гуда

 

Хотя еще впереди у Ридли Скотта приквел Чужого и еще других проектов.

 

Слышал раньше были новости типа снимут Бегущего по лезвию 2 но уже вряд ли его будет снимать Ридли Скотт.

Изменено 15.05.2010 16:54 пользователем Денис Рогов

[мусасимару]

Совершенно неожиданно фильм мне очень понравился. Несмотря на продолжительность в 2 с половиной часа кино смотрится на одном дыхании.

[Demonic]

Если Бланшет красавица, тогда и Тильда Суинтон неземной красоты.

.... а и некрасивых вообще нет, бывает мало водки.

 

 

 

А если серьёзно, то как бы там Бланшет не играла, вот с этим образом женщины в эпик муви ей будет очень тяжело соревноваться, особенно в категории красота:

[Demonic]

По поводу целомудрия и верности до гроба.

Объясняется это всё довольно прозаично. Если бы она мужу изменила, то, по возвращению его с войны, ей был бы кирдык. И никакой друг-кинжал не помог бы. Нравы тогда были суровыми, даже среди аристократии, а утаить что либо в этой деревушке нельзя было.

Ну и соответственно набросилась на первого встречного только тогда, когда узнала, что муж уже не вернётся.

[M.Burns]

Если Бланшет красавица, тогда и Тильда Суинтон неземной красоты.

.... а и некрасивых вообще нет, бывает мало водки.

 

 

 

А если серьёзно, то как бы там Бланшет не играла, вот с этим образом женщины в эпик муви ей будет очень тяжело соревноваться, особенно в категории красота:

 

Да ну что ты сравниваешь. В Гладике и баба лучше, и главгерой лучше … про главгада и главпердуна я вообще молчу. Не говоря уже о декорациях и батальных сценах. Там только битва при Карфагене и побоище с тиграми стоят примерно с десяток-другой таких фильмов, как Робин Гуд.

 

Совершенно неожиданно фильм мне очень понравился. Несмотря на продолжительность в 2 с половиной часа кино смотрится на одном дыхании.

 

Режиссерка Гладиатора идет вообще 3 часа. И смотрится на одном дыхании. А Царство Небесное (тоже режиссерка) вообще более 3х часов и тоже на одном дыхании. Скотт в этом деле мастер.

[Дензел]

Если Бланшет красавица, тогда и Тильда Суинтон неземной красоты.

.... а и некрасивых вообще нет, бывает мало водки.

 

А если серьёзно, то как бы там Бланшет не играла, вот с этим образом женщины в эпик муви ей будет очень тяжело соревноваться, особенно в категории красота:

 

В категории красота - да, она покрасившей Кейт будет(но Кейт мне тоже очень нравится), но вот как актриса Конни Нильсен намного слабее чем Кейт Бланшетт, да и образ не такой интересный.

 

З.Ы. Тильда Суинтон - вообще страшная по-моему, глупо её сравнивать с Кейт

[Дензел]

Да ну что ты сравниваешь. В Гладике и баба лучше, и главгерой лучше … про главгада и главпердуна я вообще молчу. Не говоря уже о декорациях и батальных сценах. Там только битва при Карфагене и побоище с тиграми стоят примерно с десяток-другой таких фильмов, как Робин Гуд.

 

Главный герой и главный злодей - в "Гладиаторе" лучше. Битвы тоже красивее поставлены. В остальном по-моему, "Робин Гуд" ни в чем не уступает "Гладиатору". Я считаю, что оба фильма - шедевры.

[Young Victoria]

Да ну что ты сравниваешь. В Гладике и баба лучше, и главгерой лучше … про главгада и главпердуна я вообще молчу. Не говоря уже о декорациях и батальных сценах. Там только битва при Карфагене и побоище с тиграми стоят примерно с десяток-другой таких фильмов, как Робин Гуд.

 

 

 

 

Ну Гладиатор и Робин Гуд отличаются дру от друга. Канеш там будут батальные сцены другие. Карфагена и тигров тут не может быть... А уж главгад ничем не уступает. Такого еще поискать. Коммод был неуравновешен, а этот так уж даже очень себе на уме. Главгерой он у нас один. Расс и Гладиатором отлично смотрится и Робином Гудом.

 

И вообще зачем их сравнивать? По моему у этих двух фильмов одно отличие они исторические.

[Дензел]

Ну Гладиатор и Робин Гуд отличаются дру от друга. Канеш там будут батальные сцены другие. Карфагена и тигров тут не может быть... А уж главгад ничем не уступает. Такого еще поискать. Коммод был неуравновешен, а этот так уж даже очень себе на уме. Главгерой он у нас один. Расс и Гладиатором отлично смотрится и Робином Гудом.

 

Да, это точно, Рассел хорош в каждой роли. Мне понравилась его игра и в "Робине" и в "Гладиаторе", но все же Максимус как герой стал уже культовым, у меня Рассел именно с этим образом долгое время ассоциировался. Так что посмотрим, сможет Робин со временем встать с ним нарвавне. Хотя повторюсь, оба образа великолепны. Насчет, злодея, скажу так, все-таки Комод получился более интересным, чем герой Стронга(хотя Стронг тоже сыграл отлично).

 

В целом, конечно, образы Рассела в "Робин Гуде" и "Гладиаторе" различаются, Рассел создал двух интересных, не похожих друг на друга героев.

[M.Burns]

Да, это точно, Рассел хорош в каждой роли. Мне понравилась его игра и в "Робине" и в "Гладиаторе", но все же Максимус как герой стал уже культовым, у меня Рассел именно с этим образом долгое время ассоциировался. Так что посмотрим, сможет Робин со временем встать с ним нарвавне. Хотя повторюсь, оба образа великолепны. Насчет, злодея, скажу так, все-таки Комод получился более интересным, чем герой Стронга(хотя Стронг тоже сыграл отлично).

 

В целом, конечно, образы Рассела в "Робин Гуде" и "Гладиаторе" различаются, Рассел создал двух интересных, не похожих друг на друга героев.

 

 

 

Ну и сюжетно он лучше. Более адекватное кино что ли … А момент, когда Коммод рассказывает Луцию историю предательства императора Клавдия … это же мега-сцена. Такого в РобинеБобине и близко нет ничего.

[Demonic]

Последняя приличная роль Рассела была в "Совокупности лжи".

Пора уже переквалифицироваться в старпёров, а не бегать по лесам, изображая лесных разбойников.

[M.Burns]

А уж главгад ничем не уступает.

 

 

Не смешите мои тапочки. Это просто микроб и слон, если можно привести такую аналогию. Коммод был "живой", харизматичный и действительно плохой и хитрый парень. Годфри – какой-то классический унылый задрот-злодей. Фу.

[Young Victoria]

Да, это точно, Рассел хорош в каждой роли. Мне понравилась его игра и в "Робине" и в "Гладиаторе", но все же Максимус как герой стал уже культовым, у меня Рассел именно с этим образом долгое время ассоциировался. Так что посмотрим, сможет Робин со временем встать с ним нарвавне. Хотя повторюсь, оба образа великолепны. Насчет, злодея, скажу так, все-таки Комод получился более интересным, чем герой Стронга(хотя Стронг тоже сыграл отлично)

 

Ну я канеш не сравниваю Гладиатора ни с чем. Это качественное кино, что даже придирчивые критики не найдут там изъяна. Это один из тех немногих фильмоы, что сразу стали классикой. Какая там музыка,Какой там Рим. И какой там Кроу!

[Дензел]

Последняя приличная роль Рассела была в "Совокупности лжи".

Пора уже переквалифицироваться в старпёров, а не бегать по лесам, изображая лесных разбойников.

Еще не пора, он в отличной форме. А "Совокупность лжи" по-моему, самый слабый фильм тандема Кроу-Скотт(хотя кино тоже по-своему хорошее, но до уровня "Робин Гуда" и "Гангстера", а тем более "Гладиатора" не дотягивает), мне он скучноватым показался.

[Дензел]

Не смешите мои тапочки. Это просто микроб и слон, если можно привести такую аналогию. Коммод был "живой", харизматичный и действительно плохой и хитрый парень. Годфри – какой-то классический унылый задрот-злодей. Фу.

Я же и говорю, что Коммод как герой интереснее, и Хоакин Феникс сыграл лучше, но и из Стронга злодей получился отличным(я уже писал о его игре ранее).

 

Больше сравнивать не буду

[E-Lex]

Подождите немного! "Робин Гуд" это же не римейк "Гладиатора". Совершенно разные герои, различные характеры. Как можно сравнивать персонажей основываясь лишь на том, что герой - злодей или положительный герой? Мы же не сравниваем Джокера и Лектера или Человекопаука с каким-нибудь Уильямом Уоллесом. То, что оба фильма (Гладиатор и РГ) снял один режиссёр не делает его героев равнозначными объектами сравнения, как мне думается.

[M.Burns]

Я же и говорю, что Коммод как герой интереснее, и Хоакин Феникс сыграл лучше, но и из Стронга злодей получился отличным(я уже писал о его игре ранее).

 

Больше сравнивать не буду

 

Сорри, я не тот пост процитировал. Уже исправил.

 

Подождите немного! "Робин Гуд" это же не римейк "Гладиатора". Совершенно разные герои, различные характеры. Как можно сравнивать персонажей основываясь лишь на том, что герой - злодей или положительный герой? Мы же не сравниваем Джокера и Лектера или Человекопаука с каким-нибудь Уильямом Уоллесом. То, что оба фильма (Гладиатор и РГ) снял один режиссёр не делает его героев равнозначными объектами сравнения, как мне думается.

 

На самом деле там достаточно общих факторов. У главгероев так вообще. Злодеи разные – согласен. Про то я и говорю. В Гладике и сам персонаж интереснее и актер ИМХО намного лучше.

 

А вообще два околоисторических фильма Скотта, и там и сям играет Рассел, сами главгерои в его исполнении получаются тоже очень похожими. Почему бы и не сравнить? И разговор начался с того, что в Гладиаторе полно офигительных моментов, а Робин-Бобин как-то не может этим похвастать.

[Demonic]

А "Совокупность лжи" по-моему, самый слабый фильм тандема Кроу-Скотт(хотя кино тоже по-своему хорошее, но до уровня "Робин Гуда" и "Гангстера", а тем более "Гладиатора" не дотягивает),

"Гангстер" - уныл. "Хороший год" - одноразовый. "Совокупность лжи" - лучшее что Ридли снял, за последнее время. Фильм был бы образцом жанра, если бы его за ранее не уделал братец, семью годами ранее, своими "Шпионскими играми".

[Young Victoria]

Подождите немного! "Робин Гуд" это же не римейк "Гладиатора". Совершенно разные герои, различные характеры. Как можно сравнивать персонажей основываясь лишь на том, что герой - злодей или положительный герой? Мы же не сравниваем Джокера и Лектера или Человекопаука с каким-нибудь Уильямом Уоллесом. То, что оба фильма (Гладиатор и РГ) снял один режиссёр не делает его героев равнозначными объектами сравнения, как мне думается.

 

Канеш не надо сравнивать. Оба фильма получились отличными. Ну Гладиатор уже классика, а Робин Гуд получился на "ура".

Рассел просто стал старше. Он везде играет как надо. Не может же Конни Нильсен и Хоакин Феникс во всех фильмах с Рассом играть.

[M.Burns]

Не может же Конни Нильсен и Хоакин Феникс во всех фильмах с Рассом играть.

 

Ну тут не в Фениксе дело. Марк Стронг не такой поганый актер, как его персонаж. Тут любому актеру просто нет места, где развернуться. Одноклеточного дебила-злодея гениально сыграть нельзя. Т.ч к Стронгу у меня претензий нет. Такого дауна тот же Феникс сыграл бы не лучше.