Робин Гуд (Robin Hood)

[Kiri2l]

Они то думали, им тут пикничок на берегу устроят, встретят, обогреют, спать уложат.. .а вот фигушки вам..

 

Их надолго спать уложат. Выспяться по самое не хочу.

[Murlyka]

А я вот "надеялся", что кто-то умрет: или Кроу, или Бланшетт. А то как-то не "серьезно" получается, почти happy end. Не пробило как в "Гладиаторе" или "Храбром сердце"

Я этого как раз очень боялась.. и очень не хотела...

И хорошо, что не так, как там.. очень хорошо!!!

Господи! Так там еще и дерущийся слепой есть к масонам впридачу? Держите меня четверо :lol: :lol: :lol:

А вот нефиг патамушта спойлеры читать! Вот отшлепала бы! Мы для кого тут тэги рисуем, чтобы потенциальные зрители их вычитывали??? Ая-яй!

[Movie addict]

Ну, что наконец-то зритель будет воспринимать РГ не как далекого сказочного персонажа, а как близкого человека, которому сопереживаешь, понимаешь и т.п? А не в плане, что это реальное историч.лицо?

 

И потом, даже сказка может восприниматься реалистично..

Так в том то и дело, что былинный, легендарный Робин Гуд, веселый и ловкий, мною воспринимается совершенно реально, как живой, в отличии от бронзового монумента демократии в виде Рассела Кроу.=) Там я верю, что такой и всякий сброд может на свою сторону привлечь и знатную даму в себя влюбить. Тут - не-а.

Так они и Мастерами были покрупнее, чем Ридли Скотт. Нет у него таких дарований по всей видимости, как у Брессона и Бергмана.

Праильно.. Один мой знакомый называет кино типа Робина Гуда или Храброго сердца "большим стилем от небольших режиссеров". Я такое просто терпеть не могу.

Ой, не придирайся, Мувичка, к мускулистому торсу Робина! Кормили тогда дичью всякой.. видела же, как они из лесу добычу с охоты тащили? вальдшнепы там всякие, зайцы, то бишь легкоусваяемое мясо, богатое природным белком.. :lol:

Да богата-богата Палестина, лесом и пушными че уж там - целого Кроу откормить можно.:lol: 10 лет откармливали)))

А прикинь, как им обратно грести? Они то думали, им тут пикничок на берегу устроят, встретят, обогреют, спать уложат.. .а вот фигушки вам..

Гребите обратно через свой Ла-Манш без сна и отдыха..

Да, я ж тоже так и поняла - ) Ты мне только не говори, что я придираюсь.

Господи! Так там еще и дерущийся слепой есть к масонам впридачу? Держите меня четверо :lol: :lol: :lol:

Не-не, не в стиле Затоичи, не боитесь - до этого (что очень странно) Скотт как то не додумался. Это кстати, действительно, единственный момент в фильме, где у меня было какое то сопереживание, все остальное - мимо.

[Murlyka]

Так в том то и дело, что былинный, легендарный Робин Гуд, веселый и ловкий, мною воспринимается совершенно реально, как живой, в отличии от бронзового монумента демократии в виде Рассела Кроу.=) Там я верю, что такой и всякий сброд может на свою сторону привлечь и знатную даму в себя влюбить. Тут - не-а.

Ну.. не такой уж он и бронзовый.. не такой уж и монумент...

Он просто мужчина крепкого телосложения, но вполне бойкий и резвый в тех моментах, когда это необходимо - на коня запрыгнуть или звездануть кому-нибудь.. И кстати, насчет соблазнить знатную даму.. Я конечно, не знатная, да чего ж там, и не дама, а так.. дворняжка, но... я бы лично не отказалась оказаться на месте дамы Мэрион и поразвязывать дрожащими руками эти завязочки на его кольчуге.. ммм... так что это дело нашего дамского вкуса.. Кому антрекот, кому косточку..

Да богата-богата Палестина, лесом и пушными че уж там - целого Кроу откормить можно.:lol: 10 лет откармливали)))

Там это уже во Франции дело было с пушным из лесу... А Палестина - а фиг ее знает, чем там кормили? Ну пловом небось с изюмом.. шашлыками, опять же из верблюжатины... :lol:

Не-не, не в стиле Затоичи, не боитесь - до этого (что очень странно) Скотт как то не додумался. Это кстати, действительно, единственный момент в фильме, где у меня было какое то сопереживание, все остальное - мимо.

 

А как же момент, когда злодей с бородешкой чуть нашу Кейт в сарае не уделал?

Неужели сердечко не вздрогнуло?? какая ты.. суровая однако..

[x-ile]

Да богата-богата Палестина, лесом и пушными че уж там - целого Кроу откормить можно.

 

и т. д.

 

Муви, ты по-мойму слишком уж серьёзно и не по тем критериям пытаешься анализировать блокбастер. Скотт снимает и снимал хорошее развлекательное кино, а в нём по определению некоторые вещи упрощаются, некоторые неважны, а иные содержат элемент фэнтэзийности. Что-то намеряно утрированно. Законы жанра, есть такое понятие. Без того же пафоса такой фильм - не фильм, это неотъемлемый компонент активации зрительского удовольствия

 

Другое дело что сценарий и правда сыроват и несколько сумбурен, и до лучших представителей жанра ("Храброе сердце" Гибсона напр.) фильм серьёзно недотягивает, опять же если не брать ХС за эталон, то что тогда брать?

 

Тут скорее тебе не доставляет удовольствие жанр как таковой - исторический боевик - как мне не нравятся ужастики, напр. Просто, подчеркну, некоторая часть твоей критики смотрится черезчурной, подобные претензии к историчности, простоте приёмов и т.д. не являются здесь уместными.

[Ilmenni]

Не-не, не в стиле Затоичи, не боитесь - до этого (что очень странно) Скотт как то не додумался. Это кстати, действительно, единственный момент в фильме, где у меня было какое то сопереживание, все остальное - мимо.

 

Хм... Ну, сорри. Что ж, хорошо хоть не Затоичи

[damibo]

и т. д.

 

Муви, ты по-мойму слишком уж серьёзно и не по тем критериям пытаешься анализировать блокбастер. Скотт снимает и снимал хорошее развлекательное кино, а в нём по определению некоторые вещи упрощаются, некоторые неважны, а иные содержат элемент фэнтэзийности. Что-то намеряно утрированно. Законы жанра, есть такое понятие. Без того же пафоса такой фильм - не фильм, это неотъемлемый компонент активации зрительского удовольствия

 

Другое дело что сценарий и правда сыроват и несколько сумбурен, и до лучших представителей жанра ("Храброе сердце" Гибсона напр.) фильм серьёзно недотягивает, опять же если не брать ХС за эталон, то что тогда брать?

 

Тут скорее тебе не доставляет удовольствие жанр как таковой - исторический боевик - как мне не нравятся ужастики, напр. Просто, подчеркну, некоторая часть твоей критики смотрится черезчурной, подобные претензии к историчности, простоте приёмов и т.д. не являются здесь уместными.

 

Так, если к нему отнестись максимально просто, то всё равно интересного мало. Как исторический боевик он слабо выглядит. Ни смотрибельных батальных сцен, ни каких-то более менее интересных приключений. Очень жидко всё. По мне, фильм недалек от "Последнего легиона".

[a-vega]

Фильм понравился, хоть и затянуто (проблема почти всех исторических фильмов), но по сути хорошо.

 

P.S. круто оказаться в кино в день рождения одной из любимых актрис - Кейт Бланшетт

[Movie addict]

А как же момент, когда злодей с бородешкой чуть нашу Кейт в сарае не уделал?

Неужели сердечко не вздрогнуло?? какая ты.. суровая однако..

Не-не я знала, что будет какое то божественное вмешательство вроде вилами или ножом в шею.

Муви, ты по-мойму слишком уж серьёзно и не по тем критериям пытаешься анализировать блокбастер. Скотт снимает и снимал хорошее развлекательное кино, а в нём по определению некоторые вещи упрощаются, некоторые неважны, а иные содержат элемент фэнтэзийности. Что-то намеряно утрированно. Законы жанра, есть такое понятие. Без того же пафоса такой фильм - не фильм, это неотъемлемый компонент активации зрительского удовольствия

 

Другое дело что сценарий и правда сыроват и несколько сумбурен, и до лучших представителей жанра ("Храброе сердце" Гибсона напр.) фильм серьёзно недотягивает, опять же если не брать ХС за эталон, то что тогда брать?

 

Тут скорее тебе не доставляет удовольствие жанр как таковой - исторический боевик - как мне не нравятся ужастики, напр. Просто, подчеркну, некоторая часть твоей критики смотрится черезчурной, подобные претензии к историчности, простоте приёмов и т.д. не являются здесь уместными.

Ты понимаешь, Петя, чтобы кино выполняло свою развлекательную функцию, оно должно погружать и происходящее казаться хоть мало-мальски, нет, не исторически достоверным, а просто достоверным. А криво нацепленные парики и переход на весельных суднах через Ла-Манш мешают мне развлекаться и режут глаз. Знаешь, при стоимости фильма 130 млн, я бы на месте продюсеров просто кожу бы с режиссеров снимала за такое.

 

Вот объясни мне пожалуйста, чего это такое?:

Почему, е-мое, у короля Ричарда Львиное Сердце должен быть явно завитый парик? У него личный парикмахер был в походах или как? Ну как это можно воспринимать то?

Зато на этого персонажа парика явно не хватило:

 

Обретение кольца всевластия... Мне нравится Стронг если что, но я не понимаю, кого играет Стронг. Волан-де-Морта? Джокера? Голума?

Понимаешь, в нарочито-комиксовом, стебном и развлекательном "Шерлоке" карикатурность персонажей в самый раз, но тут то нам предлагается поверить в серьезность чувств - вот для чего пафос то...

 

Когда мне на голубом глазу пытаются на полном серьезе выдать 125 ляпов за чистую монету и какие то явные глупости, меня это как то не очень развлекает.))

"Без того же пафоса такой фильм - не фильм" - да, для меня он как раз с пафосом не фильм...

[Мадара]

Может у Ричарда волосы по жизни завивались. А второго вши замучили, он и сбрил все нафик.

[Дензел]

Movie addict, по-моему вам просто не к чему придраться в фильме, вот и критикуете всякие мелочи - вьющийся парик на короле(а почему бы и нет, он же король, так что имеет право на личного парикмахера), лысого злодея(бритым, да еще со шрамом, он выглядит еще более зловещим гадом). Какие-то не странные у вас претензии к фильму.

[Jack Sparrow]

Посмотрел сегодня.

 

Откровенно говоря, прилично подзадолбала байка о том, как Робин Гуд грабил богатых и кормил бедных. И поэтому на сегодняшний день было гораздо интереснее узнать новую байку о той же личности, а именно увидеть предысторию известной легенды (как Робин Гуд стал разбойником). Правда / ложь в этом фильме не докажете. Было это, ребята, очень давно (аж в XII в., представляете), и как-то сомневаюсь, что кто-то сможет рассказать самую настоящую историю. Одни могут изложить так, другие иначе. И поэтому господин Р. Скотт в праве извращаться в рамках приличия над событиями того времени, и отыграть эту историю так, как он её хотел бы знать.

 

С технической стороны фильм, безусловно, хорош - операторская работа, монтаж и звук были великолепны, особенно отличился звук. К примеру, наконец-то, услышал звук настоящего выстрела из лука. Очень часто раньше звук был таким при выстреле из лука, словно шилом стреляют, а не стрелой. А сейчас как в реале. Остальные технические прелести кино хвалить не буду, ибо и без моих слов там всё красиво.

 

Актёры харизматичны как никогда. Расселл Кроу, Кейт Бланшетт, Макс фон Сюдов и Марк Стронг были превосходны в своих образах, последний мне становится симпатичен с каждым разом всё больше и больше.

 

Понравился фильм, определённо понравился. Завтра ещё раз пойду, ага.

[Jackson]

Movie addict, по-моему вам просто не к чему придраться в фильме, вот и критикуете всякие мелочи - вьющийся парик на короле(а почему бы и нет, он же король, так что имеет право на личного парикмахера), лысого злодея(бритым, да еще со шрамом, он выглядит еще более зловещим гадом). Какие-то не странные у вас претензии к фильму.

 

Да я так понял это далеко не основные претензии. Это те досадные мелочи благодаря которым многомиллионный проект выглядит сущим надувательством.

[Movie addict]

Может у Ричарда волосы по жизни завивались.

Да не, ну видно же когда "по жизни"... А тут именно создается впечатление типа встал с постели, снял бигуди, надел кастрюлю и пошел в осаду.:lol: Ну ржачное ж это кино, признайте)))

[makara]

Правда / ложь в этом фильме не докажете. Было это, ребята, очень давно (аж в XII в., представляете), и как-то сомневаюсь, что кто-то сможет рассказать самую настоящую историю.

Трудно рассказать настоящую историю Робин Гуда. Особенно с учетом того, что реально такой личности вроде бы и не было. Так, создание народной фантазии.

[Movie addict]

Трудно рассказать настоящую историю Робин Гуда. Особенно с учетом того, что реально такой личности вроде бы и не было. Так, создание народной фантазии.

Робин Гуда может и не было (а может и был), а вот Хартия вольностей - вполне реальный факт, а у Ридли Иоанн ее жжет. И вообще жжет...

[Дензел]

Да не, ну видно же когда "по жизни"... А тут именно создается впечатление типа встал с постели, снял бигуди, надел кастрюлю и пошел в осаду.:lol: Ну ржачное ж это кино, признайте)))

Не признаю Это вы признайте, что кино отличное, просто вам жанр "исторического" боевика не нравится.

Вы что думаете, у короля в походе не было слуг? Так что среди них мог и парикмахер быть.

[Movie addict]

Это вы признайте, что кино отличное, просто вам жанр "исторического" боевика не нравится.

Не, кино смешное - вот как комедия действительно отлично, но драматическая составляющая все портит.

 

Зы - конечно, в Крестовом походе нужен личный парикмахер и... бигуди! Перманент то еще не придуман)))

[Velociraptor]

Как же я давно Расса на большом экране не видела.. Я даже успела позабыть, насколько он хорош, зараза именно на большом экране! Эти глаза.. теплые глаза соблазнителя, когда он смотрит на бесподобную Бланшетт.. И она.. боже, как она прекрасна! Какая игра, полуулыбка, полуфлирт, полутона.. легкая ирония или жесткий стеб.. Такую женщину невозможно сломать силой, такую женщину можно только обаять, согреть взглядом, успокоить одним своим присутствием, и так может только Рассел.. Она ждала десять лет своего мужчину... И она дождалась его - Своего Мужчину...

Лучше о героине Бланшет и сказать нельзя, браво.

Все-таки лучше бы я еще раз пересмотрел "Имя розы" или "Плоть и кровь". Когда же и кто, наконец снимет внятный исторический фильм?

Гм, по мне так новый Робин по своему духу как раз ближе к этим фильмам, чем к прилизанным прошлым Принцам воров.

Да бросьте, сейчас вся фантастика по другому снимается. Кроме разве что "Обитаемого острова"

ОМГ это вы мне за пост в Сумерках мстите? Хотите чтобы я на месте скончалась от разрыва злостисодержащего пузыря, сравнить Бегущего по лезвию с этим фи-какая-гадость-фильмом, ой много чего бы я напонаписала, но не здесь, милости прошу в пс (лс) или в соотв. тему.

 

А как же авторам фильмов выражать отчаяние киногероя, у которого враги сожгли родную хату, плюс убили и съели жену, детей, любимого коня и даже нанаглядную тещу не пощадили, ироды? Как это выразить без перекошенного лица, НЕЕЕТ! и взлета камеры над миром под пафосные хоровые завывания в саундтреке? Ведь зритель-то не поймет без всего этого, в каком отчаянии находится главгерой!

Что ж вы так сурово к зрителю, сами то небось тоже фильмы смотрите.

Когда посмотрю, наверно, много всего скажу. Но пока по отзывам что-то желания на него в кино идти все меньше и меньше Досадно - не могу сказать, чтобы возлагала большие надежды, но надеялась на добротный приключенческий фильм, а не на очередную псевдоисторическую пафосную агитку за свободу и демократию.

Нет, я не имею ничего против свободы и демократии, я только за. Просто меня раздражают любые агитки, особенно когда ради них перекраивают класические сюжеты.

Жесть, какая на фик агитка? Обычный исторический боевик с примесью драммы и живого такого юморка, а свобода, равенство, братсво, это только клей, ибо драться герои могут исключительно за великие идеи, ну знает как украсть, так миллион, любить, так королеву.

 

Не ну у Скорсезе это хоть по делу было, а здесь что? Дали бабе по шлему. Тык не надо было шлем одевать и лезть в мужские разборки. Но ей же невтерпёж.

Вот за бабу в шлеме, я бы Скотта выпорол.

Интересно было бы посмотреть, батогами пороть бы стали, а?:lol: Еще одна жесть, чем же вам баба то на войне не угодила?

Изменено 14.05.2010 16:17 пользователем Velociraptor

[Daganet]

По мне так получился отличный развлекательный фильм. Получил массу удовольствия от просмотра. Баталии добротные, средневековая жизнь показана классно, музыка эпичная присутвует в нужный момент.

 

А самое главное не произошло то, чего я больше всего опасался - я не узнал в Робине Максимуса. Да, ещё один великий борец за справедливость, но все же не генерал не-помню-уже-каких римских легионов.

 

Собственно, что ждал, то примерно в итоге и получил.

[karkaty]

А как молот связан с массонами? Что они молотками воевали что-ли? Не знаю

 

Молот - один из символов "вольных каменщиков". Не воевали, но Ридли через этот чудной штришок подчеркивает принадлежность героя к братству.

[makara]

Робин Гуда может и не было (а может и был), а вот Хартия вольностей - вполне реальный факт, а у Ридли Иоанн ее жжет. И вообще жжет...

О, а Сэр Скотт (не Вальтер) историю отредактировал? Ну а почему Кену Расселу можно превратить Вагнера в вампира, Листа в Тарзана, а Скотту бумажку какую-то не сжечь и Робина Гуда не сделать массоном? Ну где справедливость в этом мире?

[x-ile]

Ты понимаешь, Петя, чтобы кино выполняло свою развлекательную функцию, оно должно погружать и происходящее казаться хоть мало-мальски, нет, не исторически достоверным, а просто достоверным. А криво нацепленные парики и переход на весельных суднах через Ла-Манш мешают мне развлекаться и режут глаз.

 

Айна, ну не знаю, я даже не обращал внимания на мелочи эти. Парики, вёсла... На веслах через Ла-Манш вроде как нормально, правда место для высадки выбрано дурацкое (Зато я был как раз в тех местах, красивые отвесные меловые берега, поэтому смотрел на это с особым удовольствием). Злодей... всегда карикатурен, тут тоже, мне кажется, жанр давно позволяет добавлять unreal элементы. И Коммод в "Гладиаторе" был отчасти комиксОв. А наоборот, персонажи в комиксе ТР выстроены серьёзными. Эти жанры смешиваются, заметно пересекаясь. Зрителю блокбастера нужен геройский герой, злодейский злодей, экстравагантный король и т.п. (не перегибая палки ессн).

 

Поэтому можно простить Р. Скотту английских вольных каменщиков, основоположником которых стал Р. Гуд, кои потом глядишь подались от британских монархов в Америку и только там обрели независимость от короны Что-то такое даже улыбало меня при просмотре.

 

Тут скорее не детали, ибо снимать экшен Ридли не разучился, а сам сценарий - не особо ровный и не особо увлекательный вышел, многие сцены не отточены и не закончены, оттого и ощущения неоднозначные.

 

Но в целом меня развлекло.

[Demonic]

Вот объясни мне пожалуйста, чего это такое?:

Почему, е-мое, у короля Ричарда Львиное Сердце должен быть явно завитый парик? У него личный парикмахер был в походах или как? Ну как это можно воспринимать то?

А и ничего вы в средневековом гламуре не понимаете.

Он должен одной своей красотой сражать врага наповал.

 

 

Интересно было бы посмотреть, батогами пороть бы стали, а?:lol: Еще одна жесть, чем же вам баба то на войне не угодила?

Как это чем? Тем что подвергает себя риску. Толку от неё в бою мало, а мертвая женщина это хуже чем мёртвый мужчина.

Я конечно могу ещё понять, что Скотт хотел из неё Жанну ДАрк вылепить, но момент получился весьма смешной.

[Gajina]

Поначалу все идет хорошо, кто-то на кого-то нападает, кого-то убивают и т.д. минут 40, затем около часа идет жуткое провисание сюжета, с парой более-менее удачных шуток. Ну и от финальной битвы большего ожидал, в той же Трое батальные битвы намного лучше сняты.

 

Кстати, ПГ-13 погоду не делает, попадание стрел и удары мечами сняты с грамотных ракурсов, так что чистенькие сабельки в глаза не бросаются. Где можно добавили крови малость.

 

Вот..., если честно и кратко - срань, главное разочарование года. Насколько мне нравится "Гладиатор", настолько же и разочаровал Р.Г.