Робин Гуд (Robin Hood)

[Movie addict]

Как-будто кто-то из критиканов жил в той эпохе. Все кругом знатоки такие.

Так обычно поклонники Дэна Брауна съезжают, когда им начинаешь говорить о каких то очевидных весчах.

У Ридли Скотта есть фильмы тупые и красивые, а есть не тупые и красивые. Например, его дебют в качестве режиссера "Дуэлянты" - хорошее кино.

Я смотрела, да, "Дуэлянты" - хорошее кино. Бледраннер, несмотря на то, что у меня есть претензии, не плох (но там по Дику). "Чужой" - классное кино. Со словом "тупые" я погорячилась и больше о позднем Скотте говорила - я имею в виду, что у него лучше получается визуал, чем нарративная часть. Тут - ни того, ни другого.

[jack_b]

Так обычно поклонники Дэна Брауна съезжают, когда им начинаешь говорить о каких то очевидных весчах.

 

Ну да, тут такие прямо очевидные вещи, факты. Ну подумаешь, что легенды, во всяком случае хоть не древние мифы.

[Дензел]

Почему я не обосновываю? Вот как можно объяснить, что намеки на вольных каменщиков и борьба за демократию в фильме про Робин Гуда, есть маразм и ахинея, если это и так не понятно?

Лано по пунктам, кто там хотел:

1. К истории отношения это действо не имеет вообще, поэтому я не знаю о какой исторической достоверности и образе Робин Гуда вообще идет речь. Иоанн Безземельный в ходе этих разборок потерял английские земли на континенте, и все военные стычки происходили соответственно там же. И Хартию вольностей он не отменял и так далее. Ну да ладно...Мне лень просто рыться, но давайте и правда считать, что это шутка такая.

Кино какое-то странное и недостоверное, даже если считать, что историю можно коверкать как угодно. Зачем французский король нанимает убийц, если наличие короля с действующей армией где-то в Палестине, а не под боком, ему, наоборот, выгодно? Что за идиотская стратегия войны у французов вообще?

2.Снято плохо - все битвы и драки это какое то сплошное мельтешение со слоу-мо в виде летящих стрел.

3.Сценарий - шитая-перешитая из всех голливудских штампов, поделка. Концовка, когда главный герой, который всех спасает, вместо награды, становится изгоем, это прямо самое заезжанное, что есть в Голливуде (см. Темный рыцарь - что Бэтман, что Робин, усе едино)

4. Актеры - мне сложно судить как сыграл Кроу Робин Гуда, при том, что он играл не канонического Робин Гуда, этакого веселого и ловкого пройдоху, он играл очередного защитника демократии и прочих американских ценностей. Стронг играл то ли Джокера, то ли еще до сих пор из роли лорда Блэквуда не вышел. Все остальные еще более комиксовые. Ну вот Сюдов классный - но эт олд скул.Да-да, я давно на форуме и знаю, что - "если вам кино не понравилось, значит вы его не поняли, а так это шедевр, совершенство и придраться там не к чему" - эта музыка будет вечной...

 

Фильм не обязан быть исторически точным, если бы он таким был, как справедливо заметили, вы бы сказали что фильм - скукотища.

Битвы по-моему очень хороши(и взятие замка в начале, с подвигом Робина, и финальный масштабный бой - в кинотеатре вообще было смотреть потрясающе) и снят фильм красиво. Мне понравились например полеты камеры над лесом - красотища и приближение фр. флота по-морю, ну и конечно полет стрелы.

В сценарий тоже хорош, есть и шутки и красивые речи, и забавные и драматичные моменты(сцена убийства сэра Уолтера, почти до слез тронула ), меня фильм захватил и держал в напряжении до конца. Очень понравилась придуманная сценаристами история. А в фильме сколько колоритных персонажей! И штампов из других фильмов о Робине не было. А то, что кино снято в стиле лучших исторических фильмов(например, "Храброе сердце") - для меня это плюс.

Игра Рассел Кроу мне очень понравилась, стопроцентное попадание в образ, не "гламурный Робин"(вроде сериального) - а настоящий мужественный, благородный, сильный воин. Очень жизненного, и какого-то настоящего Робин Гуда он сыграл.

Остальные актеры тоже превосходно сыграли. Я уже говорил. Но остановлюсь на Марке Стронге - идеальный злодей! Он такие роли играет восхитительно - настоящее зло . А этот шрам предал дополнительное зловещее обаяние.

Ну и музыка тоже впечатлила, финальная тема идеально подошла к фильму.

Изменено 13.05.2010 18:18 пользователем Дензел
ошибка в слове

[Movie addict]

Ну да, тут такие прямо очевидные вещи, факты. Ну подумаешь, что легенды, во всяком случае хоть не древнегреческие мифы.

Шутка №2? Да подумаешь, действительно, какие то историки по другому этот исторический промежуток описывают, Ридли Скотту то видней.

[jack_b]

Шутка №2? Да подумаешь, действительно, какие то историки по другому этот исторический промежуток описывают, Ридли Скотту то видней.

Сколько исторических книг и учебников, столько и разных мнений и описаний

[A.Z.]

Очередная вариация на тему таинственного английского разбойника руками Ридли Скотта и со-товарищей превратилась в увлекательный, динамичный и местами просто охренительно зрелищный фильм. Да, в истории о рядовом лучнике, волей случая вместе с несколькими приятелями оказавшемся в нужное время в нужном месте, а именно в лесистом Ноттингеме и давшем отпор подлецу и предателю Годфри с его армией французов - мародёров мало от классичекой легенды о Робин Гуде. И слава Богу. Ну неужели так хотелось в двадцатый с хвостиком раз смотреть одну и ту же былину о благородном разбойнике, который как известно "славный парень" и живёт в Шервудском лесу?

 

Лично мне не особо хотелось, потому я и не собирался идти в кино, но звёзды совпали таким образом, что в кино я всё-таки пошёл и ничуть не пожалел о потраченных деньгах. Стараниями сценаристов приквел о приключениях самого, наверное известного средневекового героя превратился в полный напряжённых и волнующих моментов боевик, а как всегда, убедительная игра Рассела Кроу в дуэте с мастистой режиссурой Ридли Скотта вдохнули в машинописные страницы подлинную жизнь. Дух захватывает и от шикарной операторской работы Джона Мэтисона, сумевшего найти оригинальные ракурсы там, где их, какзалось бы, уже и нереально найти - взять хоть финальный полёт стрелы, хоть приближение французского флота.

 

Собственно, правильней было бы, скорее не выделять создателей по одиночке, поскольку гораздо лучше результат их работы виден именно в комплексе. Правда, не отметить Макса фон Сюдова просто нельзя, седоволосый швед давно заслужил "Оскар", во время его поединка с гнусным злодеем в уже привычно крепком исполнении Марка Стронга комок подходит к горлу. Браво.

 

Не обошлось, не буду скрывать, и без ложки дёгтя. Нет, речь не о Кейт Бланшетт, с ней, что меня не мало удивило, как раз всё в порядке. Проблема "Робин Гуда" в отсутствии "фирменных" кровавых, именно КРОВАВЫХ битв. Вспомните хоть "Гладиатора", хоть "Царство небесное" - хлёсткие, с отрубленными конечностями и вспоротыми животами бойни - любо-дорого смотреть. В "Гуде" битвы существенно мягче (смотри рейтинг PG13), но не страшно - "режиссёрка" сей огорчительный момент исправит, я уверен.

 

Что до фильма в целом - очень хорошо. Скотт определённо снова в форме.

[Растяпа]

Шутка №2? Да подумаешь, действительно, какие то историки по другому этот исторический промежуток описывают, Ридли Скотту то видней.

Муви, а что ты так распалилась у тя к Кевину Костнеру с его ворами такие же претензии? Ридли канеш гундел, что он малек посерьёзней кинишку задумал, но вроде как не говорил, что пишет заново подлинную историю королевства британского. Все его копания-метания по архивам касались быта, там кольчуги, куда какая лошадь в бою побегла, где какие крынки стоят. Фильм то всё же не забываем Робин Гуд называется, как и все Робины Гуды, ну малек помасштабней и попафосней не более.

[Movie addict]

приближение фр. флота по-морю

И буду наверное, не знаю по счету какой, кому она до боли напомнила "Спасти рядового Райана" - все критики ее уже помянули, так, что давайте и мы уж...

Фильм не обязан быть исторически точным, если бы он таким был, как справедливо заметили, вы бы сказали что фильм - скукотища

Да он так скукотища и не только исторически недостоверный, а просто недостоверный.

[damibo]

Видимо вы отучились различать, когда на самом деле плохо. Рекомендую пройти терапию, состоящую из просмотра на самом деле плохих фильмов (коих снимается куда больше всего остального).

 

Ну, конечно, хороши только те фильмы, которые именно тебе понравились.

[Movie addict]

Муви, а что ты так распалилась у тя к Кевину Костнеру с его ворами такие же претензии?

Костнер конеш унылый малость, но там не было замаха на переписывание истории "большой" - английской. И более к легенде приближено. И действия персонажей не выглядят такими нелепыми.

[Velociraptor]

За "ужасно, плохо" никто не проголосовал еще что ли? Значит, я буду первой.=)

У Скотта маразм в последней стадии, я считаю.... Ну не как у Михалкова, допустим, но местами похоже. И я не знаю, где он постоянно берет такие отвратительные сценарии, но раньше хоть фильмы были тупые, зато красивые, а здесь и с визуализацией плохо. Короче маразм, как и было сказано.

Заранее знаю, что закидают меня сейчас умными словами, но не могу промолчать, сначала про маразм Ридли, буквально на днях в первый раз посмотрела "Бегущего по лезвию", фильм хоть и допотопный, но при всем желании не скажешь, что снимали в 80-х, так удачно все поставленно, плюс неподражаемый саунд и гуманистический посыл, знаю, знаю, гуманизм, спасибо Авику, нынче не в моде, в культурной среде, но фильму, как ни крути нужен какой-либо посыл и идея, иначе это и не фильм вовсе, а набор кадров, и пусть это лучше будет притянутая за уши к средневековью история о попытке становления демократии, чем ода насилию, как в умном "Сало" или совсем уж бред аля вторые Трансы. По поводу историчности даже заикаться не буду, ибо по ходу просмотра у меня иной раз брови вставали домиком от удивления, какого лешего вот это здесь делает, а раз очень хотелось продолжить фразу одного из героев про то, что король бла-бла и станет (по фильму не помню, чем он там станет) все-таки не удержалась и ляпнула: "Безземельным". Но вот, что касается духа старой, доброй Англии, спасибо разудалым песням, юмору, не переходящему границ дозволенного и чисто английским зеленым полям, ну и, как уже писалось грязищи страшной, все было, пусть и не идеально, но вполне на уровне.

И еще раз про демократию, не смотря на то, что фильм мне в общем понравился, вот эта вот демократия впечатление подпортила капитально, так как хоть я и прощаю Ридли весьма небрежное обращение с историей, но вот слова о том, что свободу дать всем, все-таки на грани добра и зла, учитывая эпоху и реальные свободы, закрепленные реальной хартией, ф топку и каменщика, как автора, даже если закрыть глаза на намек на массонство, каменщик - автор Хартии вольностей? Бред.

Кино какое-то странное и недостоверное, даже если считать, что историю можно коверкать как угодно. Зачем французский король нанимает убийц, если наличие короля с действующей армией где-то в Палестине, а не под боком, ему, наоборот, выгодно? Что за идиотская стратегия войны у французов вообще?

Так был то он уже не в Святой земле, а бодро шлепал по французской почве.

[jack_b]

Ну, конечно, хороши только те фильмы, которые именно тебе понравились.

Много хороших фильмов, которые лично мне не понравились. Тоесть, я признаю, что фильм хороший, актеры старались, снято грамотно, тем не менее, лично вызвал негативные эмоции и что-то не понравилось в нем. Вот как Черный ястреб того же Ридли Скотта. Даже до конца не досмотрел.

 

И да, скучных фильмов не бывает. Вообще и по определению. Затянутый, некачественный, да. Но скучный... Ну да, клоуны не прыгают, ржать ежеминутно не тянет. Так что понятие "скучный" неприемлимо в описании кино.

[Movie addict]

Сколько исторических книг и учебников, столько и разных мнений и описаний

Найдите пожалуйста, ту где говорится о том, что Иоанн отменил Хартию, после того, как Робин, масон и демократ, зарубил французов, на английской территории.

[Растяпа]

Костнер конеш унылый малость, но там не было замаха на переписывание истории "большой" - английской. И более к легенде приближено. И действия персонажей не выглядят такими нелепыми.

Та ну брось, сказка она и есть сказка, просто бегай Расс по лесам без всего этого замаха "За Родину, За Короля, За Свободу, Миру-Мир!" я думаю ты бы не возмущалась, ну не может уже ни Ридли, ни Рассел в крупных фильмах без этого, масштаб не позволяет, цохейла мешает. Ой короче пошла смотреть))))))))))

[Дензел]

И буду наверное, не знаю по счету какой, кому она до боли напомнила "Спасти рядового Райана" - все критики ее уже помянули, так, что давайте и мы уж...Да он так скукотища и не только исторически недостоверный, а просто недостоверный.

Ну тогда я не знаю, что для вас не скучное и "просто достоверное" кино - "Трансформеры"? "Сумерки"?

А с высадкой в "Райане" сцену в "Робин Гуде" сравнивать глупо, разные эпохи и по другому снято.

[damibo]

Очередная вариация на тему таинственного английского разбойника...

 

Немного удивил, честно говоря. Только где там "полный напряжённых и волнующих моментов боевик"? Да, батальны сцены, но напряженные и волнующие моменты...

[Movie addict]

Так был то он уже не в Святой земле, а бодро шлепал по французской почве.

Да, эт действительно, снимаю с повестки дня.

[Movie addict]

Ну тогда я не знаю, что для вас не скучное и "просто достоверное" кино - "Трансформеры"? "Сумерки"?

А с высадкой в "Райане" сцену в "Робин Гуде" сравнивать глупо, разные эпохи и по другому снято.

1. Дензел, первый раз меня на форуме встречаете?

2. Да-да, измени форму одежды и лодок и эт уже не плагиат, а находка.

[damibo]

Много хороших фильмов, которые лично мне не понравились. Тоесть, я признаю, что фильм хороший, актеры старались, снято грамотно, тем не менее, лично вызвал негативные эмоции и что-то не понравилось в нем. Вот как Черный ястреб того же Ридли Скотта. Даже до конца не досмотрел.

 

И да, скучных фильмов не бывает. Вообще и по определению. Затянутый, некачественный, да. Но скучный... Ну да, клоуны не прыгают, ржать ежеминутно не тянет. Так что понятие "скучный" неприемлимо в описании кино.

 

Конечно. Скучных концертов тоже не бывает, это же концерты))

[kennymustdie]

2. Да-да, измени форму одежды и лодок и эт уже не плагиат, а находка.

 

А заменили "все ружья на рации"? :lol:

[Дензел]

1. Дензел, первый раз меня на форуме встречаете?

2. Да-да, измени форму одежды и лодок и эт уже не плагиат, а находка.

1.Не первый, вот и удивляюсь, что вам так "Робин Гуд" не понравился

2. Я же не говорю, что какая-то великая режиссерская находка, но зато красиво и мастерски снятый, отличный эпизод

[Velociraptor]

Та ну брось, сказка она и есть сказка, просто бегай Расс по лесам без всего этого замаха "За Родину, За Короля, За Свободу, Миру-Мир!" я думаю ты бы не возмущалась, ну не может уже ни Ридли, ни Рассел в крупных фильмах без этого, масштаб не позволяет, цохейла мешает. Ой короче пошла смотреть))))))))))

Ч0рт, про цохейлу - жесть, кстати да, ни один более менее уважающий себя блокбастер не может обойтись без масштабу в идеях, драться так за свободу, грызться так за святое.

А с высадкой в "Райане" сцену в "Робин Гуде" сравнивать глупо, разные эпохи и по другому снято.

Эпохи разные, но сцены, оладышек, оч схожи, даже вода, смешанная с кровью, красивыми такими планами, не говоря уже о прямоугольных лодках, аналогии напрашиваются сами-собой.

[karkaty]

Бессмысленно потенциальных зрителей оговаривать посмотреть этот эпик на 2 с половиной часа: пусть сами составят свое мнение о похождениях сэра Ридли с парой "хороших" автралийцев (Кроу, Бланшетт) против "плохого" англичанина с итальянскими корнями (Стронг). Играют прославленные конечно не ниже некого положенного для них "по умолчанию" уровня, но по-настоящему хороши, на мой взгляд, только Стронг и роли 2-го плана. Костюмы и декорации довольно детально срисованы из книжек по культуре средневековья, тучи стрел летают кучно, как они летали в "Герое" Имоу, ВК и много раз еще, конные прогулки сладкой австралийской парочки, если отвлечься от костюмов, словно вырезаны из экранизации Джейн Остин. Невыносимо сводит скулы Кейт, когда она объясняет Расселу, что Локсли был ее мужем всего с неделю, зато Рассел читает немыслимые монологи о свободе с самообладанием настоящего самурая. Ровно с таким же бесстыдством Ридли нам показывает нарезанную в трейлер высадку супостатов с моря: бедолаги высаживаются прямо в отвесную каменную стену, с которой так удобно показывать тучи стрел и морские виды. Сценарий конечно лучше 2-х "Трансов" (в отличие от "Трансов", он все-таки есть), но выглядит неким необязательным элементом, рекомендательного характера: коронованная лошадь конечно же убегает, квестовой меч и т.п. Все, что раньше мы слышали о Робине, наверно припасено на 2-ю часть. :

[A.Z.]

Немного удивил, честно говоря. Только где там "полный напряжённых и волнующих моментов боевик"? Да, батальны сцены, но напряженные и волнующие моменты...

 

 

Например, гибель Сюдова. Я не говорю, что неожиданно, просто снято хорошо, трогает, как и смерть вообщем-то проходного героя вначале, того, которого проволокли по земле. Не сказать - дико оригинально, но цепляет.

 

[Дензел]

Например, гибель Сюдова. Я не говорю, что неожиданно, просто снято хорошо, трогает, как и смерть вообщем-то проходного героя вначале, того, которого проволокли по земле. Не сказать - дико оригинально, но цепляет.

 

Меня тронул еще эпизод,

когда умирающий настоящий Роберт Локсли передал Робину меч, и тот поклялся выполнить обещание