Русская кинофантастика. Есть ли у нее будущее?

[rerer]

Ну раньше снимали хорошие сказки, ещё помню Гостью из будущего, а сейчас какая то шелуха, Обитаемый остров, Запрещёная реальность, книга Мастеров

[crowe]

Фантастику люблю, но вот российская (советская) все больше в морализаторство пытается уйти. Тем не менее есть какая-то слабая надежда, что и у нас может появиться свой Кэмерон. Просто сейчас фильмы, в основном, снимают по блату-сват да брат. Нужно обрасщать внимание продюсерам на талантливую молодежь, которая размещает свои работы в интернете (ну как Бломкамп). Тем более что с успехом Аватара, жанр станет более популярным.

Ну как один из...с однм не согласен у мерикосов энтой самой морали хоть занимай. Даже в том же Аве, а пойдет ли дальше, еще вопрос, все зависит от следующих проектов, как пройдут.

[Линкольн]

Кстати а сказки из СССР к фантастики отнести можно?!

[Sam Trautman]

"Отель у погибшего альпиниста", "Через терни к звездам", "Дознание пилота Пиркса", "Лунная радуга", "Голова профессора Доуля", "Планета бурь" (Лукас от нее кипятком писает, а американцы в 60-х крутили и весьма успешно в своих кинотеатрах), это так на вскидку.

 

Честно признаюсь не смотрел, но как бы то ни было советской, а уж тем более российской фантастике до запада далеко. Да и советские фильмы не так уж и известны среди массовой аудитории, а "Инопланетянин" 1982 г. знают все.

Изменено 06.07.2010 18:19 пользователем Sam Trautman

[crowe]

Кстати а сказки из СССР к фантастики отнести можно?!

Не это уже фэнтези. Напимер "Кощей бессмертный" эпическое.

[crowe]

Честно признаюсь не смотрел, но как бы то ни было советской, а уж тем более российской фантастике до запада далеко. Да и советские фильмы не так уж и известны среди массовой аудитории, а "Инопланетянин" 1982 г. знают все.

Ну тут много факторов сам понимаешь, железный занавес, развитие технологий, хотя без той же "Планеты бурь" кто его знает какая бы вышла у американцев фантастика, уж слишком она повлияла... Поинтересуйся если есть желание.

[Линкольн]

Не это уже фэнтези. Напимер "Кощей бессмертный" эпическое.

 

Ну просто заметить, что советские сказки намного лучше нынешней фантастики.

[a77kv]

Ну как один из...с однм не согласен у мерикосов энтой самой морали хоть занимай. Даже в том же Аве, а пойдет ли дальше, еще вопрос, все зависит от следующих проектов, как пройдут.

 

Я хотель сказать, что наш кинематограф основной упор делает на отношениях между людьми, решении "вечных проблем" человечества, а техническая сторона - очень слабая. Только в последнее время наш кинематограф научился более-менее снимать, но вот все остальное - тихий ужас (сценарий, режиссура и актерская игра).

[crowe]

Ну просто заметить, что советские сказки намного лучше нынешней фантастики.

Да и фантастика советская тоже, намного лучше сегодняшней. Эхххххх.

[Линкольн]

Да и фантастика советская тоже, намного лучше сегодняшней. Эхххххх.

 

Ясное дело.

[Azat Frixon]

Есть ли будущее у русской кинофантастики? Есть, пока есть Бекмамбетов.

 

*сейчас меня закидают помидорами*

[Линкольн]

Есть ли будущее у русской кинофантастики? Есть, пока есть Бекмамбетов.

 

*сейчас меня закидают помидорами*

 

Первый уже полетел.

[Sam Trautman]

Есть ли будущее у русской кинофантастики? Есть, пока есть Бекмамбетов.

"Черная молния" и т.д это всё на полку к экранизациям комиксов аля "Человек-паук". Хотя тоже своего рода фантастика.

[a77kv]

Есть ли будущее у русской кинофантастики? Есть, пока есть Бекмамбетов.

 

*сейчас меня закидают помидорами*

 

Лично мне из всего творчества Бекмамбетова, нравиться только реклама банка Ипериал. Но при этом я его уважаю, т.к. этот человек вернул российского зрителя к просмотру российских фильмов и добился много в т.ч. и сняв успешный фильм в голливуде.

[Sergey89]

Сообщение от Azat / Frixon

Есть ли будущее у русской кинофантастики? Есть, пока есть Бекмамбетов.

 

*сейчас меня закидают помидорами*

 

Первый уже полетел.

Второй на подлёте

[Sergey89]

Лично мне из всего творчества Бекмамбетова, нравиться только реклама банка Ипериал. Но при этом я его уважаю, т.к. этот человек вернул российского зрителя к просмотру российских фильмов и добился много в т.ч. и сняв успешный фильм в голливуде.

Чтобы превратить хорошую книгу Ночной дозор в ИДИОТИЗМ нужен талант:lol:

Бекмамбетов вернул среднесcтатического российского дебила к просмотру Российских ''блокбастеров''

Насстоящего зрителя плагиатом не купить

 

Я хотель сказать, что наш кинематограф основной упор делает на отношениях между людьми, решении "вечных проблем" человечества, а техническая сторона - очень слабая. Только в последнее время наш кинематограф научился более-менее снимать, но вот все остальное - тихий ужас (сценарий, режиссура и актерская игра).

Я думаю, что советский кинемотограф врят-ли показал мораль, как в фильме-"День когда остановилась земля" 1951 года, или в Космической одиссее 2010.

Изменено 06.07.2010 19:39 пользователем Sergey89

[Chilly Willy]

были всякие пепелаци:lol:

 

Если это наезд на картину Георгия Данелии, то глупый и неоправданный.

Кин дза дза шедевр, да при том снять такой фильм в тоталитарную эпоху просто героизм.

 

Ну Сталкер или Солярис фантастикой назвать нельзя - это удешевлённые психологические триллеры.

 

Если так утрировать то 99.9 процентов умных фильмов не являются приверженцами своего жанра. Возьмем Бегущий по лезвию. Заменим Лос Анджелес будующего на современный гиблый мегаполис, блэйдраннера на полицейского, андроидов на преступников. Что то в смысловой подачи изменится? Помоему нет.

Сталкер и Солярис по праву могут считаться отечественной фантастикой.

 

Честно признаюсь не смотрел, но как бы то ни было советской фантастике до запада далеко.

Советская и Американская фантастика с разных планет, не стоит сравнивать какая лучше.

 

Да и советские фильмы не так уж и известны среди массовой аудитории, а "Инопланетянин" 1982 г. знают все.

 

У 2012 Эмиреха 135 страниц обсуждения на поиске, и данную киношку знают щас все.

У Стены Паркера 3 страницы обсуждения на поиске, у Заводного апельсина Кубрика 20, у Однажды в Америке Леоне 9, и эти картины известны в основном только в рядах киноманов шарящих в кино.

Получается 2012 представляет большую ценность вышеуказанных фильмов?

 

Я хотель сказать, что наш кинематограф основной упор делает на отношениях между людьми, решении "вечных проблем" человечества, а техническая сторона - очень слабая.

 

Скромная а не слабая, денег выделяли мало и тем не мение так отечественные создатели ловчились что бы не вылетало нареканий "Вот дешевка". Планета бурь вообще вызвала бурю в США, так как специфекты были на высоте даже для запада.

Да и если верить режиссеру "всякой пепелацы:lol:" специфект с полетом пепелаца в Кин дза дзе тоже восхитил заморских колег.

 

Насчет если будующее у отечественной фантастики, этот вопрос можно применить ко всему кинематографу отечественному. Я все же верю что будет. только вопрос когда? Кажись нескоро.

Щас проблема фантастики(даже не только её но и всего российского кина, да и вообще всей российской современной культуры) что её пытаются полностью слямзить с запада. Но у нас не запад, разные менталитет и ещё куча разностей, надо свое придумывать. Приклей крылья голубя к шершню, а крылья шершня к голубю не тот не тот не полетит.

 

Да ещё самое смешное, воруют не хорошие черты, а самые плохие. Кароче Россия что тут сказать. Но надежда на будующее есть.

[Сайфер]

Планета бурь вообще вызвала бурю в США, так как специфекты были на высоте даже для запада.

И всё снова логично замыкается на Планету бурь, кроме которой отечественному сай-фаю похвастаться-то и нечем.

[Chilly Willy]

И всё снова логично замыкается на Планету бурь, кроме которой отечественному сай-фаю похвастаться-то и нечем.

 

Как ето ничем? Возможно только в плане специфектов но специфекты главное в кино? А Кин дза дза одна чего стоит? Шедевр не токо отечественного кинематографа но и всего жанра.

 

да и нашим киношником(не токо фантастам) было очень тяжко, тяжелее чем в USA, тоталитарные условия вообще тормозили всю культуру страны, как никак цензура кровавая гэбня и все такое. Надо делать на это скидку, и даже не большое количество удачных работ можно считать успехом.

[Сайфер]

Как ето ничем? Возможно только в плане специфектов но специфекты главное в кино? А Кин дза дза одна чего стоит? Шедевр не токо отечественного кинематографа но и всего жанра.

КДД ессно шедевр, но имхо фантастика - это самый последний ярлык, который можно на него повесить. Трагикомедия, сатира, в каком-то плане добродушный трэш, стимпанк, но чтоб так прям - "сай-фай" и точка.. да ну.

да и нашим киношником(не токо фантастам) было очень тяжко, тяжелее чем в USA, тоталитарные условия вообще тормозили всю культуру страны, как никак цензура кровавая гэбня и все такое. Надо делать на это скидку, и даже не большое количество удачных работ можно считать успехом.

Так ведь одна Одна удачная работа за 50 лет.

[Chilly Willy]

КДД ессно шедевр, но имхо фантастика - это самый последний ярлык, который можно на него повесить. Трагикомедия, сатира, в каком-то плане добродушный трэш, стимпанк, но чтоб так прям - "сай-фай" и точка.. да ну.

ну я об этом сказал сверху

Если так утрировать то 99.9 процентов умных фильмов не являются приверженцами своего жанра. Возьмем Бегущий по лезвию. Заменим Лос Анджелес будующего на современный гиблый мегаполис, блэйдраннера на полицейского, андроидов на преступников. Что то в смысловой подачи изменится? Помоему нет.

 

 

 

Так ведь одна Одна удачная работа за 50 лет.

Я пока плохо знаком вообще с советским кином, но видел четыре стоящих фантастики (КДД, Сталкер, Солярис, Планета бурь).

да и потом тема про будующее русской фантастики а не прошлое, просто меня возмутили пара постов сверху, решил ответить. Если есть ещё что то, то в личных сообщениях)

[Сайфер]

Если убрать из Бегущего футуризм, в нём ничего не останется, равно как ничего не останется от Сталкера, если убрать оттуда Кайдановского. Сай-фай же в первую очередь - есть визуальная подача и стиль, а поскоку советские разработки в данном направлении и того и другого начисто лишены, то прикрывались вот этими вот отмазками - запрятанной в глубины продукта драматургией, высокой проблематикой, метафоричностью и бла-бла-бла. Прям как фиговыми листочками, ну.

да и потом тема про будующее русской фантастики а не прошлое

Дык не может быть будущего без прошлого-то Я кстати не удивлюсь, если в ближайшие лет пять кому-нибудь взбредёт в голову идея сделать римейк Планеты бурь.

[Chilly Willy]

Если убрать из Бегущего футуризм, в нём ничего не останется, равно как ничего не останется

Как не останется? Картина впервую очередь не про летающие машину и супер компьютеры, а рассуждения про душу и все такое.

А насчет прикрываться, никто ничем не прикрывается, это я их защищаю, может они сами скажут что не фантастику снимали Правда ещё дело в том, что подразумевать фантастикой, чисто развлечение, визуальную подачу и стиль, или ещё что, как никак общих догматов жанра нет, каждый режиссер жанр представляет по своему.

 

Дык не может быть будущего без прошлого-то Я кстати не удивлюсь, если в ближайшие лет пять кому-нибудь взбредёт в голову идея сделать римейк Планеты бурь.

 

Возможно, кстати ремейк Кин дза дзы уже варганят, но там в кресле сидит сам Данелия, так что можно особо не боятся.

[jest0r]

Я таки крайне извеняюсь, но Дозоры это фантастика или фентези ? Не различаю эти два жанра вообще =/

[Chilly Willy]

Я таки крайне извеняюсь, но Дозоры это фантастика или фентези ? Не различаю эти два жанра вообще =/

 

Дозоры это г.)

А если серьезно скорее фантастика,. В Фэнтэзи вроде как замеса использование сказочных мотивов, там магия, мечи и все к тому прилагающее.