Кошмар на улице Вязов (A Nightmare on Elm Street)

[Sebastian37]

Sebastian37 , ну насколько я поняла из сценария , новый Фредди при жизни никого не убил.

 

А ты читала сценарий? Или это из того описания? Да и не может такого быть, чтоб никого не убил.

 

тем хуже, травму нанес, а жить оставил. в таких случаях лучше сразу убивать, гуманне все-таки.

мда, явно это не будет комедией, как оригинал(

 

Да оригинал тоже не был комедией. Комедия в основном была только в четвёртой и шестой частях.

[maggie292]

Я почему про секс спросила... Почитала описания персонажей - там все такие сексуальные и привлекательные... Опять же Фредди - педофил - из чего-то же такой вывод был сделан? Складывается ощущение (может быть, неверное - хорошо бы), что будут сплошные сиськи, которых будут тупо убивать.

Как говорила Сидни Прескотт в "Крике" - они же все одинаковые, с голыми сисястыми телками, которых обязательно должны зарезать.

[Max Alex]

с чего вы вообще взяли, что Фредди педофил? если перечитать обзор сценария, то является ли он педофилом или нет - есть ГЛАВНАЯ интрига фильма. Вполне возможно, что его тупо оклеветали добрые дети...

[Putnik777]

Я почему про секс спросила... Почитала описания персонажей - там все такие сексуальные и привлекательные... Опять же Фредди - педофил - из чего-то же такой вывод был сделан? Складывается ощущение (может быть, неверное - хорошо бы), что будут сплошные сиськи, которых будут тупо убивать.

Как говорила Сидни Прескотт в "Крике" - они же все одинаковые, с голыми сисястыми телками, которых обязательно должны зарезать.

 

А в оригинальной части они не были сексуальными и привлекательными?

[maggie292]

А в оригинальной части они не были сексуальными и привлекательными?

 

Про Нэнси разве можно сказать, что она была сексуальная и привлекательная? На мой взгляд - обычное дитё.

[Ice_age]

Sebastian37

, я вот об этом обзоре говорю, помоему там все откровенно сказано, если продраться сквозь эстетские рассуждения авторши

http://retroslashers.net/blog/elm-street-remake-script-review/

 

Max Alex, хотелось бы верить, что оклеветали все таки будет оррригинально

 

maggie292, 20-летних актеров первой части сложно назвать назвать детьми, заметно все таки что не подростки

[Сайфер]

Про Нэнси разве можно сказать, что она была сексуальная и привлекательная? На мой взгляд - обычное дитё.

Неа, Нэнси в первом (да и в седьмом) куске была очень даже ничего

[maggie292]

maggie292, 20-летних актеров первой части сложно назвать назвать детьми, заметно все таки что не подростки

 

Это-то понятно Просто Хезер Лангенкамп очень удачно изобразила наивную невинную девочку. По характеристикам персонажей в новом фильме мне представились этакие девушки-вамп по типу современных девочковых музыкальных групп.

[Sebastian37]

Я почему про секс спросила... Почитала описания персонажей - там все такие сексуальные и привлекательные... Опять же Фредди - педофил - из чего-то же такой вывод был сделан? Складывается ощущение (может быть, неверное - хорошо бы), что будут сплошные сиськи, которых будут тупо убивать.

Как говорила Сидни Прескотт в "Крике" - они же все одинаковые, с голыми сисястыми телками, которых обязательно должны зарезать.

 

Вряд ли. И, кстати, Сидни такого не говорила.

 

Про Нэнси разве можно сказать, что она была сексуальная и привлекательная? На мой взгляд - обычное дитё.

 

А мне она, наоборот, именно там кажется очень привлекательной. Жаль, здесь будет не такая.

 

Sebastian37

, я вот об этом обзоре говорю, помоему там все откровенно сказано, если продраться сквозь эстетские рассуждения авторши

http://retroslashers.net/blog/elm-street-remake-script-review/

 

Да я его читал, но того, о чём ты говоришь, там не увидел.

 

Это-то понятно Просто Хезер Лангенкамп очень удачно изобразила наивную невинную девочку. По характеристикам персонажей в новом фильме мне представились этакие девушки-вамп по типу современных девочковых музыкальных групп.

 

Она там будет не вампом, а готом.

[Ice_age]

Sebastian37

 

 

When we finally arrive at this point in the story, Nancy and Quentin are convinced that Freddy was an innocent, the childlike ground’s keeper of the local preschool who all the kids loved, and who would make the perfect scapegoat for the cover-up of a ring of parental mass abuse. They’ve tracked the evidence of Freddy’s innocence — the files and audio tapes that were collected after signs of abuse became apparent — only to find that Freddy was every bit the monster that he was made out to be, that his abuse was so severe that the children blocked out his memory altogether. Freddy’s not wiping them out because they lied…he’s wiping them out because they told. At first, I was immediately relieved. They didn’t reverse Freddy’s evil for the sake of a “clever” punchline. But something struck me. The revelation of Freddy’s pedophilic sadism is that it reveals there’s nothing to reveal…Freddy’s the guy you always thought he was. What exactly was the point of that red herring, mystery aspect of the story,if it didn’t take us anywhere at all? And something else bothered me as well. If they were finally willing to bring Freddy’s child molesting to the forefront (even going so far as to subtly reveal, via one of the files proving Krueger’s guilt, that he had at one point raped little Nancy with a garden tool), the entire element of Freddy having been a murderer is completely absent. There is absolutely no 21 children from the neighborhood slaughtered, no ice cream truck, no freed on a technicality (Nancy’s dad isn’t even in the script as a guilt-addled police officer of any sort)….Freddy is simply portrayed as a sickening, sadistic pedophile.

 

 

А в этом спойлере , прости, о чем речь идет, о том как Фредди в шашки с детьми играл? о_О

[Sebastian37]

Sebastian37

 

 

When we finally arrive at this point in the story, Nancy and Quentin are convinced that Freddy was an innocent, the childlike ground’s keeper of the local preschool who all the kids loved, and who would make the perfect scapegoat for the cover-up of a ring of parental mass abuse. They’ve tracked the evidence of Freddy’s innocence — the files and audio tapes that were collected after signs of abuse became apparent — only to find that Freddy was every bit the monster that he was made out to be, that his abuse was so severe that the children blocked out his memory altogether. Freddy’s not wiping them out because they lied…he’s wiping them out because they told. At first, I was immediately relieved. They didn’t reverse Freddy’s evil for the sake of a “clever” punchline. But something struck me. The revelation of Freddy’s pedophilic sadism is that it reveals there’s nothing to reveal…Freddy’s the guy you always thought he was. What exactly was the point of that red herring, mystery aspect of the story,if it didn’t take us anywhere at all? And something else bothered me as well. If they were finally willing to bring Freddy’s child molesting to the forefront (even going so far as to subtly reveal, via one of the files proving Krueger’s guilt, that he had at one point raped little Nancy with a garden tool), the entire element of Freddy having been a murderer is completely absent. There is absolutely no 21 children from the neighborhood slaughtered, no ice cream truck, no freed on a technicality (Nancy’s dad isn’t even in the script as a guilt-addled police officer of any sort)….Freddy is simply portrayed as a sickening, sadistic pedophile.

 

 

А в этом спойлере , прости, о чем речь идет, о том как Фредди в шашки с детьми играл? о_О

 

Между прочим, не я первым начал разговор о его педофилии.

[Живой МЕРТВЕЦ]

В той же заброшенной церкви.

[Ice_age]

видела, ага надеюсь они в ней прибрали перед сьемками, а то замусорено...прям как у нас)))))

[Green Snake]

В той же заброшенной церкви.

 

Грязно там. Но мрачно. Скэ-э-эри-и

[Сайфер]

В той же заброшенной церкви.

Чего-то странная какая-то церковь... сектантская штоле? На театр больше похожа.

[Sebastian37]

В той же заброшенной церкви.

 

Сам факт того, что в фильме будет такая церковь, говорит о том, что фильм будет ремейком не только первой части. Значит, и мать Крюгера там должна появится.

[Ice_age]

Sebastian37, а не факт кстати. Это может быть фрагментом сновидений, уж больно локация антуражно выглядит.

[Sebastian37]

Sebastian37, а не факт кстати. Это может быть фрагментом сновидений, уж больно локация антуражно выглядит.

 

Не факт, что мать Крюгера будет? Или что фильм будет ремейком не только первой части? Или что это вообще та церковь?

[Ice_age]

Sebastian37, не факт, что они сразу все намешают в один фильм, с материалом надо обходится бережно Чтобы рубить бабло и в продолжениях)))

[Sebastian37]

Sebastian37, не факт, что они сразу все намешают в один фильм, с материалом надо обходится бережно Чтобы рубить бабло и в продолжениях)))

 

В "Пятнице, 13" ведь намешали. Да и мы уже видим эту церковь на фотографиях, а она была придумана только в третьей части.

 

А на счёт продолжения: все продолжения ремейков в кассовом плане проваливались. Примеры, думаю, приводить смысла не имеет.

[Ice_age]

Sebastian37 , ну в третьей части была не церковь, а скорее целый монастырский комплекс, в котором потом клиника разместилась.

[Sebastian37]

Sebastian37 , ну в третьей части была не церковь, а скорее целый монастырский комплекс, в котором потом клиника разместилась.

 

Ну дак церковь и находилась в этой клинике Вестин хиллс.

[Нервотреп]

Будет круто я чувствую. Пусть Фредди будет педофилом которого самого изнасиловали в детстве. И пусть насилует и убивает детей,а может и наоборот сначала убивает, а потом насилует. И сжигает их маленькие тела. Красота будет.

[Green Snake]

Будет круто я чувствую. Пусть Фредди будет педофилом которого самого изнасиловали в детстве. И пусть насилует и убивает детей,а может и наоборот сначала убивает, а потом насилует. И сжигает их маленькие тела. Красота будет.

 

Последняя фраза - прямой билет в палату с мягкими стенами. Есть вещи, над которыми не шутят...

[noemy]

Последняя фраза - прямой билет в палату с мягкими стенами. Есть вещи, над которыми не шутят...

 

шутить можно надо всем. просто не все это могут)

на самом деле чем ближе к описнному, тем, конечно, интереснее. а то все одно и то же на экрана. скучно.