Photoshop (Фотошоп)

[All-That-Yazz]

xodun, для новичка весьма неплохо =)

[xodun]

xodun, для новичка весьма неплохо =)

 

Спасибо. Месяца 2 осваиваю фотошоп.

 

Еще парочка работ(из первых) в сюрреалистичном направлении

[All-That-Yazz]

xodun, жираф-дерево - хорошая идея, но совокупность элементов подобрана неубедительно. Я имею в виду шар на бэкграунде, который выглядит не совсем очевидно как шарик для гольфа, а больше напоминает рандомный фон. И негативное пространство не создано, чтобы работа дышала, а наоборот, вногяет ее в эффект блёра.

 

Правая выглядит более убедительно. Я, конечно, не орнитолог, но птица напоминает колибри, а гнездо минимум для жаворонка ) и должна присутствовать динамика. Поэтому найдите стрижей или ласточек и сделайте их резко вылетающими ИЗ гнезда, чтобы придать картинке движение.

[xodun]

all-that-yazz, спасибо за критику и советы, на форумах фотошопа мало кто дает дельных советов, просто людям нравится либо нет. В сюрр направлении мне лично спорно говорить о пропорциях, возможно для придания более хорошего эффекта стоит что-то и изменить, согласен.

[All-That-Yazz]

xodun, я работаю арт-директором достаточно давно, так что хорошее начало всегда приятно разобрать. Успехов вам в этом деле

[mastholte rietberg]

Я не мастер в фотошопе, но пробую) По мотивам одного из любимых фильмов

Во, я знаю, где этот вылет из экрана пригодился бы! А то вон какое нечто у нас вывесили --

 

 

А про птичку, она там в глазу гнездо не свила? Уж больно глаз подозрительно выглядит

[xodun]

Успехов вам в этом деле

Спасибо.

 

Во, я знаю, где этот вылет из экрана пригодился бы! А то вон какое нечто у нас вывесили --

Что-то даже разрешение картинки вроде не очень.

 

А про птичку, она там в глазу гнездо не свила? Уж больно глаз подозрительно выглядит

По моей идеи, хотел изобразить голову девушку как гнездо, и если присмотреться, то можно увидеть через глаз яйца

[Coimbra]

xodun, возможно, вас заинтересует техника коллажа Antonio Mora

близкие темы

Изменено 02.04.2018 13:39 пользователем Coimbra

[All-That-Yazz]

Antonio Mora... господи кто-то еще покупает...

[Coimbra]

all-that-yazz, можете посоветовать какие-либо заслуживающие внимания примеры? (очень нужно)

[All-That-Yazz]

Coimbra, если говорить о технике коллажа, то прямиком к дадаистам - без них вообще как-то о коллаже говорить не стоит. Если с технической стороны, то magdiel lopez прекрасно сочетает элементы в своих постерах. Я бы начал с него

 

Мой совет - всегда начинайте с чего-то простого, комбинируя не более 2х элементов. Хотя совет можно и не слушать и комбинировать столько элементов, сколько угодно, в итоге все равно вернетесь к двум элементам - дело практики. Потом хорошо строить ассоциативный ряд между элементами: они или могут дополнять друг друга или сильно контрастировать. Если добиваетесь абсолютного контраста, то делайте это убедительно, если гармонии, то заставьте верить, что гармония перетекает из одного в другое.

 

Хотя бы просто пример

[xodun]

xodun, возможно, вас заинтересует техника коллажа Antonio Mora

близкие темы

Интересные работы. Но по деньгам как-то он загнул, видимо работа идет. В сети много примеров подобных работ и не мастеровитые пользователи делают оригинальные картинки.

Посмотрите на этом сайте, там много интересного. Мне нравятся вот эта работа (я о них как-то упоминал в теме фильма "Аннигиляция")) и эта например.

[All-That-Yazz]

и эта например.

 

последняя - это действительно чистый фотошоп? Это тогда мастер-класс действительно

[xodun]

последняя - это действительно чистый фотошоп? Это тогда мастер-класс действительно

Я не знаю. Сомневаюсь что чистый фотошоп, возможно и модель была.

[All-That-Yazz]

Меня как бы смущают уж слишком правильные свето-тени и отсутствие паттернов =) обычно этим грешат все, кто "воюет" с фотошопом

[телескоп]

Мой совет - всегда начинайте с чего-то простого, комбинируя не более 2х элементов. Хотя совет можно и не слушать и комбинировать столько элементов, сколько угодно, в итоге все равно вернетесь к двум элементам - дело практики. Потом хорошо строить ассоциативный ряд между элементами: они или могут дополнять друг друга или сильно контрастировать. Если добиваетесь абсолютного контраста, то делайте это убедительно, если гармонии, то заставьте верить, что гармония перетекает из одного в другое.

спасибо за совет. в чем суть коллажа (как приема) по-вашему?

 

(с)Victor Castillo

[All-That-Yazz]

в чем суть коллажа (как приема) по-вашему?

 

Какую-то особую суть искать не надо - это просто гармония различных (разнородных) элементов. Даже в Баухаусе изучали коллаж в своё время, комбинируя различные материалы между собой, чтобы понять, как они могут взаимодействовать. Это всё идёт к пост-модернизму, поэтому сути по сути и нет (сорри за тавтологию)

[телескоп]

Какую-то особую суть искать не надо - это просто гармония различных (разнородных) элементов. Даже в Баухаусе изучали коллаж в своё время, комбинируя различные материалы между собой, чтобы понять, как они могут взаимодействовать. Это всё идёт к пост-модернизму, поэтому сути по сути и нет (сорри за тавтологию)

спасибо.

есть лирическй ответ на мой вопрос:

Comte de Lautreamont, in his long poem Les Chants de Maldoror (1869), may have invented the collage when he couldn’t find a metaphor that would adequately express the beauty of a 16-year-old boy. ‘As beautiful as the chance meeting on a dissecting-table of a sewing-machine and an umbrella!’ he wrote, replacing conventional emotion with comic violence. Lautreamont’s collision of images summoned a fresh, unstable beauty. Driven by juxtaposition, the poem becomes a self-rejuvenating machine. С

практичный:

коллаж строго из двух изображений работает совершенно иначе, чем из трех и более, и по своей механике ближе всего к киномонтажу.

Здесь действует эффект Кулешова в чистом виде: два поставленных рядом изображения меняют друг друга, окрашивают и заставляют зрителя заполнять пространство между ними собственными ассоциациями, и таким образом становиться соавтором.

Третье изображение здесь будет заведомо лишним, весь смысл в том, что два изображения порождают третье, и при известном тщании и везении оно побеждает, коллаж перестает быть их суммой и становится самостоятельным произведением. С

и опять лирический:

The narrative in my pictures really exists in the moment between moments. Something just happened. Or something is about to happen. And in between there is a moment of reflection. To me, that is profound, and beautiful, and I leave it open-ended because I want each viewer to experience that in a personal way — in a way that resonates in the context of his or her own experience of the world. C

[All-That-Yazz]

телескоп, я как бы не зря раньше упомянул дадаистов, потому что они принесли многое в наш мир, иррационального.

[телескоп]

телескоп, я как бы не зря раньше упомянул дадаистов, потому что они принесли многое в наш мир, иррационального.

это понятно. мне интересно было как вы опишете сам "эффект от двух поставленных рядом изображений".

[Coimbra]

Coimbra, если говорить о технике коллажа, то прямиком к дадаистам - без них вообще как-то о коллаже говорить не стоит. Если с технической стороны, то magdiel lopez прекрасно сочетает элементы в своих постерах.

Пока не поняла принципиальной разницы.

Что есть у Magdiel Lopez, а чего нет у Antonio Mora?

Дадаистов, разумеется, ценю, но есть проблема узнаваемости.

____

 

Мой интерес практический – подобрать что-то для некоторых офисных зон некоторых представительств, т.е. должно быть интеллигентно и даже скучно, в лучшем смысле этого слова.

Ellen Jantzen, например. http://www.ellenjantzen.com/

Place of Departure, Disturbing the Spirits – что-то такое.

Смотрю, конечно, и glitch art, многое нравится, но проблема, что нравится не долго. Эффект ультрамодных штанов, как говорится.

 

Мой совет - всегда начинайте с чего-то простого, комбинируя не более 2х элементов. Хотя совет можно и не слушать и комбинировать столько элементов, сколько угодно, в итоге все равно вернетесь к двум элементам - дело практики. Потом хорошо строить ассоциативный ряд между элементами: они или могут дополнять друг друга или сильно контрастировать. Если добиваетесь абсолютного контраста, то делайте это убедительно, если гармонии, то заставьте верить, что гармония перетекает из одного в другое.

Согласна, в общих чертах)

 

Интересные работы. Но по деньгам как-то он загнул, видимо работа идет.

Вроде норм по деньгам (внутри моих запросов во всяком случае)

В сети много примеров подобных работ и не мастеровитые пользователи делают оригинальные картинки.

Посмотрите на этом сайте, там много интересного. Мне нравятся вот эта работа (я о них как-то упоминал в теме фильма "Аннигиляция")) и эта например.

Спасибо за ссылки, впечатляет, да. Но этого так уже много. Если убрать демонстрацию техники – что останется?

 

Я не знаю. Сомневаюсь что чистый фотошоп, возможно и модель была.

это digital sculpture, 3D

 

это понятно. мне интересно было как вы опишете сам "эффект от двух поставленных рядом изображений".

попробую: иллюзия новых отношений на месте разрушения старых.

ускользающий эффект, «бытие не есть сущее», такие дела.

 

Грегори Крюдсон, прекрасный, люблю ощущение паузы и свет в его работах.

 

здесь – «два поставленных рядом изображения меняют друг друга, окрашивают и заставляют зрителя заполнять пространство между ними собственными ассоциациями, и таким образом становиться соавтором» - удивительно, буквально вчера читала симметричное описание своих задач у Alex Kanevsky, и не только у него, в последнее время все чаще. Таким образом, это становится новым каноном для тиражирования?

(спасибо, что поддержали разговор)

[телескоп]

Таким образом, это становится новым каноном для тиражирования?

понять концепцию и механически поставить рядом два изображения нетрудно, этого навалом, но сам "момент между моментами" едва ли поддается канонизации и тиражированию. потому что "момент между" - это нонсенс, пассажир без места. За, сколько там лет от лотреамона (1869), через стезакера (вт треть 20в.) до крюдсона (2014) - все так же это дело индивидуальное, зависимое от чувствительности, случайности, удачи и неудачи. Которых в автоматике и механических вещах не найти.

Вон, тот же крюдсон, кажется здесь (этому разговору 20 лет) рассказывает о своих "моментах между", напряжении не только драматическом, но и между природным/культурным, реальным/фиктивным итд - ни одно из этих уравнений у него не решилось как он задумал, всегда есть случайность. for practically every picture there is a hidden backstory that involves a mix-up or coincidence or fortuitous bit of fate. И в то же время процесс изготовления его фотографий - гиперпродуманный, сложный, долгий, во всех мелочах контролируемый.

вот что меня дичайше занимает, поэтому интересовался. спасибо за ответ.

[ЭОН]

Пока не поняла принципиальной разницы.

Что есть у Magdiel Lopez, а чего нет у Antonio Mora?

 

Ну, н-р, актуальность (?). Просто double exposure в 2к18 уже не слишком свежо, а растаскано и неинтересно, ибо это переделали уже все кому не лень.

[All-That-Yazz]

Пока не поняла принципиальной разницы.

Что есть у Magdiel Lopez, а чего нет у Antonio Mora?

 

Давайте объясню. У Лопеза коллаж плакатный, и в этом можно найти много интересного. Не помню, чтобы он, правда использовал типографику в коллаже, но уже здесь в объединении трех элементов мастерство на лицо.

 

Во-первых использование цветового круга, сочетание цветов, близлежайшие гармонии для бэкграунда. Вы отчетливо видите градиент от розового до персикового и круг пудры сверху градиента.

 

Затем он тщательно подобрал "актера" (мальчика) для своего плаката и сделал аккуратную трепанацию не только вокруг оси черепа, но и зайдя дальше. Не забыл и про толщину, добавив дополнительный слой.

 

Затем растение, растущее из него отлично вписывается в негативное пространство вокруг, заполняя собой место.

 

И последний маленький элегантный штрих - связать бэкграуд и передние элементы, проложив мостик с помощью кругов разных цветов.

 

 

Что делает Мора? Он развлекается только горизонтальным фото-коллажом, рандомно соединяя элементы. Большинство его работ сделаны "в спешке", необдуманно, на самоповторе с закосом под сюрреализм, но выстроены без оснований.

 

[xodun]

Вроде норм по деньгам (внутри моих запросов во всяком случае)

Если в этом плане играет роль узнаваемость, "бренд" так сказать, то скорее всего. На мой не искушенный обыденный взгляд работы Мора ничем не лучше некоторых работ простых пользователей и переплачивать за "бренд" дело конечно каждого. Его работы заслуживают внимания и лично мне они интересны, но не более чем вот эта 2-х минутная работа в фотошопе.

Если убрать демонстрацию техники – что останется?

Не вижу смысла задумываться об этом, разве если только не интересует сама техническая составляющая. Как и любое творение все требует технических затрат, и главное - результат, который либо нравится либо нет.