Мэл Гибсон

[ShwarcArn]

И определения твоего первого абзаца о передачи эмоций актера в со отсутствует?

Оно упрощённо, такое любой может сыграть. Доннер крепкий профессионал, справился, молодец.

 

Сам фильм полон шикарных драматических сцен, но тебе, как фанату спящего кино, это увы выдалось слишком сложным.

Конечно, они ведь усиливают динамику боевика, или это сложная драматургия? Над ситуациями в фильме ты реально задумывался?

 

А ещё есть такие фильмы, как Расплата, Патриот, которые по сути боевики, но ты опять начнёшь врать о том, что там нет актерской игры, посему даже спорить с тобой мне не интересно, потому что ты живёшь в своём мирке спящего артхауза и застарелого давным давно классического кино

Можем обсудить спящий артхауз и застарелое давным давно классическое кино на конкретных примерах, только Гибсон тут не причём уже, поэтому это будет оффтоп.

 

Потому что всякими артзаузами останешься лишь в памяти какой то тысячи киноманьяков, а не всего мира, кстати за режиссерство, оно сложнее актерства в разы

Так я писал, что как режиссёр он проявил себя серьёзней. Даже вон болвана золотого дали.

Что до памяти всего мира, тебя реально это волнует? Я думал зрителя может волновать интересный он фильм сейчас посмотрит, или нет. Да и не сказал бы, что у Херцога мало прям мировой известности. Как тогда Бэйл к нему попал? Или Шеннон?

[Брэнд]

Оно упрощённо, такое любой может сыграть. Доннер крепкий профессионал, справился, молодец.

 

Конечно, они ведь усиливают динамику боевика, или это сложная драматургия? Над ситуациями в фильме ты реально задумывался?

 

Можем обсудить спящий артхауз и застарелое давным давно классическое кино на конкретных примерах, только Гибсон тут не причём уже, поэтому это будет оффтоп.

 

Так я писал, что как режиссёр он проявил себя серьёзней. Даже вон болвана золотого дали.

Что до памяти всего мира, тебя реально это волнует? Я думал зрителя может волновать интересный он фильм сейчас посмотрит, или нет. Да и не сказал бы, что у Херцога мало прям мировой известности. Как тогда Бэйл к нему попал? Или Шеннон?

Задумывался, почти Седьмая печать, нет она так не заставит задуматься

[ginzboro]

Гибсон не дотягивает до звания эпичного режиссера, потому что боится своей же илиты, которая один раз его выпорола.

Бранд, стоит ли смотреть "Здравствуй папа Новый год - 2"?

[Брэнд]

Гибсон не дотягивает до звания эпичного режиссера, потому что боится своей же илиты, которая один раз его выпорола.

Бранд, стоит ли смотреть "Здравствуй папа Новый год - 2"?

Ему на ее плевать

[Брэнд]

https://www.theguardian.com/world/2017/dec/02/has-hollywood-changed-mel-gibson-bulletproof-career

Guardian о камбэке, опять присунули сравнение с Полански, как задолбало, Мэл насиловал ребенка, как тот, что он? Идиотизм

[ShwarcArn]

присунули сравнение с Полански, как задолбало, Мэл насиловал ребенка, как тот, что он? Идиотизм

Полански на пике формы конечно режиссёр получше, действительно странное сравнение.

[Брэнд]

Полански на пике формы конечно режиссёр получше, действительно странное сравнение.

 

Ещё как актер лучше (ты конешно одобришь)

[ShwarcArn]

Ещё как актер лучше (ты конешно одобришь)

В "Жильце" и "Чистой формальности" и как актёр был неплох. Но особо не снимался.

[Брэнд]

В "Жильце" и "Чистой формальности" и как актёр был неплох. Но особо не снимался.

 

Кстати о роли Макса, ты понимаешь, что главное действующее лицо фильма это постап мир, а не главный герой и так все задумано режиссером, и отыграно актером, что бы сливатся в безумный мир?

[ShwarcArn]

Кстати о роли Макса, ты понимаешь, что главное действующее лицо фильма это постап мир, а не главный герой и так все задумано режиссером, и отыграно актером, что бы сливатся в безумный мир?

Нет, так не отыграно актёром, просто Миллер сыграл на фактуре. Тем более Гибсон был новичок тогда. Вот на примере Харди видно, что так отыграно, потому что у него есть другие роли. А у Гибсона одно кривляние. Если бы был талант какой, Гамлетов было бы больше одного.

Режиссура оказалась ему интереснее, роли в кино только для заработка. В принципе всё логично.

[Денис]

А что там по Харди видно? Что он может изобразить мычащий мешок? Ну Гибсон так не умеет, да.

[Брэнд]

Нет, так не отыграно актёром, просто Миллер сыграл на фактуре. Тем более Гибсон был новичок тогда. Вот на примере Харди видно, что так отыграно, потому что у него есть другие роли. А у Гибсона одно кривляние. Если бы был талант какой, Гамлетов было бы больше одного.

Режиссура оказалась ему интереснее, роли в кино только для заработка. В принципе всё логично.

 

Логично, что ты в актерских ролях никакой эксперт. Раз Харди лучше Гибсона,икогда слепому и глухому видно и слышно, насколько Гибсон мастеровитее в этой роли. Очередной фэйл от тебя, на сей раз по Максам

[ShwarcArn]

А что там по Харди видно? Что он может изобразить мычащий мешок? Ну Гибсон так не умеет, да.

Да нет, видно, зная другие роли. А так они абсолютно одинаковые, с поправкой на личные качества кинозвёзд. Сама роль Макса очень простая, по сценарию. Но в принципе мог бы Гибсон себя проявить, у него в первой части были потенциоально неплохие сцены.

 

Логично, что ты в актерских ролях никакой эксперт.

Эксперт по ролям Мэла Гибсона? Мы же тут выяснили что их нет. А вот работ много. Если предположить, что у него не сложилось с карьерой, но талант был, этот талант можно было бы увидеть. Но нет. Он обычный. Как тысячи других актёров.

[Брэнд]

Да нет, видно, зная другие роли. А так они абсолютно одинаковые, с поправкой на личные качества кинозвёзд. Сама роль Макса очень простая, по сценарию. Но в принципе мог бы Гибсон себя проявить, у него в первой части были потенциоально неплохие сцены.

 

Эксперт по ролям Мэла Гибсона? Мы же тут выяснили что их нет. А вот работ много. Если предположить, что у него не сложилось с карьерой, но талант был, этот талант можно было бы увидеть. Но нет. Он обычный. Как тысячи других актёров.

 

Кто такие мы? То, что ты себе в уме что то придумал - твои личные проблемы. Гибсон один из лучших актеров и вообще легенда кино, так что пыхти не пыхти, в истории он записан прочно, 40 лет на пути актера, и все время имеет попыт

 

Простая роль Макса - Харди не переиграл, простая роль Риггса - чувак с сериала не переиграл, простая роль всЧего хотят женщины - увидим, как его в ребуте переиграет женщина. Ты абсолютный ноль в понимании актерской игры, тысячи актеров сыграли бы в Патриоте, потому что ты так придумал

[ShwarcArn]

Кто такие мы? То, что ты себе в уме что то придумал - твои личные проблемы.

Безусловно.

 

Гибсон один из лучших актеров и вообще легенда кино,

Кто сказал? Де Ниро, Мастрояни, Габен, Брандо, фон Сюдов, Гибсон. Только вот у каждого можно назвать выдающиеся работы у признанных режиссёров. А у Гибсона? Жанровые типажи героев боевичка и один несчастный Гамлет?

 

в истории он записан прочно, 40 лет на пути актера

Любой ветеран кино имеет показатели серьёзней. В том числе и награды. Но в первую очередь конечно роли в знаковых фильмах. Он ведь на то и актёр .

 

Простая роль Макса - Харди не переиграл, простая роль Риггса - чувак с сериала не переиграл, простая роль всЧего хотят женщины - увидим, как его в ребуте переиграет женщина

Что значит не переиграл в данном случае? Если играть нечего? Импровизации? Так есть актёры с более впечатляющими импровизациями, как и с более приличными фильмами в фильмографии.

 

Ты абсолютный ноль в понимании актерской игры, тысячи актеров сыграли бы в Патриоте, потому что ты так придумал

Конечно, типажи используют с самого основания в кино. Берут более характерные персоналии под определённое амплуа. Но причём здесь игра? Или у нас Эммерих превратился в талантливого режиссёра, требующего от актёров сильной отдачи? Похоже ты не разделяешь понятия звезда и актёр.

[Брэнд]

Ещё раз включим шарманку - у Гибсона роли у Уира, Миллера, Доннера, и то, что они не сонные, как ты любишь, и то, что у его нет наград - не делает его одним из похожей тысячи. При чем тут какой режиссер, если сами роли в фильме сложные и хорошо прописанные сценаристами? В Патриоте сложная роль отца, у которого была своя тяжёлая история, и которая продолжается тдальше. Шварцик, харе жить шаблонами, может шикарный актер играть у плохого режиссера, а плохие актеры играть у хорошего режиссера. Не живи шаблонами, Гибсону не интересны были роли спящих плачущих мужиков, которых ты любишь смотреть. Гибсону интересны доступные роли, ему плевать на актерские награды, что не делает его средним актером, а у тебя просто бзик на мэйнстрим. Хотя, что ещё можно ожидать от человека, которому Харди лучший Макс))

Реку ты смотрел? Знаешь, кто режиссер?

[ShwarcArn]

Ещё раз включим шарманку - у Гибсона роли у Уира, Миллера, Доннера, и то, что они не сонные, как ты любишь, и то, что у его нет наград - не делает его одним из похожей тысячи.

У Миллера и Доннера боевики, не требующие актёрского мастерства, естественно они держатся на харизме звезды фильма. Но не харизма и звёздность определяет актёра. А у Уира не плохие в целом роли. Был бы совсем бездарь, естественно на главную роль бы его не взяли, но ничего особенного он там не продемонстрировал, иначе бы после Уира у него бы случилась карьера серьёзного актёра, а не героя боевичков.

 

При чем тут какой режиссер, если сами роли в фильме сложные и хорошо прописанные сценаристами?

Они действительно сложные? Или сложные потому, что там играет Мэл Гибсон?

 

может шикарный актер играть у плохого режиссера, а плохие актеры играть у хорошего режиссера.

Конечно может. У любого актёра, несмотря на его уровень, хватает проходных ролей, так как это его ремесло. Плохие актёры хорошему режиссёру будут только мешать, если он конечно не использует их просто как типаж. Не надо много таланта что бы сыграть Терминатора, например. В данном случае достаточно что бы актёры были просто послушные и чётко выполняли указания режиссёра.

 

Гибсону интересны доступные роли, ему плевать на актерские награды, что не делает его средним актером, а у тебя просто бзик на мэйнстрим.

Любой актёр, если он талантлив, стремится к признанию. Может не сами награды. Но интересные роли, требующие для них испытания в профессиональном плане. А простыми ролями довольствуются те, кто не умеет играть. Ну или не дают. Это в принципе уже не важно. И в мейнстриме достаточно актёров, которые умеют играть.

 

Хотя, что ещё можно ожидать от человека, которому Харди лучший Макс))

Этого я и не говорил. Мне одинаково. И в Максе скорее впечатляет режиссура Миллера.

 

Реку ты смотрел? Знаешь, кто режиссер?

Нет, можно посмотреть. У Райделла видел "На Золотом пруду", неплохая семейная драма. Изменено 03.12.2017 14:00 пользователем ShwarcArn

[Денис]

Да нет, видно, зная другие роли. А так они абсолютно одинаковые, с поправкой на личные качества кинозвёзд.

 

Ну нет. Гибсон на мычащий мешок был в роли Макса не похож. А вот тот мычащий мешок из Харди мог бы спокойно даже этот тефтель из Терминатора последнего сыграть.

[ShwarcArn]

Ну нет. Гибсон на мычащий мешок был в роли Макса не похож. А вот тот мычащий мешок из Харди мог бы спокойно даже этот тефтель из Терминатора последнего сыграть.

Зато Гибсон похож в Смертельном оружии на своего же Макса. Скорее его по этому параметру и брали. Суровый мужик с трагичным прошлым. Что бы по сценарию он подружился с нормальным мужиком и превратился в героя.

"Мычащий мешок" это явно не задумка актёра. Так написали в сценарии, он и сыграл. Речь о том, что у Харди есть другие роли, по которым видно что он умеет играть.

[Денис]

Ты Смертельное оружие то смотрел? Какие-то моменты из Макса можно только в первых найти. И то Макс почти никаких эмоций не показывал, а в Оружии их полно.

 

Ну и человек без эмоций и мычащий мешок - это разные вещи. Не знаю что там Харди надо было сыграть, но играл он именно мешок. Он сам говорил, что не может понять, что от него хотят, так что мешок - это его выбор.

[Брэнд]

Опять шаблоны, у Доннера Мэверик и Теория заговора не боевики, а то, что играть в боевиках не надо это твой шаблон спящего кино, но если б тебе было интересно о нем говорить, ты бы не сидел в этой теме и не пытался бы восхвалить свои вкусы. Память и почтение зрителя важнее мнения представителей киноиндустрии, подумай над этими словами.

 

Тебе просто не с кем пообсуждать то кино, которое ты любишь. Оно в основном неинтересно людям. Ну а тут пишешь, потому что Гибсон 40 лет актерствует и до сих пор в моде, вывод очевиден, легенда кино, но благодаря хорошим актерским работам и режиссуре, опять вывод - людям он интересен, его любят. А ты люби себе своё кино, своих актеров. Что ты будеш доказывать,если у тебя главная манера разговора " он не играл у сонных режиссеров", " у фильмах, которых присутствует экшн, играть нечего" - и одно и то же, раз за разом, хотя объяснить что такое актерская игра неспособен, а когда начал давать критерии - я показал, что Гибсон это делает в любом фильме, на что ты уплыл, это все имхо,если проживаешь роль персонажа вместе с ним - вот это и есть уровень актерства

[ShwarcArn]

Ты Смертельное оружие то смотрел? Какие-то моменты из Макса можно только в первых найти. И то Макс почти никаких эмоций не показывал, а в Оружии их полно.

Это не игра, а кривление. Мужикам было весело проводить время на съёмках. Хотя в боевичках это норма.

 

Память и почтение зрителя важнее мнения представителей киноиндустрии, подумай над этими словами.

Это конечно оригинальное наблюдение, интересно только, откуда бы взялась память и почтение зрителей без мнения кинодеятелей? Из воздуха?

 

Пересмотрел Страсти Христовы и Храброе сердце. Хорошие режиссёрские работы, и играет Гибсон получше Кэвизела, пусть и средненько.

[Брэнд]

Шварц, не позорься за смертельное оружие, итак загоняешь себя в тунель

[Брэнд]

https://m.youtube.com/watch?v=5M6-dDoccsI

Новые откровения от Мэла, наверное был в плохом настроении

[mastholte rietberg]

играет Гибсон получше Кэвизела, пусть и средненько.

Из чего следует, что Кавизел вообще из рук вон

 

Ну и ладно, зато Христа сыграл, а Мел - Гамлета, о чем многие только мечтают. И оба у хороших режиссеров)