Царство небесное (Kingdom of Heaven)

[Narcissa]

Недавно пересматривала этот фильм и скажу - смотрела как в первый раз, это было потрясающе. Первое что бросается в "глаза" - музыка, насколько же удачно подобрали саундтрек.

Ридли Скотт конечно мастер ставить исторические фильмы, но ведь сюжет можно преподнести по-разному: либо зритель помрёт со скуки под звон мечей, либо заворожённый будет на одном дыхании следить за развитием сюжета.

"Царствие небесное" относится ко второму варианту.

Орландо Блум смотрится великолепно, это его лучшая роль и вряд ли у него ещё что-то будет более серьёзное. Мне очень жаль, что его герой Балиан не женился на Сибилле и не стал королём, тогда в истории было б на одного хорошего короля лучше)

Красивый, духовный, замечательный исторический фильм.

10 из 10

[EPIDAVR]

Вчера раздобыла режиссерскую версию - вот теперь этот фильм можно назвать шедевром. В полной версии все встало на свои места. Теперь мне этот фильм нравится намного больше, да и Орландо в полной версии не кажеться таким ошарашенным всем происходящим, как кажеться при просмотре обычной версии.

супер!!!

[Vatson]

Хм.. Мне совершенно не понравился фильмец, а вы ещё его шедевром называете.. Смотрел правда давно и не в самом лучшем качестве, на маленьком экране. Посмотрю ещё раз- напишу тогда точнее впечатления..

[EPIDAVR]

Хм.. Мне совершенно не понравился фильмец, а вы ещё его шедевром называете.. Смотрел правда давно и не в самом лучшем качестве, на маленьком экране. Посмотрю ещё раз- напишу тогда точнее впечатления..

 

главное чтобы это была режиссерская версия. то, что крутили в кинотеатрах на самом деле ничего особенного. слишком скомканный сюжет.

[Narcissa]

Хм.. Мне совершенно не понравился фильмец, а вы ещё его шедевром называете.. Смотрел правда давно и не в самом лучшем качестве, на маленьком экране. Посмотрю ещё раз- напишу тогда точнее впечатления..

 

Тогда понятно почему не понравился. Пересмотрите в хорошем качестве, благо ДВД стоит 160 р.

[asseda]

Тогда понятно почему не понравился. Пересмотрите в хорошем качестве, благо ДВД стоит 160 р.

 

Да тут не в качестве дело. Я вот смотрела в хорошем качестве и мне фильм не понравился сам по себе. Хоть и люблю исторические фильмы, но этот как то не катит на шедевр совсем.

[Narcissa]

Да тут не в качестве дело. Я вот смотрела в хорошем качестве и мне фильм не понравился сам по себе. Хоть и люблю исторические фильмы, но этот как то не катит на шедевр совсем.

 

нет, это фильм-шедевр, просто ты не понимаешь его филофиии.

Ридли Скотт плохие фильмы не делает.

К тому ж если одной тебе не понравилось, это не означет, что фильм не шедевр, его ж многие признали.

[лиса не Алиса]

Хороший, добротно зделанный фильм. После роли Балиана, я зауважала Орландо Блума как актёра.

[asseda]

нет, это фильм-шедевр, просто ты не понимаешь его филофиии.

 

Да конечно, куда уж мне.

 

Ридли Скотт плохие фильмы не делает.

 

Я где-то говорила, что фильм плохой? Он просто НЕ шедевр. Да и косячные фильмы у Скотта есть.

 

К тому ж если одной тебе не понравилось, это не означет, что фильм не шедевр, его ж многие признали.

 

Что то я не вижу, кто его признал? Ни одной награды нет.

[Wonka]

Шедевр-не шедевр, а смотреть интересно. Больше нигде не видела Орландо таким возмужавшим И еще мне оч нравится Дэвид Тьюлис, где бы он не появлялся, в этом фильме в том числе.

И какой здесь Эдвард Нортон - ах!

[Vatson]

Сегодня вечерком ещё разок гляну..на большем экране. После "Гладиатор" и "Трои" мне трудно угодить теперь в этом жанре. Помните такие фильмы были когда-то: "Викинги", "Битва за Рим", "Спартак".., ну может какой и забыл. Просто балдел в кинотеате на просмотрах. Понимаю- трудный жанр и дорогой к тому же. Голубая мечта- трилогия Яна о монголо-татарах:-). Может кто замутит фильм из трех частей качества ВК:-)?

[Vatson]

Посмотрел ещё раз:-) Понял теперь, что не понравилось тогда.. Подбор и игра актеров- вот что. Блума не надо было ставить на эту роль или хотя бы легенду ему другую придумать:-). Из него кузнец, как из Шварцнегера балерина:-). Нужен был актер типа молодого Гибсона- трагический! Общая игра актеров- слабая, кто виноват в этом не знаю.. Сама атмосфера эпохи, сценарий, баталии очень хороши. Могу поставить 7/10 за реализм фильма:-).

[valary]

Ребят, имхо шедевр - это сильно громкое слово для энтого кина. Хроший фильм, лучше Трои. Зря только Балин начал в конце гнать, пафоса бы фильму по меньше, вышло бы тогда отличное кино.

[Narcissa]

Ребят, имхо шедевр - это сильно громкое слово для энтого кина. Хроший фильм, лучше Трои. Зря только Балин начал в конце гнать, пафоса бы фильму по меньше, вышло бы тогда отличное кино.

 

"Троя" это вообще не фильм, это реклама задницы и кривых ног Брэда Питта .

"Царствие небесное" - один из лучший исторических фильмов.

Ну вот что конкретно вам там не понравилось?

[valary]

"Троя" это вообще не фильм, это реклама задницы и кривых ног Брэда Питта.

Клюква, но дорогая.

Ежли с "Царством" сравнивать, то, например бахвальство Пита (когда он статуе голову сносит и в разговорах с девчонкой) ничуть не хуже массого посвящения в рыцари Балином.

 

"Царствие небесное" - один из лучший исторических фильмов.

Ну вот что конкретно вам там не понравилось?

 

Начало довольно-таки хорошее. Но вот когда Балин приезжает в Иерусалим - начинается местами пафосный бред. Во первых когда показывают, что он пахает землю - ну я все конечно понимаю, сам не из верхов, черной работы не боится, но все-таки это было лишнее. Во вторых его беседы с королем (его же королем звали Иерусалима?) - пафосные бессмысленные диалоги. Реформацию церкви Балин тоже рановато начал - вообще удивительно как за ним люди пошли?

 

Вобщем больше всего мне понравились сцены где балин молчит (и еще батальные получились весьма неплохи). Когда заговаривает еще притрное личико Блума бросается в глаза. Так что самые запоминающиеся роли оказались второплановые - это роли Ниссона и Айронса (он из тех людей, кому шрамы идут)

[EPIDAVR]

Посмотрел ещё раз:-) Понял теперь, что не понравилось тогда.. Подбор и игра актеров- вот что. Блума не надо было ставить на эту роль или хотя бы легенду ему другую придумать:-). Из него кузнец, как из Шварцнегера балерина:-).

 

история гласит, что Балиан не был никогда кузнецом, а всегда был рыцарем благородных кровей. просто сценарий "из грязи в князи" интереснее смотрится. Кроме того кузнеца Блум уже играл к тому времени, образ привычный.)))))

 

 

уважаемая Narcissa Троя хотя бы ближе к историческому оригиналу. в этом смысле Царство пригрывает очень сильно.

[Zebryхха]

Ну не знаю, не знаю, как-то не то получилось, что должно было быть!.. Но даже не спрашивайте, что тогда не так в этом фильме ,все равно не отвечу!.. Наверное... Короче ,исторический фильм ТАКОГО масштаба не должен, наверно, быть таким бледным в плане исторической драмы! То есть, отношения мужчины и женщины нам показали, показали даже благородство людей восточных кровей (чем оные никогда не отличались, к сожалению...). Но не было...ммм...не было грандиозности и масштабности описанных событий, что ли! Не хватало этого.

Оценка-6/10.

[лиса не Алиса]

А по-моему грандиозности и масштабности как раз хватает, ну хотя бы вспомнить ту сцену, когда войско Саладина пытается разбить стены Иерусалима, огонь, летящие в ночи снаряды...-меня лично впечатлило.

[Zebryхха]

А по-моему грандиозности и масштабности как раз хватает, ну хотя бы вспомнить ту сцену, когда войско Саладина пытается разбить стены Иерусалима, огонь, летящие в ночи снаряды...-меня лично впечатлило.

Во-во, это и есть единственая подходяще-батальная сцена! А больше -то нет!

[Leonard]

Всегда делил исторические фильмы на две категории: помню и непомню, потому что говорить открыто, что фильм плохой, несерьёзный, довольно трудно и противоречиво, опять же относительно каких аспектов рассматривать и оценивать.

Поэтому просто моя оценка данной картине - не помню, не помню детального сюжета, актёров, костюмов, декораций и т. д. Хотя фильм то совсем не старый, и смотрел я его в год выхода, но он почти стерся из моей памяти - остались лишь некоторыен обрывки.

Согласен, чтобы выставить объективную оценку надо фильм бы пересмотреть... ну уж не знаю когда это произойдёт, наверное не скоро, так как глаза бегут на диски с "Гладиатором" и "Храбрым сердцем".

[M.Burns]

Помню как долго ждал этого фильма, может от того разочарование было таким сильным? Такая себе стандартная история на тему «из грязи в князи». Ничего особенного …

 

6/10

 

P.S: Фильм обладает мистической способностью стираться из памяти сразу после просмотра. Может быть потому, что запоминаться там особенно нечему … Еще что-то помню, т.к пересматривал совсем недавно.

[Narcissa]

Во-во, это и есть единственая подходяще-батальная сцена! А больше -то нет!

 

А чего ещё больше надо? Это ж реальное историческое событие, а не фентези.

Главно показали сам факт - оборону Иерусалима и его последующий захват арабами.

[Honza Brambor]

Вот это кино про "песок и сандалии" мне понравилося больше, чем троя и алексашка. Интересный сюжет. Хороши актеры, у Блума тут лучшая роль в моем понимании. Отличная камера и конечно пресловутые спецефекты. Смотрел режиссерскую версию - интересно, но еще и заднудно и длинно, но все равно очень хорошее кино.

[Code 1701]

Великий фильм. Конечно многие исторические факты переврали. Но если человек не знает историю осады Ерусалима 1187 года, то не будет огорчён. Но если фильм пробудит в зрителе интерес к тем событиям, то Ридли Скот не напрасно снял фильм.

[Movie addict]

Кстати прикольный фильм, особенно в режиссерке, а не в порезанной и перекроенной версии Мне нравится намного больше чем всеми любимый "Гладиатор" и "Храброе сердце".

Конечно не без недостатков свойственных жанру в виде пафоса и клюквы. Но тут еще все терпимо. Самый большой минус - это исполнитель главной роли, , к которому сложно привыкнуть и не раздражатся, просто кошмарный мискастинг. Но мне как то вот удалось абстрагироватся. Гораздо сложнее смирится с тем, что один из лучших актеров своего поколения, т.е. Нортон проходил весь фильм в маске. Такой траты актерского таланта я ни до, ни после ни разу не видела. Можно было в конце концов взять актера попроще, а Эдика задействовать на озвучку. Только вопрос - кому на фиг такой радиоспектакль нужен? Вот еси бы главгера сыграл Нортон, а Блум ходил в маске - сказала бы что это лучший современный эпик.=) Но увы-увы, пришлось смотреть на Орли.. Весь остальной актерский состав близок к совершенному.

Когда первый раз в кинотеатре смотрела, даже в изуродованной версии, произвел хорошее впечатление - снят очень классно.