72 метра

[дедков]

  Norman94 написал:

Хорошее кино, мне понравилось. Всё качественно, страшно, драматично, напряжёно. Понравился финал.

Финал странный и непонятный.

[Norman94]

  дедков написал:

Финал странный и непонятный.

 

Оставляет вопросы да, этим мне и понравился. Ни хэппи энда, ни плохого финала.

[globus1955]

  Norman94 написал:

Оставляет вопросы да, этим мне и понравился. Ни хэппи энда, ни плохого финала.

 

Это вообще то хеппи энд и был!

[Сергей Жуков]

Не был. Это был открытый финал - надежда. А настоящий финал может быть любым.

[Norman94]

  globus1955 написал:

Это вообще то хеппи энд и был!

 

Не сказал бы.

[Сергей Жуков]

  дедков написал:

Финал странный и непонятный.

 

Слова глупые и непонятные. Спасся с глубины один человек - он попробует дойти до людей и показать место где лежит лодка. Начнутся спасательные работы. Они могут закончиться успешно или нет.

 

Чего странного и чего непонятного?

[globus1955]

  Сергей Жуков написал:

Не был. Это был открытый финал - надежда. А настоящий финал может быть любым.

 

Хеппи энд, ибо один фраер спасся, а остальные и не погибли, так как этого не показали!

[Norman94]

  globus1955 написал:

Хеппи энд, ибо один фраер спасся, а остальные и не погибли, так как этого не показали!

 

Подводники могли бы погибнуть там, пока выживший бегал за помощью

[Сергей Жуков]

А то дурачок этого не понимает. Не показали - значит выжили )))

 

Простой как гладиолус )))

[дедков]

  Сергей Жуков написал:

А то дурачок этого не понимает. Не показали - значит выжили )))

 

Простой как гладиолус )))

 

А скажи,почему именно его отправили?

[Эугения]

С точки зрения профессионала любой фильм о его профессии чушь, потому что художественное кино всегда выдумка, иначе оно не называлось бы художественным, кто хочет идеальной достоверности - смотрите учебные пособия. Желающие могут почитать отзыв о ИДАшках, азотном опьянении, правилах РБЖ ПЛ-82, давлении в отсеках и прочих нудностях, которые мешали профессионалу-подводнику получать удовольствие от просмотра. А мне не мешали и кино мне понравилось, хотя некоторые вещи и вызывали подозрение. Не будем придираться, фильм хороший.

[Сергей Жуков]

  дедков написал:

А скажи,почему именно его отправили?

 

Фильм посмотри сначала - про это "почему" тебе там прямо скажут

[Petrov-Vodkin]

В не таких уже далёких 00-х годах я был тем ещё любителем телевизионной и кинопродукции. Редкий большой фильм или сериал особенно, из тех что крутили по центральным каналам, которые удавалось ловить, проходил мимо меня. Правда смотрел я в основном просто чтобы смотреть и в прок мне мало что пошло из отсмотренного. Посему, когда в середине позапрошлого десятилетия начался подъём русской киноиндустрии и стали появляться действительно амбициозные ленты со статусом блокбастеров, я стал частым посетителем кинотеатров. Все эти Дозоры, Гамбиты и Волкодавы и иже с ними я отсматривал исправно. И пусть уже спустя пару лет эта волна скатилась в адуху фильмов от Энджой и присных, решивших, что если на кино стало возможно зарабатывать, то этим сможет заниматься каждый бездарь. Но все таки в моей памяти отечественное кино середины нулевых больше представляется со знаком плюса. Правда был один фильм который я умудрился пропустить и в киноверсии и при показах на ТВ в расширенном варианте из трёх частей. И фильмом этим стала картина о гибели подводников в ходе учений "72 метра".

Хотя многие полагают что основой при создании фильма стала история гибели подводной лодки "Курск", на самом деле фильм создан по рассказу ветерана подводника, написанному раньше. Единственное в чём можно подозревать киношников так это в попытке использовать тему ставшую актуальной в то время, ну или почтить картиной тяжкую долю моряков-подводников и память всех погибших на субмаринах. Точка зрения тут скорее будет зависеть от испорченности самого наблюдателя. Куда большее влияние скорее всего связанно с тем, что продюсер фильма Леонид Верещагин принимал участие в создании картины Кэтрин Бигелоу К-19 и это вдохновило его на создание собственного отечественного фильма о наших подводниках уж если Голливуд взялся за тему, то родным творцам казалось бы сам бог велел. Так что выход этого фильма в 2004 году был совершенно логичен.

Так о чём же картина? Подводная лодка "Славянка" в ходе учений Северного флота натыкается на мину времён Великой отечественной, в результате чего получает пробоины, тонет и ложится на дно на глубине 72 метра. Выжившие моряки и один гражданский теперь пытаются выжить в полузатопленных отсеках лодки и хоть как-то спастись. Всё это разбавляется флешбеками из прошлого героев, попыткам их поисков на поверхности и внутренним разговорам-разборкам героев в своих грехах и своих жизнях. При чём если из фильма вырезать все сторонние сцены не относящиеся к самой основной истории, то канва окажется предельно простой: без особых сюжетных поворотов, с не таким уж большим набором неприятностей для наших героев и прямолинейным повествованием. Но в этом то и заключено отличие от более лощёных голливудских картин, где постоянно нагнетается напряжение и нерв сюжета вынужден постоянно держать зрителя за горло. Да и флешбеки, помимо совершенно лишнего в фильме любовного треугольника разрушившего дружбу двух молодых офицеров из-за прекрасной Нелли, в основном оборачиваются банальными байками, событиями из жизни и истории, а также морскими анекдотами. Что позволяет чуть лучше проникнуться героями фильма особенно рано выбывающему из сюжета капитану Янычару. И несколько смягчить тон фильма.

Состав героев оказывается представлен одним из самых лучших наборов наших актёров начала 00-х. Здесь и ушедшие: Андрей Краско, изобразившего сурового капитана-подводника с грустными глазами, разочарованного человека; да Владислав Галкин, вписавшийся в экипаж со своей харизмой свойского парня. Также к месту оказался и Маковецкий, исполнивший сложную роль совершенно маленького ничтожного человека, которую лего запороть выдавливая излишнюю слезинку и пожалейку, но в этом случае получился герой в которого легко веришь. Правда молодое крыло отвечающее за любовный недотреугольник: Башаров, Дмитрий Ульянов и Хаматова оказались более бледными и незапоминающимися персонажами. Хотя если Башаров осознанно отыгрывал такого чуто мерзенького персонажа, то здесь скорее зачёт. Из остальных героев можно отметить разве что главного виновника конечного решения в исполнении Гармаша.

Смотреть фильм приятно, ибо картинка внятная и чёткая даже на 4К телевизоре, разве что пару раз компьютерный графон палится совсем очевидно, но так-как всё основное действо происходит под водой и в полутьме, то глазу просто не за что цепляться. Авторам удалось неплохо передать клаустрофобную атмосферу замкнутого пространства, которое при затоплении сжимается до совсем узкой полоски воздуха под потолком, если бы не флэшбэки и вставки, которых добавили для телеверсии ещё больше, то картина была бы совсем мрачной и депрессивной. А так концовка, которая по своему производимому эффекту напоминает конец фильма "Гравитация", в итоге даже воспринимается обнадёживающей и светлой, хотя так-то надежд совсем мало. Музыка - типичный Морриконе, пока идёт фильм кажется хорошей, но выветривается из головы моментально.

Что же мы имеем по итогу. Неплохое кино, которому конечно не хватает денежного лоска, напряжения и сюжетной проработанности лучших фильмов-катастроф, но при этом всё таки обладающим некоторой долей оригинальности. Я слышал что в год выхода фильм достаточно остро критиковали и в целом то разнесли. Но здесь тот случай, когда спустя годы можно отнестись ко всему чуть более отстранённо и рассматривать картину как художественное произведение, а не манифест всего и сразу. А уж когда кто-то называет фильм патриотической агиткой то так и хочется спросить: "А ты фильм-то видел?" Из патриотического там только шутки и прибаутки, а так разрухи, расхлябанности и общей неустроенности приводящей к трагедии там куда больше. Видимо кому-то форма всё ещё закрывает содержание. Даже пожалел что не посмотрел фильм тогда.

[ТДВ]

Не особо его критиковали. Писали именно о том же, что и тут. Слабоватая режиссура. На патриотический бутерброд его мазать пытались, такое было, и делало это по обыкновению эрнстово ОРТ. Тогда народу, как ему и кодле казалось, достаточно было для подъема настроения бравых морячков да модного аудиосопровождения.

Главное, что со временем по-прежнему раздражает — те самые "ясные дни" в матовом свечении и с ложным налетом '50-х. Ни Хотиненко, ни Никитос так и не уразумели, что их думки про жизнь героев за сюжетом не интересны зрителям... Кино их не рассказы, не повести, как книжку не прочитать.