Неудержимые (The Expendables)

[gtr428]

  A.Z. написал:

А английской дорожки конечно не будет. Обожаю качество некоторых наших релизов.

 

Омг, как это не будет? Т.е. я так и буду слышать Лунгренда с голосом пацана?:idea:

[gtr428]

  Alex Belousov написал:

Да и плевать на англ дорожку, уезжай в америку жить.

Купи мне там квартиру, перееду

[Sasa715]

  Капелька Соулино написал:

Когда эти двое в компании Сталлоне появились вместе в кадре, я вообще, кажется, начала тихо поскуливать от восторга

 

Короче, понравилось всё. Пофиг на сюжет. ...

Именно такие же эмоции испытала

И даже засучила ножками, потому что не знала,

как еще более-менее прилично отреагировать,

чтоб не шокировать соседей ))))

[kylina]

  Капелька Соулино написал:

Это мооооре кайфа!

Короче, понравилось всё. Пофиг на сюжет. Но какой драйв, какая энергетика! Нет, решительно нельзя столько харизмы сразу показывать, дабы неокрепшее девичье сердце не зашлось в невротических конвульсиях

Мужики клёвые. Музычка клёвая. Драки клёвые.

Восторг неописуемый

[MemphisRains]

  Дмитрий111 написал:

На ДВД три дороги - две с дубляжом и одна с закадром Володарского. Наверное, кому-то в ЦПШ дадут большой ....., за то, что они выпустили в сеть ДВД за две недели до релиза в магазинах.

 

Не 1й раз у них так-значит, кто то выходит сухим из воды.

[Олег94]

Отличный фильм! Здесь есть всё: и хорошо поставленные драки, юмор, "море" взрывов. Молодец, Слай! Жду сиквела.

8 из 10

Изменено 31.12.2010 11:22 пользователем Олег94

[gerxer]

Фильм УГ.Стайка голивудских стариков-неудачников решила тупо подрубить бабла,как дуэт "Басков + какой-нибудь пи... или + жаба с сиськами,открывающая рот".Причем это не значит,что сам "маэстро" опупеть как хорош,просто он сейчас наплаву.

 

В фильме есть сцена,не будь которой о фильме вообще нечего было сказать.Но два персоонажа появляющиеся ней,картины в целом не делают.

Шварц я так понимаю решил устроить себе такого рода пиар,а Брюс Уиллис и того хуже(хотя увидев его я не удивился.У него 4 из пяти фильмов это полный отстой).

 

Почему в фильме нет Ван Дамма, Стивена Сигала Джеки Чана?Дапотому,что фильмы с ними регулярно выходят на экран(хотя перестал за ними следить и вообще смотреть).Не буду обсуждать нынешний уровень и качество этих боевиков,но они явно не стали позорить свои седые волосы и портить пока еще востребованые образы.

 

ps Шварц конечно постарел капитально.На уровне со Сталоне,вообще никакой.Но уважуха и всех благ ему!!!

[Линкольн]

Не понял насчёт Ван Дамма, Сигала?! Фильмы с ними регулярно выходят на большой экран?! Я правильно понял?!

[gerxer]

  Линкольн написал:

Не понял насчёт Ван Дамма, Сигала?! Фильмы с ними регулярно выходят на большой экран?! Я правильно понял?!

 

С Сигалом постоянно вижу по телевизору,перключая каналы,новые боевички,где он в образе Нико,в своей фирменной стойке,одними руками мочит тучу народа и постреливает из пистолета.

С Ван Даммом есть "Универсальный солдат 3".

 

Ну незачем им лезть в эту кашу,и быть на посылках у Сталлоне.

 

Кстати есть еще Чак Норис,хотя остальные по сравнению с ним пацанва.А самый мудрый,проженный и авторитеный,по фильму, у нас должен быть старичек "рэмбо".Хотя в фильме его образ напоминал больше

"разрушителя".

 

Да Дольфа Лундгрена,вообще,жалко было смотреть.Всетаки самый яркий образ у него был в "Универсальном солдате".Поэтому он и в этом фильме был в образе обдолбаного зомби.

[Линкольн]

  gerxer написал:

С Сигалом постоянно вижу по телевизору,перключая каналы,новые боевички,где он в образе Нико,в своей фирменной стойке,одними руками мочит тучу народа и постреливает из пистолета.

С Ван Даммом есть "Универсальный солдат 3".

 

Ну незачем им лезть в эту кашу,и быть на посылках у Сталлоне.

 

Кстати есть еще Чак Норис,хотя остальные по сравнению с ним пацанва.А самый мудрый,проженный и авторитеный,по фильму, у нас должен быть старичек "рэмбо".Хотя в фильме его образ напоминал больше

"разрушителя".

 

Да Дольфа Лундгрена,вообще,жалко было смотреть.Всетаки самый яркий образ у него был в "Универсальном солдате".Поэтому он и в этом фильме был в образе обдолбаного зомби.

 

Во-первых Сигалу и Ван Дамм этот фильм был бы очень полезным для поднятия карьеры. Унисол 3 и последнии боевички Сигала это всё проходняк. Во-вторых не хрен гнать волну на Дольфу, который сделал всё от него зависящее в фильме. Ну да годы, а про зомби это чистый бред. Для своих лет он в хорошей достаточно форме и сыграл отлично в фильме.

[gerxer]

  Линкольн написал:

Во-первых Сигалу и Ван Дамм этот фильм был бы очень полезным для поднятия карьеры. Унисол 3 и последнии боевички Сигала это всё проходняк. Во-вторых не хрен гнать волну на Дольфу, который сделал всё от него зависящее в фильме. Ну да годы, а про зомби это чистый бред. Для своих лет он в хорошей достаточно форме и сыграл отлично в фильме.

 

1 Стабильные проходнячки.Лучше уже не будет.Но усугублять то тоже нестоит.

2 Они все в хорошей форме,с этим никто не спорит.

3 Ну есть у Лундгрена еще один образ "русского злодея",но лично я не воспринимаю америкосовские поделки на эту тему.И этот фильм показал,что либо я неодинок,либо герой устарел капитально.

И что он там сыграл?Псевдопредательство или притянутый за уши конфликт с китайцем?

Место в фильме ему несомненно уделено,иначе б вообще выглядело,как Сталлоне и его приемник "перевозчик",мочат пластилиновых злодеев из 3 мира и спасают девушку(куда уж без нее).

 

:idea:Надо было еще в стиле 90-х сиськи голые показать,какой-нибудь бабе.

[Bogdan Zhurbin]

Глянул на двд.

Фильм вообще дома безбашенно смотрится Особенно с друзьями.

 

А вот перевод Володарского -гавно!

[Bardeal]

  Bogdan Zhurbin написал:

А вот перевод Володарского -гавно!

Это хорошо или плохо?

[Lirik]

  Bogdan Zhurbin написал:

А вот перевод Володарского -гавно!

 

Можно подумать когда-то было по другому...

[jest0r]

  Lirik написал:

Можно подумать когда-то было по другому...

Во истину так ! Но это чуть ли не единственное что пока отделяет Expendables от 90х. Присутствие дубляжа !

[Джоуи]

Каким вы себе представляете фильм Сталлоне, который набрал стареющих актеров из боевиков, добавил к ним полупопулярного героя боевиков наших дней Стетхэма, в расчете на то, что отдаст дань уважения боевикам класса "Б"? Ваш ответ, скорее всего, окажется верным.

Как и предполагалось, фильм не несет в себе никакой смысловой нагрузки, оттого весь драматизм и страдания героев смотрятся наивно и натянуто. Сам экшн в фильме рядовой, ничего нового или сверхзрелищного создателям придумать не удалось, а позаимствования смотрятся блекло и скучно - видели и не раз.

Сюжет повторяет многочисленные боевики минувших и нынешних (которые, в основном, выходят прямиком на dvd) дней, повторяя все те же ошибки (например, "плохие парни" не могут и не хотят попадать в "хороших паренй" с 5 метров, а ждут, пока их поочередно поубивают, а наши герои вместо того, чтобы воспользоваться оружием, вступают в не очень затейливую рукопашную) и недочеты (обычно, дети интереснее играют в своих солдатиков, и придумывают более изощренные сюжеты, чем просто пиф-паф, фальшивый драматизм - содержание фильма).

Фильм можно уничтожить по всем параметрам, а оправдание, что это же боевик, дань уважения старым глупым недостаткам в боевиках, остается всего лишь оправданием неумелой работы.

В итоге, фильм можно посмотреть, если вы не видели боевиков (но, стоит знать о многочисленных глупостях, наивности и простоте сюжета и т.п.) или видели их очень много, поэтому мыслите стереотипно, что боевики именно с такими недостатками должны быть

[Линкольн]

  Джоуи написал:

Каким вы себе представляете фильм Сталлоне, который набрал стареющих актеров из боевиков, добавил к ним полупопулярного героя боевиков наших дней Стетхэма, в расчете на то, что отдаст дань уважения боевикам класса "Б"? Ваш ответ, скорее всего, окажется верным.

Как и предполагалось, фильм не несет в себе никакой смысловой нагрузки, оттого весь драматизм и страдания героев смотрятся наивно и натянуто. Сам экшн в фильме рядовой, ничего нового или сверхзрелищного создателям придумать не удалось, а позаимствования смотрятся блекло и скучно - видели и не раз.

Сюжет повторяет многочисленные боевики минувших и нынешних (которые, в основном, выходят прямиком на dvd) дней, повторяя все те же ошибки (например, "плохие парни" не могут и не хотят попадать в "хороших паренй" с 5 метров, а ждут, пока их поочередно поубивают, а наши герои вместо того, чтобы воспользоваться оружием, вступают в не очень затейливую рукопашную) и недочеты (обычно, дети интереснее играют в своих солдатиков, и придумывают более изощренные сюжеты, чем просто пиф-паф, фальшивый драматизм - содержание фильма).

Фильм можно уничтожить по всем параметрам, а оправдание, что это же боевик, дань уважения старым глупым недостаткам в боевиках, остается всего лишь оправданием неумелой работы.

В итоге, фильм можно посмотреть, если вы не видели боевиков (но, стоит знать о многочисленных глупостях, наивности и простоте сюжета и т.п.) или видели их очень много, поэтому мыслите стереотипно, что боевики именно с такими недостатками должны быть

 

От тебя другого отзыва я и не ждал.

[M.Burns]

  Джоуи написал:

Каким вы себе представляете фильм Сталлоне, который набрал стареющих актеров из боевиков, добавил к ним полупопулярного героя боевиков наших дней Стетхэма, в расчете на то, что отдаст дань уважения боевикам класса "Б"? Ваш ответ, скорее всего, окажется верным.

Как и предполагалось, фильм не несет в себе никакой смысловой нагрузки, оттого весь драматизм и страдания героев смотрятся наивно и натянуто. Сам экшн в фильме рядовой, ничего нового или сверхзрелищного создателям придумать не удалось, а позаимствования смотрятся блекло и скучно - видели и не раз.

Сюжет повторяет многочисленные боевики минувших и нынешних (которые, в основном, выходят прямиком на dvd) дней, повторяя все те же ошибки (например, "плохие парни" не могут и не хотят попадать в "хороших паренй" с 5 метров, а ждут, пока их поочередно поубивают, а наши герои вместо того, чтобы воспользоваться оружием, вступают в не очень затейливую рукопашную) и недочеты (обычно, дети интереснее играют в своих солдатиков, и придумывают более изощренные сюжеты, чем просто пиф-паф, фальшивый драматизм - содержание фильма).

Фильм можно уничтожить по всем параметрам, а оправдание, что это же боевик, дань уважения старым глупым недостаткам в боевиках, остается всего лишь оправданием неумелой работы.

В итоге, фильм можно посмотреть, если вы не видели боевиков (но, стоит знать о многочисленных глупостях, наивности и простоте сюжета и т.п.) или видели их очень много, поэтому мыслите стереотипно, что боевики именно с такими недостатками должны быть

 

Все аргументы конечно по делу, но фишка в том, что то, за что одни такие фильмы ненавидят, другие за это же самое их любят.

 

К тому же значимость этого кина, главным образом, заключается в актерском составе. Был бы этот фильм с другими актерами – никто бы о нем не говорил столько. Просто очень многим зрителям очень давно хотелось, чтобы их любимые герои боевиков 90-х собрались вместе в одном фильме. Так оно и получилось.

[siner]

В фильме очень много недостатков, самый основной недостаток это сюжет, который не увлекает настолько, насколько хотелось бы. Все очень заурядно, ничего нового и интересного нам не показали, драматизм в фильме как-бы есть, но он настолько смотрится натянутым и фальшивым, что становится в некоторых моментах просто смешно. Герои карикатурны, особенно злодеи. К слову о злодеях, я совсем не люблю Робертса, и тут он смотрелся хуже всех. Ну а самый крутой вояка в фильме это Стэтхэм, смотрелся круче все-)

[armitura]

  siner написал:

Ну а самый крутой вояка в фильме это Стэтхэм, смотрелся круче все-)

 

Дадада, похоже все-таки, что Стэтхем единственный из них, кто еще может зажигать...)

[M.Burns]

  siner написал:

ничего нового

 

А разве были предпосылки думать, что в этом фильме нам покажут что-то новое ?

 

  ArmiturA написал:

Дадада, похоже все-таки, что Стэтхем единственный из них, кто еще может зажигать...)

 

Не забывай, что ему уделили массу экранного времени. Существенно больше, чем тому же Ли или Дольфу. Про Дэниелса я вообще говорить не хочу. Т.ч я бы не был столь категоричен.

[siner]

  ArmiturA написал:

Дадада, похоже все-таки, что Стэтхем единственный из них, кто еще может зажигать...)

Я не очень знакома с творчеством Стэтхема, но он действительно смотрелся очень круто

  M.Burns написал:

А разве были предпосылки думать, что в этом фильме нам покажут что-то новое ?

 

Я оптимистка

[M.Burns]

  siner написал:

Я оптимистка

 

Сонь, ну это же было сразу по трейлеру видно. По кастингу и синопсису. Я не хочу оправдывать тупость сюжета, но для меня сейчас – это глоток свежего воздуха, потому, что я просто очень сильно соскучился по этим ребятам на экране.

[armitura]

  M.Burns написал:

Не забывай, что ему уделили массу экранного времени. Существенно больше, чем тому же Ли или Дольфу. Про Дэниелса я вообще говорить не хочу. Т.ч я бы не был столь категоричен.

 

Ну и слава богу)

Похоже, только это хоть чуток спасло фильм)

[M.Burns]

  ArmiturA написал:

Ну и слава богу)

Похоже, только это хоть чуток спасло фильм)

 

Меня терзают смутные сомнения на этот счет.