Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Перси Джексон и похититель молнии (Percy Jackson)

Рекомендуемые сообщения

Единственный, кто порадовал — сатир. Очень подходящий типаж, действительно похож. Похож на сатира, не на книжного персонажа.

Очередной Taj Mahal Badalandabad

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 821
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не очень-то я верю писателям Википедии. По результату на экранах, теперь, есть смысл утверждать, что Джексон написан гораздо раньше и никакой связи с Поттером нет, но она же очевидна! Или Роулинг сперла концепцию или Риордан. Или Коламбус?

 

По-вашему, использовать в качестве главных героев одного мальчика и двух его друзей, которые всюду его сопровождают - это уже концепция?

Тем более, что уже во второй книге сопровождающих и друзей становится больше. В общем, не знаю, кто там у кого что спер, мне все же кажется это простым совпадением. А уж в созданных мирах и идеях вообще ничего общего.

Другое дело, что с целью заработать побольше денег, фильм поручили снимать Коламбусу, а в трейлере написали "от режиссера фильмов о Гарри Поттере", чтобы гариковские фаны в кино на него повалили. И они таки повалили.. только были чертовски разочарованы, как впрочем, и "не гариковские" фаны. Честно говоря, мне сложно сказать, чем еще руководствовались создатели этого фильма, кроме как жаждой быстрой наживы. Фильм настолько на тяп-ляп снят, что напрочь убивает все хорошее, что есть в книге.

Если бы сняли кино про приключения Персея в древней Греции, то было бы все просто замечательно! А таким вот образом: антураж, герои и подвиги обезличены и приписаны совсем другой нации - так нельзя. Вам бы понравилось, если бы, скажем, сняли фильм "Хелен: спасение братца", только вместо Иванушки фигурировал какой-нибудь Джонни? А что такого, с вашей точки зрения, тема сказок открыта!

А, если уж переснимать легенды по типу "Приключения Персея на новый лад", то в промежуточном звене в виде тирады книг нет необходимости - достаточно сценариста.

 

Та божмой, не пойму, что плохого в том, что американцы сняли кино о мифах Древней Греции, но на современный лад? Объясните мне, почему нельзя обыгрывать всем известные истории на новый лад? Не это ли один из лучших способов напомнить о них всем, кто подзабыл, или заинтересовать ими тех, кто был не в курсе?

Весь вопрос ведь исключительно в том, КАК снимать. Халтура, она и в Африке халтура, тут с какого боку не глянь. Хотя, как по мне, так американские дети должны и такому радоваться. Хоть какой-то краткий экскурс по штатовским достопримечательностям и еще более краткий, но все же, обзор столь потрясающей истории Древней Греции. О последней, кстати, готова поспорить большая часть из них имеет ну очень смутное представление.. если вообще имеет. Мож это, кстати, еще одна из причин, почему так наплевательски отнеслись к экранизации.

Она была бы красивая. если бы была придумана своим умом, пусть с участием олимпийских богов, полубогов, других персонажей. Тупое переписывание истории - вот что мне оооочень не понравилось! Я просто думаю: то тут то там они понемножку тащат из всех историй себе, частенько перевирают, таким образом через сто лет не останется ни греческих ни наших с вами легенд, они и Колобка с Горбунком себе заберут, красиво отснимут, добавят спецэффекты. А через три поколения детишки ведь будут уверены, что боги живут на Манхеттене.

 

Я так понимаю, у Вас просто зуб на американцев, и Перси Джексон лишь повод излить наболевшее)))

Как раз благодаря им наши с вами, а также многие другие легенды никуда не денутся.

Пока мы сами не научимся ценить и умело пользоваться нашими Колобками с Горбунками, за нас это будут делать американцы. А мы будем "книги мастеров" снимать и потом изливаться, что "то тут то там они понемножку тащат из всех историй себе". Хотя на самом деле, это мы их тащим всюду к себе.

И вообще, это уже оффтоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дааа, фильмец, конечно, ужасен...

Единственное его разумное применение - это если вдруг это будет первым фильмом-сказкой со спецэффектами, который покажут ребенку.

 

Хотя бы лучше показал того же Гарри Поттера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм до 14-16 лет,посмотрел,но уже не помню про что фильм,Голливуд и Зевс не имею ничего общего. Изменено 22.09.2011 16:33 пользователем B1gBoss
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мда...Коламбуса похоже поттеровское настроение не отпускает...а фильм просто вобрал в себя пару похожих эпизодов из фильмов о Гарри Поттере...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а уме турман змеиные волосы очень идут...:D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм не так ужасен, как я думал, но второй раз его пересматривать едва ли буду)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что сценарист сам наелся цветов забвения, что в Вегасе героям раздавали и его мозг бесследно исчез выпав из уха, в случае Легиона фантазии на библейскую тему меня довели до истерического смеха, но чудо американского толкования греческой мифологии не знает границ!! Безумно хочется взглянуть в глаза человеку, которому понравится этот фильм...Уверена, что в Америке таких индивидов предостаточно, но надеюсь у нас в голове еще остался фильтр бреда))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Безумно хочется взглянуть в глаза человеку, которому понравится этот фильм...Уверена, что в Америке таких индивидов предостаточно, но надеюсь у нас в голове еще остался фильтр бреда))

 

Фильтр то остался, но разве это помешает насладиться, если не бестолковым сюжетом фильма, то хотя бы грандиозными спецэффектами, которых в фильме не так уж мало?

Лично мне понравились именно они, я в принципе тока ради них и ходила на фильм:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Odalisk Монтаж кадра в самой оригинальной сцене на свете в моменте, где за проезжающей грузовой машиной исчезает человек кажется делал сын шпаклевщика декораций, ибо ляп там прямо глаза режет, а фильмов с потрясающими спецэффектами в наше-то время предостаточно, поэтому смысла идти именно на этот фильм не вижу :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что посмотрел. Фильм понравился, шедевром конечно его не назовешь, но получилось качественное приключенческое фэнтэзи.:) Жаль лишь то, что смотрел далеко не в идеальном качестве.:sad:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль лишь то, что смотрел далеко не в идеальном качестве

Поверь, его даже блю рей качество не спасет)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поверь, его даже блю рей качество не спасет)))

 

Почему же? Сборы у фильма неплохие, а это значит он уже спасен.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же? Сборы у фильма неплохие, а это значит он уже спасен.

Просто Коламбус второй раз заложил душу дьяволу, чтоб сделать на этом фильме деньги :D

Ты на самом деле веришь, что кассовые сборы определяют качество фильма? Самый элементарный пример, дабы разрушить эти мысли-Повелитель бури обскакавший кассового Аватара на премии Оскар, да и вообще фильмы по-настоящему культовые редко окупаются, а такой зомбирующий киношлак типа перси джексона забывается через пару недель после релиза, так как его заменяет новый))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Odalisk Монтаж кадра в самой оригинальной сцене на свете в моменте, где за проезжающей грузовой машиной исчезает человек кажется делал сын шпаклевщика декораций, ибо ляп там прямо глаза режет, а фильмов с потрясающими спецэффектами в наше-то время предостаточно, поэтому смысла идти именно на этот фильм не вижу :)

 

По правде сказать, я не заморачиваюсь на том, чтобы вместо просмотра фильма, сидеть и выискивать ляпсусы, которыми если уж на то пошло, грешат все фильмы без исключения, и напрягать мозг пометками типо: "аха, вот тут ляп и вот тут, а вот тут он сказал чушь и т.п":) Никогда не страдала подобной фигней:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой интересный трейлер и какой ужасный фильм вышел).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же? Сборы у фильма неплохие, а это значит он уже спасен.:rolleyes:

Сборы у фильма очень плохие, особенно для подобных фильмов.

Фильтр то остался, но разве это помешает насладиться, если не бестолковым сюжетом фильма, то хотя бы грандиозными спецэффектами, которых в фильме не так уж мало?

Лично мне понравились именно они, я в принципе тока ради них и ходила на фильм:)

 

Где там были грандиозные спецэффекты? Тоже мне грандиозные... Спецэффекты должны служить дополнением к фильму, а не их каркасом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По правде сказать, я не заморачиваюсь на том, чтобы вместо просмотра фильма, сидеть и выискивать ляпсусы, которыми если уж на то пошло, грешат все фильмы без исключения, и напрягать мозг пометками типо: "аха, вот тут ляп и вот тут, а вот тут он сказал чушь и т.п" Никогда не страдала подобной фигней

Да мало кто вообще мозги любит напрягать отсюда-то и проблемы все)) сами позволяем заполнять мозг шлаком и они медленно но верно превращаются ....превращаются.... В Манную Кашу!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто Коламбус второй раз заложил душу дьяволу, чтоб сделать на этом фильме деньги :D

Ты на самом деле веришь, что кассовые сборы определяют качество фильма? Самый элементарный пример, дабы разрушить эти мысли-Повелитель бури обскакавший кассового Аватара на премии Оскар, да и вообще фильмы по-настоящему культовые редко окупаются, а такой зомбирующий киношлак типа перси джексона забывается через пару недель после релиза, так как его заменяет новый))

 

Прежде всего бросается в глаза деньги, которые заработал фильм, а уж потом его "культовость." И знаете каждый человек сам выбирает для себя культовые фильмы и что одному шедевр, другому г... Те культовые фильмы, которые вы имеете ввиду не все считают таковыми. И зомбирующий киношлак человек смотреть не будет, если считает его таковым. Я всегда выбираю сам, что мне смотреть и не ориентируюсь на мнение большинства и к тому же я некогда не забываю фильмы которые я смотрел, независимо от того понравился мне он или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

COLD Да нет уж, взять к примеру Крестного отца, не культовый разве? И еще куча таких примеров... человек выбирает для себя любимые культовыми их делает только время. А в Вашем случае фильмы,на которые Вы пойдете выбирает СМИ,)) сейчас не согласитесь с этим, но надеюсь, что со временем поймете о чем я говорю))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

COLD Да нет уж, взять к примеру Крестного отца, не культовый разве? И еще куча таких примеров... человек выбирает для себя любимые культовыми их делает только время. А в Вашем случае фильмы,на которые Вы пойдете выбирает СМИ,)) сейчас не согласитесь с этим, но надеюсь, что со временем поймете о чем я говорю))

 

Так как же мне тогда выбирать фильмы? Я не знаю, что там выбирает СМИ, но я выбираю сам для себя, что мне смотреть или не смотреть. Если фильм мне интересен я буду его смотреть, если же нет, то я не буду его смотреть несмотря даже на его масштабную рекламную кампанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

COLD Я не знаю чем Вы руководствуетесь при выборе, но если бы Перси Джексона на каждом углу не рекламировали, 5 баксов ставлю, не посмотрели бы его не Вы, не еще десятки тысяч человеков)) так и с многими коммерческими картинами у которых бокс офис едва ли соответствует смысловой нагрузке. Да вообще смыслу его существования :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

COLD Я не знаю чем Вы руководствуетесь при выборе, но если бы Перси Джексона на каждом углу не рекламировали, 5 баксов ставлю, не посмотрели бы его не Вы, не еще десятки тысяч человеков)) так и с многими коммерческими картинами у которых бокс офис едва ли соответствует смысловой нагрузке. Да вообще смыслу его существования :D

 

Да, есть конечно люди которым лишь бы идти в кино, но они наверняка пойдут именно на то, что много рекламировали. Реклама разумеется играть самую большую роль в привлечении людей, но у меня нет никакой зависимости от рекламы, я стараюсь ее игнорировать по возможности, но согласитесь от нее никуда не денешься. Я в первую очередь образаю внимание на жанр фильма т.к не все жанры перевариваю, каков у фильма режиссер, какие актеры снимаются в фильме, каков сюжет и общий синопсис фильма. Я никогда не стану тратить деньги на кино от делать нечего, лишь бы посмотреть. Ваши 5 баксов пропали зря касаемо меня т.к я рекламы его почти не видел и не собирался его перваначально смотреть. Мне лишь случайно попался на руки фильм, делать было нечего, вот я его и посмотрел. В кинотеатр я не пошел бы в любом случае и скачивать, а тем более покупать его не собирался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А попался он случайно в руки тк он сейчас везде)) а это последствия рекламной компании)) Вам Донни Дарко случайно в руки не попадался?)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А попался он случайно в руки тк он сейчас везде)) а это последствия рекламной компании)) Вам Донни Дарко случайно в руки не попадался?)

 

Может и везде, но не один он такой популярный. А то вы так пишите, что можно подумать про завоевание мира Перси Джексоном.:rolleyes: Есть много фильмов, которые намного популярнее оного.

P.S Донни Дарко мне не попадался. А что он разве очень популярен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...