Грозовой перевал (Wuthering Heights)

[Olenenok999]

Безумно люблю Файнса,но в роли Хитклиффа почему-то совсем не видится он мне.Чересчур мягкий что-ли.

 

Не, Файнс отлично подходит на эту роль. Среди всех виденный мною Хитклиффов он самый лучший: страстный, дикий, коварный, но любящий и даже нежный

[Tatyana]

Грозовой перевал и смотрела и читала. Сначала увидела версию экранизации 2009 года, но потом посмотрела эту, 1992 года, и все, больше никаких не хочу и не буду смотреть. Эта экранизация мне понравилась.

Именно в этом фильме я увидела и Хитклифа и Кети. Эмоции были отлично переданы актерами в главных ролях. Атмосфера жестокой любви, которая была в книге, сохранилась и в фильме. Смотрела с удовольствием и не откажусь пересмотреть.

[nicenelly]

Ну почему же паршивенькая? По-моему, на данный момент она лучшая из всех. Другое дело, что роман Бронте относится к книгам, которые вообще экранизировать не след.

 

Потому что мне не понравилась. совсем. В отличии от книги, которая просто шокировала, поразила, вызвала бурю различных эмоций и т.д. После того, что я увидела в своем воображении, то, что показали актеры на экране было для меня просто кривлянием. Ну Файнс еще там более менее. Баба же убила просто....

[klem]

Баба же убила просто....

Позвольте, Не баба, а Жюльет Бинош. Она превосходная актриса и эмоции героини ей удалось передать в полной мере.

[nicenelly]

Позвольте, Не баба, а Жюльет Бинош. Она превосходная актриса и эмоции героини ей удалось передать в полной мере.

 

Да по мне хоть Бинош, хоть нет. Эмоции не передала. Кривлялась хорошо. да. Только мне смешно было смотреть на эти попытки.

[ptichka_98]

Т.е, вы, не читая книги, отнесли фильм к идеальным экранизациям? Як цэ так?

 

Обыкновенно! Этот фильм изначально позиционируется как экранизация! А идеальной экранизацией его назвала потому, что лично мне в этом фильме нравится всё, все его актёры, то как съиграно, настроение, а в конце есть над чем подумать и что осмыслить. Казалось бы лёгкое произведение, а на самом деле здесь много глубоких мыслей и эмоций...

Этот фильм побуждает к прочтению книги! К моему сожалению до сих пор непрочла, но вчера наконец обзавелась книгой. Так что через пару дней смогу написать и о книге.

[ptichka_98]

Да по мне хоть Бинош, хоть нет. Эмоции не передала. Кривлялась хорошо. да. Только мне смешно было смотреть на эти попытки.

 

Простите, но вы не правы, она играла отлично, просто видимо для вас это дело личных предпочтений и трактовки произведения. А меня она устроила полностью.

[jet]

вот уж не сказала бы, что Бинош кривлялась. По мне, так нормально играла. "Кривлялась" - это явный перебор. И незаслуженное оскорбление. Если вас Жюльетт так не устроила, то Рейфа вообще в пух и прах надо разнести, у него эмоций было на порядок больше и они сильнее, вот тут бы и обозвать... Хм...

[nicenelly]

Простите, но вы не правы, она играла отлично, просто видимо для вас это дело личных предпочтений и трактовки произведения. А меня она устроила полностью.

 

Это что точная наука?...В чем я не права? В том что мне не понравилась как она кривялась? Ну, если вам понравилось, я за вас рада. А мне нет. Можете посочувствовать.

[Olenenok999]

Обыкновенно! Этот фильм изначально позиционируется как экранизация! А идеальной экранизацией его назвала потому, что лично мне в этом фильме нравится всё, все его актёры, то как съиграно, настроение, а в конце есть над чем подумать и что осмыслить.

 

Ясно. Просто я полагала, что обычно идеальной/не идеальной экранизацией можно назвать фильм, исходя из личного восприятия прочитанного произведения

[ptichka_98]

"Ясно. Просто я полагала, что обычно идеальной/не идеальной экранизацией можно назвать фильм, исходя из личного восприятия прочитанного произведения"

 

 

После просмотра хочется прочитать - вот что идеально, а откладывала потому, что после просмотра "Гордости и предубеждения" поддалась порыву и прочитала, фильм(сериал) мне понравился больше!!!!

 

Вот лежит у меня книга, только опять никак не решусь, вдруг повторится та же история, думаю прочитать после очередного просмотра фильма. А актёры, которые играют главные роли, мне нравятся не только в этом фильме...

[Olenenok999]

После просмотра хочется прочитать - вот что идеально, а откладывала потому, что после просмотра "Гордости и предубеждения" поддалась порыву и прочитала, фильм(сериал) мне понравился больше!!!!

 

Вот лежит у меня книга, только опять никак не решусь, вдруг повторится та же история, думаю прочитать после очередного просмотра фильма. А актёры, которые играют главные роли, мне нравятся не только в этом фильме...

 

Статистика показывает, что в 99,9 случаях из ста книга лучше даже самого удачно снятого по ней фильма Я сама "ГП" прочла только после просмотра фильма и сказать, что была впечатлена - ничего не сказать.

"Гордость и Предубеждение" я не читала и не смотрела. Меня отталкивает само название. И думаю, я не ошибусь, если предположу, что эта книга мало, чем отличается от бульварных люовных романов *блюющий смайлик*

"ГП" с одной стороны тоже любовный роман... Но там описана оборотная сторона любви, ее разрушающая сила. И описана очень удачно, а если учитывать, что написала эту книгу 25-летняя "старая дева", то можно смело относить ее в ранг шедевра.

Так что, читайте смело!

[Tatyana]

Вот лежит у меня книга, только опять никак не решусь, вдруг повторится та же история, думаю прочитать после очередного просмотра фильма. А актёры, которые играют главные роли, мне нравятся не только в этом фильме...

 

И я присоединюсь к совету, прочитайте книгу, думаю, оно того стоит, сама читала после просмотра фильмов, но и книга впечатлила))

[Just Olya]

Не, Файнс отлично подходит на эту роль. Среди всех виденный мною Хитклиффов он самый лучший: страстный, дикий, коварный, но любящий и даже нежный

 

Ну экранизируя что бы то ни было (роман,комикс и т.п.),вообще сложно угодить всем,согласитесь? От этого и спорить сложно. Правых/неправых здесь не может быть. Ну вообще не вписываются эти актеры в мои собственные представления и все тут!

[Olenenok999]

Ну экранизируя что бы то ни было (роман,комикс и т.п.),вообще сложно угодить всем,согласитесь? От этого и спорить сложно. Правых/неправых здесь не может быть. Ну вообще не вписываются эти актеры в мои собственные представления и все тут!

 

Имха - это святое Возможно, после того, как увижу лучшую экранизацию романа Бронте, с более подходящими, по мнению режиссера, актерами, я в пух и прах разнесу и игру Файнса с Бинош, и режиссуру, и работу оператора, и гениальную музыку...

Все познается в сравнении. Я видела несколько экранизаций "ГП". Для меня эта - лучшая, и Файнс - идеальный Хитклиф для меня. Спорить тут, на самом деле, бесполезно, ибо истина в этом случае для каждого своя

[klem]

Возможно, после того, как увижу лучшую экранизацию романа Бронте, с более подходящими, по мнению режиссера, актерами, я в пух и прах разнесу и игру Файнса с Бинош, и режиссуру, и работу оператора, и гениальную музыку...

Я видела еще экранизацию с Далтоном, не скажу, что она плохая, но фильм 1992 года лучше. Но игра Файнса превосходит по всем пунктам.

[Olenenok999]

Я видела еще экранизацию с Далтоном, не скажу, что она плохая

 

Имхо, Далтон - не Хитклиф. Тимоти может быть сколько угодно талантливым актером, но, в отличие от Файнса, это не его образ. От этого, собственно, и страдает сама экранизация.

[lana81]

Имхо, Далтон - не Хитклиф. Тимоти может быть сколько угодно талантливым актером, но, в отличие от Файнса, это не его образ. От этого, собственно, и страдает сама экранизация.

Полный ППКС, Далтон слишком лощеный джентлмен для Хитклифа, слишком сдержанный. Я если честно кроме Файнса так навскидку никого и не представляю в этой роли.

[Oskar777]

Когда первый раз смотрела Перевал сам фильм не раскрыл для меня всей истории Хитклифа и Кэтрин, как-то не все было понятно. Потом прочитала и книгу и только тогда поняла и все эмоции и просто всю глубину фильма. Меня поразило насколько точно переданы все реплики героев. Есть конечно отступления и не маленькие, но тут сам сюжет и развитие книги очень уж сложно закручивается. Для меня Файнс идеальный Хитклиф, а книга и фильм взаимодополняемые части одного целого. Изменено 03.12.2009 16:12 пользователем Oskar777

[ptichka_98]

Прочитала, остаюсь при своём прежнем мнении: "ИДЕАЛЬНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ" Файнс -супер Хитклиф, кто сказал, что он плохо справился? Он везде попал в точку. Характеры главных героев переданы верно, Файнс и Бинош отличный дуэт!

 

(спасибо, Tatyana, за совет прочитать, действительно интересно вышло, изменили в фильме мало, но практически всё к месту)

[ФЕОНИЛА]

Посмотрела сразу три экранизации! С Далтоном, это вообще не экранизация, а вольное прочтение, совсем не дающая развитие характеров героев и всей драматичности их любви. Фильм 2009, более подробная версия, близкая к роману, но все актеры мимо и атмосферы готичности нет.

Поэтому как и многие считаю фильм 1992г самой лучший экранизацией, а Файнс и Бинош лучшие Хитклиф и Кетти.

Очень нравится мрачная мистическая атмосфера, замок, сухое дерево, грозовые облака. Потрясающая музыка и конечно игра актеров. Бинош сыграла хорошо, как всегда, но Файнс! Во-первых не ожидала, что он так красив, в других его работах это не заметно. Смуглое лицо, черные волосы и пронзительные голубые глаза, не удивительно, что многие не хотят видеть в нем чудовище. Во-вторых, он помог мне прочувтсвовать выражение "разбитое сердце". Когда Кетти говорит, что ей неловко быть с ним рядом и мы видим лишь его склоненную голову, но увидив только профиль, я просто услышала звук разбивающегося сердца.

Вообщем фильм оставил очень сильное впечатление.

Изменено 02.12.2009 18:41 пользователем ФЕОНИЛА

[Olenenok999]

Во-первых не ожидала, что он так красив, в других его работах это не заметно. Смуглое лицо, черные волосы и пронзительные голубые глаза...

 

Ну, во-первых, у Рэйфа в этом фильме только его глаза, как вы верно сказали, голубые и пронзительные, остались не затронуты гримом... Я бы еще добавила, что от его взгляда бросает и в жар и в холод одновременно Потрясающие глазища у мужика, на самом деле А смуглое лицо и черные, как вороново крыло волосы - результат удачной работы гримеров. Хитклифф - то цыган, а утонченный британец Файнс со своей естественной внешностью, на цыгана никак не тянет.

 

Во-вторых, какие-такие фильмы вы смотрели, что Рэйфик не казался вам красивым?))

 

А в-третьих, как это - не хотят видеть в нем чудовище? Народ в этой теме весьма объективен и признает Хитклиффа чудовищем, поражается его жестокости и безжалостности ( это я и о книжном герое тож), но не может не жалеть

[Oskar777]

Olenenok999, но в нем и правда не очень-то хочется видеть чудовище. У Бронте он действительно более жесток и однозначен, а именно с подачи героя Файнсем, он становится другим, понятней становятся мотивы его поступков, он раскрывается не жестоким, а ожесточившимся потому, что с детства его втаптывали в грязь. Я прекрасно помню, что о Хитклифе писала Бронте, но все же у Рэйфа Хитклиф получился интересней чем в книге и это еще один плюс и экранизации и Файнсу.

П.С. Извините, что вклинилась, но не могла удержаться.

[Le_violon]

Olenenok999, но в нем и правда не очень-то хочется видеть чудовище. У Бронте он действительно более жесток и однозначен, а именно с подачи героя Файнсем, он становится другим, понятней становятся мотивы его поступков, он раскрывается не жестоким, а ожесточившимся потому, что с детства его втаптывали в грязь. Я прекрасно помню, что о Хитклифе писала Бронте, но все же у Рэйфа Хитклиф получился интересней чем в книге и это еще один плюс и экранизации и Файнсу.

 

Я книгу Бронте не читала и не знаю, каким она описывала Хитклифа, но то, каким изобразил его Файнс, мне кажется очень четким и верным, он именно ожесточившийся, и все его поступки можно объяснить долгими годами унижений, насмешек, потерянной любовью. И чудовищем я его, хоть убейте, тоже не могу воспринимать У него изломанная душа и изодранное сердце, он мстит за это тем, кого считает виновными. Оправдывать или жалеть его - каждый решает для себя сам, но считать его монстром (исходя из экранизации), мне кажется неверным.

[ФЕОНИЛА]

Ну, во-первых, у Рэйфа в этом фильме только его глаза, как вы верно сказали, голубые и пронзительные, остались не затронуты гримом... Я бы еще добавила, что от его взгляда бросает и в жар и в холод одновременно Потрясающие глазища у мужика, на самом деле А смуглое лицо и черные, как вороново крыло волосы - результат удачной работы гримеров. Хитклифф - то цыган, а утонченный британец Файнс со своей естественной внешностью, на цыгана никак не тянет.

Я это поняла. Просто никогда его таким не видела. Все же другой цвет волос и загар это не пластическая операция. Можно и в жизни пользоваться.

Во-вторых, какие-такие фильмы вы смотрели, что Рэйфик не казался вам красивым?))

Многие. И "Англиский пациент", и "Преданый садовник", и "Госпожу горничную", и "Список Шиндлера" и др. У него правильные черты лица, но что-то мешало мне считать его красивым. Не знаю. Может просто эти герои не были мне так интересны.

А в-третьих, как это - не хотят видеть в нем чудовище? Народ в этой теме весьма объективен и признает Хитклиффа чудовищем, поражается его жестокости и безжалостности ( это я и о книжном герое тож), но не может не жалеть

По книге я видела Хитклиффа другим. Фильм его обелил основательно.

Главный недостаток всех (что мне довелось видеть) экранизаций "Грозового перевала" - это превращение Хитклифа из чудовища (пускай страстного, сильного, настолько несчастного, что ему скорее сопереживаешь, чем осуждаешь, но чудовища) в настоящего героя, да ещё и в более ранних фильмах - красавца.

К этим высказываниям я относила свой пост.