Тропы славы (Paths Of Glory)

[a-vega]

"Тропы слава" особо не зацепили. Актёры, эффекты, декорации - всё в принципе-то на высоте, но сам сюжет подан суховато, несмотря на то, что фильм снят на такую волнующую вообщем-то тему.

 

Поздний Кубрик мне всё же ближе.

[Gajina]

Поздний Кубрик мне всё же ближе.

 

Поздние фильмы Кубрика более холодные, отстраненные, в Тропах же полковник Дагс довольно эмоционален. В целом хорошее кино, первая половина - штурм муравьиного холма, нравится больше.

[Дензел]

Сильнейший военный фильм, для меня №2 из всех творений Кубрика, после "Спартака". Кирк Дуглас великолепно сыграл, другие актеры тоже не очень ему уступают(особенно хорош исполнитель роли генерала-самодура). Сцены сражения поставлены впечатляюще и реалистично, даже сейчас они смотрятся хорошо, жаль, что кино черно-белое. И финал получился какой надо, хотя я все же ждал хэппи-энда.

10 из 10.

[Рыжая кошка]

Один из 2х положительно зацепивших меня фильмов Кубрика. Всё великолепно - антивоенный посыл, жёсткая сатира, предельная честность... Не нужно спрашивать у кого-либо, почему в далёком 1957 этот фильм запретили во Франции - при просмотре это становится предельно ясно. А какая символика во время трибунала, с шахматными клетками пола и тем, что для военачальников горе-подсудимые - только пешки, а сцена со священником, где несчастному, разбившему голову, сначала укол сделали, голову перевязали, и после этого врач (!!!) говорит о том, чтобы привязать его к носилкам и поставить их вертикально... "Вот моя религия! О, бутылка, прости мне мои грехи"... (с)

 

И всё же у такого замечательного фильма есть один недостаток. Хотя всё же скорее это недостаток стиля Кубрика - эта нарочитая вышколенная прохладность. Вот смотришь этот фильм, следишь за отдачей этого приказа, проведением этой военной операции, арестованными, трибуналом...

Кубрик всегда настолько холоден, отстранен, в его фильмах почти нет эмоций.

Но сам режиссер всегда снимал настолько отстранено, будто его совершенно не волновали собственные герои. Если кто-то расчувствовался - что же, бывает, но специально на эмоции он не давил.

Все фильмы мастера хорошо просчитаны, тонки, но в то же время, меня лично никогда за живое не задевали. Их хочется разбирать и собирать на составляющие как головоломку, но сильных чувств, я в них не заметил.

лучше и не скажешь, +10000. Нет у автора сочувствия к этому трио обречённых заключённых, которым так остро не повезло. И в сухом остатке остаётся одно - то, что война зло, я и так знаю. Лично я, с моей сердобольной натурой, прониклась этой историей, но это именно ввиду того, что "кто-то расчувствовался - бывает", а не потому, что Кубрик любит своих героев и неравнодушен к ним. Но это моя привычка сотворять из всего "Истории в деталях", и хотелось бы считать, что эта претензия надуманна, т.к. фильм просто потрясающий.

[orange3005]

Все же не согласен с тем, что Тропы славы безэмоциональные. Кинематограф Кубрика не отличается повышенной эмоциональностью, это факт, с которым не поспоришь, но Тропы славы как раз стоят особняком в его творчестве, так как эмоций там немало. Очень характерны кадры, где снимают солдат в окопах и камера так внимательно всматривается в их лица, дальше выступления полковника на трибунале да и финальный аккорд с песней тоже пробирает. И тут, на мой взгляд, не тот случай, когда "зацепило - бывает", а так примерно и было задумано.

 

Надо учесть еще, что ТС не относятся к классическому стилю Кубрика, который начался со "Стрейнджлава", поэтому некторая эмоциональность вполне себе в контексте.

[Рыжая кошка]

Все же не согласен с тем, что Тропы славы безэмоциональные. Кинематограф Кубрика не отличается повышенной эмоциональностью, это факт, с которым не поспоришь, но Тропы славы как раз стоят особняком в его творчестве, так как эмоций там немало. Очень характерны кадры, где снимают солдат в окопах и камера так внимательно всматривается в их лица, дальше выступления полковника на трибунале да и финальный аккорд с песней тоже пробирает. И тут, на мой взгляд, не тот случай, когда "зацепило - бывает", а так примерно и было задумано.

 

Мы на одну и ту же вещь смотрим с разных сторон. Ну не увидела там эмоций лично я, хотя честно пыталась. Это такая вещь, которую чувствуешь физически и объяснить её невозможно. Для меня военная тема - вообще особая каста, так что меня лично даже удивляет то, что этот фильм чисто душевно не задел. Я говорю о том, что когда режиссёр неравнодушен к своему герою (-ям) и пытается это неравнодушие привить и зрителю - это заметно невооружённым глазом. А кадры с солдатами в окопах, Дэкс на трибунале и финиш - это просто хорошо выработанный, всесторонний взгляд на войну. Фактаж, дескать вот так-то и так-то было, интепретируйте сами. Не говорю, что это плохо, но немного смазывает впечатление.

Может быть, претензии к неэмоциональности фильма надуманы, но просто так уж у меня сложилось - не вижу я того, о чём сказано выше. Потрясающий фильм с антивоенным посылом, жёсткой сатирой и разносторонним взглядом на войну - да. Сильных эмоций - нет. Не говорю, что другие, кто их там видит, неправы, в конце концов, должны же и у таких чудных фильмов быть субъективные (для меня) недостатки.)

 

PS: Кстати, во время второго просмотра моё внимание обратили на этот факт - адвокат на трибунале - демократия, хотя бы 1-2-3% возможность выжить. В то время как в нашей стране пойти под трибунал всегда значило одно без крошечной частички на спасение...

[Chilly Willy]

Нет у автора сочувствия к этому трио обречённых заключённых, которым так остро не повезло.

 

Ну то что нет сочуствия это думаю сказать неправильно. Кубрик полюбомумо сочуствует им, просто в силу своего стиля не показывает это ярко выраженно.

Вот щас в Японии что творится, я сочустую этим людям попавшим в беду, ну это ж не опровергает тот факт, что я не плакал и не грустил по ним.

[sirpianist]

Потрясающе: Кирк Дуглас – суперхорош. Хороша и операторская работа. Прекрасна драматургия, внимание к коей не ослабевает ни на минуту. Поразительно, что Кубрик делает безупречный жанровый фильм, а вскоре придет к вычурнейшему арт-хаусу. Вот это, по-моему, и есть истинное мастерство: могу, дескать, и так и эдак. И вот, как ни крути, как ни плюй на Голливуд (особливо современный, конечно), по чесноку-то никак нельзя не признать, что такая фигура, как Кубрик, возможна только в Америке. Есть европейское кино, есть советское, скажем, а есть кино как таковое, и кином как таковым приходится признать по итогу двадцатого века именно американское синема.

[Брэнд]

Вот это фильм Кубрика я пересматривал и не раз. Лучше "Сияния" и тем более "Оболочки". Нашы чернобелое фильмы о войне сразу всплывают.

[VozchikJack]

Отличная антивоенная драма от Стэнли Кубрика, который годом раннее уже в полной мере продемонстрировал свой талант постановщика, притом настолько, что Кирк Дуглас, восхитившись "Убийством" пригласил молодого амбициозного режиссера для своего военного проекта.

Кубрик демонстрирует нам подлость войны, но делает это с видом математика, который изучает формулы. Это конечно по-своему эстетично и красиво. Но некоторые сцены бьют эмоциональной энергией, вспомним например сцену "показательного расстрела" солдат, своеобразного "урока храбрости", и навсегда врезаются в память. В моей десятке лучших антивоенных фильмов, эта картина будет.

[Aspasia]

PS: Кстати, во время второго просмотра моё внимание обратили на этот факт - адвокат на трибунале - демократия, хотя бы 1-2-3% возможность выжить.

Номинальный адвокат никак не мог повлиять на исход. Все было решено заблаговременно.

 

---

На мой взгляд фильм еще и об офицерской чести, которую демонстрирует герой Дугласа.

[Сенс]

Вижу, всё уже сказано.

Блестящий антивоенный фильм. Хорошо, что его теперь знают всё больше.

9,5 из 10.

[Клон Branda]

У меня перевод в конце как Кирк говорит главкомандующему - "Вы просто дибил!". Такой у меня перевод)) Но тот был хуже. Сцена тронула, как Дуглас кричит в атаку, никто не осмеливаеться, он вылазит из окопа....и не может, падает назад ...с трупом, который убегал...с поля боя.

[Кайя]

Не ожидала такого мощного фильма. Это второй фильм Кубрика, который я видела, первый был "С широко закрытыми глазами", который я посмотрела слишком рано и ни рожна не поняла.

"Тропы славы" впечатлил, удивил и втянул. Редкое ретро-кино заставляет так сопереживать, а за персонажа Дугласа я сжимала кулаки, лила слезы и беспомощно разводила руками.

Фильм очень жесткий, суд был на грани абсурда... Я, к сожалению, не очень хорошо знакома с историей и надеюсь, что всё же эта чудовищная сцена была сатирой, преувеличением.

Кто не смотрел - обязательно посмотрите. Хронометраж более, чем щадящий. А сам фильм прост к восприятию.

[orange3005]

Я, к сожалению, не очень хорошо знакома с историей и надеюсь, что всё же эта чудовищная сцена была сатирой, преувеличением.

 

Сатира это Доктор Стрейнджлав, а тут все (не без некоторых художественных изменений, конечно) - реальность, произведение, по котором он снят, основано на реальном событии. Недаром фильм во Франции был запрещен почти на 20 лет.

[Танцор34]

Этот фильм не сатиричен ни в коей мере. Во всяком случае сатиры здесь раза в три меньше чем в ЦМО и не больше чем в экранизации Ремарка.

Безусловно сильный фильм, один из наиболее добротных и качественных по ПМВ.

[Orientir]

Прекрасное кино. Кубрик тут немного не такой, каким я привык его видеть, но всё равно узнаваем. "Тропы славы" не выхолощены визуально, не так медлительны, а извечная отстранённость режиссёра проявляется, в какой-то мере, только по отношению к приговоренных солдатам. Зато его с головой выдаёт железное спокойствие, с которым преподносится история. Как же мастерски он это делает. Аккуратно, размеренно, ни разу не меняя ритма и ничего не упуская из виду. Ни один персонаж, ни одна сюжетная линия не забыты, каждый характер отрабатывает свой ресурс на полную. Особенно хорош ход с двумя нарочито разными генералами, чьи отличия пропадают как только речь заходит о спасении своей задницы.

 

Как и в "Цельнометаллической оболочке", война у Кубрика это не столько свои против чужих, сколько свои против своих. Пресса давит на политиков, политики давят на военных, те отдают идиотские приказы, а расхлебывают всё это простые солдаты. Когда же случается ожидаемый крах, то все тумаки сыпятся опять же на солдат, как на самый незащищенный элемент системы.

[GanjaDealer]

Давно уже не могу осилить всего Кубрика, тут как раз удачно подсобили с этим фильмом в кинорулетке (спасибо "-Se7eN-" за это).

В целом фильм хороший. Тут и тема такая острая: беззащитность "маленького" человека, абсурдность военно-судебной системы, беспомощность нравственного человека среди массы алчных и эгоистичных лицемеров.

И снято для тех лет весьма добротно, в некоторой степени даже новаторски: по-Кубриковски размеренно и без лишних сцен, коронные операторские приемчики, и даже неплохая батальная сцена есть.

Единственный для меня минус, заключается в том, что я не особо люблю манеру актерской игры в кино первой половины прошлого века. Вот и здесь я чувствую как актеры играют, стараются, без запинки, по-театральному. А я люблю "живых" персонажей, реалистичных, чего смогли добиться только в более современных картинах. Так что только из-за этого

 

8 из 10.

[ZBat]

Надо же, более 2 лет никто здесь не писал)

 

Смотря такое кино, просто отдыхаешь и наслаждаешься стариной... 8/10

[Джампер]

Хороший фильм, без восторга, но снято и сыграно очень достойно. Интересно, о чем пела героиня в конце?

[bugardo]

Не разделяю восторгов. По-моему самый слабый фильм режиссера. Слишком прост, он как набросок перед основными произведениями.

[Рыжая кошка]

Не разделяю восторгов. По-моему самый слабый фильм режиссера. Слишком прост, он как набросок перед основными произведениями.

 

А жертвы честолюбия сволочного генералитета - вообще чрезвычайно простая и доступная тема. Сколько такого наблюдается за столетия войн? И все о том слышали.

 

Набросок перед Одиссеей или Апельсином или Сиянием? Мощно, учитывая то, что в них (анти)военной темы не наблюдается.

[Танцор34]

А жертвы честолюбия сволочного генералитета - вообще чрезвычайно простая и доступная тема. Сколько такого наблюдается за столетия войн? И все о том слышали.

 

Если так вот с ходу попросить у меня лучшее кино про жертв генеральского честолюбия, я назову ТКЛ, Галлиполи, Люди против и Тропы. Причем в первых двух эта тема проходная и не сказать что сильно акцентированная, а Люди имеют приличное количество постановочных недостатков. Потому Тропы будут наверное тем из лучших кто эту тему прорабатывает наиболее досконально во всех аспектах.

[Рыжая кошка]

Если так вот с ходу попросить у меня лучшее кино про жертв генеральского честолюбия, я назову ТКЛ, Галлиполи, Люди против и Тропы. Причем в первых двух эта тема проходная и не сказать что сильно акцентированная, а Люди имеют приличное количество постановочных недостатков. Потому Тропы будут наверное тем из лучших кто эту тему прорабатывает наиболее досконально во всех аспектах.

 

Я насмотрена меньше, чем Вы. Я про то, что эта тема известна тем, кто сколько-нибудь знает историю, и ту, что 70-100летней давности (и старше), и новейшую. )) Найдёте хоть одну войну без сволочей-главнокомандующих? Вот и я нет. Юзеру не понравилась "упрощённость", я ответила, что тема эта вообще - не бином Ньютона, а простая и всем известная.

 

А "Джонни взял ружьё"? Ну, там жертва чуть иного проявления, но тем не менее...

[bugardo]

А жертвы честолюбия сволочного генералитета - вообще чрезвычайно простая и доступная тема. Сколько такого наблюдается за столетия войн? И все о том слышали.

 

Набросок перед Одиссеей или Апельсином или Сиянием? Мощно, учитывая то, что в них (анти)военной темы не наблюдается.

Вот и я о том же. Это такая избитая тема, что каких-то откровений ждать не приходится. Если творчество режиссера рассматривать, то тематика фильма особого значения-то не имеет. Как произведение - да, в сравнении с более поздними картинами оно ни чем не примечательно.