"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[Take Two]

На Хранителей там исключительно хвалебная рецензия (:

 

и недостатками считают то, что я принимаю за достоинства. про ненужные сцены, диалоги некоторых, и затянутость а-ля Тёмный рыцарь, естественно, ничего не сказали.

Ладно, это моё мнение, и то, что меня здесь интересует, рассказано не так, как хотелось бы.

[LYzzER]

начну с личного - какая-то отрицательная рецензия на Хранителей, но почему-то 4,5, будто оценку ставят и пишут рецензию разные люди, ну, там, отсутствие стиля и лишние замедления,... и т.д. в том же духе. дико злит. про Обитаемый остров плохо написано, будто и не стоит ждать вовсе, хотя трейлер ничего такой вышел, про справедливо врученный Оскар за визуальные эффекты Бенджамину Баттону я уже не говорю. про несправедливые Оскары Миллионеру сказать не побоялись.

 

Рецензия положительная. Я понимаю, что Антонио пишет не деревянными фразами и любит иной раз словцо закрутить (что и ценится особо), но не настолько же, чтобы читатель до смысла текста не мог достучаться? Не верю. И потом, все остальные поняли. Наверное, стоило внимательнее читать.

 

Обитаемый остров - написано хорошо. Будто и не стоит ждать вовсе. Скажем так: ооооочень многие люди первую часть засмеяли, и потому никаких оснований ждать от второй хороших впечатлений нету. Все это в тексте обосновано. А "ничего такой трейлер" - возможно лучшее, что есть в фильме. Розовых танков в кадре не было, потому версия наверняка близка к правде, все же у Бондарчука если и не совесть, то желание набить кошель точно имеется.

 

Ну а Оскары... политизированная премия, тут всегда уйма несогласных. Вот если бы мы написали, что все Оскары выдали заслуженно - было бы лучше?

 

На вкус и цвет, как говорится...

 

З.Ы. ну а "Хранителей" и в кинотеатрах не все поняли.

[Leonard]

Много статей написанных белым по чёрному. Вредно так читать, глаза больше напрягаются и устают. Красиво конечно, но классическое чёрным по белому ещё никто не отменял.

Более светлые фоны гораздо приятней для глаз.

[LYzzER]

Уже забыл, каково цитировать этого автора, но правила приличия подсказывают:

 

Молодцы (это не ирония)

 

Спасибо (это не сарказм)

[ugar]

начну с личного - какая-то отрицательная рецензия на Хранителей, но почему-то 4,5, будто оценку ставят и пишут рецензию разные люди

 

На счет псевдо-отрицательности этой рецензии тут уже все пояснили. Еще надо добавить, что оценка фильму (по пятизвездочной полубальной), хоть она, конечно, и не идет в разрез с текстом, но не выставляется по субъективному желанию автора текста. Ясное дело, что речь идет о средней оценке нескольких людей из редакторского коллектива, которые разбираются в сабже.

[Марк1992]

Понравился из за статьи про Росомаху..Хорошее такое досье. хотя и с ошибками немного.

[Папа Джонсон]

Понравился из за статьи про Росомаху..Хорошее такое досье. хотя и с ошибками немного.

 

Ошибки вполне могут быть. Никто не совершенен. Как автор статьи, я хочу узнать - где именно замечены эти самые погрешности?

[FPS]

Ошибки вполне могут быть. Никто не совершенен. Как автор статьи, я хочу узнать - где именно замечены эти самые погрешности?

 

И тишина...

[LYzzER]

Ошибки вполне могут быть. Никто не совершенен. Как автор статьи, я хочу узнать - где именно замечены эти самые погрешности?

 

Информация по Росомахе в различных источниках варьируется, это касается веса и роста в основном. Проверял по разным источникам и выбрал ту информацию, которая подтверждалась чаще.

[Марк1992]

Выдержки из статьи. Ошибки скорее просто неточности.Просто как фану это в глаза бросилось...) Вот самые:

 

Физическая слабость и пробелы в памяти приводят к ссоре с Розой, после чего Логан покидает колонию и начинает вести своё существование в лесу среди волков.

 

Покинул он колонию из за смерти Рози, а так же в результате потасовки с так называемым Псом.

 

Не совсем понятно, почему на роль этих двух персонажей взяты новые актеры, учитывая тот факт, что Тайлер Мэйн и Брайан Кокс заявляли о полной готовности принять участие в спин-оффе.

 

Хью выдвинул Шрайбера как старого друга, патронировал его. Кокс же не подходил по возрасту.

 

В надписи к одной картинке утверждается, что Росомаха должен весить очень много учитывая его реальные килограммы+ адамантий. На самом деле адамантий очень легкий материал. По крайней мере про это писалось в комиксах. Он даже великолепно плавать ему не мешает.

 

Опять же повторюсь это просто мелкие придирки на общем фоне.

[Sacrament]

Ну и я тогда выскажусь, почитал вчера журнал.

Пролистал весь, прочитал только то, что интересует, как делаю и при чтении печатного журнала.

Это к тому, что весь материал оценить не могу (только визуально), а про остальное напишу пару строк.

 

Понравилось оформление странички главного редактора.

Да и вообще в визуальном плане журнал скорее понравился, чем нет.

Тем более, что, судя по первым двум страницам темы, в дальнейшем мелкие упущения поправят.

 

Теперь о том, что интересно.

 

"Скоро в кино" я пропустил, ибо интересные мне проекты на пару лет вперед расписаны и я за ними и без того пристально слежу. А вот "Новинки проката" рубрика для меня ценная, ибо если я что и пропустил, то есть возможность, прочитав статью, изменить свое мнение и успеть увидеть фильм в кинотеатре. Раздел "Сериалы" немного напугал, на первый взгляд. Но, увидя вместо появившихся в голове образов Хосе и Хуанов, брутальных татуированных дядек, скепсис поутих. В принципе, сериалы я уже очень давно не смотрю, но сама статья мне понравилось, написано так, что читалось интересно. Особенно подраздел "персонажи". Далее. "Анимация" и "Ретро". Прочел с удовольствием. Про ретро-кино в особенности. Рубрика "Культовое кино" сама по себе интересна, но, так как к фильму, о котором рассказывалось в этом номере, я равнодушен, то просто пролистал.

 

Вот, собственно, и дошел я до "корочки". В завершении скажу, что мне, например, было абсолютно нормально читать и белым по черному и черным по белому, дискомфорта не возникло.

 

Ну и в завершении не без дежурного "молодцы".)

[LYzzER]

Не совсем понятно, почему на роль этих двух персонажей взяты новые актеры, учитывая тот факт, что Тайлер Мэйн и Брайан Кокс заявляли о полной готовности принять участие в спин-оффе.

 

Хью выдвинул Шрайбера как старого друга, патронировал его. Кокс же не подходил по возрасту.

 

Патронаж Хью - одно дело, а вот несоответствие возраста в Голливуде сейчас ничего не значит. Сделают же спин-офф приквел "Магнэто", использовав компьютерную технику омоложения актеров.

 

В надписи к одной картинке утверждается, что Росомаха должен весить очень много учитывая его реальные килограммы+ адамантий. На самом деле адамантий очень легкий материал. По крайней мере про это писалось в комиксах. Он даже великолепно плавать ему не мешает.

 

В каком-то комиксе читал, что весит прилично. Приписки все на моей совести, так что тут автор статьи не при чем.

 

2Сакрамент: спасибо, Ром.

Изменено 09.04.2009 12:52 пользователем LYzzER

[kinoserj]

Прикольный журнал. Задумка очень хорошая. Правда, я мало что ценного нашёл в нём, но всё равно прикольно почитать творение однофорумчан.

[Марк1992]

Я так понял что это был пробный выпуск. И он продается лишь в Москве?

[euro-banan]

Я так понял что это был пробный выпуск. И он продается лишь в Москве?

 

Не, этот особый эксклюзив и в будущем ценнейший раритет можно только скачать нахаляву (!)

[Марк1992]

Жаль..

хотел себе купить печатный номер.Хотя о чем я говрю.У нас щас вообще журналов о кино нету.Даже Тотал ДВД.

[Папа Джонсон]

Покинул он колонию из за смерти Рози, а так же в результате потасовки с так называемым Псом.

 

Насколько помню, её перед этим увёл Смитти. Росомаха его чуть не покрошил, но потом отпустил, решив, что раз Роза так его любит, пусть живут, будут счастливы и бла, бла, бла. Инцидент с когтями произошёл чуть позже.

 

В надписи к одной картинке утверждается, что Росомаха должен весить очень много учитывая его реальные килограммы+ адамантий. На самом деле адамантий очень легкий материал. По крайней мере про это писалось в комиксах. Он даже великолепно плавать ему не мешает.

 

Трудно сказать. К примеру, в "Эволюции" Саблезуб стебался на эту тему. "Что, дружок, адамантиновый скелет тянет на дно?" В X2 Йорико пошла кирпичом ко дну ванны, когда Рос накачал её адамантином. Всех деталей классической вселенной не помню. Быть может там было опровержение. В Ultimate Marvel Адамантин вообще другой по структуре. Его даже Халк смог сломать.

[LYzzER]

Жаль..

хотел себе купить печатный номер.Хотя о чем я говрю.У нас щас вообще журналов о кино нету.Даже Тотал ДВД.

 

Напишешь на нашу почту свой адресок, пришлем наложенным платежом.

 

Только не в ближайшие пару месяцев...

[Марк1992]

LYzzER

ок.

 

Папа Джонсон

Ultimate Marvel это на то и ультимат, чтоб не быть классикой).

Про Рози я написал лишь указав что главной причиной ухода Логана к волкам была не ссора с ней, а тот инцидент, в котором ее убили.

 

Насчет остального можно спорить долго, но не думаю что этот надо делать тут.

[Yenifer]

Журнал о кино от обитателей КП? Интересно...

 

Прочитала ещё не все. В оформлении умилили медальки в оценках фильмов. Автору названия статьи о "Матрице" - отдельное спасибо. Понравился раздел "Сериалы".

Заинтересовала в послесловии тема "Топ самых лживых фильмов" - он существует?

Много статей написанных белым по чёрному. Вредно так читать, глаза больше напрягаются и устают. Красиво конечно, но классическое чёрным по белому ещё никто не отменял.

Более светлые фоны гораздо приятней для глаз.

 

Кому как, мне нравится, когда светлым написано по тёмному фону, и кстати, наоборот, глаза меньше устают, если с монитора читаешь (зря что ли режим пониженной нагрузки на зрения - зелёные буквы на черном фоне).

 

Спасибо, жду новый номер.

Изменено 09.04.2009 19:19 пользователем Yenifer

[LYzzER]

Журнал о кино от обитателей КП? Интересно...

 

Прочитала ещё не все. В оформлении умилили медальки в оценках фильмов.

 

Ветеранам посвящается. Особенно актуально через месяц будут смотреться.)

 

Автору названия статьи о "Матрице" - отдельное спасибо.

 

Отдельное пожалуйста. Знали бы вы, с каким скрипом это название прошло в статью, а тем более - на обложку!..

 

Заинтересовала в послесловии тема "Топ самых лживых фильмов" - он существует?

 

Существует, конечно. Обязателен к ознакомлению каждому поклоннику отечественного кинематографа, кстати.

[Yenifer]

Ветеранам посвящается. Особенно актуально через месяц будут смотреться.)

Правда) А я даже не подумала про майские праздники, просто понравилось, оригинально.

 

Существует, конечно. Обязателен к ознакомлению каждому поклоннику отечественного кинематографа, кстати.

А где найти?

[FPS]

А где найти?

 

На страницах журнала.

[Ниллган]

Не, этот особый эксклюзив и в будущем ценнейший раритет можно только скачать нахаляву (!)

 

ага, лет через 5-100 мы все разживемся на продаже печатной версии этого номера!

[Scipion]

Прочитал все, кроме анимации, поскольку такое не смотрю, в аниме не разбираюсь и видел лишь некоторые мировые образчики.

 

Памятуя о том, что это дебют я держу в уме известную формулу - «дорогу осилит идущий». Я отношусь к любому творчеству других людей с той же серьезностью, что и они, а поскольку серьезность намерений группы редакторов очевидна, то все что я изложу далее не будет воспринята как циничная критика или необоснованная придирчивость, ну или просто брюзжание. При этом будучи в цейтноте придется еще быть и кратким.

 

Две вещи, которыми я решил руководствоваться при анализе первого выпуска – это тот меморандум, который был опубликован на первой странице топика и попытка взглянуть на это со стороны непользователя КП, так сказать быть над битвой ))) Думаю не получится все изложить по пунктам, в виду связанности одного с другим, и выделю лишь техническую часть. К структуре журнала у меня нет вопросов, предложения по рубрикам были озвучены, да и редакторы дали понять, что структура не статична. Что до оформления, то я, как и некоторые других пользователи, тоже был «зарезан» излишней цветастостью, что сразу подтолкнула меня на мысль о читателе – цветное больше нравится юному поколению, тем над которыми в аватарке издевается LYzzER ))) Из меморандума не следует кто есть аудитория журнала, а потому я полагаю что не только юношество. Но здесь я могу быть не прав. Однако это лишь штрих. В любом случае яркость это внимание, однако для стиля все же, полагаю, следует выдерживать некоторую умеренность.

 

Прочитав меморандум я полагал встретить что-то вполне «агрессивное», «честное», «непопсовое», даже «циничное», я полагал разглядеть в журнале недовольство современной критикой. И поначалу, до 30 страницы, меня все устраивало – новости, релизы. Релизы ведь дело такое, свободное, это предисловие просмотра, а написано все с толком и о разном, это очень было и полезно, и приятно читать.

 

Но дальнейший текст меня смутил… Я не увидел задела меморандума. Все это предстало мне как в фильме «Перемотка». Тем жителям из того района было интересно такое кино, поскольку оно было рядом с ними, с их участием, с участием близких и друзей. И постаравшись представить читателя я увидел пока только более или менее пользователей КП, их родственников и друзей. Да, публика значимая и уважаемая, да и целевая, но в силу географии и прочих причин - незначительная. Незначительная в первую очередь для печатного издания. Хотя конечно прикольно сказать, о я знаю этого парня, это Игорь «Угар» он написал про «Марли и я» )))

Никто ведь не будет спорить, что журнал любительский, а читать профессионала или любителя все же не одно и тоже. Да, иногда не замечаешь различий, согласен, но это вещи единичные. А значит журнал должен иметь свой «изюм», который бы выделил его среди прочих и не стал бы очередным. Этот «изюм», как мне кажется, и изложен в меморандуме (что-то я все время вспоминаю Джерри Магуайера)))). Но на страницах его нет. Например, содержание рубрик «Новинки» и «Экспертиза» отличаются лишь подбором фильмов, хотя я думал, что в «Экспертизе» я прочитаю какой-то интересный идейный разбор, поскольку фильм то вылежался, да и слово то такое – «экспертиза», а итоге, взять те же «Выборы» - положительное описание и не выдерживающее никакой критики «отрицательное» обсуждение сюжета – обвинять комедию-фарс в недостоверности, это да, вот уж где оговорка внизу статьи зияет своей откровенностью. Да и все остальное по большой части описание, а не экспертиза.

 

Что до «Новинок», то здесь тоже основную часть текста занимают описания, с небольшими попытками разбора, хотя полагаю, здесь его много и не требуется – все же новинки и их еще не все посмотрели. Однако некоторые образчики текста убивают на повал – сравнить Пройаса с Кафкой – это сильно, да )))) (Галантерейщик Буаносье и Кардинал Ришелье – это сила )))) Да и что там за экранизация сюжетов Библии я не пойму – по всей видимости это инопланетяне те самые всадники ))) В «Сомнении» автор ведет «сомнительные» рассуждение о жестоком Боге средневековья и современности, ставя это как бы основу конфликта героев, да и сюжет называет непростым. Что непростого в сюжете «Сомнения» - один хочет, чтобы другой ушел, а другой не хочет уходить. Тут сложность в не в сюжете, а в персонажах и в их отношениях. Ну и ставить «Марли и я» - 4, а «Сомнению» - 3,5 и сравнять его при этом с «Знамением» - этого я не пойму (и где тут «непопсовость»). Я не поклонник «Сомнения», не думайте.

 

Ну и да простят меня авторы, я не хотел никого обидеть и постарался быть конструктивным в критике.

 

Особняком стоит «Матрица» своими объемом и содержательностью. Но! Рубрика – «Культовое кино» и я полагал, что встречу больше материала о его «культовости», о том, почему оно культовое, почему эта постмодерновая игра именами и образами, которые автор называет «постулатами древнейших религий и мифологий», вот уж. Вроде бы попытки были сделаны, но все это по большей части о том как ее долго и трудно делали, и кто есть кто внутри Матрицы. Вот почему бы не развить побольше хорошее начало с мифологом Джозефом Кемпбеллом, ну да ладно, что я слишком предирчив.

 

И так в сухом остатке: это лишь мое мнение, возможно я и не правильный читатель, слишком яркие цвета, до 30 страницы хорошо, после 30 страницы внимания заслуживает только «Матрица», в общем «изюма» нет, многообещающий меморандум не выдержан.

 

Ах, да, главным «изюмом» стали «Мега-эксперты»!!! Бесподобно !!! ))))

 

Хотел лишь быть полезным , поскольку мне это дело нравится и я уважаю труд других людей, тем более творческий .

 

П. С. Может быть я ханжа или слишком консервативен, но звезды героя СССР не фильмам давали…