"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[Leonard]

«12».Рецензия очень грамотно построена, да и стилистически не вызывает нареканий. Всё очень грамотно сложено, но есть несколько недочётов. Как мне кажется, всё-таки неправильно раскрывать финал у картины столь чётко. Далее, в сравнениях концовок указано, что это злостный спойлер, то здесь в тексте - это выглядит неприятным подводным камнем. Можно завуалировать смысл концовки так, чтобы тем, кто смотрел картину, было понятно, о чём говорит автор, а кто не смотрел – оставалось лёгкая загадка. Да и утверждение, что у Фонды трудно найти в фильмографии сомнительного персонажа и указание единственного исключения. Немного неясно, что подразумевалось под понятием «сомнительный». А тот же Аль Капоне в исполнении Фонды у Кормана является сомнительным?

Рецензия на «12» Михалкова вроде и написана хорошо, но остаётся ощущение недосказанности. Опять идёт синопсис картины в первом абзаце и далее будто ожидаемое: ремейк, награды, отношение критиков, актёры. Но о самой картине сказано очень мало. Затрагиваются болезненные вопросы России? Какие? И какое сравнение можно провести с болезненными вопросами картины Люмета? Об этом очень мало и вскользь. Чувствуется, что рецензия писалась отдельно от рецензии на картину Люмета. Оттуда и не видно никакой состыковки между ними, поэтому из-за разогрева первой рецензии, вторая быстро угасает весь читательский пыл.

Кстати, понравилось оформление с этими цифириками. Такая сравнительная характеристика в фото 12 участников картины Люмета и 12 Михалкова.

 

Теперь о Кубрике.

«Доктор Стрейнджлав» написан грамотно и последовательно. Но уж больно много места отводится пересказу сюжета. Ни слова не сказано о тех лётчиках, а ведь именно в них Кубрик олицетворяет истинного американца. Да и опять же раскрытие концовки – явно не идёт на пользу рецензии. И, наверное, стоило бы затронуть вопрос встречи критиков картины американца, высмеивающий американскую политику.

На «Барри Линдона» написана отличная рецензия. Всё по полочкам, грамотно и последовательно выстроено. Хорошая база информации о Кубрике. Заслуживает похвалы и сравнение с оригинальной книгой. Рассмотрены все составляющие картины. Технические характеристики картины здесь играют явно не последнюю роль, и им, соответственно, отводится достаточное место. Придраться к рецензии просто невозможно. Отлично, но всё же один вопрос. Сцена дуэли Линдона с лордом Буллингтоном растаскана на цитаты. Хотелось бы спросить, на какие цитаты, когда сцена снята почти без диалогов под завораживающую и нагнетающую тишину?

[x-ile]

[LYzzER]

Если честно, меня куда-то в сторону Антихриста клонит... хм. Дать что ли постер с лучшим кадром этой сцены? То-то рейтинги станут зашкаливать...)

 

А вообще, сижу, постигаю.

[ugar]

«12».Рецензия очень грамотно построена, да и стилистически не вызывает нареканий. Всё очень грамотно сложено, но есть несколько недочётов. Как мне кажется, всё-таки неправильно раскрывать финал у картины столь чётко. Далее, в сравнениях концовок указано, что это злостный спойлер, то здесь в тексте - это выглядит неприятным подводным камнем. Можно завуалировать смысл концовки так, чтобы тем, кто смотрел картину, было понятно, о чём говорит автор, а кто не смотрел – оставалось лёгкая загадка. Да и утверждение, что у Фонды трудно найти в фильмографии сомнительного персонажа и указание единственного исключения. Немного неясно, что подразумевалось под понятием «сомнительный». А тот же Аль Капоне в исполнении Фонды у Кормана является сомнительным?

Рецензия на «12» Михалкова вроде и написана хорошо, но остаётся ощущение недосказанности. Опять идёт синопсис картины в первом абзаце и далее будто ожидаемое: ремейк, награды, отношение критиков, актёры. Но о самой картине сказано очень мало. Затрагиваются болезненные вопросы России? Какие? И какое сравнение можно провести с болезненными вопросами картины Люмета? Об этом очень мало и вскользь. Чувствуется, что рецензия писалась отдельно от рецензии на картину Люмета. Оттуда и не видно никакой состыковки между ними, поэтому из-за разогрева первой рецензии, вторая быстро угасает весь читательский пыл.

Кстати, понравилось оформление с этими цифириками. Такая сравнительная характеристика в фото 12 участников картины Люмета и 12 Михалкова.

 

Рубрика новая, концепция сравнительных материалов придумывалась на ходу и может быть немного не хватило тестовых просмотров и времени, чтобы получилось что-то устраивающее всех и каждого. А поэтому за комментарии спасибо!

 

На счет подробностей в рецензии на "12" - конечно, можно было их дать, но заданный объем статьи не позволил этого сделать. Надо было выбирать между общими акцентами и какой-то конкретикой. Выбрал первое. К тому же, грубо говоря, все уже было до нас тысячу раз про фильм Михалкова разжевано.

 

Основная фишка - это в сравнении, в тех же циферках и фотках. В этом виделось основное отличие от других рецензий и статей о фильмах Люмета и Михалкова.

 

Ну, а то,

Чувствуется, что рецензия писалась отдельно от рецензии на картину Люмета.

- это уж точно не правда. Во-первых, говорю это из первых уст. Во-вторых, достаточно взглянуть на специально мною подогнанное начало и концовку отзыва на "12". Ну, а то что в середине было не один в один, только немного другими словами - это уж извините

[LYzzER]

Рубрика новая, концепция сравнительных материалов придумывалась на ходу и может быть немного не хватило тестовых просмотров и времени, чтобы получилось что-то устраивающее всех и каждого. А поэтому за комментарии спасибо!

 

Статья вообще планировалась на три полосы. Потом было решено увеличить до четырех. Ну а на верстке стало ясно - только пять. Иначе не вышло бы неоднократно упоминаемого хорошего оформления - до свидания, общие планы - здравствуйте, маленькие картинки, напичканные впритык.

 

Собственно, у нас есть еще парочка новых рубрик в разработке. Одну планируем дать в следующем номере, ну а другую... впрочем, там дальше и так много сюрпризов. И чем дальше, тем страшнее, хоть вообще одни рецензии в журнале оставляй, все равно интересно будет))

[orange3005]

На «Барри Линдона» написана отличная рецензия. Всё по полочкам, грамотно и последовательно выстроено. Хорошая база информации о Кубрике. Заслуживает похвалы и сравнение с оригинальной книгой. Рассмотрены все составляющие картины. Технические характеристики картины здесь играют явно не последнюю роль, и им, соответственно, отводится достаточное место. Придраться к рецензии просто невозможно. Отлично, но всё же один вопрос. Сцена дуэли Линдона с лордом Буллингтоном растаскана на цитаты. Хотелось бы спросить, на какие цитаты, когда сцена снята почти без диалогов под завораживающую и нагнетающую тишину?

 

Спасибо, Дим, очень приятно читать это, тем более, зная о том, что ты тоже большой поклонник творчества Стэнли. По поводу цитаты. Возможно, ты неправильно меня понял. Имелось в виду, что сцена стала образцом дуэльной сцены в кинематографе, многие постановщики пользовались ею как неким образцом, а сама сцена стала практически энциклопедической.

 

И все же жду еще твоего мнения по поводу "2001".

Изменено 30.10.2009 10:28 пользователем orange3005

[Leonard]

Рубрика новая, концепция сравнительных материалов придумывалась на ходу и может быть немного не хватило тестовых просмотров и времени, чтобы получилось что-то устраивающее всех и каждого. А поэтому за комментарии спасибо!

Всегда пожалуйста. Просто я вижу сравнительную характеристику немного под другим планом. Если в первой рецензии описывался сюжет, то наверное, во второй не следовало опять описывать сюжет. Это ремейк, сюжеты схожи, и тем более после рецензий уже идёт перечисление отличий в сюжетах Люмета и Михалкова. Мне показалось, что идёт уже легкое повторение.

 

На счет подробностей в рецензии на "12" - конечно, можно было их дать, но заданный объем статьи не позволил этого сделать. Надо было выбирать между общими акцентами и какой-то конкретикой. Выбрал первое. К тому же, грубо говоря, все уже было до нас тысячу раз про фильм Михалкова разжевано.

Но и общие акценты уже разжёваны по тысячи раз: изменения сценария, игра актёров, мнение критики. Та же речь Маковецкого была расцелована куда только можно. Может, всё же стоило обратить внимание на ту злостную трубу в спортзале, отличия прорисовок персонажей Люмета и Михалкова.

 

Возможно, ты неправильно меня понял. Имелось в виду, что сцена стала образцом дуэльной сцены в кинематографе, многие постановщики пользовались ею как неким образцом, а сама сцена стала практически энциклопедической.

Это впрочем и неоспоримо, просто немного выбило из колеи именно употребление "на цитаты". Понимаю, что под ними спрятаны технические детали, но всё же, тот кто не видел эту картину или же вообще не знаком с творчеством Кубрика, может подумать, что сцена растаскана на цитаты будто сцены у Тарантино в "Криминальнеом чтиве".

Насчёт "Одиссеи" погоди немного, впереди ещё "глазки". Да и опять этот тёмный фон и белый текст. На сайте вашем есть отдельно выложенная эта статья? Там я её лучше прочитаю.

[LYzzER]

Насчёт "Одиссеи" погоди немного, впереди ещё "глазки". Да и опять этот тёмный фон и белый текст. На сайте вашем есть отдельно выложенная эта статья? Там я её лучше прочитаю.

 

Там эта статья появится через неделю-другую, не раньше.

 

Знаю я претензии читателей к белому шрифту на темном фоне, но...

 

1) Мне читать ничуть не сложнее

2) Постарался свести количество подобных статей к минимуму (сравните первый номер и восьмой)

3) Это же КОСМИЧЕСКАЯ одиссея. Космос - черный. Поэтому космический фон страниц продиктован лишь попыткой передать дух фильма. Уж извините, если что не так. Статья не самая огромная, ее вполне можно осилить и на черном фоне. Тем более, что первые пара страниц вообще сделаны в кубриковском стиле - максимум информации в картинках, минимум - в тексте.) Пожалуй, стоило выдержать всю статью так, растянув ее на двадцать полос...

[LYzzER]

На сайте запущен новый длительный опрос. Опрос, как обычно, висит на главной странице. Если там отображается другой, просто нажимайте "Обновить", пока не появится требуемый.

 

Нужна ли вам платная печатная версия журнала? (90 рублей)

 

- готов выслать предоплату и ускорить выход в печать

- жду печатную версию, но предоплату не вышлю

- было бы приятно, но мне привычнее качать бесплатно

- мне все равно, привык качать

- не верю в возможность выхода в печать

 

Комментировать можно как там, так и тут.

[ms. Noname]

А на вашем сайте назло отсутствует функция редактирования комментариев/сообщений? Чтобы такие как я труженики головы и базы данных КП любовались на свои ошибки в пунктуации? ;]

[LYzzER]

А на вашем сайте назло отсутствует функция редактирования комментариев/сообщений? Чтобы такие как я труженики головы и базы данных КП любовались на свои ошибки в пунктуации? ;]

 

Мне сложно судить, т.к. с правами админа можно редактировать абсолютно все и видеть то, чего лучше бы не видеть. Все вокруг выглядит, как... конструктор)

 

А ошибки в пунктуации - это не страшно. За такое не банят)

[Лесечка]

Комментирую тут: да, мне нужна печатная версия, готова выслать предоплату (цена смешная, кстати).

[LYzzER]

Специально для Лесечки готов поднять на 50%.

 

Нам много не надо. Почем берем, за столько и отдаем) Как говорится - лишь бы было.

[Лесечка]

Специально для Лесечки готов поднять на 50%.

 

Нам много не надо. Почем берем, за столько и отдаем) Как говорится - лишь бы было.

 

Нет, это здорово, конечно, что так дешево =)

Мне тогда можно даже 2 номера - куда деньги слать? =)

[ms. Noname]

Да, с т.з. "дать почитать" перспектива иметь печатную версию также радует. :]

[LYzzER]

Нет, это здорово, конечно, что так дешево =)

 

В комментариях к опросу написано. Но опрос долговременный. К сожалению, в ближайшие месяцы печатная версия в наши планы не входит - нужно увеличить батальон читателей хотя бы до танковой армии, подкопить немного деньжат, и вот тогда!.. Да, вот тогда)

 

Мне тогда можно даже 2 номера - куда деньги слать? =)

 

Надо подумать над системой бонусов. Ну как там "кто купит журналов пачку, тот получит... что-нибудь"

[GDkT]

А про конкурс в рубрике "5 звёзд" - это вы серьёзно?

 

Как понимать последнюю страницу??

---------------

В новом опросе голосовал за последний вариант. Был удивлён, что оказался в меньшинстве...

[LYzzER]

А про конкурс в рубрике "5 звёзд" - это вы серьёзно?

 

Да, серьезно. И некоторые уже вовсю участвуют.

 

Как понимать последнюю страницу??

 

Как очередной нешаблонный анонс нового номера.

 

---------------

В новом опросе голосовал за последний вариант. Был удивлён, что оказался в меньшинстве...

 

Просто ты пессимист. А есть люди, которые готовы помочь журналу перейти в иную форму. И это радует)

[GDkT]

Как очередной нешаблонный анонс нового номера.

 

А по-моему, это игра на лучших чувствах читателей. Вам бы следовало своего креативщика-затворника раз в полгода выводить в свет, а то он асоциализируется совсем...

 

Просто ты пессимист. А есть люди, которые готовы помочь журналу перейти в иную форму. И это радует)

 

Готов внести предоплату за то, чтобы вы прошли курсы обучению создания гиперссылок в PDF.=)

 

В принципе, та иная форма - идея хорошая, но как насчёт практики выдачи цифровой версии свежего номера знакомым форумчанам? С подпиской о неразглашении до определённого времени, естественно.

[LYzzER]

А по-моему, это игра на лучших чувствах читателей. Вам бы следовало своего креативщика-затворника раз в полгода выводить в свет, а то он асоциализируется совсем...

 

Покажи мне анонс хотя бы одного журнала, в котором присутствовует, ну допустим, 1/3 - нет, даже 1/5! - креатива наших анонсов.

 

Готов внести предоплату за то, чтобы вы прошли курсы обучению создания гиперссылок в PDF.=)

 

С радостью принимаем. Номер кошелька чуть позже запощу.)

 

В принципе, та иная форма - идея хорошая, но как насчёт практики выдачи цифровой версии свежего номера знакомым форумчанам? С подпиской о неразглашении до определённого времени, естественно.

 

От цифровой версии мы отказываться не будем. Ее по-прежнему можно будет скачать на нашем сайте. Возможно, с опозданием, возможно, с чуть урезанными материалами. Но скачать будет можно. А вот всю полноту информации и в самые удобные сроки получат владельцы печатной версии. Также думаю дать этим добрым людям некоторые бонусы. Например, какие-то конкурсы (с весьма приятными призами!) будут проводиться исключительно для владельцев печатной версии. Ну и это только начало, конечно.

[GDkT]

Покажи мне анонс хотя бы одного журнала, в котором присутствовует, ну допустим, 1/3 - нет, даже 1/5! - креатива наших анонсов.

 

"25-кадр". А ты думал, что не покажу?)

 

С радостью принимаем. Номер кошелька чуть позже запощу.)

 

Запощи,запощи.

:-)

 

А вот всю полноту информации и в самые удобные сроки получат владельцы печатной версии.

 

Но ведь там невозможно будет сделать кнопочку "Это спам"!

 

Например, какие-то конкурсы (с весьма приятными призами!) будут проводиться исключительно для владельцев печатной версии.

 

А губа не треснет? Вспоминаются строки из Северянина:

 

"...Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!

Из Москвы — в Нагасаки! Из Нью-Йорка — на Марс!"

[LYzzER]

"25-кадр". А ты думал, что не покажу?)

 

Смутно догадывался о таком примере. Других не наблюдается.

 

Но ведь там невозможно будет сделать кнопочку "Это спам"!

 

Нет ничего невозможного. Выход девятого номера это докажет.

 

А губа не треснет?

 

С чего бы это?

[GDkT]

С чего бы это?

 

Ну, чтобы привлечь некоторых людей, нужно готовить дорогие подарки.

[LYzzER]

Ну, чтобы привлечь некоторых людей, нужно готовить дорогие подарки.

 

Подарки имеются. Жаждущие бюсты Хеллбоя в натуральную величину и прочих киноделикатесов, конечно, могут отходить от кассы - подобного у нас нет.

[Лурдес]

G()()Dk@T, на тебя прям не угодишь. =) Если честно, в большинстве случаев это так радует /по крайней мере лично меня/. Иногда кажется, что когда ты останешься на 100% доволен, настанет повод задуматься над журналом.

 

=)