"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[LYzzER]

Ура!

Только ты не думай, что я совсем конченный цинник. Журнал правда интересный. Я только не читаю статьи в рубрике "Скоро в кино". :-)

А в опросе ради прикола проголосовал за последний вариант.

 

Ты не один там такой приколист.

 

А рекламу разве будут давать в интернет-журнал?

 

Увидите уже в восьмом номере.)

 

Неужели я единственный знаю о рекламе в интернете? Что, даже спам никто не получал никогда? А это вообще-то интернет. И где находится КП, завешанный рекламой? Тоже в интернете.

[CAULFIELD]

За Кеслевского, пожалуйста Он и правда вызывает эмоции.

 

С Кеслевским к вам обращаться? О, спасибо! Было не просто интересно, но и толково, едрен батон, со знанием дела. Очень приятно. Вы молодая девушка? Откуда столько вдохновения?

 

Любопытная задумка с "ублюдками", была раскидана в разные места, и… и как-то захлебнулись впечатления. Но это я такой. А вот, пока дело не дошло до печати, думается, удобней была бы однополосная PDF-линейка. Чёб не вертеться по сторонам. Или это опять, я такой?

 

В целом, как всегда – крутотень несусветная. Инфы столько, что хоть стой, хоть падай. За раз не осилить. Киноманов праздник, со знанием дела.

 

И еще, осмелюсь на предложение: как на счет краткости в обзоре новинок, но объемности в эпических экскурсах? Ну, подсократить сомнительную новинку в тексте, расширив или добавив "вкусностей" к монументам на вроде Кеслевского?

 

очень много Кубрика…

… быть не может. Особенно жду.

[Macabre]

CAULFIELD над Кеслевским трудилось трое авторов очень любящих творчество режиссёра.

 

Ну и да, за "крутотень несусветную", конечно, спаибо

[LYzzER]

Любопытная задумка с "ублюдками", была раскидана в разные места, и… и как-то захлебнулись впечатления. Но это я такой. А вот, пока дело не дошло до печати, думается, удобней была бы однополосная PDF-линейка. Чёб не вертеться по сторонам. Или это опять, я такой?

 

Рассказать что ли по секрету?.. Черт, хочется рассказать...)) Нет, не буду, утерплю

 

В целом, как всегда – крутотень несусветная. Инфы столько, что хоть стой, хоть падай. За раз не осилить. Киноманов праздник, со знанием дела.

 

Рады стараться.

 

И еще, осмелюсь на предложение: как на счет краткости в обзоре новинок, но объемности в эпических экскурсах? Ну, подсократить сомнительную новинку в тексте, расширив или добавив "вкусностей" к монументам на вроде Кеслевского?

 

Опросы показывают, что у раздел "Скоро в кино" - самый читаемый. Впрочем, когда приходит время всякого рода "вкусностей", ужимается каждый раздел.

 

… быть не может. Особенно жду.

 

Истинно так, вот те крест.

 

Кстати, а вот так выглядит реклама нашего журнала в одном печатном издании... в каком - не скажу:

Изменено 05.10.2009 17:12 пользователем LYzzER

[Мафусаил]

Кстати, а вы про ЗВ не собираетесь что-нибудь настрочить? Было бы интересно.

[Trat]

народ, а печатную версию журнала, в ближайшем будущем, не собираются делать?

[LYzzER]

Кстати, а вы про ЗВ не собираетесь что-нибудь настрочить? Было бы интересно.

 

Будет повод - настрочим. Т.к. ЗВ - один из самых культовых фильмов, которые только можно себе представить (что бы ни говорили его ненавистники, это неоспоримый факт), да еще и один из моих самых любимых фильмов в придачу, то обычной статьей дело не ограничится. Множество героев, фильмов, богатейшая франшиза... надо будет написать так, чтобы проняло всех. Ну и так, чтобы даже самые закостенелые фанаты сабжа узнали для себя что-то новое. А вот когда - не знаю)

 

народ, а печатную версию журнала, в ближайшем будущем, не собираются делать?

 

В будущем собираемся. Пока что все упирается в денежный вопрос. Но мы над этим думаем...

 

З.Ы. а ты бы купил?) И если да, то за сколько?)

[nicenelly]

Кажется только один человек умеет пользоваться Народом

 

Пожалуйста

 

Еще раз спаасибо. аригато, грасиас и т.д.

[tsiko]

LYzzER, как и обещала высказываюсь. Этот номер - т.с. ознакомительный для меня, первый.

 

Сразу разграничу, что мне понравилось, а что нет.

Понравилось: большой объем информации. И, как мне показалось, информации объективной. Мнение в статьях независимое - то есть, если плохо, значит плохо, а если хорошо, ну значит хорошо, пусть даже я или кто угодно другой читатель с этим мнением может быть не согласен, радует. В том же сентябьском Empire, например, меня просто выбесила статья, воспевающая "Теле Дженнифер" как мировой шедевр. Объективно? - Нет. Так что в этом плане, молодцы. Очень нравится легкая и юморная манера повествования, читать не скучно, увлекательно, одним словом - рай для киномана. И да, больше всего меня, как и многих, заинтересовала увесистая рубрика "Скоро в кино". Оценки, мнения к тем или иным фильмам - приятный, а главное, познавательный бонус.

 

Что не понравилось: слишком пестро! это, пожалуй, самый главный минус. Глаза разбегаются и быстро устают. Читать с монитора такой пестрый текст очень затруднительно и утомительно для глаз, во всяком случае моих.

Что же касается содержания журнала - тут нет никаких претензий, единственное - очень много информации/страниц и мало - про кухню кинематографа. Это не означает, что стоит урезать раздел с кино - не дай Бог просто может стоит побольше показывать жизнь кинематографа изнутри. И про актеров бы статей побольше

А так -

 

Есть на мой взгляд еще незначительные минусы, но они действительно незначительные, что скорее - издержки сетевого издания.

Вы предложения принимаете?

 

P.S. По немногу буду скачивать архивне номера, что бы составить окончтельное мнение. Так как после ознакомления лишь с одним, ясно, что мнение субъективно. И номер раз на раз не приходится. Тут - так, а в том могло быть по-другому

Если интересно, буду высказываться и по остальным.

[LYzzER]

Сразу разграничу, что мне понравилось, а что нет.

Понравилось: большой объем информации. И, как мне показалось, информации объективной. Мнение в статьях независимое - то есть, если плохо, значит плохо, а если хорошо, ну значит хорошо, пусть даже я или кто угодно другой читатель с этим мнением может быть не согласен, радует. В том же сентябьском Empire, например, меня просто выбесила статья, воспевающая "Теле Дженнифер" как мировой шедевр. Объективно? - Нет. Так что в этом плане, молодцы. Очень нравится легкая и юморная манера повествования, читать не скучно, увлекательно, одним словом - рай для киномана. И да, больше всего меня, как и многих, заинтересовала увесистая рубрика "Скоро в кино". Оценки, мнения к тем или иным фильмам - приятный, а главное, познавательный бонус.

 

Одно время мы даже порывались ее сократить, но ничего из этого в общем-то не вышло. Так что если увидите эту рубрику совсем маленькой - значит, просто в этом месяце особо не о чем писать.

 

Что не понравилось: слишком пестро! это, пожалуй, самый главный минус. Глаза разбегаются и быстро устают. Читать с монитора такой пестрый текст очень затруднительно и утомительно для глаз, во всяком случае моих.

 

Мы все время держим в уме то, как будет смотреться этот журнал в печатном виде. Есть мнение, что на порядок лучше, чем с монитора.

 

Есть на мой взгляд еще незначительные минусы, но они действительно незначительные, что скорее - издержки сетевого издания.

Вы предложения принимаете?

 

Принимаем, разумеется. Были бы предложения!)

 

P.S. По немногу буду скачивать архивне номера, что бы составить окончтельное мнение. Так как после ознакомления лишь с одним, ясно, что мнение субъективно. И номер раз на раз не приходится. Тут - так, а в том могло быть по-другому

Если интересно, буду высказываться и по остальным.

 

Конечно, интересно. Делать журнал можно только при наличии обратной связи с читателями. Дам лишь один совет: начинать ознакомление с первого (апрельского) номера. Так будет нагляднее видно в какую сторону развивается журнал, и как мы учитываем наши ошибки (первый номер в плане упомянутой цветастости весьма показателен)).

[Leonard]

Честно сказать, последний номер оказался плох.

Нет продолжение раздела "Кинопроизводство". В прошлом номере про монтаж было очень интересно почитать. Всем авторам той статьи большое спасибо.

Ну это ещё ладно, но когда в номере не оказалось раздела Ретро я сильно опечалился. На пустоголового "Джея" отведено 6-7 страниц (куда столько?), я ещё пойму, отведённое место для картины Тарантино (мол, премьера), но ведь Ретро то вытеснили. За что? Я журнал то скачиваю ради этого раздела, и если бы не трилогия Кислевского, то даже бы не скачивал журнал.

[Trat]

а ты бы купил?)

купил бы сначала один журналчик для ознакомления) а потом посмотрел бы, покупать следующие или нет)

И если да, то за сколько?)

незнаю) рублей за +80-. а если бы ещё были в преложении диск с трейлерами, интервью, и т.д то и за +150- можно бы было)

[Лесечка]

Я бы купила за 100, за 150, за 200.

За сколько угодно - потому что мой поганый комп постоянно что-то выдает - то вирусы, то еще что, теперь вот не хочет устанавливать прогу для просмотра. Скачать то скачала, а посмотреть не могу. Напасть какая-то. Делайте уже печатный вариант.

[CAULFIELD]

незнаю) рублей за +80-. а если бы ещё были в преложении диск с трейлерами, интервью, и т.д то и за +150- можно бы было)

 

Когда журнал выйдет печатным, и если на нем будует дисковое приложение, то будет оно, естественно, на Блюрее. А зачит дешевле трех сотен не ждите (как минимум) =)

[Evenstar]

Будет повод - настрочим. Т.к. ЗВ - один из самых культовых фильмов, которые только можно себе представить (что бы ни говорили его ненавистники, это неоспоримый факт), да еще и один из моих самых любимых фильмов в придачу, то обычной статьей дело не ограничится. Множество героев, фильмов, богатейшая франшиза... надо будет написать так, чтобы проняло всех. Ну и так, чтобы даже самые закостенелые фанаты сабжа узнали для себя что-то новое. А вот когда - не знаю)

 

!

 

Сейчас читаю октябрьский номер. Хорош! Очень интересна идея построения статьи о "Бесславных ублюдках". И, да, ещё понравилось, что в этом журнале "фразы месяца" подобраны более удачно, чем в предыдущих - там невозможно было понять, в чём "соль" некотрых цитат, без просмотра фильма.

 

А про "Цветную трилогию" пока читать не буду, хотя хочется. Вначале её посмотрю, так интереснее будет

[Jack Sparrow]

Когда журнал выйдет печатным, и если на нем будует дисковое приложение, то будет оно, естественно, на Блюрее. А зачит дешевле трех сотен не ждите (как минимум) =)

Ну, нормально. Я, в принципе, готов за такую сумму взять, если сам журнал действительно хорош, да ещё и дисковое приложение будет. Блюреями пока не балуюсь, но всё когда-то что-то приходит. Такова жизнь, как никак.

 

А пока я скромно качаю-качаю себе, всё происходит замечательно, остаётся только наслаждаться чтением, просмотром и т.д. Всё это, конечно, хорошо, но печатный вариант поистине rulezzнее будет.

 

А у Лесечки комп в вирусах. =))

[Ниллган]

Честно сказать, последний номер оказался плох.

 

Это все оттого, что в нем не было ни одной моей статьи!

 

Я бы купила за 100, за 150, за 200.

 

И я. даже за 201.

[LYzzER]

Честно сказать, последний номер оказался плох.

Нет продолжение раздела "Кинопроизводство". В прошлом номере про монтаж было очень интересно почитать. Всем авторам той статьи большое спасибо.

 

"Кинопроизводство" - лишь одна рубрика раздела "Экспертиза". А там их не менее десяти. Какой делаем вывод? Правильно, надо чередовать. Кстати, пишите, что именно вас интересует. Не только в "Кинопроизводстве", а вообще в той или иной рубрике журнала или сфере кино. А то комментариев мы почти не получаем, действовать приходится вслепую.

 

Ну это ещё ладно, но когда в номере не оказалось раздела Ретро я сильно опечалился. На пустоголового "Джея" отведено 6-7 страниц (куда столько?), я ещё пойму, отведённое место для картины Тарантино (мол, премьера), но ведь Ретро то вытеснили.

 

"Ретро" не вытеснили. Я же писал, что случилось несколько ЧП. Количество полос седьмого номера, потраченных на "Джея" (кстати, это лишь один и далеко не самый важный персонаж фильмов Смита) не имеет никакого отношения к отсутствию в оном номере раздела "Ретро". Редактор, впрочем заверил, что подобное больше не повторится, и я склонен ему верить. А вы?

[LYzzER]

Я бы купила за 100, за 150, за 200.

 

Скажи свой адрес, будем высылать.

 

За сколько угодно - потому что мой поганый комп постоянно что-то выдает - то вирусы, то еще что, теперь вот не хочет устанавливать прогу для просмотра. Скачать то скачала, а посмотреть не могу. Напасть какая-то. Делайте уже печатный вариант.

 

Кажется, надо переустановить винду...

 

купил бы сначала один журналчик для ознакомления) а потом посмотрел бы, покупать следующие или нет) незнаю) рублей за +80-. а если бы ещё были в преложении диск с трейлерами, интервью, и т.д то и за +150- можно бы было)

 

Примерно на эту цену мы и думаем ориентироваться. Наверное. Все же почти все в руках типографии... Да, количество страниц пока невелико, но... вспоминаем, маленькие картинки, много текста, мало рекламы...

 

Когда журнал выйдет печатным, и если на нем будует дисковое приложение, то будет оно, естественно, на Блюрее. А зачит дешевле трех сотен не ждите (как минимум) =)

 

Если мы сделаем приложение на блюрее, то это будет значить, что уже все перешли на блюреи. Прикиньте, какой это будет год, и какие цены (и на журналы, и на диски).

 

 

Это все оттого, что в нем не было ни одной моей статьи!

 

Ну да, для того, чтобы писать, надо знать - о чем. А для этого нужно заходить на сайт. Ну или пытать редакторов.)

 

И я. даже за 201.

 

И ты свой адрес напиши.))

 

А вообще, можно подискутировать вот на такую тему: если мы делаем пробный печатный тираж, как быть со скачиванием? Многие ли купят бумажный номер, если можно скачать точно такой же, только бесплатно. Два варианта ответа: 1) вводить плату за скачивание; 2) выкладывать журнал в сеть с опозданием на месяц, когда раскупится и станет неактуальной печатная версия.

[Лесечка]

Скажи свой адрес, будем высылать.

 

Кажется, надо переустановить винду...

 

Опять?... Месяц назад... Видимо я просто блондинка =)

Но у меня есть место, где я прочитаю - я усердно подсаживаю на журнал друзей. Это если учесть, что они другие журналы о кино никогда не читают (не хотят).

 

А вообще, можно подискутировать вот на такую тему: если мы делаем пробный печатный тираж, как быть со скачиванием? Многие ли купят бумажный номер, если можно скачать точно такой же, только бесплатно. Два варианта ответа: 1) вводить плату за скачивание; 2) выкладывать журнал в сеть с опозданием на месяц, когда раскупится и станет неактуальной печатная версия.

 

Я даже не знаю. Могу ответить только за себя, я как чел странный все равно буду покупать, чтобы вас поддержать, даже если не буду потом читать журнал. Мне просто сама идея очень нравится, я даже недавно упоминула вас в статье, которую печатала в журнал университетский - мне безумно нравятся ваши начинания, хотя и я считаю, что любительский пока уровень, прости, Игорь. Но вы растете, я вижу, все получится.

[Ниллган]

Ну да, для того, чтобы писать, надо знать - о чем. А для этого нужно заходить на сайт. Ну или пытать редакторов.)

 

И ты свой адрес напиши.))

 

А вообще, можно подискутировать вот на такую тему: если мы делаем пробный печатный тираж, как быть со скачиванием? Многие ли купят бумажный номер, если можно скачать точно такой же, только бесплатно. Два варианта ответа: 1) вводить плату за скачивание; 2) выкладывать журнал в сеть с опозданием на месяц, когда раскупится и станет неактуальной печатная версия.

 

Парадокс. Когда я последний раз заходил на сайт 25-к я не мог прочесть ветку редакции. Потому больше не зайду. А редакторы умело скрываются в последнее время.

 

Как придет время. Могу взять 3-5 экземпляров.

 

Если будет печатка, я качать не буду, один фиг я с монитора не читаю ничего длиннее пол-страницы.

[LYzzER]

Парадокс. Когда я последний раз заходил на сайт 25-к я не мог прочесть ветку редакции. Потому больше не зайду. А редакторы умело скрываются в последнее время.

 

Дык это при каких обстоятельствах было, вспомни. Ну а так, хозяин - барин. Силком на сайт никого не загоняем)

 

Как придет время. Могу взять 3-5 экземпляров.

 

Если будет печатка, я качать не буду, один фиг я с монитора не читаю ничего длиннее пол-страницы.

 

Таких, как ты немного. А как нам простимулировать к покупке основную часть читателей, если по-прежнему будет доступна бесплатная версия?

[LYzzER]

Но у меня есть место, где я прочитаю - я усердно подсаживаю на журнал друзей. Это если учесть, что они другие журналы о кино никогда не читают (не хотят).

 

Вот, пиара нам не хватает!

 

Мне просто сама идея очень нравится, я даже недавно упоминула вас в статье, которую печатала в журнал университетский - мне безумно нравятся ваши начинания, хотя и я считаю, что любительский пока уровень, прости, Игорь. Но вы растете, я вижу, все получится.

 

Давай называть его полупрофессиональным?) Любительский - это что-то типа стенгазеты.

 

А о чем статья была, в которой нас упомянала?

[rider42]

Всегда читал журнал и смеялся над подписями, ничего прямо так и не хотелось редакции сказать, всё устраивало и нравилось. Но поставить и "Девяти" и "Рыбке Поньо" одинаковую оценку - тут я немного припух. Хотя я тут своим ИМХОм размахиваю, но Девять и рядом не валялось с творением Миядзаки.

 

p.s. прозреваю я не одинок в моей мысли

p.p.s. альтернативное мнение читал, но всё равно негодую, тем более сама рецензия очень хорошая вышла

[Лесечка]

Давай называть его полупрофессиональным?) Любительский - это что-то типа стенгазеты.

 

Оке, полупрофессиональный =)

Я не вкладывала что-то плохое в слово "любительский".

 

А о чем статья была, в которой нас упомянала?

 

Про кино статья. Открываю в универе клуб кино, писала о нем и в начале в вступлении вставила, ну там буквально одно предложение. Думаю, что буду рекламировать журнал на встречах клуба - все-таки люди должны подключиться киноманствующие (я надеюсь). Может быть добавлю вам читателей =)

 

Думаю с пиаром у вас будет легче, когда журнал появится в продаже (правда как быть до этого... ) - ведь многие люди покупают только то, что стоит на полках в магазине, а не то о чем им рассказали друзья. Увидят, прочитают, дадут друзьям - сарафанное радио, так что...

 

Пока печатала текст, придумала кому еще подсунуть ссылочку на скачивание =)