Иезавель (Jezebel)

[Cherry Darling]

«Иезавель» / «Jezebel»

1852-й год. Новый Орлеан. Великосветская красавица Джули Мэрсден готовится выйти замуж за молодого политика и банкира Престона Дилларда. Однако, поругавшись с ним, Джулии назло своему жениху появляется в красном платье на ежегодном, престижном «Олимпийском» балу.

 

Поскольку незамужние девушки в свет должны выходить только в белом, светское общество шокировано выходкой Джули. Престон расторгает помолвку и уезжает на Север.

 

Спустя год, он возвращается в Нью-Орлеан с молодой женой. В городе бушует эпидемия желтой лихорадки, общество парализовано паникой и страхом, a y Джули появляется шанс доказать Престону свою любовь…

Год 1938

Страна США

Режиссер Уильям Уайлер

Сценаристы Клементс Рипли, Эйбем Финкел, Джон Хьюстон и Роберт Бакнер (по пьесе Оуэна Дэвиса)

Оператор Эрнест Хэллер

Композитор Макс Стайнер

Жанр драма

Бюджет $1 250 000

Мировая премьера 10 марта 1938

Продолжительность 104 мин

В ролях Бетт Дэвис, Генри Фонда, Джордж Брент, Маргарет Линдсэй и Фэй Бейнтер

Понравился ли вам фильм? Стоит смотреть?

[Брайан Барнард]

Весьма достойный образец своего жанра, украшенный игрою красивого и гармоничного дуэта Генри Фонда и Бетт Дэвис. Не видел всех номинантов в женской категории, но почему-то в "Оскаре" знаменитой и своенравной Дэвис сомневаться не приходится (при том, что тогда она получила свою вторую статуэтку) - настолько проникновенно исполняет роль роковой и страдающей женщины, что заражает зрителя своим отчаянием до самого финала картины. Любопытно, что её коллега Фэй Бейнтер соревновалась с ней в главной номинации, но в итоге, что логично, выиграла за роль 2-го плана в "Иезавели".

 

Пока что мне не приходилось сталкиваться с плохими фильмами теперь уже уважаемого Уильяма Уайлера (с творчеством которого я знакомлюсь с начала этого года постоянно). Рекомендую к просмотру, хотя бы ради того, чтобы любой начинающий ретро-ценитель увидел в действии Бетт Дэвис и Генри Фонда - молодой, сильный, шикарный дуэт 1930-х годов.

 

P.S. Фильм увидел в прошлом году благодаря каналу "Культура" - так что не следует делать поспешный вывод "ТВ - это зло". Порою встречаешься с чем-то прекрасным и делаешь из этого совершенно другие выводы -)

[Яночка Вечер]

Довольно интересный фильм, отображающий то время.

[Сэди]

Обожаемая Бетт Дэвис... Изумительный фильм, и глубокий. На первый взгляд кажется, что Джули раскаивается и переживает некое подобие духовного обновления, но ее финальное самопожертвование на самом деле всего лишь очередное проявляние ее неуемной гордыни, достаточно всего лишь увидеть ее лицо в финальных кадрах, чтобы понять это.

[makara]

Ответ на "Унесенных ветром". Действие разворачивается приблизительно в то же время, что и события фильма, снятого по роману Митчел. Тоже мелодрама. И даже на экраны картины вышли почти одновременно. Хотя у "Иезавели" есть ряд преимуществ на мой взгляд. Самое главное из которых - хронометраж. За просмотром "Унесенных ветром" можно поседеть. Фильм же с Бетт Дэвис смотрится значительно легче. Да и игра Фонды и Дэвис мне нравится больше, чем исполнение Вивьен Ли и Кларка Гейбла. Хотя я не поклонница мелодрам и от фильма не в восторге. Изменено 14.06.2010 19:50 пользователем makara

[Persefona]

Наконец добралась до этого фильма. Сначала не хотела смотреть из-за Бетт Дэвис, т.к. чем-то отталкивает она меня. Но зато я очень люблю костюмированные фильмы о тех временах. Я ожидала от фильма большего, а вышло всё как-то сумбурно. Видно, что фильм снимался в спешке. Хотя Дэвис справилась со своей ролью, противная девица. Из мужчин никто не впечатлил. Но для галочки посмотреть стоило. Сомневаюсь, что буду пересматривать.

Интересно, это экранизация какого-то произведения?

[makara]

Интересно, это экранизация какого-то произведения?

Так топикрайтер ведь пишет, что фильм по пьесе Оуэна Дэвиса.

[philip_marlow]

На Бетт Дэвис и Генри Фонда приятно посмотреть, правда Фонда там было негде развернуться, его лучшие роли ещё впереди. Действительно много сюжетных параллелей с "Унесёнными ветром". Но кино скучное, претенциозное и фальшивое. Разве что есть нескольких хороших сцен с Бетт Дэвис, где она показывает на что способна.

[a-vega]

Довольно неплохая своеобразная смесь "Унесённых ветром" и библейских мотивов, очень изящно снятая Уильямом Уайлером. Бетт Дэвис - милашка.

 

7/10

[a-vega]

Ах, да, совсем забыл. Мораль: будешь строить из себя невесть что, попадёшь на остров прокажённых

[Julia_Lambert]

Очень мощная игра Бэтт Дэвис. Только ради одного этого стоит смотреть. Очень понравилась сцена на балу. Жаль, что в черно-белом не видно, какое красное платье.

[Atreides]

В отличии от Скарлетт из параллельного УВ,которая успешно играла в мужские игры,героиня Дэвис не может предъявить суровому патриархальному обществу ничего,кроме собственного гонора,поэтому в итоге суровое патриархальное общество с удовольствием выдает ей билет в один конец на остров с санаторием для поправки умственного и духовного здоровья.Финал и занавес.

 

Мораль – в суровом патриархальном обществе лучше не выпендриваться,и одевать на дискотеку платье нужного колора,если только ты не Скарлетт О’Хара.

 

Жаль, что в черно-белом не видно, какое красное платье.

 

В реале оно было цвета бронзы.Фокусы черно-белого кино.

[ЧислоПи]

Девис тащит фильм на себе ... Говорила, что это заслуга Уайлера, который её раскрыл как актрису

 

Смотреть интересно ... пересматривать ... через несколько лет.

[Лента Мёбиуса]

Есть такой разряд актёров (да и людей в обычной жизни): появляясь в кадре, они заполняют собою всё пространство, а то и "забивают" партнёров. По моему ощущению, Бетт Дэвис - из таких, причём, яркая представительница вида. В иных ролях я её даже пугалась - настолько мощная волна подавления шла с экрана - через время, через расстоянье... Уже не имеет значения, какая она актриса объективно - характер подминает под себя всё (может, он и есть своего рода талант или одарённость?)

 

С одной стороны, героиня "Иезавеля" - типичный для Бетт образ, с другой - не без сюрпризов. Насколько я помню, врывается она в повествование верхом на коне, бросает двусмысленную фразу "Когда жеребец встаёт на дыбы - надо сразу проучить его, а то всё пропало" (она точно про коня?) и прямо в костюме для верховой езды заявляется на приём, диссонируя с трепетными барышнями в куда более уместных ситуации платьЯх. (У неё была ещё интересная трость для поднимания шлейфа, дабы не путался под ногами. Вообще-то, умение не путаться в юбках воспитывалось у девушек XIX века с детства, было возведено едва ли не в ранг искусства ходьбы. Чтобы повернуться, надо было сделать какие-то мудрёные дополнительные шаги. Так вот просто и легко поднять юбку и закинуть её на плечо могла разве что очень дерзкая девица, ибо неизбежно открывались ноги, пусть по современным меркам и незначительно. Всего лишь деталь, а какая "говорящая"!) Вот что я называю грамотно расставленными акцентами: героиня - амазонка, mistress, если угодно, и мужчина может, конечно, попытаться обуздать такую (и даже с успехом), но лишь на какое-то время. И правильнее ему не расслабляться, ибо реванш неизбежен - рано или поздно, при удобном случае...

 

Для меня вызов в костюме для верховой езды был даже поинтереснее выхода в пресловутом красном платье. Зато этот фатальный для героини выход (правильнее сказать - выходка) примечательнее тем, что в кои-то веки подарил возможность наблюдать слабую Бетт Дэвис: растерянную, желающую убежать и даже (!) признающую свою неправоту. Ради одного этого можно посмотреть картину, особенно после "Бэби Джейн" Роберта Олдрича - чтобы сгладить гнетущее впечатление. В "Иезавели" тоже содержатся намёки на губительное, разрушающее начало "этой женщины", но, прямо скажем, робкие и неубедительные. Другими словами, на гордое звание Иезавели героиня никак не тянет, это броское название и не более, а на деле Джули - просто гордая капризная, но очень любящая женщина. Так глубоко в пучины мизантропии Уильям Уайлер всё-таки не ныряет, предпочитая скользнуть по поверхности и прибиться к спасительному (психологически) берегу самопожертвования.

 

И то, как посмотреть, что справедливо отметили в отзывах выше. Если учесть, что после бездействия в томительном ожидании (как её только не "подорвало" изнутри, с её-то характером - "А он, мятежный, просит бури..."?!) для героини всё повернулось прямо специально для её натуры, жаждущей риска (и лучший мужчина для неё - беспомощный мужчина), - финал можно считать счастливым (и избыток энергии направлен в нужное русло), о чём для полноты эффекта крайне пафосно возвещает хор.

 

Не думаю, что режиссёр вкладывал в это какую-либо иронию, но у меня неожиданно возникло именно ироническое настроение, что явилось тем самым сюрпризом, оставившим неплохие воспоминания о фильме в целом, хотя по частностям и тема мне не близка, и Генри Фонда антипатичен, да и "голливудский стиль" (особенно в лентах 1930-40-х годов) не просто чужд, а даже противоположен моим зрительским предпочтениям. Обычно я томлюсь от тоски на подобных историях. Впрочем, я бы и тут томилась, если бы Бетт Дэвис не заполнила собою всё пространство: она-то оказалась живой среди довольно условных героев. Пусть и не Иезавель, что, может быть, и к лучшему - не надо превращать персонажей в иллюстрации для чтения морали.

[Langolyer]

Про напор выше всё верно сказано, но героиня у Дэвис – крайне неприятная девица. Всё, что она показывает весь фильм, это скверный характер и эгоизм. Даже последний её акт основан на них – навешала жене на уши сказок и поехала умирать за компанию, будто Престону этого так сильно хотелось бы.

Тут вообще возникает вопрос – а что, собственно, в ней можно было найти, как в любимом человеке? Не знаю сколько ей по сюжету, выглядит она примерно на тридцать, в любом случае не Наташа Ростова, глупые решения которой можно всё-таки объяснить молодостью. Её поведение не оправдывается ничем, да и не компенсируется ничем – ни умом, ни какими-то другими приличными качествами. Непопулярным мнение, наверное, будет, но я склоняюсь к мысли, что во вскользь брошенной ироничной фразе "Престон нас, простых южан, обогнал в развитии" есть больше правды, чем кажется на первый взгляд. Мне кажется, что он искренне разочаровался в героине Дэвис, а свою жену он действительно любит – она и выглядит намного симпатичнее (как человек). А если копнуть глубже, то и в Юге в целом – с его сгнивающим обществом, которое уже даже немного топорно запараллеливают с болотом, рассадником лихорадки (что, кстати, южане делают, чтобы с ней справиться – стреляют из всех пушек каждый час, создавая "потоки воздуха, уносящие заразу подальше"), традиционными ценностями и обычаями, предателями-аболиционистами, которых стоит вешать на суку и прочая, прочая.

Хороший вообще Юг получился у Уайлера с этими благостными и туповатыми рабами, радостно поющими песенки, чтобы порадовать своих хозяев.

[ShwarcArn]

После пересмотра Унесённых ветром окончательно убедился, что данный фильм Уайлера ничем не уступает.

[Пухтырь-богатырь]

Видел Девис только в образах всяких вредных старушенций. Интересно посмотреть, какой она была в молодости.

[Mymlan]

Видел Девис только в образах всяких вредных старушенций. Интересно посмотреть, какой она была в молодости.

 

В фильме "Вперёд, путешественник" у Бетти довольно интересная положительная роль, правда, сам фильм мне не понравился. Или дуэт хорошей и плохой близняшки в "Украденной жизни" - если вы вдруг в 90-е смотрели бразильские сериалы, то сильнейшее дежавю обеспечено) А в сабже она тоже та ещё стервозина. Впрочем, мне по большей части Джулию было жаль - искры она разжигала только в путь, но пламя-то раздували другие. Скорее считаю её глупой, строптивой девчонкой, но никак не исчадием ада.

[Atreides]

После пересмотра Унесённых ветром окончательно убедился, что данный фильм Уайлера ничем не уступает.

 

Ну как это ничем. Масштабом (исторический контекст), личностным развитием главгероини (которого в сабже нет вообще), персонажами (даже Генри Фонда здесь пассив, он был интереснее даже в комедиях со Стэнвик, а здесь все заточено под Дэвис).

 

В фильме "Вперёд, путешественник" у Бетти довольно интересная положительная роль, правда, сам фильм мне не понравился. Или дуэт хорошей и плохой близняшки в "Украденной жизни" - если вы вдруг в 90-е смотрели бразильские сериалы, то сильнейшее дежавю обеспечено) А в сабже она тоже та ещё стервозина. Впрочем, мне по большей части Джулию было жаль - искры она разжигала только в путь, но пламя-то раздували другие. Скорее считаю её глупой, строптивой девчонкой, но никак не исчадием ада.

 

Лучший ее фильм того периода это Окаменевший лес.

[ShwarcArn]

Ну как это ничем. Масштабом (исторический контекст), личностным развитием главгероини (которого в сабже нет вообще), персонажами (даже Генри Фонда здесь пассив, он был интереснее даже в комедиях со Стэнвик, а здесь все заточено под Дэвис).

То есть ничем. Единственное отличие - цвет. Ну, да, местами в Унесённых неплохая операторская работа, здесь вполне обыкновенная, хоть и приятная.

[Atreides]

То есть ничем. Единственное отличие - цвет. Ну, да, местами в Унесённых неплохая операторская работа, здесь вполне обыкновенная, хоть и приятная.

 

Мне нравится такой метод. Чем отличается рассказ от романа? А ничем, поехали дальше. А действительно.

[ShwarcArn]

Мне нравится такой метод. Чем отличается рассказ от романа? А ничем, поехали дальше. А действительно.

Речь конечно не о содержании. Содержание не может быть идентичным у двух приличных фильмов. А вот уровень этих фильмов примерно одинаков. По понятным причинам Унесённые ветром популярнее.

[Atreides]

Речь конечно не о содержании. Содержание не может быть идентичным у двух приличных фильмов. А вот уровень этих фильмов примерно одинаков.

 

Речь о разнице в форматах. Хороший роман "по понятным причинам" всегда будет лучше хорошего рассказа.

 

По понятным причинам Унесённые ветром популярнее.

 

К вопросу о том, почему зритель охотнее ассоциирует себя именно с таким персонажем, который более актуален и лучше прописан.

[ShwarcArn]

Речь о разнице в форматах. Хороший роман "по понятным причинам" всегда будет лучше хорошего рассказа.

А как же краткость сестра таланта?

 

К вопросу о том, почему зритель охотнее ассоциирует себя именно с таким персонажем, который более актуален и лучше прописан.

Более известное лучше менее известного во всём. "Побег из шоушенка" лучше "Дыры" Беккера.

[Atreides]

А как же краткость сестра таланта?

 

Ну мы же понимаем, да? Контекст и все такое.

 

У романа более сложная структура, это панорама в отличии от рассказа-селфи.

 

Более известное лучше менее известного во всём. "Побег из шоушенка" лучше "Дыры" Беккера.

 

Ну зачем прибедняться. У сабжа два Оскара за лучшие женские роли, какой уж там Беккер.