Movie addict 23 августа, 2009 ID: 1576 Поделиться 23 августа, 2009 (изменено) Мой вывод - вы с Ренфилдом и еще одной отписывавшейся тут девушкой не понимаете этот фильм. Советую публично признать сей факт.diomede, советую - окстись и отрекись от этой ереси, что мы чего то там не поняли. =) Мой вывод - я тоже так постить умею. \Представителей, всех стран уж точно не будет Будет, будет.. Точно говорю (см. вывод из предудущего поста).:lol:Это было гетто. Как раз инопланетян хотели переселить на оцепленную тер.С оружием, видимо, раз они его 20 лет прятали там где предположил Лукъяненко. =) Изменено 23.08.2009 11:03 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 23 августа, 2009 ID: 1577 Поделиться 23 августа, 2009 Наоборот, я стал разговаривать совсем серьезно. Мой вывод - вы с Ренфилдом и еще одной отписывавшейся тут девушкой не понимаете этот фильм. Советую публично признать сей факт.Тогда не мог бы ты написать в чем же сакральный смысл сего глубоко произведения и чего мы не поняли. Только не пиши в 100000 раз про разность культур и расовую нетерпимость, потому как я об этом в своем первом посту написала в этой теме. Так чего же я лично не поняла? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HeavenVisitor 23 августа, 2009 ID: 1578 Поделиться 23 августа, 2009 Не ленитесь и читайте (не настаиваю что меня). Если завтра, в любую точку Земли прилетит тарелочка, собирать оружие будет не лоховатый придурок, а решать вопрос будут представители правительств всех стран, и пока они его решать - страсти не улягутся.Да, стопудово - раньше мы такого - "растрелять на фиг всех тварей", ну не разу не видели. ( у меня такое ощущение, что беседа ведется в эпоху братьев Люмьер).. И, вот ведь что главное - глубоко то как копнули.. Блин, да тот же Триер с "Догвилем" которого мы лично ругали за сей подход и плоскость, хоть провоцироать и поддеть умеет, а тут.. Ну серость же одним словом.. Я итак прочитал,но спасибо за совет. Ну они итак решили его, поселили их в районе номер 9, там даже дверь была. Всё разрулили. А остальное спекли на жестокость людской расы. А чем тебе вариант уничтожения не понравился? Ты видела, как в фильме люди олицетворены? Как жестокие и кровожадные бесы. Так что плохого в том, что прилетит таракашка и убьёт всех? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ridersss 23 августа, 2009 ID: 1579 Поделиться 23 августа, 2009 Будет, будет.. Точно говорю (см. вывод из предудущего поста).:lol: Ерунду говорите. Несколько ведущих стран и все. С оружием, видимо, раз они его 20 лет прятали там где предположил Лукъяненко. =) Ментты не ездили в это гетто. При процессе же переселения, оружие изымалось, особо буйные - ликвидировались Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 23 августа, 2009 ID: 1580 Поделиться 23 августа, 2009 Так что плохого в том, что прилетит таракашка и убьёт всех?Ну эт ни фига на рассизм не похоже. =) Причем, земечу, что судя по концовке, взгляд авторов явно не пессимизмом не отличается и они гораздо более высокого мнения о жуке и главном герое, чем нас хотят убедить сторонники фильма. По моему они просто не раскрыли тему.. Все будет окей, там же все по голливудскому стандарту. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HeavenVisitor 23 августа, 2009 ID: 1581 Поделиться 23 августа, 2009 Ну эт ни фига на рассизм не похоже. =) Причем, земечу, что судя по концовке, взгляд авторов явно не пессимизмом не отличается и они гораздо более высокого мнения о жуке и главном герое, чем нас хотят убедить сторонники фильма. По моему они просто не раскрыли тему.. Все будет окей, там же все по голливудскому стандарту. Не понял тебя, сформулируй четче проблему, которую ты хочешь донести, если тебе интересен разговор о ней. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 23 августа, 2009 ID: 1582 Поделиться 23 августа, 2009 Позиция моя такоя – фильм выстрелил исключительно потому что оказался в нужном месте, в нужное время. Он выстрелил, потому что должен был выстрелить. По другому и не могло случится. Он бы выстрелил в любое время и в любом месте. Но вам, с вашей системой координат этого не понять. На все якобы нелепости и придирки есть разумные аргументы и объяснение, подпадающие под определение "теоретического допущения". По поводу правительств всех стран, игнорирующих тарелку. Во первых, ЮАР обладает суверенитетом и так просто вторгнутся в страну со своим оружием и учёными не возможно. Во вторых, тарелка находилась в собственности пришельцев и за 28 лет они приобрели какие то права в международном законодательстве земли. В третьих, в фильме ясно говориться что всё взаимодействие с инопланетянами было отдано на откуп MNU. А где по вашему была основана MNU и где находилась штаб квартира? Далеко не в Йобурге, в фильме об этом говорится. На любой идиотский вопрос найдётся множество объяснений, если постараться. ЗЫ А фильм "про аппартеид и рассизм", после которого куча пользователей пишет гневные посты про то, что "хоть бы тот жук вернулся с войсками и растрелял на фиг всю Землю" - это конечно какой то лол. Зашибись, какое глубокое раскрытие темы и гуманистический месседж. =) Поклонникам "Хранителей" о гуманизме лучше не вспоминать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 23 августа, 2009 ID: 1583 Поделиться 23 августа, 2009 Но вам, с вашей системой координат этого не понять.Уж чем-чем, а дуростью Муви никогда не отличалась)))) Где бы я с ней не общалась, как-то она всё на лету схватывает))) И заканчивайте с этим " вам не понять"))) По поводу правительств всех стран, игнорирующих тарелку. Во первых, ЮАР обладает суверенитетом и так просто вторгнутся в страну со своим оружием и учёными не возможно. Прилет инопланетян это событие планетарного масштаба и у ЮАР, Зимбабве и даже США не будет суверенитета на то, что зависло над их территорией))) Во вторых, тарелка находилась в собственности пришельцев и за 28 лет они приобрели какие то права в международном законодательстве земли. Опа, так они же тупые))) Креветки, то-есть на тарелЬку у них права есть, а мозги им вышибать при переселении тут у них никаких прав, ага)))) На любой идиотский вопрос найдётся множество объяснений, если постараться. Демоник, давай заканчивать с определениями вопросов. Полегче, ага. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
diomede 23 августа, 2009 ID: 1584 Поделиться 23 августа, 2009 diomede, советую - окстись и отрекись от этой ереси, что мы чего то там не поняли. =) Мой вывод - я тоже так постить умею. Мама, не мешай мне работать (с) Я не тебя имел в виду Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 23 августа, 2009 ID: 1585 Поделиться 23 августа, 2009 Уж чем-чем, а дуростью Муви никогда не отличалась)))) Где бы я с ней не общалась, как-то она всё на лету схватывает))) И заканчивайте с этим " вам не понять"))) Растяпа, заканчивайте с советами, о том, с кем мне общаться, а с кем нет. Я, конечно, понимаю что здесь рулят какие то секты, но я уже взрослый мальчик и в подобных советах не нуждаюсь. И потом, это уже третья попытка и на разумный ответ я не надеюсь. Прилет инопланетян это событие планетарного масштаба и у ЮАР, Зимбабве и даже США не будет суверенитета на то, что зависло над их территорией)))Вы это серьёзно? Воздушное пространство принадлежит тому государству над которым оно располагается. Это один из основных принципов международного воздушного права. Опа, так они же тупые))) Креветки, то-есть на тарелЬку у них права есть, а мозги им вышибать при переселении тут у них никаких прав, ага))))Для понимающих там всю сложность ситуации обрисовали ещё в первой части фильма. И почему выселение, и где права пришельцев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 23 августа, 2009 ID: 1586 Поделиться 23 августа, 2009 Так, понятно, опять вернулся наш Демоник, а я надеялась, что всё образуется, ан нет)))) Ну ладно, хотя я не запрещала тебе общаться с Муви, я просто сказала, что уж кто-кто, а она поняла всё в этом "сложном и запутанном философском драматическом шедевре"))) Вы это серьёзно? Воздушное пространство принадлежит тому государству над которым оно располагается. Это один из основных принципов международного воздушного права. Что за глупость? Коли на Землю прилетают пришельцы, а не самолет из соседнего гос-ва, то тут решает всё на самый крайняк ООН, а не одно единственное гос-во. Для понимающих там всю сложность ситуации обрисовали ещё в первой части фильма. И почему выселение, и где права пришельцев.А ну как напомни мне, непонимающей, что же там обрисовано, по каким таким законам корабль трогать нельзя, дабы он тупым тараканам принадлежит, а мозги им вышибить можно, а также опыты над ними ставить, яйца сжигать и прочее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 23 августа, 2009 ID: 1587 Поделиться 23 августа, 2009 Что за глупость? Коли на Землю прилетают пришельцы, а не самолет из соседнего гос-ва, то тут решает всё на самый крайняк ООН, а не одно единственное гос-во.Ошибаетесь. Если такое случиться в реальности, то повезёт (или не повезёт) конкретному государству. ООН может лишь попросить государство провести международную миссию и заняться формированием международного законодательства по проблеме. А ну как напомни мне, непонимающей, что же там обрисовано, по каким таким законам корабль трогать нельзя, дабы он тупым тараканам принадлежит, а мозги им вышибить можно, а также опыты над ними ставить, яйца сжигать и прочее.Мозги им вышибать можно только в целях самозащиты. Тарелку не трогали, не знаю почему, но причины явно имелись и скорее всего связанные с законодательством в отношении пришельцев. Яйца сожгли как раз по той же причине - нарушение контроля рождаемости. Да и подписи перед выселением собирали не просто так. Не просто так были там толпы митингующих. А насчёт опытов - это как раз проводилось тайком и вряд ли было одобрено международным сообществом. Наличие прав и способ их реализации и защиты - это разные вещи. Кстати, если кто не понял, MNU это как раз пародия на ООН. Multi-National United и Организация Объединённых Наций — есть определённое сходство. Не правда ли? Кроме того штаб-квартира MNU находиться в славном городе Нью-Йорке, да и окраска техники тоже одинаковая. Ну и формулировки типа: "миротворческая гуманитарная миссия". Вот такие, непростые аллюзии, в этом, казалось бы простом, боевичке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 23 августа, 2009 ID: 1588 Поделиться 23 августа, 2009 Вот такие, непростые аллюзии, в этом, казалось бы простом, боевичке. Да уж, сложнее не придумаешь! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 23 августа, 2009 ID: 1589 Поделиться 23 августа, 2009 Ошибаетесь. Если такое случиться в реальности, то повезёт (или не повезёт) конкретному государству. ООН может лишь попросить государство провести международную миссию и заняться формированием международного законодательства по проблеме.... Получается что они этим и занимаются раз: Кстати, если кто не понял, MNU это как раз пародия на ООН. Multi-National United и Организация Объединённых Наций — есть определённое сходство. Не правда ли? Кроме того штаб-квартира MNU находиться в славном городе Нью-Йорке, да и окраска техники тоже одинаковая. Ну и формулировки типа: "миротворческая гуманитарная миссия". А значит это не проблема одного конкретного гос-ва. Мозги им вышибать можно только в целях самозащиты. Да нет, они там прекрасно вышибали и без самозащиты, поэтому гг и успокаивал их и кричал"нет, спокойно, не надо!" Тарелку не трогали, не знаю почему, но причины явно имелись и скорее всего связанные с законодательством в отношении пришельцев.Вот, то-есть этот вопрос в фильме не освещен, а надо было бы. Да и подписи перед выселением собирали не просто так. А зачем? Ну не стал бы он и правда обходить полтора миллиона тараканов один. Тем более подпись от тупого нужна, а в целях самозащиты тупого без суда грохнуть можно. Ведь могли бы обходится транквилизаторами там какими-нибудь, ан нет, сразу башку в месиво. А насчёт опытов - это как раз проводилось тайком и вряд ли было одобрено международным сообществом. Как же так, вполне себе МНЮ и проводило эти опыты))) Вот такие, непростые аллюзии, в этом, казалось бы простом, боевичке. Ну токо крутой слепой и глухой дебил не увидит всего этого в фильме Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лиса не Алиса 23 августа, 2009 ID: 1590 Поделиться 23 августа, 2009 А давай мы не будем обсуждать стиль моего изложения, что-то раньше ты не писала мне о наличии смайлов в моих постах, но как-только я начинаю с тобой дискуссию, тебя это жутко злит. Причем тут тон свысока, если твои примеры не годятся, о чем я тебе и сказала и обосновала, так причем тут демагогия? Кстати, ты ниже опять привела примеры, которые тоже не годятся (без смайлов сейчас). Где это Рет Батлер вначале мерзавец или слово мерзавец приняло у нас теперь новое значение? А фильмы Тарантино приводить в примеры это вообще не в кассу, у него там герои ваще из разряда "а напишу как я с бодунища сценарий, да поржачней, да по кровавей" Ну, а в Р9, что не так? Про сугубый эгоизм ты пишешь, мы все такие, все эгоисты. И герой вначале не был мерзавцем, он был карьеристом и затюканным клерком, а концу начал спасать тараканов. И давай лучше закончим на этом. Бесполезно. Вот видишь Растяпа, каждый раз не в кассу. Но ведь это ты просишь примеры, а если они тебя не устраивают, при всём уважении, это только твоё мнение, я не вижу как таковых обоснований,-вижу только одинаковые ответы: дескать это не то, и вообще не в кассу и прочее-прочее. Ты попросила назвать пару примеров, от себя лично я их назвала. Я и не спорю корректо или некорректно, но моя точка зрения такова, что это наибанальшейший штамп, про постоянно меняющихся в положительную сторону, героев кинофильмов. И если это происходит, как в Красоте по-Американски, то ещё можно порадоваться за героя, ибо уровень картины высок, или как в незабвенной классике, "Унесённые ветром". Но если в каждом второсортняке такое происходит, то это грустно, тупо и тоскливо. Далее касательно Рэта Батлера, пусть будет не в кассу, но ты лично не согласна что этот человек является мерзавцем? И что он сам, по ходу всего повествования, не устаёт упиваться этим, так как считает себя таким образом, свободным от прогнивших южных нравов? Так что же не так с этим примером, хоть объясни? Касательно смайлов, они хороши когда обсуждаешь что-то весёлое, или когда идёт простое дружеское общение. Но когда в ходе спора, смайлы ставятся направо и налево, то только одно на ум приходит: смотрите все какая я умная, мне так смешон этот спор, что я лопаюсь от смеха, и эти кучи скобочек и смайлов это ясно показывают. Тем не менее, это просто ребячество. Действительно спор бесполезен, у противников фильма так же не богат выбор аргументов, идёт одно по одному: ничего нового нет, понравилось только быдлу, идея с рассизмом глупа и стара. Хотя вот я точно знаю, большинство безмозглых, даже и не поймёт, что там о рассизме или ещё чём трудном для восприятия, речь идёт. Увидят только одну сторону фильма. Так же как я помню, лопаясь о смеха читала рецензии от "знатоков" на Хранителей: фильм-фуфло, комикс дряной, костюм Совы содрали с Бетмена и вообще дрянь, потому что слишком много разговоров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 23 августа, 2009 ID: 1591 Поделиться 23 августа, 2009 И герой вначале не был мерзавцем, он был карьеристом и затюканным клерком, а концу начал спасать тараканов. И давай лучше закончим на этом. Бесполезно. А мне кажется, Тяпик, что ГГ с самого начала мерзавцем был, потому как еще назвать человека, который, упиваясь собственным самодовольством, уничтожает беззащитных малышей, выдергивая лично каждый проводник, после чего малыш умирает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 23 августа, 2009 ID: 1592 Поделиться 23 августа, 2009 А мне кажется, Тяпик, что ГГ с самого начала мерзавцем был, потому как еще назвать человека, который, упиваясь собственным самодовольством, уничтожает беззащитных малышей, выдергивая лично каждый проводник, после чего малыш умирает. На сайте КиноКадра в рецензии сказано, что этот эпизод сильно подвел дубляж. Потому что в оригинале Викусу не нравится этот процесс и он искренне боится. Но Викус - мелкий чиновник, вдруг озаренный вниманием начальства, и он старается выслужиться, вот и лебезит на официальную камеру. вроде как актеру удалось все это передать голосом, а дубляж благополучно похерил эпизод. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Billy Elliot 23 августа, 2009 ID: 1593 Поделиться 23 августа, 2009 Уважаемый blogprokino, если хотите получить какие-то отклики на свой отзыв, разместите его на сайте или на форуме, а не посылайте всех на сторонний ресурс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 23 августа, 2009 ID: 1594 Поделиться 23 августа, 2009 Ну вот вариации, как могло бы быть! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 23 августа, 2009 ID: 1595 Поделиться 23 августа, 2009 А мне кажется, Тяпик, что ГГ с самого начала мерзавцем был, потому как еще назвать человека, который, упиваясь собственным самодовольством, уничтожает беззащитных малышей, выдергивая лично каждый проводник, после чего малыш умирает. Ириш, он обычный клерк, который старается выслужиться, для него, как и для всех эти тараканы не больше, чем отбросы, животные, тем не менее о всё же пытается остановить некоторых особо рьяных военных, которые готовы были всем башки отстрелить, то-есть прям 100% мерзавцем он не был, однако канешна не назовешь его образцом сердоболия. А потом начинается перерождение, которое тут упорно не видят. В лаборатории он не хотел стрелять в таракана, напирая, что он живой, а уж потом в финале ваще рубаху на портянки рвал. Тут говорят, мол ничо не изменился, вон долбанул таракана по башке и сам хотел улететь. Люди вы чо? Чел токо что рисковал жизнью, дабы достать топливо, чтобы ему помогли и тут ему заявляют, что мол извини друг, но не раньше трех лет. Да у него кровь долбанула в башку, действовал в состоянии аффекта, ну полетел и чо, сам бы он по любому не смог бы вылечится на корабле, откуда он знал как. Так что это был чисто порыв, испуг, когда же его сбили и он пришел в себя, начал помогать таракашкам, чтобы и они спаслись и чтобы осталась хоть крохотная, но надежда на его лечение. Так что гг обычный человек, не супермен и не 100% мерзавец, который тем не менее переосмысливает свои поступки в финале. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cillian 23 августа, 2009 ID: 1596 Поделиться 23 августа, 2009 renfield, только умными словами умеете раскидываться, только вот толку никакого. И оружие создано не чтобы только воевать, но и защищаться, тем более пришельцам не так было важно испепелить землю, как с неё улететь, в противном случае бы разнесли в пух и прах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
diomede 23 августа, 2009 ID: 1597 Поделиться 23 августа, 2009 Cillian молодец, бей их слогом, рази аргументом!!! Нет пощады тем, кто не понимает, насколько хорош "Район №9" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 23 августа, 2009 ID: 1598 Поделиться 23 августа, 2009 Ментты не ездили в это гетто. При процессе же переселения, оружие изымалось, особо буйные - ликвидировались"Менты" не ездили в гетто, патамушта так решили авторы? Достойный ответ. И изымали оружие предварительно спустив их с консервной банки вместе с ним (!) и позволив 28 лет с ним расхаживать Поклонникам "Хранителей" о гуманизме лучше не вспоминать. Demonic тока так и не понял, что "Хранители" сняты с определенными целями и отсутсвие попсово-хеппиэндовой концовке как раз им соответсвует, а тут авторы на полном серьезе решили хотели снять обычный политкорректный фильм про то, что "рассизм - эт плохА", "терпимость - эт хорошо". Об этом свидетельствует обычные в таких случаях линии с бедными, ущемленными в правах прищельцах загнанными в гетто и то, что герой на своей шкуре почувствовал что "рассизм - эт плохА". Просто вместо реальных африканцев - пришельцы. Другое дело, что в реальную ситуацию в той же современной Африке, пришельцы как то не вписываются, проблеммы пришельцев не есть равно проблемам реально угнетенных, фильм состоит из сплошных натяжек и весь морализаторский пафос авторов ушел за зря, о чем и говорят посты про то, что нужно загнобить всю Землю вместе с теми же африканцами и проблеммами рассизма, о которых радели авторы ЗЫ В кинотеатре трейлер "13 района" видала, Тимати вроде как звучил =). Посмотри, Demonic, сильно подозреваю, что тебе понравится. Тоже очень высокоумное и остроактуальное кино, еси судить по первой части. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 23 августа, 2009 ID: 1599 Поделиться 23 августа, 2009 Наоборот, я стал разговаривать совсем серьезно. Мой вывод - вы с Ренфилдом и еще одной отписывавшейся тут девушкой не понимаете этот фильм. Советую публично признать сей факт. Да ладно, фильм по смыслу (см. по тому, что нужно понимать) реально испорчен - вся целиком идея краткометражки Бломкампа завалина тупой банальностью Освободите Вилли, довольно занудной и предсказуемой вариацией на тему Зловещие мертвецы 2 и единственной прикольной линией отношений Викус/Кристофер, из которой непонятно, кто и где врет, но даже она испорчена въедливым заурядным пафосом, который тут просто все плюсы под финал сметает. Этого не видеть - значит не просто "это кино не понимать", это значит вообще не понимать кино, ну и т.к. кино штука довольно простая, не понимать вообще ничего на этом свете. Советую публично признать сей факт Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
diomede 23 августа, 2009 ID: 1600 Поделиться 23 августа, 2009 Да ладно, фильм по смыслу (см. по тому, что нужно понимать) реально испорчен - вся целиком идея краткометражки Бломкампа завалина тупой банальностью Освободите Вилли, довольно занудной и предсказуемой вариацией на тему Зловещие мертвецы 2 и единственной прикольной линией отношений Викус/Кристофер, из которой непонятно, кто и где врет, но даже она испорчена въедливым заурядным пафосом, который тут просто все плюсы под финал сметает. Этого не видеть - значит не просто "это кино не понимать", это значит вообще не понимать кино, ну и т.к. кино штука довольно простая, не понимать вообще ничего на этом свете. Советую публично признать сей факт Вы тоже не мешайте работать Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.