Район №9 (District 9)

[irinag]

Тебя не поймешь))) То ты жалеешь тараканов и говоришь, что так поступать с ними бесчеловечно, и гг обвиняешь, что он де мерзавец беззащитных малышей жег, то теперь ты им помогать не станешь? А почему бы им не помочь, коли они как раз находятся в угнетаемом состоянии от рук типа его, Викуса, соплеменников, причем не всех, а небольшой фашиствующей организации. То есть по этой логике стоит ваще сравнять с лицом земли зону, а то вдруг вторая такая же тарелка прилетит, но уже с сытенькими тараканами, увидят как тут обращаются с ними и сравняют с лицом Земли всё, то-есть лучше замести всё веничком под половичок, а не лучше ли скинуть этих фашистов и всего делов

 

На мой взгляд, помогать надо было совсем по-другому и в нормальном человеческом состоянии. И не надо говорить за мою логику додумывать того, чего я не думала и не говорила.

[Растяпа]

На мой взгляд, помогать надо было совсем по-другому и в нормальном человеческом состоянии. И не надо говорить за мою логику додумывать того, чего я не думала и не говорила.

Ну мы имеем, что имеем. Обсуждаем в тех рамках в которых снят фильм. Я не додумывала твою логику. Спокойствие.

[Evenstar]

Сходила на конец в кино на "Район №9". Фильм производит двоякое впечатление. "Супер" и "жесть" - вот те слова, которые лучше всего определяют эмоции, вызванные у меня этим фильмом.

В первые 30 минут, если вдуматься, ничего интересного не происходит. Однако фильм постоянно держит в напряжении, так что хочется узнать, что же будет дальше. В противовес этому было достаточное количество жёстких кадров и постоянное мельтешение камеры, из-за которого у меня разболелась голова. Честно говоря, даже было желание покинуть сеанс. Но я всё же осталась (вспомнив характеристику, которую дали этому фильму на "Первом канале" ).

Дальше дело пошло веселее, и уходить уже совсем не хотелось. Фильм просто затянул, и я смотрела на экран не отрываясь, так как сильно волновалась за главных героев.

Да, давно кино не производило на меня такое сильное впечатление. Сама себе удивляюсь

[Lirik]

Только почему мне это должен пояснять лингвист на форуме, а не сценарист и режиссер в фильме? Вот у чему мои претензии. Я вон высказала предположение, что там и телепатия может быть. Весь ведь вопрос не как, а какого нам ничего не поясняют создатели фильмЫ?)))

 

Неужели так тяжело самим догадаться? Или в фильме надо разжевывать каждую мелочь? Вот в Чужом тоже не объясняется, откуда взялся корабль пришельцев, куда и зачем он летел, как Чужой так быстро вырос, есть ли он, дышит ли он, как он ориентируется в пространстве и ничего, никто фильм грязью из-за этого не поливает.

[Растяпа]

Неужели так тяжело самим догадаться? Или в фильме надо разжевывать каждую мелочь? Вот в Чужом тоже не объясняется, откуда взялся корабль пришельцев, куда и зачем он летел, как Чужой так быстро вырос, есть ли он, дышит ли он, как он ориентируется в пространстве и ничего, никто фильм грязью из-за этого не поливает.

Тяжело И в Чужом меня тоже эти вопросы крайне интересуют и не одну меня, но там хоть фильм зашибись!

[Lirik]

Тяжело И в Чужом меня тоже эти вопросы крайне интересуют и не одну меня, но там хоть фильм зашибись!

Не знаю как кому, а по мне когда в фильме все разжевывают, это скучно и неинтересно. Хороший фильм должен оставлять после себя какой-то простор для воображения... Вот к примеру еще один классический фантастический фильм - Нечто - тоже не объясняется кто, куда и откуда летел, кто когда заразился, даже кто есть кто в конце. Нам не объясняют откуда взялась тарелка в районе № 9 и откуда взялись тараканы? А оно вам действительно надо? А банальное объяснение - у креветок произошла эпидемия чумы, все умные подохли / коммунистическая революция, всех умных расстреляли Вас бы устроило? В хорошем кино всегда должна быть некоторая недосказанность, простор для фантазии, чтобы можно было включить воображение и придумать свою собственную версию событий.

Изменено 26.08.2009 19:55 пользователем Lirik

[Растяпа]

В хорошем кино всегда должна быть некоторая недосказанность, простор для фантазии, чтобы можно было включить воображение и придумать свою собственную версию событий.

Лирик, согласна со всем, особенно с постулатом в "хорошем кино", ну прости, прости, не считаю Р9 хорошим, весьма и весьма средним. А "Нечто" это ваще шедевр!

[Lirik]

Лирик, согласна со всем, особенно с постулатом в "хорошем кино", ну прости, прости, не считаю Р9 хорошим, весьма и весьма средним. А "Нечто" это ваще шедевр!

Я думаю, что все это и так прекрасно поняли, вот я только не понимаю к чему тратить столько усилий и писать столько постов в теме про не зацепивший Вас фильм? Так просто поддерживается дискуссия, которая не приведет ни к чему новому - ведь все же останутся при своих мнениях.

А "Нечто" это ваще шедевр!

Еще бы

[EAS1985]

Не знаю как кому, а по мне когда в фильме все разжевывают, это скучно и неинтересно. Хороший фильм должен оставлять после себя какой-то простор для воображения... Вот к примеру еще один классический фантастический фильм - Нечто - тоже не объясняется кто, куда и откуда летел, кто когда заразился, даже кто есть кто в конце. Нам не объясняют откуда взялась тарелка в районе № 9 и откуда взялись тараканы? А оно вам действительно надо? А банальное объяснение - у креветок произошла эпидемия чумы, все умные подохли / коммунистическая революция, всех умных расстреляли Вас бы устроило? В хорошем кино всегда должна быть некоторая недосказанность, простор для фантазии, чтобы можно было включить воображение и придумать свою собственную версию событий.

 

+1

[EAS1985]

Вот тут наплели вагон постов о том какой Викус негодяй, как мелочны его поступки и т.д. и т.п., но:

1. Никто из вас не оказывался на месте Викуса, когда жизнь в одночасье рушится, ты превращаешься в чупакабру и тебя хотят сдать для опытов и распилить.

Викус простой клерк, офисный сотрудник, для него самое экстремальное событие в жизни это когда его отчитывает папаша его жены.

2. Не забываем, что герои подобных фильмов (один против всех) обычно крепкие бравые ребята, а тут слюнтяй, офисный работник, его поведение понятно.

3. Сказали, что ему абы спасти свою шкуру. А за что ему еще бороться? В опасности только его собственная жизнь.

4. Пришельца он же ведь спас, когда услышал что его хотят убить. Прикрыл его и помог уйти, неплохой поступок для клерка.

Конечно было бы лучше если бы в конце он застрелился, а не мастерил цветочки.

[Растяпа]

Я думаю, что все это и так прекрасно поняли, вот я только не понимаю к чему тратить столько усилий и писать столько постов в теме про не зацепивший Вас фильм? Так просто поддерживается дискуссия, которая не приведет ни к чему новому - ведь все же останутся при своих мнениях.

Ну почему меня об этом спрашивают поклонники каждого фильма, который я критикую? Ребята - это называется дискуссия. Ну вот я такая, я люблю докапываться до истины, причем как в фильмах которые и понравились и уж которые не понравились. Может мне спецом тему отдельную завести под названием "Почему Растяпа сидит в непонравившихся фильмах" Чтоб сразу, возник вопрос у очередного товарища, зашел, глянул, успокоился. А то я задолбалась каждому объяснять если честно. Уж лучше и честнее те посты которые мне сразу "советуют" - пошла, мол, отсюда!!!

[talya]

Ну почему меня об этом спрашивают поклонники каждого фильма, который я критикую? Ребята - это называется дискуссия. Ну вот я такая, я люблю докапываться до истины, причем как в фильмах которые и понравились и уж которые не понравились. Может мне спецом тему отдельную завести под названием "Почему Растяпа сидит в непонравившихся фильмах" Чтоб сразу, возник вопрос у очередного товарища, зашел, глянул, успокоился. А то я задолбалась каждому объяснять если честно. Уж лучше и честнее те посты которые мне сразу "советуют" - пошла, мол, отсюда!!!

Ну я не знаю, стоит ли это дело называть дискуссией. Вы же сравниваете совершенно любой непонравившийся вам фильм с каким-нибудь шедевром двадцатилетней давности. Тут не дискуссия а просто постоянные утверждения "не то стало кино, не то, вот раньше - и трава была зеленее, и водка лучше, и фильмы интереснее". У меня есть знакомый, который считает дерьмом всю современную музыку, потому что она совершенно не похожа на Deep Purple, а вот Deep Purple - это совершенно точно хорошая музыка. Вы мне его сильно напоминаете.

[Растяпа]

Ну я не знаю, стоит ли это дело называть дискуссией. Вы же сравниваете совершенно любой непонравившийся вам фильм с каким-нибудь шедевром двадцатилетней давности. Тут не дискуссия а просто постоянные утверждения "не то стало кино, не то, вот раньше - и трава была зеленее, и водка лучше, и фильмы интереснее". У меня есть знакомый, который считает дерьмом всю современную музыку, потому что она совершенно не похожа на Deep Purple, а вот Deep Purple - это совершенно точно хорошая музыка. Вы мне его сильно напоминаете.

Ой, не надо мне приписывать таких заслуг. Мои последние посты доказывают, что я уже давно ничего ни с чем не сравниваю, я давно в этой теме ставлю вопросы к фильму, на которые поклонники дают слабые и уклончивые ответы. Ошибки есть, есть. Ну так какие ко мне претензии, что я на них указываю? Это уж не моя вина. Так что врага в моем лице не надо искать)))

[prokuratorpp]

А я не разочарован. Шел смотреть не социальную драму, а боевик, где робот ловит рукой снаряд из гранатомета, его и получил. Пускай события развиваются по заранее понятной траектории, зато как круто боевики разлетаются на куски!

[Skatenev]

Растяпа, сходите в обсуждение фильмов Д.Линча и попросите обьяснений. Если ОЧЕВИДНЫЕ вещи опускаются, это претензии не к сценаристу, а к несообразительности зрителя. В "Районе №9" все грамотно сделано и подкопаться не к чему. Вы же не позмущаетесь, если персонаж поел и потом пошел в туалет, что вам не показали работу его органов пищеварения!

[Putnik777]

подкопаться не к чему

 

лол

 

Подкопаться много к чему, только вот фанаты сразу кричат, что это мелочные придирки и, соответсвенно,

дают слабые и уклончивые ответы

[gidrodemon]

Охрененный фильм, иначе не скажешь. Мощный, умный, атмосферный. Очень грамотная и вкусная смесь социально-политической драмы и фантастического боевика. Как все это умудрились снять за "жалкие" 30 лямов в голове не укладывается - в WETA сидят, однако, не люди, а настоящие волшебники. Особо хочется отметить актера, сыгравшего главного персонажа (новая звезда Голливуда?) и невероятную постановку Бломкампа. В отличие от того же "Монстро" использование ручной камеры к концу просмотра не вызывает мигрень, а периодические новостные вставки и архивные интервью создают должный эффект документальности. Но самое главное, наверное, это сценарий - жесткий и оригинальный. Никакого идеализирования, соплежуйства, лицемерия - все адекватно, цинично и реалистично. Лучший фантастический фильм о внеземном разуме со времен "Близких контактов".

 

Одним словом, Питер Джексон - Бог, Нил Бломкамп - гений, а всяким Эммерихам и МакДжи - сгореть со стыда и не позориться...

[Skatenev]

лол

 

Подкопаться много к чему, только вот фанаты сразу кричат, что это мелочные придирки и, соответсвенно,

 

Мотивируйте. Что Вас не устроило?

[EAS1985]

лол

 

Подкопаться много к чему, только вот фанаты сразу кричат, что это мелочные придирки и, соответсвенно,

 

"Район№9фобы" приводят еще более слабые и уклончивые ответы на все обоснования тех кому фильм понравился, даже когда им приводят аналогии из фильмов ставших классикой.

[EAS1985]

Мотивируйте. Что Вас не устроило?

 

Сейчас будет ответ в стиле: Я уже всё сказал и повторятся не буду

[Putnik777]

Мотивируйте. Что Вас не устроило?

 

Нелогичные и притянутые за уши детали сюжета.

"Район№9фобы" приводят еще более слабые и уклончивые ответы на все обоснования тех кому фильм понравился, даже когда им приводят аналогии из фильмов ставших классикой.

Какие ещё фобы?

 

Большинство ваших обоснований сводятся к тому, что "кина бы не было" и "к любому фильму можно придраться".

[EAS1985]

Нелогичные и притянутые за уши детали сюжета.

 

Какие фобы? Большинство ваших обоснований сводятся к тому, что "кина бы не было" и "к любому фильму можно придраться".

 

Какие же?

[Skatenev]

Нелогичные и притянутые за уши детали сюжета.

 

КОНКРЕТИЗИРУЙТЕ!!! Необоснованность Ваших претензий меня умиляет.

[EAS1985]

Нелогичные и притянутые за уши детали сюжета.

 

Какие ещё фобы?

 

Большинство ваших обоснований сводятся к тому, что "кина бы не было" и "к любому фильму можно придраться".

 

А вы почитайте мой спор с Растяпой, там я все обосновал без "кина бы не было".

Что и в каком моменте не так в кине?

[talya]

Нормальный там сюжет, провалов и дыр особых нет. Есть определенное количество жанровых боевиковых клише (вроде штурма вражеской страшно охраняемой военной лаборатории двумя штатскими с одним ружьем наперевес или обязательного финального ацкого мочилова и момента, когда злодей наставляет пушку на героя и начинает ему объяснять, что вот сейчас я тебя буду жестоко убивать). Но сюжет вполне вменяемый, а вот сарказм, юмор и воздействие на эмоции - так вообще на твердую 5.