Район №9 (District 9)

[tsiko]

лиса не Алиса, предыдущим постом я не оспаривала вашу точку зрения, а поддерживала

[Plastic existence]

Вот и в этом фильме, спасибо режиссеру можно сказать лишь в одном, что показал природу человечества в чистом виде. Вместо того, чтобы потратить время на изучение пришельцев - мать моя женщина, инопланетяне, это же грандиозное событие. Мы, люди, опять тратим усилие понять дабы как у них пукалки работают, шоб порубать друг дружку снова.

Прямо мысль из моей любимой книги "люди предпочитают решать свои проблемы вместо того чтобы стараться стать счастливыми".

(можно было и не писать пост, но так захотелось. Не туда идёт энергия человеческих существ, на протяжении всего его существования)

[Растяпа]

Растяпа-мне это уже лично начинает надоедать, я привожу примеры, ты приводишь только смайлики и субъективную демагогию. Я понимаю, тон с высока, помогает чувствовать умнее и наголову выше собеседника, но давай между нами, зачем оно нужно? Эти скобки, улыбки и прочая мишура.

А давай мы не будем обсуждать стиль моего изложения, что-то раньше ты не писала мне о наличии смайлов в моих постах, но как-только я начинаю с тобой дискуссию, тебя это жутко злит. Причем тут тон свысока, если твои примеры не годятся, о чем я тебе и сказала и обосновала, так причем тут демагогия? Кстати, ты ниже опять привела примеры, которые тоже не годятся (без смайлов сейчас). Где это Рет Батлер вначале мерзавец или слово мерзавец приняло у нас теперь новое значение? А фильмы Тарантино приводить в примеры это вообще не в кассу, у него там герои ваще из разряда "а напишу как я с бодунища сценарий, да поржачней, да по кровавей"

каждая вторая история такая, про меняющегося и улучшающегося со временем героя, по схеме: был пропавшим человеком и вдруг понял к финалу что пора браться за себя.

Ну, а в Р9, что не так? Про сугубый эгоизм ты пишешь, мы все такие, все эгоисты. И герой вначале не был мерзавцем, он был карьеристом и затюканным клерком, а концу начал спасать тараканов. И давай лучше закончим на этом. Бесполезно.

[renfield]

В Монстро все это было, только там героями были какие то люди с улицы, которые были просто очевидцами, и это смотрелось зрелищно.

Тут же герой является катализатором и участником всех событий, и манера съемки "он в кого-то стреляет из-за укрытия и мы слышим отголоски взрывов" не покатила бы, более того, была бы негативно воспринята.

Утверждать, что такая съемка не прокатила бы или была б негативно воспринята, невозможно, точно также как и говорить, что она бы всем приглянулась. Суть в том, что тогда фильм был бы выдержан до конца в выбранной изначально стилистике.

Робот появился вполне логично - пришельцев выселяли, робота с собой они бы палатку не забрали бы - вот они и продали его нигерийцам.

Робот вообще ничего, кроме бессмысленной зрелищности, фильму не дал. По-детски как-то выглядели сцены с ним.

Я б сказал бы, что сделан он все же получше чем в средней руки фантастическом боевике.

Да не, в плане спецэффектов ничего выдающегося нет. Весьма заурядно все: взрывы, стрельба.

[Cillian]

Вы до сих пор здесь по одному месту топчитесь) Никто даже толком не изложил, почему фильм не понравился, только из-за большинства положительных мнений опускают ниже плинтуса... эх.. Вот почему бы фильму не быть идеальным и всех впечатлить, как Чужие, Бездна, Пролетая над гнездом кукушки, Титаник, Темный рыцарь, Хранители, в своём русле/жанре Район №9 получился анологичным по культовости, от сего фильма многие молодые режиссеры будут отталкиваться и предвзносить новые фильмы под впечатлением Район №9. Это как в музыке Yardbirds, Led Zeppelin, Motorhead, Black Sabbath, Tool, Pink Floyd, Iggy Pop, Genesis, спустя многие года повлияла на формирование множества групп, даже есть типа клоны, но по своему техничные и колоритные. Да таких куча групп, как и фильмов и игр тех же.

 

Понимаете в этом фильме не к чему придраться, ну просто не к чему, в нём раскрывается тема рассизма тем более среди расс, не только люди, но и инопланетные существа. Вы вдумайтесь в это хоть маленько, насколько это оригинально. Это просто невообразимо, когда перед тобой стоит пришелец и просто выясняет отношения, это так разумно с обеих сторон, нет никаких воин, есть только предрасудки, ну конечно в любом случае войны не избежать - человек дик, это дурость и не обдуманность человеческих поступков, которые пытаются при этом уничтожить сами себя.

 

Вот это как раз умная фантастика, многосодержательная я бы сказал. И пусть те кто загнобил фильм, идут в лес и вы просто не шарите. Я на полном серьёзе, настало то время, когда большое количество людей заблуждаются в своих отрицательных мнениях, абсолютно все, вплоть до тех, которые даже поставили 7 из 10. Не видят перед носом грандиозный фильм с охрененным посылом.

Год получился удачным, уже имеем 2 грандиозных шедевра - Хранители и Район №9, осталось Луне и Аватару пройти с таким же успехом и более того....

 

PS: При чём что я ни слова не сказал про спецэффекты.

[renfield]

Вы до сих пор здесь по одному месту топчитесь) Никто даже толком не изложил, почему фильм не понравился...

Вот вы прочитали б хотя бы несколько последних страниц темы, все уже давным-давно свои претензии обосновали.

Понимаете в этом фильме не к чему придраться, ну просто не к чему, в нём раскрывается тема рассизма тем более среди расс, не только люди, но и инопланетные существа. Вы вдумайтесь в это хоть маленько, насколько это оригинально.

Вы правы, сейчас вопрос отношений между людьми и пришельцами стоит ребром, нам нужно что-то предпринять. Режиссер молодец, такую остроактуальную тему поднял.

Это просто невообразимо, когда перед тобой стоит пришелец и просто выясняет отношения, это так разумно с обеих сторон, нет никаких воин, есть только предрасудки, ну конечно в любом случае войны не избежать - человек дик, это дурость и не обдуманность человеческих поступков, которые пытаются при этом уничтожить сами себя.

Да, человек невыносимо дик. Вот пришельцы в фильме хорошие ребята, а оружие это они так, в качестве сувениров привезли. :lol:

Вот это как раз умная фантастика, многосодержательная я бы сказал. И пусть те кто загнобил фильм, идут в лес и вы просто не шарите.

Да мы вообще чурбаны… Что нам до таких Мега-экспертов…

Не видят перед носом грандиозный фильм с охрененным посылом.

О, Боже! Кая я мог не увидеть охрененный посыл?! :lol:

Изменено 23.08.2009 07:21 пользователем renfield

[diomede]

renfield, Растяпа

 

Признайте уже очевидный факт, вы не поняли фильма, он оказался для вас недоступин!!! Не мешайте нам хвалить этот шедевр!

[HeavenVisitor]

Фильм шедевральный в своём жанре. Супер, давно такого не видел, после просмотра сохраняется приятный шлей эмоций, который меня до сих пор не покинул.

 

Интересный, захватывающий сюжет. Бюджет 30 миллионов - выглядит фильм как 200 лямовый блокбастер! Во много интереснее и зрелищнее Броска кобры. Фильм реальный, вышел из кинотеатра и начал пристально искать корабль пришельцев (:

[Musician]

Несмотря,что я очень люблю фантастику и это мой любимый жанр в кино,но этот фильм мне не понравился и очень разочаровал. Я до сих пор сожалею,что сходил на него.Тупее фильма я ещё не видел.И столько жестокости показано в фильме просто ужас.Фильм полный отстой.

[renfield]

renfield, Растяпа

 

Признайте уже очевидный факт, вы не поняли фильма, он оказался для вас недоступин!!! Не мешайте нам хвалить этот шедевр!

Да конечно мы ничего не поняли! Только когда глубокий смысл сей философской притчи нам разъясняют, оказывается, что обходится он весьма поверхностным рассмотрением проблем межрасовых отношений и культурных конфликтов. И это при том, что по вопросу режиссер не сказал ровным счетом ничего нового. Когда у вас заканчиваются аргументы, не надо говорить, мол вы ничего не поняли… В таком попсовом до мозга и костей фильме и понимать-то особо нечего.

[HeavenVisitor]

Да конечно мы ничего не поняли! Только когда глубокий смысл сей философской притчи нам разъясняют, оказывается, что обходится он весьма поверхностным рассмотрением проблем межрасовых отношений и культурных конфликтов. И это при том, что по вопросу режиссер не сказал ровным счетом ничего нового. Когда у вас заканчиваются аргументы, не надо говорить, мол вы ничего не поняли… В таком попсовом до мозга и костей фильме и понимать-то особо нечего.

 

Хочу задать тебе вопрос, у тебя какая цель? Убедить нас в правильности твоего мнения? Ты не уверен в нём?

 

На каждое замечание можно найти ответ. Глубокий смысл философской притчи не понятно к чему сказано,при чём с иронией.

[Demonic]

Вы правы, сейчас вопрос отношений между людьми и пришельцами стоит ребром, нам нужно что-то предпринять. Режиссер молодец, такую остроактуальную тему поднял.

Вот завтра над Moscow City зависнет тарелочка. Посмотрим тогда, как запоёте.

 

Да, человек невыносимо дик. Вот пришельцы в фильме хорошие ребята, а оружие это они так, в качестве сувениров привезли. :lol:

Кстати об оружии. Никто в здоровом уме не полезет бороздить бескрайние просторы космоса без оружия. Так что это нормально. Это как в фильме Война: "на Кавказ же едем".

 

...оказывается, что обходится он весьма поверхностным рассмотрением проблем межрасовых отношений и культурных конфликтов. И это при том, что по вопросу режиссер не сказал ровным счетом ничего нового...

Во первых, он хотя бы задал вполне серьёзные вопросы, которые вызывают дискуссию. Во вторых, он взглянул на проблему под новым ракурсом, а это уже не мало. В "Столкновении" Пола Хагиса тоже проблема не особо освещается, а просто обозначаются основные вопросы. Просто там, как и здесь, фильм все таки преследует другие цели.

Изменено 23.08.2009 09:37 пользователем Demonic

[Растяпа]

Поклонники, расслабтесь, если хотите вести нормальный диалог - ведите, не умете, лучше молчите, если ничего кроме вопросов "А что вы тут делаете?" и предложений "А пошли бы вы отсюда" сказать не в состоянии. Кстати, такие предложения и вопросы обычно ведут к БАНу, удачи.

[Demonic]

А вот и первый проголосовавший за "Совсем плохо".

Тупее фильма я ещё не видел.И столько жестокости показано в фильме просто ужас.Фильм полный отстой.

Что случилось, дружок? "Добрые" тёти-билетёрши не объяснили, что детям до 16ти без сопровождения нельзя?

Мир жесток и несправедлив, пора взрослеть, дружок .

[HeavenVisitor]

А вот и первый проголосовавший за "Совсем плохо".

Что случилось, дружок? "Добрые" тёти-билетёрши не объяснили, что детям до 16ти без сопровождения нельзя?

Мир жесток и несправедлив, пора взрослеть, дружок .

 

тоже самое пришло мне в голову. Слева от меня кстати сидели две девочки - лет 15 . Тихие такие, закрывали глаза на жестоких сценах. После поинтересовался, понравился ли им фильм - ответили да, очень, глаза блестели и были в задумчивости. Так что не всегда возраст - главное. Фильтры восприятия гораздо важнее в этом вопросе.

[Demonic]

Поклонники, расслабтесь, если хотите вести нормальный диалог - ведите, не умете, лучше молчите

Ой млин... Кто бы учил нормальному ведению диалога. Растяпа, расслабься.

[Movie addict]

Никто даже толком не изложил, почему фильм не понравился, только из-за большинства положительных мнений опускают ниже плинтуса... эх.. .[..]

Понимаете в этом фильме не к чему придраться, ну просто не к чему, в нём раскрывается тема рассизма тем более среди расс, не только люди, но и инопланетные существа.

Понимаете, к этому фильму уже столько придирались, что называть этА творчество идеальным произедением к которому незя придратся, эт даже для поклонников перебор. =)

Я почитала немножко, на все отвечать у меня нету времени, хотя есно, что ответы на то чем отличается хорошая фантастика типа Терминатора или Чужих от "Района", у меня есть - иначе я бы не задавала вопросы относительно ляпов в Т. Мне казалось, разумные люди (юзеры не устающие мне доказывать, что Никсон не избрался на третий срок - не в счет) должны понимать разницу между художественной условностью, теоретическим допущением и "ой нам не кайф писать сценарий, пипл схавает и так".

 

Я не знаю хороший ли писатель Сергей Лукъяненко - если честно, то не читала и нет желания. Пусть будет плохой, поверю на слово, но по поводу фильма он все написал по делу. Свободно разгуливающие на оцепленной властями территории бандиты и прищельцы с инопланетным оружием, которое как правильно написал этот чувак даже в заднице не спрячешь это не художественная условность, это действительно бред. не достойный научной фантастики. Если завтра прилетят пришельцы с оружием, это оружие будет собирать не спустя 20 лет некий лоховатый придурок – там будут представители провительств всех стран. И все в таком духе. Ну вот как хотите – но на научную фантастику это не тянет.

 

Это скорее поклонники кроме "уау" не могут объяснить в чем выдающесть. Визуальный ряд? Экшен? Актерские работы (ну кроме главного героя, который просто нечего на общем фоне манекенов)? Научная составляющая? Замороченный сюжет? Зашибись какой умный месседж, о котором стоит говорить?

 

Позиция моя такоя – фильм выстрелил исключительно потому что оказался в нужном месте, в нужное время. Об этом же написал и тот чувак-поклонник, который критиковал Лукъяненко. И это самая осмысленная часть защиты в этой теме. Типа "видели ли вы этим летом что-то более приличное?" Я я н-р, после незабвенных Хранителей, которые по-большей части оценены далеко не всеми, не видела не одного приличного мейнстримного фильма. Что "поттер", что Ангелы и демоны, что Т-3. Короче Трансов или Ледникового период не видела, но уже ясно, что все что вышло - франшизы, которые уже всем надоели, причем большая часть уже заранее обреченные и не ожидаемые франшизы. Даже с прошлым годом - не сравнить.

Ну для меня н-р ситуация "на безрыбье и рак - рыба" не есть повод хвалть посредственное кино.

 

ЗЫ А фильм "про аппартеид и рассизм", после которого куча пользователей пишет гневные посты про то, что "хоть бы тот жук вернулся с войсками и растрелял на фиг всю Землю" - это конечно какой то лол. Зашибись, какое глубокое раскрытие темы и гуманистический месседж. =)

[Растяпа]

Ой млин... Кто бы учил нормальному ведению диалога. Растяпа, расслабься.

По крайней мере я всегда стараюсь аргументировать свою позицию, а не обхожусь исключительно "пошли отсюда, не мешайте нам шедевр восхвалять!" Это как бы не тут надо делать, тут форум, а не фансайт.

[HeavenVisitor]

Свободно разгуливающие на оцепленной властями территории бандиты и прищельцы с инопланетным оружием, которое как правильно написал этот чувак даже в заднице не спрячешь это не художественная условность, это действительно бред. не достойный научной фантастики. Если завтра прилетят пришельцы с оружием, это оружие будет собирать не спустя 20 лет некий лоховатый придурок – там будут представители провительств всех стран. И все в таком духе. Ну вот как хотите – но на научную фантастику это не тянет.

 

. =)

 

Устал читать, но вот на это есть хороший аргументв пользу фильма - они там 28 лет уже. Страсти улеглись. В фильме показывается небольшой отрывок. Да, мне тоже не хватило массовости, но причина указана в начале.

[diomede]

А фильм "про аппартеид и рассизм", после которого куча пользователей пишет гневные посты про то, что "хоть бы тот жук вернулся с войсками и растрелял на фиг всю Землю" - это конечно какой то лол. Зашибись, какое глубокое раскрытие темы и гуманистический месседж. =)

 

Да, гуманистический месседж фильма действительно нетривиальный.

Я мог бы вспомнить, кстати, как йуные поклонники "хранителей" писали о том, как

круто Комедиант снес башку вьетнамке и как круто Вейдт уконтрапупил полпланеты.

 

 

По крайней мере я всегда стараюсь аргументировать свою позицию, а не обхожусь исключительно "пошли отсюда, не мешайте нам шедевр восхвалять!" Это как бы не тут надо делать, тут форум, а не фансайт.

 

В последний раз предлагаю чистосердечно раскаяться.

Изменено 23.08.2009 11:04 пользователем Podpisnov

[Растяпа]

В последний раз предлагаю чистосердечно раскаяться.

Слушай, что вдруг случилось, вел-вел адекватный диалог и вдруг уже который пост такие странные высказывания, без намека на смайлы. Ты чо там сУрьёзно?))) Иль брата малолетнего за комп пустил, я не узнаю тебя, если честно)))

[HeavenVisitor]

А что вы все про гуманизм? ЧТо плохого, если жук приедет и всех убьёт7 Это будет неправильно?

[Movie addict]

Устал читать, но вот на это есть хороший аргументв пользу фильма - они там 28 лет уже. Страсти улеглись.

Не ленитесь и читайте (не настаиваю что меня). Если завтра, в любую точку Земли прилетит тарелочка, собирать оружие будет не лоховатый придурок, а решать вопрос будут представители правительств всех стран, и пока они его решать - страсти не улягутся.

Да, гуманистический месседж фильма действительно нетривиальный.

Да, стопудово - раньше мы такого - "растрелять на фиг всех тварей", ну не разу не видели. ( у меня такое ощущение, что беседа ведется в эпоху братьев Люмьер).. И, вот ведь что главное - глубоко то как копнули.. Блин, да тот же Триер с "Догвилем" которого мы лично ругали за сей подход и плоскость, хоть провоцироать и поддеть умеет, а тут.. Ну серость же одним словом..

[diomede]

Слушай, что вдруг случилось, вел-вел адекватный диалог и вдруг уже который пост такие странные высказывания, без намека на смайлы. Ты чо там сУрьёзно?))) Иль брата малолетнего за комп пустил, я не узнаю тебя, если честно)))

 

Наоборот, я стал разговаривать совсем серьезно. Мой вывод - вы с Ренфилдом и еще одной отписывавшейся тут девушкой не понимаете этот фильм. Советую публично признать сей факт.

 

Да, стопудово - раньше мы такого - "растрелять на фиг всех тварей", ну не разу не видели. ( у меня такое ощущение, что беседа ведется в эпоху братьев Люмьер).. И, вот ведь что главное - глубоко то как копнули.. Блин, да тот же Триер с "Догвилем" которого мы лично ругали за сей подход и плоскость, хоть провоцироать и поддеть умеет, а тут.. Ну серость же одним словом..

 

Триер не триер, но для фантастического боевика сойдет. У автора пессимистичный взгляд на проблему - гуманизм, заложенный, по его мнению, в каждом разумном существе, социальные условности возникшие из-за сильного различия культур, перебороть не в силах.

Изменено 23.08.2009 11:03 пользователем Podpisnov

[Ridersss]

Понимаете, к этому фильму уже столько придирались, что называть этА творчество идеальным произедением к которому незя придратся, эт даже для поклонников перебор. =)

Я почитала немножко, на все отвечать у меня нету времени, хотя есно, что ответы на то чем отличается хорошая фантастика типа Терминатора или Чужих от "Района", у меня есть - иначе я бы не задавала вопросы относительно ляпов в Т.

 

Если говорить, про Т. то мягко говоря натянуто выглядит сцена расстрела целого полицейского участка (наверное в США каждый день такое бывает :lol:) Да, там после этого все ментовки на уши поставили. Но, что-то ментов в фильме шибко не затронуло...

 

 

 

 

Я не знаю хороший ли писатель Сергей Лукъяненко - если честно, то не читала и нет желания. Пусть будет плохой, поверю на слово, но по поводу фильма он все написал по делу. Свободно разгуливающие на оцепленной властями территории бандиты и прищельцы с инопланетным оружием, которое как правильно написал этот чувак даже в заднице не спрячешь это не художественная условность, это действительно бред.

 

Это было гетто.

Как раз инопланетян хотели переселить на оцепленную тер.

 

не достойный научной фантастики. Если завтра прилетят пришельцы с оружием, это оружие будет собирать не спустя 20 лет некий лоховатый придурок – там будут представители провительств всех стран.

 

Представителей, всех стран уж точно не будет