Район №9 (District 9)

[M.Burns]

А по поводу "нетипичности" Петя был прав. Это действительно нетипичное летнее кино. Ничего подобного летом уже много лет не выходило. "Монстро" был зимой если что.

 

Ну так нетипичность же не означает псевдо любительская съемка. Фильм именно типичный (но очень хороший) боевичек с элементами фантастики.

 

Ну это как какая-нибудь "Я легенда" по сравнению с "Гарри Поттером"

 

Да ну нифига подобного. Хранители были очень популярными, особенно в штатах.

[Lirik]

В этой теме можно вспоминать "Хранителей" - так там вот кроме огромного бюджета ничего из схемы не вписывается

 

Хранители это ведь экранизация популярного комикса, и в плане нетипичности все уже придумал их создатель, Снайдеру оставалось лишь перенести все на экран.

 

Пипец. А с Мак Гэ, тогда что делать будем? На атомы расщепить, что бы такая ДНК не портила жанр кинофантастики.

Да!!! Вот это было бы здорово:lol:

[talya]

Вот Бёрнс, я как раз об этом. Был бы у него бюджет 200 миллионов, в главной роли снялся бы Уилл Смит и все осталось бы тоже самое. Думаешь эти слова тут кто-нить говорил бы?

 

Просто пиар и жаждущие, податливые для лапши уши.

 

Да, блин. мне бы хотелось поглядеть на мутирующего в кредведко Уилла Смита в боевике за 200 лимонов с кровищей и тошнотворными кадрами. Ну и где же он, этот мега фильм?

[euro-banan]

Хранители это ведь экранизация популярного комикса, и в плане нетипичности все уже придумал их создатель, Снайдеру оставалось лишь перенести все на экран.

 

А Район экранизациях краткометражки. И вся нетепичность в ней уже была, здесь просто проапгрейдили. А все остальные ходы - и рука-маллюск аля Зловещие креветки II и Освободите Вилли этот в финале - все типично. Наверняка Джексон постарался. Забыл он свой дурной вкус.

[Lirik]

Ну так нетипичность же не означает псевдо любительская съемка. Фильм именно типичный (но очень хороший) боевичек с элементами фантастики.

 

Некоторая нетипичность в нем все же есть - не в каждом блокбастере такой главный персонаж (назвать его героем язык не поворачивается), к тому же с таким милым южноафриканским акцентом Да и честно говоря, по настоящему положительных персонажей (не считая сынка Криса) в фильме тоже нет. Да и концовку

где мутировавший Викус сидит на свалке и делает цветочек, тоже не каждый день увидишь

 

[M.Burns]

Некоторая нетипичность в нем все же есть - не в каждом блокбастере такой главный персонаж (назвать его героем язык не поворачивается), к тому же с таким милым южноафриканским акцентом Да и честно говоря, по настоящему положительных персонажей (не считая сынка Криса) в фильме тоже нет. Да и концовку

где мутировавший Викус сидит на свалке и делает цветочек, тоже не каждый день увидишь

 

Все это несущественно. Принципиально нового там нет. Есть много фильмов с подобным типом съемки, есть фильмы с таким придурковатым ГГ, есть фильмы про то, какие все люди козлы, есть фильмы про дискриминацию и прочее-прочее … А сколько фантастических романов, где все это показано намного лучше и глубже? Масса. Не считая естественно ахинеи горе критика Лукьяненко = )) Фильм лишь вскользь затрагивает какую-то идею, сосредотачивая внимание зрителя на визуалке (и такая манера съемки яркое тому подтверждение, захоти пацаны снять сурьезное кино – и манера бы подачи была иной). Ну да я на него за это не в обиде, получилось охренительно.

 

А вообще не нужно мне задавать таких компрометирующих вопросов, мы на одной стороне баррикад – на той, что кричит «Круто!»

[Lirik]

Все это несущественно. Принципиально нового там нет. Есть много фильмов с подобным типом съемки, есть фильмы с таким придурковатым ГГ, есть фильмы про то, какие все люди козлы, есть фильмы про дискриминацию и прочее-прочее …

 

Я имел в виду, не нетипичность вообще, а некоторую нетипичность для летнего блокбастера. Что во многих книгах показано намного глубже и серьезнее - я не спорю, просто здесь мы обсуждаем фильмы, а не книги.

[M.Burns]

Я имел в виду, не нетипичность вообще, а некоторую нетипичность для летнего блокбастера.

 

Да тут можно хотя бы бюджет и актеров вспомнить. Зачем далеко уходить в сюжетные дебри?

[armitura]

Я имел в виду, не нетипичность вообще, а некоторую нетипичность для летнего блокбастера.

Мне интересно, что было бы, выйди этот фильм в середине осени, лишив сторонников аргумента "летний блокбастер"? А то у меня просто складывается впечатление, что выпуск Р9 летом стал просто удачным маркетинговым решением...

[Lirik]

Мне интересно, что было бы, выйди этот фильм в середине осени, лишив сторонников аргумента "летний блокбастер"? А то у меня просто складывается впечатление, что выпуск Р9 летом стал просто удачным маркетинговым решением...

 

Тогда был бы нетипичный осенний блокбастер

[M.Burns]

Мне интересно, что было бы, выйди этот фильм в середине осени, лишив сторонников аргумента "летний блокбастер"? А то у меня просто складывается впечатление, что выпуск Р9 летом стал просто удачным маркетинговым решением...

 

Ну был бы осенний блокбастер. Те же яйца …

[EAS1985]

Вот Макджи не трожьте, это светое, ему ищо Т5 снимать. А после этого - можно и на атомы расщепить.

 

Спасибо не надо. Я в смысле Т5 снимать.

[diomede]

Такой остроумной, сердитой и точной социальной фантастики не снимали очень давно — за аналогиями придется отмотать на 20 лет назад, когда Джон Карпентер в «Чужих среди нас» объявил всех, кто в костюмах, инопланетными захватчиками (и дал всем, кто в джинсах, добро на их отстрел), или еще дальше — к ночам и рассветам живых мертвецов Джорджа Ромеро, превратившего американских обывателей в стада зомби., -

 

пишет Роман Волобуев, высокомерно посматривая на попытки свести "9 район" к рядовому событию и разобрать его на заимствования из некоторых фантастических поделок последних лет.

[talya]

Спасибо не надо. Я в смысле Т5 снимать.

Да ладно - уже Т3 был лишним, но уж после Т3-то слава Богу, что сняли Т4. Все ж подсластили это дело и спасли безнадежную ситуацию. Но боюсь, что сиквел неизбежен, Судный день. Нужно молиться, чтобы не сняли Район №10 за 200 лямов, в котором Уилл Смит спасет планету от злых креветок из космоса.

[Растяпа]

В том то и дело, что не типичный и не рядовой блокбастер. Хотя бы по тому, что после просмотра оставляет вопросы, в отличи от моря шлака, где задаваться какими либо вопросами вообще противопоказано. А еще он нетипичный из-за высокого уровня эмоционального напряжения при просмотре и это не только мои личные ощущения.

Отвечу за себя Для тех кому лет 15-20 нетипичный, а для меня оч типичный, потому как стоко видено уже перевидено, что от наличия новых техннологий в силу того, что на дворе 2009 год, на не 89, приемы применяемые в фильме шаблонности не теряют=)

[bula]

Отвечу за себя Для тех кому лет 15-20 нетипичный, а для меня оч типичный, потому как стоко видено уже перевидено, что от наличия новых техннологий в силу того, что на дворе 2009 год, на не 89, приемы применяемые в фильме шаблонности не теряют=)

 

Простите, а на сайте Вы тоже под этим ником? А то я зашел в профиль и посмотрел оценки, и чуть не упал со стула... Наверное, это не Вы. Да?

[euro-banan]

Такой остроумной, сердитой и точной социальной фантастики не снимали очень давно — за аналогиями придется отмотать на 20 лет назад, когда Джон Карпентер в «Чужих среди нас» объявил всех, кто в костюмах, инопланетными захватчиками (и дал всем, кто в джинсах, добро на их отстрел), или еще дальше — к ночам и рассветам живых мертвецов Джорджа Ромеро, превратившего американских обывателей в стада зомби., -

 

пишет Роман Волобуев, высокомерно посматривая на попытки свести "9 район" к рядовому событию и разобрать его на заимствования из некоторых фантастических поделок последних лет.

 

А уж что они там у себя в Афише понаписали о Тарантине новом ^^

 

Волобуев как-то очень смело свел финальное "фак" в разряд ответа на социальный вопрос, мол его не разрешить и ксенофобия - характерная человеческая черта - когда на самом деле тот финальный "фак" не более чем просто "фак" посреди обычного боевичка, а вся сатира она да, была, но первую треть, лайк а сей

[Растяпа]

Простите, а на сайте Вы тоже под этим ником? А то я зашел в профиль и посмотрел оценки, и чуть не упал со стула... Наверное, это не Вы. Да?

:lol:Хорошо, что не упали, а то потом бы предъявляли бы мне иск за перелом конечностей)))) Мне вообще пофигу оценки, я этим не увлекаюсь, как некоторые. Если вас так интересует, то ставлю время от времени и только тем кому хочу А по фильму ко мне вопросы есть?

[bula]

:lol:Хорошо, что не упали, а то потом бы предъявляли бы мне иск за перелом конечностей)))) Мне вообще пофигу оценки, я этим не увлекаюсь, как некоторые. Если вас так интересует, то ставлю время от времени и только тем кому хочу А по фильму ко мне вопросы есть?

 

Просто после 10 баллов Чужому против Хищника критиковать Р9 за шаблонность и... "все это уже было", просто смешно. Сила Ваших аргументов (если таковая и была) на глазах расстаяла. А на оценках действительно не стоит зацикливаться. Это Вы правы.

[Растяпа]

Просто после 10 баллов Чужому против Хищника критиковать Р9 за шаблонность и... "все это уже было", просто смешно. Сила Ваших аргументов (если таковая и была) на глазах расстаяла. А на оценках действительно не стоит зацикливаться. Это Вы правы.

Ах вот что вас потрясло))))) Чужих и Хищников очень люблю, понравились актеры, которые раз в 100 колоритнее чем в Р9 вот за это и поставила. Исключительно из-за любви, ну так захотелось Но это совершенно не значит, что не вижу ошибок в любимых фильмах и в других. Но я переживу Ваше неверие в мои аргументы, верие-неверие меня не волнует, Вы их опровергните, аргументы

[bula]

Ах вот что вас потрясло))))) Чужих и Хищников очень люблю, понравились актеры, которые раз в 100 колоритнее чем в Р9 вот за это и поставила. Исключительно из-за любви, ну так захотелось Но это совершенно не значит, что не вижу ошибок в любимых фильмах и в других. Но я переживу Ваше неверие в мои аргументы, верие-неверие меня не волнует, Вы их опровергните, аргументы

 

Они здесь опровергались стотыщмиллионов раз. Проблема в том, что воспринимать аргументы - это дело чисто субъективное, особенно когда речь идет об оценке произведений искусства, к коим относится и кинематограф. И в этом вся прелесть, безусловно.

[euro-banan]

Они здесь опровергались стотыщмиллионов раз.

 

Кто эти люди что они опровергали омфг

 

С тем, что Район банальный боевичок согласилось напротив большинство. Просто одних не смущает, что на таком контрасте с претензией на сатиру боевичок смотрелся глупо, а других как раз это в фильме и разочаровывает.

[Растяпа]

Они здесь опровергались стотыщмиллионов раз.

Кроме этой фразы не видела опровержений)))))

[bula]

Кто эти люди что они опровергали омфг

 

С тем, что Район банальный боевичок согласилось напротив большинство. Просто одних не смущает, что на таком контрасте с претензией на сатиру боевичок смотрелся глупо, а других как раз это в фильме и разочаровывает.

 

Есть большая разница в том, чтобы признать, что в фильме присутствуют отдельные шаблоны, допустим, и признать, что фильм в целом неоригинален. Целое всегда больше его составляющих. Если фильм дробить на куски - он шаблонен, имеет свои ляпы и т.д., НО как целостное произведение - оригинален, свеж, интересен. Что и доказывает реакция зрителей и кинокритиков. Это же подтверждают и те, кто его услиненно критикует, так как любое произведение имеет всегда и своих противников.

 

А вообще, мы уже пошли на десятый круг аргументируя одно и тоже одним и тем же. Вот уж действительно кому не хватает оригинальности.

 

Ведь самое важное - субъективное восприятие фильма и удовольствие от просмотра. Остальное - последующие теоретизирования.

 

Вот почему Чужим против Хищника человек выше поставил 10 и не стесняется, и правильно делает, между прочим.

[Demonic]

А Район экранизациях краткометражки. И вся нетепичность в ней уже была, здесь просто проапгрейдили.

В короткометражке не было гравицаппы, MNU, кошачего корма, контроля рождаемости и какого либо внятного сюжета. И потом нетипичность не нивелируется когда фильм получает развитие в полнометражном формате.