Ниллган 26 августа, 2010 ID: 426 Поделиться 26 августа, 2010 Не, есси уж и здесь гг - маньяк, то тада все, кто хоть раз посягнули на жизнь другого человека (акромя случаев самозащиты) - маньяки. 8) По-моему, месть - расхожая причина для убийства, и она свойственна людям психически здоровым совершенно. Я бы даже сказала - в основном она присуща только им. Герой Батлера просто посягнул на жизнь одного человека?:lol: А почему я считаю, что герой маньяк описано в моем предыдущем посте. Говорить, что Клайд просто мстил - в корне неправильно, мягко говоря, тем более что он и сам отрицал этот мотив. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lou Reed 26 августа, 2010 ID: 427 Поделиться 26 августа, 2010 Отличный фильм. Батлер одни из моих любимых актёров, сыграл на 10+. Первый раз я его посмотрел в школе, есть один знакомый учитель информатики, у него там был проектор, я попросил вечерком посмотреть там фильм, и просмотр очень впечатлил. Сюжет, саундтрек - всё очень понравилось. Вот только концовка не очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 26 августа, 2010 ID: 428 Поделиться 26 августа, 2010 Герой Батлера просто посягнул на жизнь одного человека?:lol: А почему я считаю, что герой маньяк описано в моем предыдущем посте. Говорить, что Клайд просто мстил - в корне неправильно, мягко говоря, тем более что он и сам отрицал этот мотив. Нет, он решил, что может справиться с системой, я кстати тут его совершенно не оправдываю, он расчетливый убийца, у которого тормоза чуть-чуть отказали в плане осмотра общей картины - ведь страдали невинные люди - но тем не менее это не серийный убийца и не маньяк в том понимании, в котором употребляем его мы - для педофилов, насильников, психически больных людей, которым нравится наблюдать за чужой болью, или просто тупо убивать, удовлетворяя свои животные инстинкты. 8) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 26 августа, 2010 ID: 429 Поделиться 26 августа, 2010 Нет, он решил, что может справиться с системой, я кстати тут его совершенно не оправдываю, он расчетливый убийца, у которого тормоза чуть-чуть отказали в плане осмотра общей картины - ведь страдали невинные люди - но тем не менее это не серийный убийца и не маньяк в том понимании, в котором употребляем его мы - для педофилов, насильников, психически больных людей, которым нравится наблюдать за чужой болью, или просто тупо убивать, удовлетворяя свои животные инстинкты. 8) А на мой вкус (я повторю еще раз, что уже писал почему) Клайд как раз-таки просто свихнулся на почве мести и ненависти и до свержения системы ему особенного дела и не было. Это был своеобразный повод - все причастные к этому делу были бы убиты для начала, а причина как раз в его больной психике. Он наслаждался своим превосходством над прочими и ему нравилось убивать/мучить Но как это бывает внутри еще что-то хорошее оставалось и он хотел, чтобы его остановили, потому что понимал и сам, что это уже не месть и даже если б это была месть, то она ничего не изменит. Если верить худ. фильмам о маньяках (с научными источниками не сверялся) все это типично для серийных убийц Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bardeal 26 августа, 2010 ID: 430 Поделиться 26 августа, 2010 А на мой вкус (я повторю еще раз, что уже писал почему) Клайд как раз-таки просто свихнулся на почве мести и ненависти и до свержения системы ему особенного дела и не было. Это был своеобразный повод - все причастные к этому делу были бы убиты для начала, а причина как раз в его больной психике. Он наслаждался своим превосходством над прочими и ему нравилось убивать/мучить Но как это бывает внутри еще что-то хорошее оставалось и он хотел, чтобы его остановили, потому что понимал и сам, что это уже не месть и даже если б это была месть, то она ничего не изменит. Если верить худ. фильмам о маньяках (с научными источниками не сверялся) все это типично для серийных убийц Он же у вас сначала террористом был, а теперь видите ли он стал маньяком с больной психикой который наслаждался своим превосходством над прочими и которому нравилось убивать/мучить. Я лично всего этого не заметил, по крайне мере в таких масштабах в которых вы описываете. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ниллган 26 августа, 2010 ID: 431 Поделиться 26 августа, 2010 Он же у вас сначала террористом был, а теперь видите ли он стал маньяком с больной психикой который наслаждался своим превосходством над прочими и которому нравилось убивать/мучить. Я лично всего этого не заметил, по крайне мере в таких масштабах в которых вы описываете. Одно другому не мешает. Террорист - это род деятельности, а псих - состояние души:lol: Идейных террористов, я думаю, мало кто назовет нормальными людьми. Заметить можно только при желании, в фильме на этих вещах внимание не акцентируется, но можно же поразмышлять обо всем увиденном Ну не будет нормальный человек 10 лет терпеть и вынашивать планы ужасной мести, жестоко пытать (пусть даже и убийцу) и мочить наряду со своими целями и всех подвернувшихся под руку. Налицо психическое расстройство. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hell-Phoenix 28 августа, 2010 ID: 432 Поделиться 28 августа, 2010 На днях по ТВ крутили, вот и решила глянуть. Ничего особенного не ждала, но фильм вышел на удивление хорошим. Гениальный стратег бросает вызов власти ... причем играет как может, утирая всем нос. Что ж, это было круто. Но вот концовку смазали. Я надеялась, что Батлер предвидел этот ход Фокса и заложил еще заряд. И в финале бы погиб и он, и мэр ... но, увы ... Из актеров могу отметить Джерарда Батлера и Джэми Фокса. Джерард тут хорошо сыграл уверенного в себе гения. Эти его «договоры», нелестные речи о законах и власти ... Здорово смотрелся. Но вот боль от утраты актер изобразил слабенько, тут я ему не поверила. Джэми тоже хорошо смотрелся, причем и как служитель закона, и как папочка. Во время просмотра думала, что забабахаю фильму баллов 8 или даже 9, но концовка, будь она неладна, подпортила впечатление, так что 7 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SochiSlevin 28 августа, 2010 ID: 433 Поделиться 28 августа, 2010 Каждому бы прогнившему коррупцией городу Клайда Шелтона !!! Жестоко конечно, но всё же беспредел власти надоел! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 28 августа, 2010 ID: 434 Поделиться 28 августа, 2010 Каждому бы прогнившему коррупцией городу Клайда Шелтона !!! Жестоко конечно, но всё же беспредел власти надоел! Угу и тогда тебе в окно как нють залетит ракета, за переход улицы в неположенном месте. У Клайда крыша чуть того, сломался прибор отвечающий за виновность и не виновность тех или других людей. Посмотрел на днях эту киношку, в общем уже в начале, довольно пресном и не интерестном убийстве семьи было ясно что картина ничего особо из себя представлять не будет, но то что польется такой дебилизм! Я не ожидал. Уже на минуте 30 сценарий летит в пропасть и искры бреда жгут на полную катушку. Актеры и их персонажи довольно блеклые. С ГГ возникла проблема, создатели так и не решили сделать его говнюком, или героем, в итоге сошлись на том, что будет умно превнести неоднозначность. Но все же получилось так, что герой очевидно психопат, а по фильму он вроде как и не осуждается, кароч путаница вышла, а сам Клайд не харизматичный, такой довольно стандартный. Ну что касается действия, типичный среднестатистический треличок, без интерестных находок, со слабым действием, вяло, не интерестно. Кароч очень слабая вышла киношка, даже не на один раз. 4 из 10. PS А вот ещё один момент прикалывает. Клайд вроде был убивашкой у секретных служб США. С трудом верится что все, кого он удавил были злобными убийцами торгующими наркотиками, оружием, людьми, детской порнографией, ножками Буша, бананами Обамы, а по совместительству занимающиеся изнасилованием женщин, детей и животных. Так что сам вел себя не хорошо. Ну а когда Клайда брутальность жизни схватила за жопу, он вдруг завопил о честности и справедливости. Такие вот герои нашего времени. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 2 сентября, 2010 ID: 435 Поделиться 2 сентября, 2010 Почему Джейми Фокс такой актёр, что всегда болеешь за его противников? (Соучастник и здесь). И такие фильмы всегда плохо заканчиваются:Фокс побеждает. А по сюжету, немало конечно нелогичности и даже абсурдности, но один раз убить время (именно убить время) можно. 4 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ajax 2 сентября, 2010 ID: 436 Поделиться 2 сентября, 2010 отличный фильм, пусть такого не бывает - ну и что, смотреть было интересно, вот что главное. и к тому же гл.герой вызывает какие-то эмоции, заставляет сопереживать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fushilai 13 сентября, 2010 ID: 437 Поделиться 13 сентября, 2010 Посмотрел вчера данный фильм, не знаю как так получилось что я до этого его не видел. Мне очень лента понравилась, замечательный актерский состав, отличный саунд, великолепный сюжет, весь фильм сидел и переживал за главного героя. Я не считаю что он какойто там псих и социопат, человек натолкнулся на гниль в системе и захотел чтото исправить, и если чесно был расстроен что ему это не удалось довести дело до конца, хотя на смену одним чиновникам пришли бы другие, но все же. Ну хотябы адвокат чтото понял. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 13 сентября, 2010 ID: 438 Поделиться 13 сентября, 2010 Ну хотябы адвокат чтото понял. У меня подозрение, что адвокат ничего не понял. Финал в этом плане, остается открытым. Имхо, единственное, что он понял, так это то, что надо ходить к дочке на концерты пока кто-нибудь ее не изнасиловал/убил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 13 сентября, 2010 ID: 439 Поделиться 13 сентября, 2010 Ну хотябы адвокат чтото понял. У меня подозрение, что адвокат ничего не понял. Какой адвокат? Фокс там играл помошника окружного прокурора. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 13 сентября, 2010 ID: 440 Поделиться 13 сентября, 2010 Какой адвокат? Фокс там играл помошника окружного прокурора. Для основного посыла фильма непринципиально Так проще, чем писать помощник... бла-бла-бла Я считаю, если бы персонаж Фокса понял и принял поднятую проблему, бомбу не тронул бы Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 13 сентября, 2010 ID: 441 Поделиться 13 сентября, 2010 Я не считаю что он какойто там псих и социопат, человек натолкнулся на гниль в системе и захотел чтото исправить. Молодец что захотел исправить, вот только как? Валив невинных людей налево и направо? Ещё пару недель и нашему суперхиро достачно того что ты носишь костюм, кейс, и ходишь в суд, что бы обвинить в прогнивание системы. и к тому же гл.герой вызывает какие-то эмоции, заставляет сопереживать. Чему переживать? Тому, что он был киллером а пот с ума сошел? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bardeal 13 сентября, 2010 ID: 442 Поделиться 13 сентября, 2010 Молодец что захотел исправить, вот только как? Валив невинных людей налево и направо? Ещё пару недель и нашему суперхиро достачно того что ты носишь костюм, кейс, и ходишь в суд, что бы обвинить в прогнивание системы. Ну в начале у него все весьма хорошо шло, а потом уже конечно башню окончательно снесло.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 13 сентября, 2010 ID: 443 Поделиться 13 сентября, 2010 Молодец что захотел исправить, вот только как? Валив невинных людей налево и направо? Не разбив яиц, омлет не сделать Ещё пару недель и нашему суперхиро достачно того что ты носишь костюм, кейс, и ходишь в суд, что бы обвинить в прогнивание системы. Да ну? Урок был конкретно для одного человека, который мог встать во главе судебной системы города и хотя бы попытаться что-то изменить Чему переживать? Тому, что он был киллером а пот с ума сошел? Тому, что система, на которую он работал, оказалась не в состоянии воздавать по заслугам, хотя он сам вроде как этим профессионально занимался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fushilai 13 сентября, 2010 ID: 444 Поделиться 13 сентября, 2010 Переживать тому человеку у которого отняли все, а убийце в замен дали лишь небольшой срок ( и он потом мог выйти и убить еще хрен знает сколько людей), точу что помошнику окружного прокурора было плевать на сколько убийцу посадят, у него главно сколько % выграных дел в голове. Да и вообще вся это гнилая система, он же показал в суде на сколько все глупо когда был вопрос о выходе под залог! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 13 сентября, 2010 ID: 445 Поделиться 13 сентября, 2010 Чему переживать? Тому, что он был киллером а пот с ума сошел?Тому, что жизнь его до такого докатила Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 13 сентября, 2010 ID: 446 Поделиться 13 сентября, 2010 Не разбив яиц, омлет не сделать Не надо утрировать. Не нужно никаких омлетов, если ради этого должны умирать невинные люди. Солат кушайте) Да ну? Урок был конкретно для одного человека, который мог встать во главе судебной системы города и хотя бы попытаться что-то изменить И для этого он не нашел ничего умнее чем пофигачить кучу народа не причастного к продажности системы. Тому, что система, на которую он работал, оказалась не в состоянии воздавать по заслугам, хотя он сам вроде как этим профессионально занимался. Даже вспомнить Время убивать, хоть я и против точки зрения создателей, но там все же можно понять сочувствующих ГГ. А тут казлина сам вершил несправедливые вещи, и внезапно праведником стал. Решил систему наладить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 13 сентября, 2010 ID: 447 Поделиться 13 сентября, 2010 Не надо утрировать. Не нужно никаких омлетов, если ради этого должны умирать невинные люди. Солат кушайте) Ну уж нет. Бифштексы с кровью надо кушать И для этого он не нашел ничего умнее чем пофигачить кучу народа не причастного к продажности системы. Ай-ай. Чем фильм смотрели? Если бы адвокат не тупил, жертв было бы намного меньше. По сути - только преступники и были бы мертвы. Но поскольку товарищ негр никак не мог взять в толк что обижает не того человека, вот и результат А тут казлина сам вершил несправедливые вещи, и внезапно праведником стал. Да ну? Работа в ЦРУ по-умолчанию делает из людей злодеев, что ли? Решил систему наладить А почему бы не попробовать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 13 сентября, 2010 ID: 448 Поделиться 13 сентября, 2010 Ай-ай. Чем фильм смотрели? Если бы адвокат не тупил, жертв было бы намного меньше. По сути - только преступники и были бы мертвы. Но поскольку товарищ негр никак не мог взять в толк что обижает не того человека, вот и результат Чего он тупил? Отпустил он убийцу не по своей прихоти, он просто никак ни мог засадить обоих за решетку. А далее все ухрюпы ГГ он понимал, руководство тупило, тот же момент со временем. Просто да в некоторых моментах его обстовлял Батлер. Да ну? Работа в ЦРУ по-умолчанию делает из людей злодеев, что ли? Дак он не чай разносил в ЦРУ, а убийцей был. А почему бы не попробовать? Дак не ценой стольких жизней. Вот пару страниц назад TrolingStone предложил отличное развитие сценария, без кучи отстреленных юристов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skatenev 14 сентября, 2010 ID: 449 Поделиться 14 сентября, 2010 Чего он тупил? Отпустил он убийцу не по своей прихоти, он просто никак ни мог засадить обоих за решетку. А далее все ухрюпы ГГ он понимал, руководство тупило, тот же момент со временем. Просто да в некоторых моментах его обстовлял Батлер. Ну? Какой вывод? В полной несостоятельности и неадекватности системы. Дак он не чай разносил в ЦРУ, а убийцей был. Все работы хороши, выбирай на вкус Ну и что? А еще он был изобретателем Дак не ценой стольких жизней. Вот пару страниц назад TrolingStone предложил отличное развитие сценария, без кучи отстреленных юристов. Это Вам так кажется. А по мне - все было вполне на уровне, за исключением финала Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 14 сентября, 2010 ID: 450 Поделиться 14 сентября, 2010 Чего он тупил? Отпустил он убийцу не по своей прихоти, он просто никак ни мог засадить обоих за решетку. Хм, я могу ошибаться, фильм давненько смотрел. Но все дело было в том, что герой Фокса просто не захотел рисковать карьерой (у него там был высокий процент выигранных дел или что то вроде этого). И он просто согласился на условия, которые выдвигал адвокат настоящего убийцы. Типа его клиент сдает своего подельника, тому вынесут смертный приговор, а гад отсидит три (или около того) года. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.