Пила 6 (Saw VI)

[Azat Frixon]

Лучше пятой, хуже четвёртой. Действительно, проходная часть. Финал не поразил.

[WhiteBizon81]

Лучше пятой, хуже четвёртой. Действительно, проходная часть. Финал не поразил.

 

Неужели финал не поразил? А, по моему, в этой части финал (имею в виду участь Хоффмана, с Истоном и так все ясно было с самого начала) весьма неплох и многообещающ.

[kalinz]

мне кажется самые лучшие части были пока сам Пила был жив, наверное стоило бы все таки фильм закончить именно смертью Пилы, ведь именно пока он был жив в сем шедевральном кино был смысл!! Начиная с 4 части, мне кажется, пошла именно глупая резня, и то что это дело рук самого Пилы уже верится с трудом. Коффман это подделка Пилы. смысл всех этих смертей ему? все таки это уже не то кино которое было при Пиле.

[WhiteBizon81]

мне кажется самые лучшие части были пока сам Пила был жив, наверное стоило бы все таки фильм закончить именно смертью Пилы, ведь именно пока он был жив в сем шедевральном кино был смысл!! Начиная с 4 части, мне кажется, пошла именно глупая резня, и то что это дело рук самого Пилы уже верится с трудом. Коффман это подделка Пилы. смысл всех этих смертей ему? все таки это уже не то кино которое было при Пиле.

 

Пересмотрите фильмы еще раз, начиная с четвертой части, все встанет на свои места. В том числе и про Хоффмана будет ясно. Заодно убедитесь, что он - не подделка Пилы. И про смысл всех этих смертей прекрасно все раскрыто, смотрите внимательнее.

[Azat Frixon]

Неужели финал не поразил? А, по моему, в этой части финал (имею в виду участь Хоффмана, с Истоном и так все ясно было с самого начала) весьма неплох и многообещающ.

По сравнению с финалами первой, второй и четвёртой, уже не то

А то, чьё фото в шестом пакете Крамера, я, можно сказать, предугадал в середине фильма.

[Cesk Fabregas]

Лучше пятой, хуже четвёртой. Действительно, проходная часть. Финал не поразил.

 

Сам фильм теперь уже не драма, как был в первых частях, а непонятно что. Про финал согласен. Пила уже приучила нас к тому, что в финале зло всегда торжествует. Отсюда можно было сделать вывод, что в конце 6 части

 

 

Истон отправится в ад

А Хоффман выкрутиться. Что ж, так и произошло.

 

 

[damn.nympho]

посмотрела эту часть лишь потому что двд с ней стоил в соседнем гипермаркете 40 руб., а у нас с мч закончились фильмы

я вообще вроде как видела все части кроме 3 или 4

ну так вот, если в начальных частях еще кое-как можно было отнести деяния старичка к высшей цели, то в последних пошло уже тупое ничем неоправданное мясо, особенно конкретно в 6-ой покоробило

 

когда было испытание с двумя подчиненными нехорошего страховщика, где ему надо было выбрать, кого повесить. они ни в чем неповинные люди, это и в фильме замечено. могу допустить на секунду, что без смерти одного из них ну никак не обойтись. но какого хрена надо было вешать их на КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКЕ? без мучений их можно было оставить? я думаю страховщик, да и все присутствующие и без того запуганы, нельзя было обойтись обычной веревкой? с Каруселью та же фигня, но там мне уже никого жалко не было)

 

я это все к ому, что Пила превратилась в бессмысленный и беспощадный Хостел

[WhiteBizon81]

По сравнению с финалами первой, второй и четвёртой, уже не то

А то, чьё фото в шестом пакете Крамера, я, можно сказать, предугадал в середине фильма.

 

А что лежало в черном ящике, который адвокат передал Джилл, предугадали? Я вот не угадал . Думал, там бич-пакет лежит.

[Azat Frixon]

;2131145']я вообще вроде как видела все части кроме 3 или 4

"Пилы" лучше смотреть по порядку

 

;2131145']

с Каруселью та же фигня' date=' но там мне уже никого жалко не было)

[/quote']Тут, кстати, вроде как ничто, кроме собственной боли, не мешало испытуемому нажать на кнопку больше, чем два раза.

 

А что лежало в черном ящике, который адвокат передал Джилл, предугадали? Я вот не угадал . Думал, там бич-пакет лежит.

Я примерно тоже самое думал

[Captain_America]

Кстати, "Пила-6" все-таки вышла в Испании 8 октября 2010, если верить списку дат международных премьер на КП.

 

Неужели все-таки Министерство Культуры Испании сняло свой запрет на шестую часть данной стране?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/80/film/414547/

[Clarisse]

Шестая часть собрала в себе все фишки предыдущих. Крови достаточно, да только все эти пыточные конструкции мы видели (да и похуже видали). Вообще части. где действуют последователи Конструктора кажутся мне не такими интересными. Флешбэки в адрес Крамера - это конечно ж хорошо, но всё-таки хочется лицезреть маньячка в действии, а не земли пухом ему желать, глядя на неказистого Хоффмана, который вместо трушной конструкторовской философии устраивает банальную скотобойню. "За свои ошибки вы расплатитесь плотью"... Ну что это? Крамер давал своим подопытным хоть мизерный шанс на спасение. Тут же - полный ноль и шанса нет. Или есть шанс, но если ты пузо себе отрежешь. Из уважения к франчайзу я и эту часть оценила, но всё же уже не то.

[LaBrie]

Дело в том, что исправлять людей можно добром, а можно злом. Вот и вся разница. Пила выбрал второй вариант, хотя создатели фильма в последующих частях заметно отдалились от первоначальной идеи. Чтобы здесь не мусорить, предлагаю Вам зайти в соответствующую тему и обсудить.

По-вашему, это называется исправить? Это скорее всего по-другому называется а не "исправить". Например, сделать человека инвалидом , но он от этого никак не исправится в духовном плане. Вроде в 6 часте дамочке отрубили руку, а она говорит: "Что мне надо думать? У меня ведь нет руки". как-то так. Вот на этом "исправление" и заканчивается

[Thomas Hewitt]

По-вашему, это называется исправить? Это скорее всего по-другому называется а не "исправить". Например, сделать человека инвалидом , но он от этого никак не исправится в духовном плане. Вроде в 6 часте дамочке отрубили руку, а она говорит: "Что мне надо думать? У меня ведь нет руки". как-то так. Вот на этом "исправление" и заканчивается

 

Ну она же поняла, за что получила. Больше так делать не будет

[Kerjuxaxaxa]

По-вашему, это называется исправить? Это скорее всего по-другому называется а не "исправить". Например, сделать человека инвалидом , но он от этого никак не исправится в духовном плане. Вроде в 6 часте дамочке отрубили руку, а она говорит: "Что мне надо думать? У меня ведь нет руки". как-то так. Вот на этом "исправление" и заканчивается

 

Почему же ничего не измениться в духовном плане?? Мне, конечно, пальцы, ноги и руки не отрезали, но думаю произойдет совсем наоборот. А Крамер взял на себя роль всемогущего судьи, который карает грешников еще до их естественной смерти.

[LaBrie]

Почему же ничего не измениться в духовном плане?? Мне, конечно, пальцы, ноги и руки не отрезали, но думаю произойдет совсем наоборот. А Крамер взял на себя роль всемогущего судьи, который карает грешников еще до их естественной смерти.

Человек морально просто умрет (или сдастся), но никак не изменит себя в лучшую сторону, не сможет "исправиться"

[Thomas Hewitt]

Да и вообще это была ловушка Хоффмана, а он только и думал, как Страма подставить, плевать ему чай на эту Симону.

[Kerjuxaxaxa]

Человек морально просто умрет (или сдастся), но никак не изменит себя в лучшую сторону, не сможет "исправиться"

 

Ну это зависит от характера, в данном случае мы пытаемся представить на месте инвалида себя и как мы будем жить дальше. Не все бы сдались.. Но отчасти я с вами согласен, т.к. Крамера не волновало, как человек отнесется к подобным изменениям(можно сдаться или же осознать что-то и и изменить себя). Так что далеко не всем или даже большиснтву(т.к. оказывались мертвецами) шли на пользу эти выкрутасы Крамера, может быть надо было что-то погуманее придумать?

 

В конечном итоге его метод я считаю не совсем приемлимым, потому что он скорей несет за собой вред, чем пользу. Если так подумать, наверно, лишь 1 человек из 100, побывав в ловушке, при этом еще, оставшись в живых, осознает для себя что-то и изменит свое отношение к жизни и т.д..

[LaBrie]

Ну это зависит от характера, в данном случае мы пытаемся представить на месте инвалида себя и как мы будем жить дальше. Не все бы сдались.. Но отчасти я с вами согласен, т.к. Крамера не волновало, как человек отнесется к подобным изменениям(можно сдаться или же осознать что-то и и изменить себя). Так что далеко не всем или даже большиснтву(т.к. оказывались мертвецами) шли на пользу эти выкрутасы Крамера, может быть надо было что-то погуманее придумать?

 

В конечном итоге его метод я считаю не совсем приемлимым, потому что он скорей несет за собой вред, чем пользу. Если так подумать, наверно, лишь 1 человек из 100, побывав в ловушке, при этом еще, оставшись в живых, осознает для себя что-то и изменит свое отношение к жизни и т.д..

Я даже не себя ставил на место человека, а прикинул ситуацию с точки зрения психологии (насколько я могу). А вообще позиция "высшего суда" довольно раздражает, хотя конечно те же бандиты так себя и ставят, но по сути, Крамер становится на ту же ступеньку с бандитами

[Питер Страм]

Теория Крамера не рабочая, и это уже сто раз обсуждали. Но все же кое в чем его испытания полезны. Если человек отрубит руку или ногу, он не станет ценить жизнь, как этого хотел Крамер, но он уже будет бояться совершать плохие поступки. Его испытания просто вызывают страх, и уже этим приносят пользу. Ну а про ценность жизни - полный бред, если отрезать руку/ногу, то потом будет только два пути - в петлю или психушку, ибо нормальный человек жить инвалидом не сможет.

[Thomas Hewitt]

А я всё-таки верю в его мысль из 6-ой части, что человек начнёт особенно ценить жизнь, лицом к лицу столкнувшись со смертью, ибо подобная теория применима ко многим аспектам жизни: пока не столкнёшься с чем-то вплотную, не сможешь оценить это в полной мере.

[Питер Страм]

Если человек просто "столкнется со смертью", но выберется целым и невредимым, как например, Аманда, то я вполне поверю, что потом он может начать ценить жизнь.

Но если после этого столкновения выйти без руки или ноги или каким-нибудь изуродованным, то жизнь скорее не ценить, а только ненавидеть еще больше будешь.

[Thomas Hewitt]

Ну в принципе тоже верно. Но если говорить про ноги, то Гордон например мог Адама убить - то же самое, что и у Аманды. Вот Симоне конечно меньше повезло... Но это уже Хоффманское испытание, тут философию можно отбросить)

[Cesk Fabregas]

По-вашему, это называется исправить? Это скорее всего по-другому называется а не "исправить". Например, сделать человека инвалидом , но он от этого никак не исправится в духовном плане. Вроде в 6 часте дамочке отрубили руку, а она говорит: "Что мне надо думать? У меня ведь нет руки". как-то так. Вот на этом "исправление" и заканчивается

 

Дело в том, что исправлять людей можно добром, а можно злом. Вот и вся разница. Пила выбрал второй вариант, хотя создатели фильма в последующих частях заметно отдалились от первоначальной идеи.

[WhiteBizon81]

Если человек просто "столкнется со смертью", но выберется целым и невредимым, как например, Аманда, то я вполне поверю, что потом он может начать ценить жизнь.

Но если после этого столкновения выйти без руки или ноги или каким-нибудь изуродованным, то жизнь скорее не ценить, а только ненавидеть еще больше будешь.

 

Аманде было похер, она не стояла перед сложным выбором, все ее действия были строго просчитаны Крамером (Джон знал, что наркоманка не задумываясь вскроет брюхо незнакомого человека, которого она и знать не знает, и сделает это без сожаления, чтобы спасти свою никому нахер не нужную жизнь). Аманде не нужно было резать свою конечность, вспарывать глазницу, ковыряться в собственной манде, выискивая там ключ к спасению, и так далее. Все, что от нее требовалось - убить. Убить! Убить ради спасения своей жизни ...

[armitura]

Шестая часть неожиданно доставила куда больше, чем два унылых предыдущих фильма. Отличные задания от Пилы, редкий случай, когда мне понравились буквально все из них. Плюс линия с Мэндилором читалась, но все равно хороша.

Вообще довольно странно было наблюдать, что половина фильма - испытания, половина - флешбеки и разъяснялки предыдущих частей. Но все равно кул, Гротерт рулит.