Теорема (Teorema)

[Gerc0g]

Eugine не играет в кинорулетке.

 

Мною фильм оценен на 1. Ставить этому высеру больше просто преступно

[Зеленоглазка]

Eugine не играет в кинорулетке.

 

Речь не про последний пост, к нему нет вопросов.

 

Мною фильм оценен на 1. Ставить этому высеру больше просто преступно

 

Очень аргументированно и взвешенно. Впрочем, если такого рода посты тему не засоряют - все окей.

[makara]

Eugine вроде бы не принимал участие в Кинорулетке в обозримом прошлом. В любом случае, если уж быть откровенными, то подавляющее большинство отзывов на этом форуме не слишком содержательны, хотя, надо заметить, большинство в Кинорулетку никогда не играло. Так что мнения, высказанные в рамках игры, ничуть не хуже всех прочих - корявых и малоосмысленных в большей своей части.

[Doberman87]

Хотя иногда эти жирные вбросы с фильмкалафтармудак оживляют давно зачахшую тему. Это тоже в какой-то мере ценно.

[Зеленоглазка]

makara, уже написала выше же.

 

"Корявые и малоосмысленные" отзывы, если они написаны "от искры", а не потому, что надо, в целом по больнице читать интереснее, несмотря на их корявость.

 

Но я не жду, что вы разделите мою точку зрения, не волнуйтесь.

 

Кстати, Кудрявцев поставил "Теореме" 10 баллов из 10.

 

(это уже не вам, а просто в тему)

[makara]

Зеленоглазка, у меня есть гораздо более серьезные поводы для волнения, чем то, разделяете вы мое мнение или нет. Мне вообще это безразлично. Я не знаю вас, а вы - меня. Так какое имеет значение, что кто и с кем разделяет?

Но раз уж зашла речь, то просто высказываю свое мнение.

Фильм "Теорема", просмотренный мной без всякой Кинорулетки, не люблю. Не то, чтобы я была согласна с точкой зрения Л. Н. Толстого на искусство, но когда сталкиваюсь с чем-то вроде этой киноленты, то, пожалуй, соглашаюсь с Львом Николаевичем чуть больше, чем обычно.

[Зеленоглазка]

makara, я прочитала ваш отзыв на предыдущей странице. Вам не понравился фильм, другим другим участникам этой темы он нравится, все нормально.

 

Собственно, мой комментарий касался не критики "Теоремы" как таковой, а тенденции, прослеживающейся в отзывах от кинорулетки на классическое и авторское кино. Не всех отзывов это касается, но да, многих. Поэтому я их не читаю, вернее стараюсь не читать, потому что не все ставят пометку "просмотрено в рамках". Об этом и был мой пост. Надеюсь, вопрос исчерпан?

[Саркома Лёгкого]

Для меня это самый сложный фильм у Пазолини из тех, что видела. Помню, я мало что в нём поняла, кроме "гласа вопиющего в пустыне". Но фильм выдающийся.

[Norma Jean]

ааа, про рулетку, это наверное ко мне коммент)) Блин, жаль уже вылетел из головы весь сюжет фильма, можно было бы обсудить, но смотреть повторно желания никакого нет. Подобную псевдофилософию, к сожалению, воспринимаю отрицательно.

 

Потому что будет либо вымученный отзыв, когда надо сказать "красиво", чтобы оценил ведущий, либо ничего не значащая отписка.

 

ахаха, смеюсь)) Конечно, цель игры сидеть и писать красивый отзыв, шоб ведущий оценил, а то как же, выиграть в туре это главная задача любого кинорулеточника

 

А если какое-нибудь авторское/классическое кино в рулетке рандомно достается юзеру, который вообще не по этой части, в большей половине случаев хочется фейспалмить.

 

Ах, да ... катастрофа, пазолини астался нипонятым нищасным юзером, не смыслящим в авторском/классическом кино. Пичаль бида ( Особенно понравилось, как в вышеуказанной цитате сходу определяют, кто разбирается в авторском/классическом кино, а кто не разбирается ))

[Seeker]

:lol: Даже захотелось посмотреть эту "Теорему". Ждите мою вымученную отписку

[Norma Jean]

:lol: Даже захотелось посмотреть эту "Теорему". Ждите мою вымученную отписку

 

ты не в рамках рулетки будешь ее смотреть, поэтому у тебя будет просто отзыв, даже если и негативный, то в "корректных рамках". А вымученные отписки только у рулеточников :lol:

[Seeker]

Идеальный фильм. Я никогда не смотрела его, но мне знаком почти каждый кадр, словно он взят из моей собственной головы. Безумно приятные визуал и атмосфера. Некоторые кадры настолько красивые и близкие по настроению, цветовой гамме, освещению (солнце, светотень), что аж сердце сжимается.

Особенно первые 30 минут понравились.

Просто вот можно почти весь фильм разобрать на кадры, развесить как картины - и будет красиво.

И странность происходящего только добавляет приятности во все это, потому что если убрать такой сюжет и подставить эту картинку куда-нибудь в обыденную драму, получилась бы та еще преснота. А тут что-то такое и естественное, и эфемерное.

 

И мне было абсолютно не скучно смотреть. Чтобы было понятно: я начала смотреть в половину третьего ночи, и если бы фильм был скучный, я бы его физически не смогла смотреть. Просто кто-то на предыдущих страницах писал, что он "несмотрибельный". По-моему смотрибельней многих.

 

На предыдущих страницах упоминали актрис, кому какая понравилась. Вот мне больше всех понравилась Анна Вяземски. Такая-то ламповая тян.

[ATTACH]614770[/ATTACH][ATTACH]614773[/ATTACH][ATTACH]614772[/ATTACH]

 

Напомнил "Село Степанчиково...", люди не имеющие жизненной основы, готовы принять любое явление как знак свыше.

Да, похоже на "Степанчиково", даже захотелось его пересмотреть.

[Oberyn]

Во всех фильмах Пазолини что видел, а видел почти все, было что то очень близкое, цепляющее, но этот фильм исключение вроде отличное кино, но такого эффекта нету.

[Лен14ка]

Читая некоторые комменты про данный фильм, щемяще в груди ноет мысль, что со мной что-то не так. Люди восхищаются, млеют, вкушают... А тебя этот фильм никак не тронул. Мало того, никаких эмоций. Можно было, брызгая слюной, возмутиться что в фильме такого, и что гг остался никаким и лишь герой папы смог раскрыться, отчего его даже пожалеть хочется.

 

Но нет. Фильм не вызвал даже таких плевательских эмоций.

 

Не спорю, кто-то нашел в этом фильме что-то своё. Мне, увы, ничего не показалось близким. Ничего не тронуло в душе.

 

Пожую мысль, что мне не понять смысл этого творения и души тех людей, кто впечатлился. Может поплачу от толстокожести.

 

Но фильм быстрее забудется, чем пронзившая мысль после просмотра: что же со мной не так?)))

[flyingcamel]

Реакция здорового человека.

Пазолини здоровым не был.

Но претензии странные. Например, эта:

 

Можно было, брызгая слюной, возмутиться что в фильме такого, и что гг остался никаким

Гг как раз такой, каким и должен быть. Для этого фильма идеальный.

[Vasiliy0804]

Реакция здорового человека.

Пазолини здоровым не был.

А все, кому фильм понравился, тоже автоматом нездоровые, что ли?

Давайте не будем ставить людям диагноз, кто здоровый, а кто нет.

[iokasta]

Нет, давайте ставить диагнозы. Не комплименты же говорить, в самом деле.

 

 

Очень красиво снято, но совершенно не мое. Пазолини автор крайне своеобразный, далеко не каждому понравится. Мне он кажется неприятным без связи с избираемыми им темами. Вот уж чьи фильмы совершенно не тянет пересматривать никогда.

[Psyhoze]

Ощущение, что псих снимал своё видение мира. Земля постоянно в кадре мелькает. Символизм. Мессия. И что-то ещё наверняка всунул.

В фильме в основном молчат. Все одного и того же мужика хотят, и он всех отымел в итоге и ушёл, потом опять молчат. Мучаются без этого мужика. Кто как справляется с этой утратой. Одной только бабке по кайфу — крапиву съела и в небе полетала.