Носферату: Призрак ночи (Nosferatu: Phantom der Nacht)

[Zombion]

Тут и ежу понятно, что Мурнау снял шедевр, а Вернер свою версию по следам Мурнау. Мне его версия понравилась, поэтому я поставил ей высокую оценку на сайте...

[GCGrey]

когда судно заходит в город под музыку Пополь Вух - любимая сцена, такая бесконечная что ли...

[Spear5]

Дракула по атмосфере в клочья разрывает сабж, который хоть и довольно неплох, и явно интереснее, увы, устаревшего оригинала Мурнау, но сам по себе в общем-то ничего особенного не представляет. Слишком блекло смотрится после творения Копполы, и дело тут даже не в картинке.

[Сайфер]

Дракула по атмосфере в клочья разрывает сабж

Попсня чисто по определению ничего разрывать в клочья не может.

[Spear5]

Попсня чисто по определению ничего разрывать в клочья не может.

Вообще не критерий.

[Сайфер]

Вообще не критерий.

Это критерий степени надругательства над оригиналом, а он первичен касаемо экранизации. Упоминать в теме сабжа любовную патетику Копполы - это есть кощунство.

[Spear5]

Это критерий степени надругательства над оригиналом, а он первичен касаемо экранизации. Упоминать в теме сабжа любовную патетику Копполы - это есть кощунство.

О, старая песенка обиженного читателя, что злой дядя режисер не снял книгу 1 в 1 чтоли? Знаем, проходили. А любовная линия копполы с атмосферой никакой связи не имеет совершенно.

[Сайфер]

О, старая песенка обиженного читателя, что злой дядя режисер не снял книгу 1 в 1 чтоли? Знаем, проходили. А любовная линия копполы с атмосферой никакой связи не имеет совершенно.

Дык она равноценна песенке про атмосферу, бгг. Даёшь тогда телепузиков в атмосферном детективном нуаре, чо =)

[Spear5]

Дык она равноценна песенке про атмосферу, бгг. Даёшь тогда телепузиков в атмосферном детективном нуаре, чо =)

Где связь то? Сценарий сам по себе в общем-то ничего выдающегося, и наличие/отсутсвие любовной линии меня как-то вообще не коробит. А вот то, что у копполы кроваво-психоделическая атмосфера с крутым саундом, а здесь колхозно-мрачная, которая с вампирам не связывается вообще никак, меня трогает, да)

[Сайфер]

Где связь то? Сценарий сам по себе в общем-то ничего выдающегося, и наличие/отсутсвие любовной линии меня как-то вообще не коробит. А вот то, что у копполы кроваво-психоделическая атмосфера с крутым саундом, а здесь колхозно-мрачная, которая с вампирам не связывается вообще никак, меня трогает, да)

Какая там ещё кроваво-психоделическая в попсне, да ты чего, ты ещё Ван Хельсинга вспомни =) Копполовский Дракулито – это размазывание мылодраматических соплей по гламурным костюмчикам, а тут всё сдержанно и холодно-мертвенно, как и полагается для той самой труЪ-атмосферки.

[Spear5]

Какая там ещё кроваво-психоделическая в попсне, да ты чего, ты ещё Ван Хельсинга вспомни =) Копполовский Дракулито – это размазывание мылодраматических соплей по гламурным костюмчикам, а тут всё сдержанно и холодно-мертвенно, как и полагается для той самой труЪ-атмосферки.

угшный Ван хельсинг-то тут причем?)

Попсня - не попсня, любовная линия, костюмы и че там еще - как я уже грил к атмосфере никакого отношения не имеет. А в Дракуле она именно кроваво-психоделическая, что несомненно к вампирам куда ближе чем сабжевая колхозно-мрачная. О чем здесь говорить-то?)

[Сайфер]

угшный Ван хельсинг-то тут причем?)

Попсня - не попсня, любовная линия, костюмы и че там еще - как я уже грил к атмосфере никакого отношения не имеет. А в Дракуле она именно кроваво-психоделическая, что несомненно к вампирам куда ближе чем сабжевая колхозно-мрачная. О чем здесь говорить-то?)

Дык Ван Хельсинг-то аналогичен по целлофановости (хотя он в отличие от Копполы не претендует), а к вампирам куда ближе, как я грил, атмосфера трупацкая, без украсивлений. А иначе мы имеем то, на чём потом романтично воздвигнутся Сумерки и/или иная ересь.

[Spear5]

Дык Ван Хельсинг-то аналогичен по целлофановости (хотя он в отличие от Копполы не претендует), а к вампирам куда ближе, как я грил, атмосфера трупацкая, без украсивлений. А иначе мы имеем то, на чём потом романтично воздвигнутся Сумерки и/или иная ересь.

Да ты че, пецифектный экшон Хельсинг и не рядом с Дракулой, сравнивать их, как раз и есть кощунство. Коппола снял именно так, как и надо о вампирах словно они и вправду были. Поверить в вампирский мир херцога невозможно, ибо безвкусно, на мой взгляд.

[Сайфер]

Да ты че, пецифектный экшон Хельсинг и не рядом с Дракулой, сравнивать их, как раз и есть кощунство. Коппола снял именно так, как и надо о вампирах словно они и вправду были. Поверить в вампирский мир херцога невозможно, ибо безвкусно, на мой взгляд.

Так то ранние 90-ые были, щас бы он тебе тоже пиксельных упырей навалил туда кучей от души бгг =) Ну и к вопросу о правдоподобности "вампирского мира", ессно уверовать в одного старого хрыча, чахнущего в своём мухосранском замке, гораздо проще, чем во всяких там копполовских быков-осеменителей, вампирские гаремы, и прочее. Ну а безвкусица - это канеш напихать в кин отсебятины и выдать его за именную экранизацию чужой книжки, ага!

[Spear5]

Так то ранние 90-ые были, щас бы он тебе тоже пиксельных упырей навалил туда кучей от души бгг =) Ну и к вопросу о правдоподобности "вампирского мира", ессно уверовать в одного старого хрыча, чахнущего в своём мухосранском замке, гораздо проще, чем во всяких там копполовских быков-осеменителей, вампирские гаремы, и прочее. Ну а безвкусица - это канеш напихать в кин отсебятины и выдать его за именную экранизацию чужой книжки, ага!

Ну ежели навалил бы, там бы и разговор другой был)

А к вопросу правдоподобности, тут дело в другом. В фэнтезийном мире копполы принять наличие вампиров вполне возможно, чего сложно сказать о сабже, в котором главный герой странствует по колхозным локациям в поисках вампира, гг)

[Сайфер]

Ну ежели навалил бы, там бы и разговор другой был)

А к вопросу правдоподобности, тут дело в другом. В фэнтезийном мире копполы принять наличие вампиров вполне возможно, чего сложно сказать о сабже, в котором главный герой странствует по колхозным локациям в поисках вампира, гг)

Так и я ж о том: попсень многих потому и устраивает, что сказочная она и с красивостями.

[Spear5]

Так и я ж о том: попсень многих потому и устраивает, что сказочная она и с красивостями.

В данном случае он соответсвует теме поболее.

[Сайфер]

В данном случае он соответсвует теме поболее.

Какой теме? Вампиров? =) Так и Сумерки с Хельсингом тоже в ней, бгг, потому нам и важны родные жанровые акценты (на хоррор), которые у Мурнау/Херцога просматриваются чётче.

[Кайя]

Этот режиссер одержал надо мной капитальную победу.

 

Жалкий, безвольный и крючковатый граф Шрека не утратил ничего из своего характера, а наполнился ещё большей печалью, усталостью и обреченностью в умелых руках великого Клауса. От этого образа действительно веет жуткой безысходностью и холодным депрессивным унынием. Этот Носферату не пугает, а вызывает жалость, может именно поэтому герои не начинали орать и убегать, когда он к ним приближался?.. Такой вампир мне в сотню раз милее всех остальных лоснящихся, модных и напыщенных вампиров.

Если бы вампиры-кровопийцы существовали, то они были бы такими.

 

Да... С каждой отсмотренной картиной Херцог всё больше восхищает меня.

Изменено 25.09.2012 18:20 пользователем Кайя

[a-vega]

Херцоговская дань уважения творению Мурнау изысканно наполнена богатыми очевидными художественными образами (чуть более насыщенными, нежели в Симфонии ужаса) и, справедливости ради, очень стильно создана: беспомощный и будто бы маразматичный Ван Хельсинг (Ладенгаст) олицетворяет людскую беспомощность перед тьмой; Изабель Аджани в чёрной накидке в море чумных крыс - ярчайший символ самопожертвования; а Харкер (Ганц) - доказательство бессмертия зла, по Херцогу. Клаус Кински исполняет одну из лучших своих ролей, играя Орлока, здесь почему-то всё-таки именующегося Дракулой.

[PF76]

Херцоговская дань уважения творению Мурнау изысканно наполнена богатыми очевидными художественными образами (чуть более насыщенными, нежели в Симфонии ужаса) и, справедливости ради, очень стильно создана: беспомощный и будто бы маразматичный Ван Хельсинг (Ладенгаст) олицетворяет людскую беспомощность перед тьмой; Изабель Аджани в чёрной накидке в море чумных крыс - ярчайший символ самопожертвования; а Харкер (Ганц) - доказательство бессмертия зла, по Херцогу. Клаус Кински исполняет одну из лучших своих ролей, играя Орлока, здесь почему-то всё-таки именующегося Дракулой.

есть определенное отношение к Сергию...http://www.youtube.com/watch?v=TW0kgqT8qaQ

[Prue Stevens]

Хороший фильм. Хотя первые минут двадцать смотрелось как унылое депрессивное нечто. Но атмосфера хороша, а потом затянуло так, что и оторваться было сложно. Так и веет чем-то инфернальным, причем буквально во всем: в Аджани, которая хороша какой-то мертвенной красотой, в мелодии ветра, в тягучей музыке, в немного неестественной игре актеров. А порой попадались крайне удачные кадры.

Дракула Кински весьма хорош, намного выше по уровню того же Олдмана. Никакого лишнего пафоса или ненатуральности. И еще... не знаю, как объяснить, но здесь вампир испытывает к своей жертве какое-то вожделение. Не простое утоление физического голода, а именно вожделение, причем во всех смыслах.

Несмотря на то, что я ничего не имею против попсовых вампирских сериалов, такие фильмы, как у Херцога, просто априори стоят гораздо выше и смотрятся более достоверно. И к слову, понравилось гораздо больше, чем копполовский "Дракула" - тот фильм по-своему неплох, но его губят зашкаливающий пафос и жутчайшая отсебятина. Прямо почему-то потянуло сравнить, хотя вроде бы фильмы с разным посылом.

На очереди фильм Мурнау. Как-то начинала смотреть, что-то не срослось. Надо восполнять пробелы.

[Oskar777]

А мне вот что-то после Мурнау не пошел совсем. Очень вязко. Начинаю и бросаю.

[Waldemar]

Хороший Кински, даже очень

Хорошие декорации и картинка.

Хорошая дань уважения. Но не цепляет, вообще не цепляет. Местами когда реж увлекается левыми планами становится тоскливо

Сколько было картин с Носферату, Шрека никто не переплюнул. Ну и Тень вампира еще нравится. А эти пародии. Хорошие, но без души

[VozchikJack]

Как-то большего ожидал от этой ленты. Вроде и атмосферно, и стильно, и красиво. Да и Херцог тут явно проглядывается, но чего-то фильму не хватает. Особенно когда смотришь фильм после гениальной версии Мурнау. Наверное скажу вещь кощунственную, но даже Кински выглядит каким-то бледноватым (не только буквально) в своем образе. От актёра с такой дикой харизмой обычно ждешь большего.

Но как уже было сказано, к сильным сторонам отношу мастерски созданную атмосферу. Общие планы просто бесподобны.