Андалузский пёс (Un chien andalou)

[наполеон и я]

Он что, прикололся так?

Вы не окончательно потерянны для мира кино.

[themoviegoer]

"Что происходит?". Такой вопрос наряду с "Что за вещества принимали авторы?" не покидал меня на протяжении семнадцати минут этой безумной кавалькады воплощений воображения авторов. Впрочем, чего еще я мог ожидать от совместной работы Дали и Бунюэля. При этом понять, зачем все это, есть ли в этом какой-то скрытый смысл, наверно, можно только будучи либо Дали, либо Бунюэлем. Хотя не уверен, что и в этом случае мне стало бы хоть немного понятнее. Да и неважно, есть там смысл или нет. Абсурд, бред, бессмыслица, упорка… А смотреть все равно интересно. Интересно, что еще может выкинуть человеческое воображение. Например, человек, тянущий два рояля с мертвыми ослами внутри, оставляет неизгладимое впечатление.

Смотрите, получайте удовольствие и не пытайтесь думать о том, зачем и почему. Просто так.

[плюс Док]

Не, какая-то логика в этом есть. "Хотя это безумие, в нём есть метод". (с)

Я что-то пытался промямлить тройкой постов назад, но не наберусь нахальства утверждать, что это истина хоть в какой-нить инстанции.

[Сэди]

Фильм оказался гораздо более бодрым, чем я ожидала.

На очереди "Ангел-истребитель".

Более очевидного фуфла в плане сюжета и попытке наладить п.ч. взаимосвязь, доселе не видел... вообще, я ожидал что-то в этом роде, ибо основа сценария была заложена, да да, этим самым.... гм. Первая работа известного в узких кругах режиссёра. Он что, прикололся так? Хорошо что работа честно названа "Арт-хаусной", а то настрочил бы разгромную рецензию со всеми вытекающими.

 

У Бунюэля просто своеобразное чувство юмора.

[MaDCooL]

Сюжета может и не быть, если снято интересно в визуальном плане. А тут и глазу зацепиться не за что. Наверное, в то время это кино было чем-то из ряда вон, но сейчас смотрится как-то неуместно и скучно.

[guy fawkes]

Наверное, в то время это кино было чем-то из ряда вон, но сейчас смотрится как-то неуместно и скучно.

 

Да нет, подобного рода короткометражек было не сказать, что много, но достаточно: Дюлак, Кирсанов, Рэй и т.д. Ну и сейчас смотрится вполне себе любопытно, а кадр с глазом давно в истории кино.

[MaDCooL]

Да нет, подобного рода короткометражек было не сказать, что много, но достаточно: Дюлак, Кирсанов, Рэй и т.д. Ну и сейчас смотрится вполне себе любопытно, а кадр с глазом давно в истории кино.

Ну, сцена с глазом впечатлила, да, потому что снято было действительно реалистично. Но вот мне больше по духу сюрреализм Линча, нежели в "Андалузском псе". Потому что даже если отбросить смысловую нагрузку, у Линча останется прекрасная картинка и звук. А тут подобного нет.

[Сэди]

Между муравьями на ладони и людьми, копошащимися внизу на тротуаре, есть аналогия, или померещилось?

[MaDCooL]

Между муравьями на ладони и людьми, копошащимися внизу на тротуаре, есть аналогия, или померещилось?

Может быть, а может не быть. Весь фильм такой. Можно думать всё, что угодно.

От аллегории типа "это рука бога, которая управляет людьми" до простого показа, который ничего не значит.

[Kairan]

Сегодня был на выставке Сальватора Дали, там этот фильм крутили. Вернулся, специально пересмотрел, только чтобы окончательно убедиться, что сюрреализм - это не мое.

[Саркома Лёгкого]

 

Очень интересная лекция и вообще канал. Много про Линча есть, Триера и других авторов.

[Танцор34]

Вот от этого фильма в 20-е наверное людей колбасило

[Саркома Лёгкого]

Я сегодня пересмотрела с озвучкой "танго", совсем другие ощущения, действительно весело. Вой собаки и мрачная музыка нравится больше)

[Stalk-74]

А по небу плывут облака

 

Нас всех разводят, словно нутрий. В фильме «Молчание ягнят» ягнята не только не молчат, но и отсутствуют как класс млекопитающих. В фильме «Зелёная миля» зелёный коридорчик от силы метров пятьдесят. В сюрреалистическом видеоряде «Андалузский пёс» собак нет не только из Андалусии, но и из других испанских регионов. Но мы же интеллигентные люди, ёпта. Мы понимаем, что не нужно искать линейного смысла в облаках, разрезающих солнечный глаз и южанах-недотёпах. Ведь это сам Сальватор Дали, создатель обёртки чупа-чупса и великий монетизатор потекших часов и других сновидений разума. Плюс синьор Луис Бунюэль, заставивший мир поверить, что скромное обаяние буржуазии двинуло киноискусство дальне, чем «Матрицы» и «Аватары».

 

Поэтому выбравшие холодным умом для просмотра короткометражку, который вот-вот стукнет сто лет в обед, будут старательно искать глубокий смысл все семнадцать минут хронометража. А особо упёртые пойдут на второй круг просмотра. Вот думаете, что лезвием по глазному яблоку резали для хайпа и саморекламы? Киноведы пяти поколений объяснят, что это замена закосневшего в реализме мира новыми измерениями, ограниченными тессерактовыми гранями. Или убийство колониального империализма социализмом с человеческим косоглазым лицом. Ну или ещё тысяча и одно объяснение шедеврального произведения визуальных гениев. А таких эпизодов есть ещё у двадцати-плюс-летних экспериментаторов. Мурашки по ладошкам ползут от восторга. Каждому ешаку по роялю. Маленький шаг для актёров и большой шаг в истории кинематографа.

 

Правда, поговаривают, что артисты, привлечённые к вечности, повернули куда-то не туда. Передозировка вероналом, самосожжение – это вам не муравьеда выгуливать. Ну да бог с ним, даже Вассерман в период адекватности вряд ли вспомнил бы имена Пьера Батчеффа и Симоны Марей. Представим на секунду, что все режиссеры и прочие презренные киноделы проникнулись идеями сюрреализма. И давай наперегонки творить нарративы про мертвецов, ловящих бабочек, про бабочек. Ловящих мертвецов. Медитативные розы с варёными бобами. Галатея со сферами гиперкубического тела. Какая прелесть, все тут же завяжут с просмотром самобеглых картинок и начнут увлекаться дифференциальными уравнениями высших порядков – это куда проще и понятней.

 

Кстати, а почему это великое творение кубических гениев не показывают по телевидению от слова «вообще». Даже по непопулярному каналу «Культура». Неужели среди миллионов людей, взращенных великим советским образованием или егэшным эрзацем, не найдется пара десятков тысяч, получающих оргазм от созерцания соприкосновения лезвия «Жиллетт» с вынутым глазом мёртвой коровы? Наверное, нет, все ушли петь с привет-Андреем. Но, посещая солидные паблики, тот-другой иногда не преминет ввернуть умное словцо про глубину кадра, где женщина катает по мостовой расчлененку, намекнув на питерскую культурную связь. А, почитав соответствующую статью в Википедии, глубокомысленно отметит аллюзию на роман Хуана Рамона Хименеса.

 

Ладно, двадцатиминутка приобщения к разрушению псевдоумствования послевоенного авангардизма (с) прошла успешна, самооценка культурного человека поднялась, заменим полуразлагающихся осликов на что-то нелицензионное. Но свежеиспеченное вражескими киностудиями с многомиллионными бюджетами. Нужно нам, элоям, не отрываться от субкультуры морлоков.

[Pippi Langstrump]

Фильм прекрасен молодостью авторов, дерзостью идей, простором мышления. Конечно примечателен некоторыми сценами, как ставшими культовыми, так и в контексте повествования. И тут по мне проблема, что есть контекст, где его не должно быть, тем не менее, история всё равно пытается рассказать сама себя. Начало-начал, естественное формирование кино-жанра. Даже не представляю как это воспринималось 100 лет назад, но сейчас это пусть и несколько экстравагантная, но мелодрама о тревогах, сомнениях, нестабильности любовных взаимоотношений. Плюс в всего 16-минутах, концентрация контента не

дающая расслабить внимание.