Андалузский пёс (Un chien andalou)

[a-vega]

Да не обязательно тут до сути копаться. Как и в большинстве картин Дали, собственно. Просто смотреть и получать удовольствие. Иной цели создатели как будто бы и не преследовали.

[Olenenok999]

Да не обязательно тут до сути копаться. Как и в большинстве картин Дали, собственно. Просто смотреть и получать удовольствие. Иной цели создатели как будто бы и не преследовали.

 

Получить удовольствие ( на что я так надеялась) как раз и не получилось Эти муравьи из ладони ( жуткий тип, вообще, этот дяденька)), эти разлагающиеся ослики, эта отрезанная рука, этот разрезанный напополам глаз... Неприятно все это.

[a-vega]

Получить удовольствие ( на что я так надеялась) как раз и не получилось Эти муравьи из ладони ( жуткий тип, вообще, этот дяденька)), эти разлагающиеся ослики, эта отрезанная рука, этот разрезанный напополам глаз... Неприятно все это.

 

Ну...как бы...Сальвадор...

[peperino]

Получить удовольствие ( на что я так надеялась) как раз и не получилось Эти муравьи из ладони ( жуткий тип, вообще, этот дяденька)), эти разлагающиеся ослики, эта отрезанная рука, этот разрезанный напополам глаз... Неприятно все это.

 

Сюр. картины, будь они со смыслом или же умышленно лишены его, все-таки красивы. Наверное, не все.

Тут сюрреализм имеет макабрическую форму. Мне и это нравится.

Но бывает все-таки сюрреализм светлый и довольно радостный, нпр, на фотографиях Родни Смита.

[LIVE1713130036]

Споры упираются в то, что не все любят сюр. Либо нравится - либо нет, "не нравится - не смотри", как говорится. Заставлять такое смотреть для общего развития или для поднятия культурного уровня человеку, который в принципе к сюру относится отрицательно, имхо, бессмысленно)

[peperino]

Споры упираются в то, что не все любят сюр. Либо нравится - либо нет, "не нравится - не смотри", как говорится.

Естественно не все. И нормально это, все и не должны любить. Olenenok999 написала, что ей конкретно не нравятся жуткие дядьки, муравьи и гнилые ослы. Сюр бывает не только таким.

Заставлять такое смотреть для общего развития или для поднятия культурного уровня человеку, который в принципе к сюру относится отрицательно, имхо, бессмысленно)

В том то и штука, что либо чел-к, в принципе, отрицательно относится к сюру, либо ему просто не нравится вся эта жуть

А для общего развития я себя тоже не мучаю неприятным мне.

[LIVE1713130036]

Почему-то мне кажется, что олененку вообще сюр не нравится. Как и мне, кстати.

[Olenenok999]

Почему-то мне кажется, что олененку вообще сюр не нравится. Как и мне, кстати.

 

Олененку сюр нравится. Но сюр сюру рознь. Сабж мне не понравился вообще

[Джейсон Ворхис]

Это не сюр, с примесью кататонического безумия. Такие фильмы понять непросто и многим поэтому не нравится. Люди просто не могут проникнуть в такое кино, из-за обыденности восприятия.

[peperino]

Это не сюр, с примесью кататонического безумия. Такие фильмы понять непросто и многим поэтому не нравится. Люди просто не могут проникнуть в такое кино, из-за обыденности восприятия.

 

Вы этой щас своей фразой перечеркнули вообще всю тему, многолетние труды многих

[Olenenok999]

Это не сюр, с примесью кататонического безумия. Такие фильмы понять непросто и многим поэтому не нравится. Люди просто не могут проникнуть в такое кино, из-за обыденности восприятия.

 

Спасибо за "обыденность восприятия", юноша. А теперь расскажите, что вы, лично вы, такой весь умный и с оригинальным восприятием, в этом произведении искусства для себя вынесли ( читай, поняли), ваще.

* сдается мне, это обычный юношеский максимализъм играэ*

[peperino]

Спасибо за "обыденность восприятия", юноша. А теперь расскажите, что вы, лично вы, такой весь умный и с оригинальным восприятием, в этом произведении искусства для себя вынесли ( читай, поняли), ваще.

* сдается мне, это обычный юношеский максимализъм играэ*

 

Да ладно вам, я бы не стала заострять внимания.

Ну это же обычное "не нравитсяне понялдурак (ну или не такой умный, как я)". Но мы то ведь тут все такое уже не раз читали.

[Джейсон Ворхис]

Спасибо за "обыденность восприятия", юноша. А теперь расскажите, что вы, лично вы, такой весь умный и с оригинальным восприятием, в этом произведении искусства для себя вынесли ( читай, поняли), ваще.

* сдается мне, это обычный юношеский максимализъм играэ*

 

Понятно, почему вы не поняли фильм.

[Джейсон Ворхис]

Да ладно вам, я бы не стала заострять внимания.

Ну это же обычное "не нравитсяне понялдурак (ну или не такой умный, как я)". Но мы то ведь тут все такое уже не раз читали.

 

Понимание таких фильмов основано не на эрудиции или способности к эстетскому наслаждению от искусства. Первое почти бессильно помочь, второе помогает только иногда, это тут упоминалось чуть выше, когда пристрастия и личное виденье сходятся с экземпляром искусства, тогда все прийдет. Если этого нет, то все.

 

Здесь другой уровень понимания. Который приходит только со временем, через большой опыт и не к каждому.

[peperino]

Здесь другой уровень понимания. Который приходит только со временем, через большой опыт и не к каждому.

 

Вот это крайне не верно. Любовь к макабрической эстетике не имеет никакого отношения к опыту. Ее может не быть, она может возникнуть сама собой, может и пропасть.

 

В начале я шутила. Про большой опыт - к уму, дуракам и эрудиции. Тк серия то - одна.

[Veryjammy]

Здесь другой уровень понимания. Который приходит только со временем, через большой опыт и не к каждому.

 

Я думаю, это просто зависит от личных предпочтений, не более. А в вашем посте звучит как нечто элитарное.

[Джейсон Ворхис]

Вот это крайне не верно. Любовь к макабрической эстетике не имеет никакого отношения к опыту. Ее может не быть, она может возникнуть сама собой, может и пропасть.

 

В начале я шутила. Про большой опыт - к уму, дуракам и эрудиции. Тк серия то - одна.

 

Я не употреблял слова любовь, я говорил о понимании. Тут люди не понимают. Любить никто не просит.

 

Я думаю, это просто зависит от личных предпочтений, не более. А в вашем посте звучит как нечто элитарное.

 

Понравится или нет, да зависит от личных предпочтений, но понимать можно независимо от вкусов. Хотя не совсем. Обычно люди не имеющие даже крохотного вкуса к таким вещами всегда будут далеки от понимания этих же вещей, это потому что того самого опыта у них никогда не будет, поскольку лезть в те дебри, где они его обретут, их ничто не заставляет.

[peperino]

Я не употреблял слова любовь, я говорил о понимании. Тут люди не понимают. Любить никто не просит.

 

Я не о той любви, где жертвуют собой и вкладывают. Я о той, когда тянет и хочется. Чел-ку не понравилось, не хочется такого.

Любить, конечно, никто не просит. А понимать не просили сами создатели фильма, уважайте их просьбу

[дружок-рар]

Хорошая, западающая в душу короткометражка, в которой можно увидеть что захочешь.

[Demba]

Признаюсь, отзывы на предыдущих страницах не читал, но составил некоторые теории, в том числе и забавные, но читаемые я думаю многими по ходу просмотра (некоторые, во всяком случае).

По поводу глаза и луны, думаю, что это просто ассоциация, возникающая у Бонюэля либо Дали при взгляде на луну и облако на ней, не более. Приснилось.

Рояль, труп осла и священники, привязанные к мужчине, показаны как препятствия, мешающие изнасилованию. Грубо говоря, религия, культура, образ жизни. "Нет" животным инстинктам.

Книга, которую один мужчина дает стоящему в углу другому мужчине, превращается в пистолеты. Знание - серьезное оружие.

Самое забавное мое предположение - муравьи на ладони. Может толковаться как волосы. Существует "поверие", мол онанизм приводят к вырастанию волос на ладонях. Онанизм на кого-то - животная скрытая страсть, почему нет? Именно страсть приводит к попытке изнасилования. Тем более, что мужчина там вроде за дверью стоит, подглядывает, может быть.

Вот почему-то сразу это все в голову пришло, просьба не ржать сразу, хотя понимаю, что притянуто за уши), по поводу остального предположений нет, но фильм этой загадочностью и понравился.

[Дра_кошка]

Смотрела скорее из интереса, не могу сказать ,что уж совсем не понравилось, но и не зацепило . Разок таки глянуть можно , потому, что позабыть уже вряд ли получится

[Саркома Лёгкого]

Мне особенно понравилась быстрая смена кадров и потрясающая музыка.

[peperino]

Мне особенно понравилась быстрая смена кадров и потрясающая музыка.

 

А как оно наверное было 20е или 30е годы, когда она звучала из граммофона, во время просмотра-) Я бы не отказалась там побывать.

[плюс Док]

Забавный эксперимент, вызвавший с пол-дюжины полуистерических смешков. К чести Бунюэля, экстравагантный эпатаж в дальнейшем он оставил в покое, а вот анализ дорогого буржуазного общества хоть со скромным обаянием, хоть без оного таки продолжил. Для меня самое ценное в этой короткометражке - мелькающий лейтмотив: постоянно сбегающаяся к любому распростёртому телу или фрагменту его группа/толпа зевак, одержимая желанием поглазеть,а вовсе не помочь. Только в сцене в саду публика наконец-то уносит на себе останки. Природа что ли благотворно подействовала?

[slavarussko]

Более очевидного фуфла в плане сюжета и попытке наладить п.ч. взаимосвязь, доселе не видел... вообще, я ожидал что-то в этом роде, ибо основа сценария была заложена, да да, этим самым.... гм. Первая работа известного в узких кругах режиссёра. Он что, прикололся так? Хорошо что работа честно названа "Арт-хаусной", а то настрочил бы разгромную рецензию со всеми вытекающими.