Взвод (Platoon)

[Dolphin]

Смотрел давно, рано утром, по тв, ничего не помню, но мнение есть... Забавно )

[Ниллган]

2 Дельфин

 

Я не говорил, что ничего не помню... Кое-что в памяти осталось, да и по ощущениям фильм понравился не так, как многим здесь. Я не увидел в нем ничего для себя интересного и нового (может потому, что смотрел относительно недавно, позже многих фильмов о войне), поэтому многое стерлось.

[Vampire Mia]

Оскар есть, Деппа немножко, а желание смотреть это напрочь отсутствует.

[Serg]

Оскар есть, Деппа немножко, а желание смотреть это напрочь отсутствует.

Наверное, потому что акценты неправильно расставляются. При чем тут Депп? При чем тут Оскар? Это просто один из главных антивоенных фильмов - вот истинная причина, по которой его нужно смотреть.

[ganjas]

Сильнейший фильм. Образец для будущего кино даного жанра. Жаль, Джонни Депп, тогда еще не был таким известным :-)

[gorbash]

Видела пару раз. Вроде, нравится: фильм хороший, актеры отличные... но купить никак не решусь.

[neonmaniac]

Было время, когда Оливер Стоун гневом праведным кипя раздавал налево и направо "тумаки" власть имущим, бичуя то военную агрессию Белого Дома ["Взвод", "Сальвадор"], то махинации финансовых воротил, жертвами которых по сей день становятся простые рабочие люди ["Уолл-Стрит"]. Тогда он был моим любимым режиссёром, а "Взвод" - одной из самых любимых картин. Кино во всех отношениях замечательное и самое главное правдивое, потому как в основе его реальные события и реальные люди. Собственно, в герое Чарли Шина - Крисе Тейлоре - мы видим самого Стоуна, прошедшего через ад вьетнамского позора Америки. Как и Тейлор, Стоун был отчислен из университета и попал во Вьетнам, вернувшись оттуда через три года с медалью "Пурпурное Сердце", "Бронзовой Звездой", тяжёлым ранением и сюжетной основой "Взвода". Не менее колоритные персонажи сержант Барнс [Том Беренджер] и сержант Элиас [Уиллем Дефо]. Барнса война превратила в циничного ублюдка, отличающегося звериной жестокостью и безжалостностью, Элиас же - его антипод, сумевший сохранить в сердце место для некоего подобия справедливости. Вообще, роли Шина, Беренджера и Дефо здесь считаю пока лучшими в их карьерах.

Я бы назвал "Взвод" реквиемом по искалеченным судьбам целого поколения, потерявшего смысл жизни в бессмысленных военных авантюрах, оставшихся без своего места в этом мире. Согласен с топикстартёром насчёт того, что в финальной исповеди Тейлора заключена вся антивоенная философия самого Стоуна.

[Вэрлок]

После "Апокалипсиса" лучший военный фильм всех времен(а не только о Вьетнаме). Религиозный сюжет хорошо вплетается в историю краха идеолизма и патриотизма. Стоун показал в главном герое себя(как и в "Рожденном 4 июля"). Заслуженный первый Оскар за режиссуру.

[ugar]

Сильнейший фильм о вьетнамской войне. Один из лучших мега-режиссера Оливера Стоуна.

Фильм со смыслом: любая война бессмысленна!

Потрясающая музыка играет периодически заполняя собой особо драматичные моменты.

 

Спецэффекты и постановки боев, на мой взгляд, немного подкачали. Сейчас делают лучше :/

 

Смотрел фильм в переводе Гоблина, с дословным матерным переводом.

Не скажу, что это плюс, но особо не мешало. Хотя мата было немало...

[azamat]

Безусловно, лучший фильм от Оливера Стоуна. А последние цитаты, героя Чарли Шина, берут за душу.

[MysteryMan]

Фильм вошел в число одних из самых впечатливших меня фильмов на тему войны наряду с "Апокалипсисом сегодня", "Жизнь прекрасна", "Ничья земля".

Все очень сильно, а главное - крайне жизненно. Мощнейший эпизод, коогда Чарли Шин застрелил таки сержанта.

 

9 из 10.

[Lexxx]

Вчера посмотрела, наконец-таки, этот фильм. Давно хотела, но не было его у меня.

Что сказать... Фильм тяжелый, жесткий, местами я просто не могла уследить кто в кого стреляет (я думаю, во Вьетнаме и сами бойцы не всегда это знали). Очень впечатлили Т. Беренджер и У. Дефо. Их противостояние очень символично отражает отношение к войне самих американцев. Комок в горле был, когда смотрела сцену прихода взвода во вьетнамскую деревню, и когда они из вертолета видели как расстреливали Элайеса (и его глаза, когда он увидел Баренса в лесу один на один).

Как к месту там всегда была музыка, она просто замечательная!

Чарли Шин тоже понравился. Он так хорошо показал молодого испуганного парня (сцена в дозоре, и потом, когда он во время перестрелки палит и бежит с криком сам не зная куда), становится жалко таких парней-идеалистов, которые идут на войну, надеясь найти в ней какую-то философию, смысл.

Сейчас, когда уже о Вьетнаме почти не вспоминают и не снимают, этот фильм кажется чем-то из далекого прошлого. Но в то время, когда он был снят, я считаю он был настоящим откровением. Оскара ему дали заслуженно.

"Взвод" однозначно останется в моей коллекции.

10/10

[Julietta83]

Мой любимый фильм о Вьетнаме. Мне говорили как-то, что подобных ему фильмов, фильмов скорее не о войне, а о людях на войне, очень много, припоминали "Апокалипсис сегодня" Копполы и "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика, но даже посмотрев эти творения, я осталась со "Взводом". Может потому. что из всех этих фильмов он самый личный и психологический, он даже не о воюющих людях, а о том, как можно выстроить человеческие отношения во время войны, и в конце концов имеет ли человек моральное право сводить свои личные счеты и списывать все это на военную обстановку. Сцена во вьетнамской деревне до сих пор остается для меня одной из самых сильных в мировом кинематографе, и я до сих пор не могу понять, как это все было снято технически. Видимо, именно за это "Оскары" и дают.

[Macabre]

Замечательный фильм о войне. Посмотрела случайно лет семь назад, опять же банально, пытаясь отыскать в нём Деппа. Фильм тронул, очень понравился и запомнился. После него все эти "9-е роты" кажутся настолько бутафорными. Фильм честный, правдивый, какой-то весь настоящий что ли, не знаю как это назвать... Кстати, Джонни с первого раза я как-то пропустила, было много ярких образов, хорошей игры, замечательной съёмки, так что было не до него. Наверное единственный военный фильм, который смотрела больше 3х раз.

[FPS]

С сегодняшнего дня пересматриваю все фильмы о Войне Во Вьетнаме, какие у меня только имеются. Начал с х/ф "Взвод".

 

Вообще, х/ф "Взвод" - один из любимых мною фильмов. Это - безусловный шедевр на все времена. Данный фильм снят именно о солдатах, не о войне в целом, или о развале нашего сознания (аля х/ф "Апокалипсис Наших Дней"), х/ф "Взвод" именно о мужчинах, сражающихся на войне.

 

Оливер Стоун дважды добровольцем ходил на войну во Вьетнаме. Немного странно, конечно, но такой он человек.

 

Оливер Стоун снял фильм о себе, точнее он снял так, как видел эту войну, и сделал это максимально реалистично, настолько всё страшно. И "Оскаров" фильму дали совершенно заслуженно.

 

Повторяю, х/ф "Взвод" - без разговоров - шедевр мирового кинематографа, оценка, понятное дело:

 

10 из 10

[W.Axl_Rose]

Фильм по праву заслуживает лестных слов и высоких оценок. Очень часто приходится слышать мнения, что "Взвод" Стоуна и "Апокалипсис..." Копполы являются лучшими фильмами о вьетнамской войне. Сегодня я и сам могу подписаться под этими словами, так как только что закончил просмотр творения Оливера.

 

Среди основных плюсов картины критики выделяют реалистичность и достоверную передачу происходящих событий, уповая в сторону режиссёрского прошлого. Что ж, возможно, так оно и есть. По понятным причинам, лично в этом убедиться не могу. Но не отметить добротную режиссуру и прекрасную игру тандема Беренджер/Дэфо было бы преступлением.

 

От их взглядов местами кидало то в жар, то в холод - конфликт персонажей передан на очень высоком уровне. Также в памяти осели несколько ярких сцен с участием актёров второго плана (братец Диллона, оказывается, обладает не меньшим потенциалом нежели именитый родственник -))

Нельзя не отметить и роль Чарли Шина - думаю, Тейлор по праву может считаться одной из его лучших работ (коих всего-то две).

Словом, фильм хороший, заслуживающий не одного просмотра.

[Beltrop]

Не могу вспомнить лучшего, чем Взвод фильма на военную тематику. Это чистый военный фильм, в отличии от Апокалипсиса Копполы, который является каким-то сюрреализмом. Стоун, в отличии от Копполы, был воякой, что заметно по фильму. Радует отсутствие ура-патриотизма и показа бравых солдат американских.

 

Стоун не делает агитки на манер советских шедевров о войне и, с другой стороны, избегает перегибания палки с военными страшилками а-ля Коппола\Кубрик (мое мнение) в своих классных картинах. Стоун держит баланс! Да, есть отмороженные солдаты, есть и вполне гуманные.

 

Беренджера после Взвода уже никем кроме как Барнсон не могу воспринимать.

[Ridersss]

Очень понравился данный фильм.

Мое мнение с академиками в этот раз совпало.

Считаю, что это лучший военный зарубежный фильм.

Точно лучше, чем Апокалипсис сегодня или ЦО Кубрика.

Правда, еще не видел Охотника на оленей.

[fox m]

Долгие годы, тема вьетнамской войны считалась запретной для американских кинематографистов. Фильмы, снимавшиеся о ней были всего-лишь пентагоновскими агитками, но для подлинного осознания этого феномена, потребовалось не одно десятилетие.

 

Стоун сдал свое сочинение по теме одним из последних, на 8 лет позднее «Охотника на оленей» Чимино и «Апокалипсиса сегодня» Копполы. К этому моменту уже уже успели стихнуть все дискуссии о роли войны в национальной истории и о конфликте начали постепенно забывать. Однако, Стоун как никто другой знал: нельзя забывать о Вьетнаме, так как под воздействием его ужасов, сформировалось мировоззрение целого американского поколения, к которому принадлежал и он сам. Про то, какие уроки вынесли из Вьетнама бывшие американские солдаты, очень убедительно рассказали Скорсезе в «Таксисте» и Тед Котчефф в «Первой крови», Стоун же поставил перед собой задачу показать именно процесс формирования этих ценностей, сняв на фоне вьетнамских джунглей классический фильм взросления.

 

Возможность для зрителя четко самоидентифицировать себя с главным героем, дает Стоуну шанс не просто показать войну глазами обыкновенного юнца, но и позволить прочувствовать все ее ужасы, фактически на собственной шкуре. В «Охотнике на оленей», из-за долгого довоенного вступления, зритель не мог поставить себя на место центрального персонажа. Стоун же предельно облегчает эту задачу: фильм не содержит предыстории жизни героя на гражданке, упоминания о его прошлом носят лишь фрагментарный, незначительный характер. Картинки его довоенной биографии любой зритель может дорисовать самостоятельно, и они всегда будут напоминать моменты из его собственного прошлого. На месте героя может оказаться любой из нас.

 

Крис Тэйлор — это собирательный образ, через которого с экрана говорит целое поколение, включая и самого режиссера. Не вдаваясь в избыточную театральность или голливудскую масштабность, Стоун нарочито излагает вполне обыденную для этой войны, историю обычного парня, добиваясь при этом куда большей реалистичности происходящего.

 

Взяв простую историю о новобранце, прибывшем на войну, Стоун превращает ее практически в религиозно-философскую притчу, заставляя героя разрываться между ангелом за его правым плечом (сержант Элайес) и злобным демоном войны (сержант Барнс), чье присутствие герой постоянно ощущает за левым. Однако, выбор не так прост, как кажется. Да, исполнитель роли Элайеса, Уиллем Дэфо играет нового Христа — с первого появления своего персонажа и до последних его кадров на экране, когда разведенные в разные стороны руки, совершенно недвусмысленно указывают на распятие. Не случайно, когда 2 года спустя Скорсезе будет снимать свой, самый не канонический фильм про Христа, на главную роль он пригласит именно Дэфо.

 

Однако, его антагонист,сержант Барнс — не воплощение абсолютного зла, а лишь одна из главных жертв войны: продукт армейской системы, в котором полностью атрофировались все человеческое — выкованное в горниле конфликта, идеальное орудие убийства. Впрочем, на каком-то этапе, зритель начинает с ужасом понимать: а ведь, и у этого монстра тоже есть своя правда.

 

И если сержант Элайес кажется на этой войне чужеродным персонажем, Барнс же, одновременно является ее сыном и главным оружием. Как это не прискорбно. но все войны на нашей планете выигрывались, именно благодаря таким идеальным боевым машинам, как сержант Барнс. Просто он уже давно ответил на вопрос: «Можно ли на войне остаться человеком?», к ответу на который Стоун плавно подводит и своего героя.

 

Таким образом, получается, что оба «отца» рядового Тэйлора обладают фрагментами истины, которую новобранцу придется собирать по крупицам на протяжении всего фильма, чтобы лишь в финале, окончательно определиться со своим выбором. Однако, самое интересное, что наравне с героем, тот же самый выбор предстоит сделать и самому зрителю.

 

Окончательное решение Тэйлора является столь же двойственным, как и мораль обоих его «отцов». Кто-то говорит, что в финале он делает окончательный выбор в пользу гуманизма, что весьма спорно. Скорее, пропитавшись веяниями обоих «отцов», герой так и остается между ними посередине, впитав идеи одного и методы их претворения в жизнь — от второго. Убивая зло во имя светлой идеи, он тем самым, в большей степени, становится преемником именно Барнса. Убийство во имя гуманизма приближает его к тому чудовищу внутри себя, которое он стремится уничтожить в своем противнике.

 

Современная война — это ад. Коппола в «Апокалипсисе» не пожалел больших средств, чтобы придать этому аду рукотворному, полное сходство с библейским. Фильм Стоуна гораздо скромнее по размаху, а сама точка зрения немного отличается от копполовской. Во «Взводе», война — это скорее чистилище, в котором человек, либо очищается от грехов прошлого, либо следует в настоящую преисподнюю. Не война сделала из сторонников Барнса законченных садистов — она только освободила все низменное, выпустив наружу затаенные желания и склонности. И настоящая преисподняя находится именно в человеческих душах, которые приносят ее с собой на поле боя и выпускают наружу.

 

Подбор актеров идеален. Стоун просто выжал их досуха, заставив в рамках двухчасового фильма, раскрыть сразу весь весь свой потенциал. Увы, но для двоих из них: Чарли Шина и Тома Беренджера, «Взвод» навсегда останется зияющей высотой, покорить которую еще раз, уже вряд ли получится. Кстати, можно ли считать совпадением, что главного героя «Взвода» играет сын Мартина Шина, сыгравшего, опять -таки главную роль в «Апокалипсисе» Копполы или это очередной намек Стоуна на различность их режиссерских подходов? Вполне возможно, что это сознательная отсылка, которая должна подчеркнуть преемственность персонажей.

 

Герой Копполы -сформировавшийся солдат и офицер созерцает ад, как бы со стороны, для героя Стоуна же, ввиду его возраста, война становится первой школой жизни, формирующей, под прямым воздействием «отцов» — сержантов, его человеческую сущность. Возможно это лишь совпадение, но при желании, здесь можно усмотреть и прямую аналогию — уж очень большую роль играет во «Взводе» понятие духовного и физического отцовства.

 

«Взвод» — один из лучших фильмов не только о Въетнаме, но и в целом, на военную тематику. Более того, по моему скромному мнению, это лучший фильм и самого Оливера Стоуна. Его последующие картины получались более сложными и масштабными, но в них уже не ощущалось той искренности, свежести и новизны автобиографического взгляда на собственные ошибки 20 летней давности — то есть, именно того, что отличает «Взвод» от всех прочих фильмов на схожую тематику.

 

А самое главное достоинство заключается в том, что описывая реалии войны, Стоун воздерживается от морализаторства и готовых ответов на собственные вопросы — он призывает зрителя искать их совместно с героем. И единственного верного, на все сто процентов правильного решения, здесь просто не существует. Добро пожаловать во Вьетнам!

[Tom and Jerry]

Отличный фильм про вьетнамскую войну. Безусловно шедевр в жанре. Оливеру Стоуну удалось показать все реалии войны со стороны простого солдата, каким он(Стоун) и был. Невероятно реалестичное, страшное зрелище. Страшное от того что это было по настоящему. Также стоит удилить внимание актерским работам. Том Беренджер, Чарли Шин, Уиллем Дэфо, Кейт Дэвид, Джонни Депп. Все они отыграли свои роли на ять. Особено мне понравился Дэфо. Великолепно изобразил положительного героя.

 

Вывод: безусловно выдающийся фильм на тему вьетнамской войны. Не лучший, но один из.8,5/10.

[makara]

Никогда не понимала, почему этот фильм так высоко ценится. Ему на мой взгляд присуща некая плакатность в ущерб глубине. Не то, чтобы плохо, но и не сказать, что как-то особенно хорошо.

[Ridersss]

Никогда не понимала, почему этот фильм так высоко ценится. Ему на мой взгляд присуща некая плакатность в ущерб глубине. Не то, чтобы плохо, но и не сказать, что как-то особенно хорошо.

 

В чем плакатность "Взвода" заключается?!

 

А про ущерб глубины уж не надо. Что в этом случаи говорить о фильме "Спасти рядового Райана"

[Сайфер]

Не то, чтобы плохо, но и не сказать, что как-то особенно хорошо.

Ну чего ж так? Может и не особенно хорошо, но хорошо. Какой-то там грандиозности-монументальности-шедевральности я в этой работе тоже не узрел (в отличие например от Апокалипсиса), однако снято всё добротно, сочно и без глупостей всяких. И не сказал бы я, что тут какая-то "плакатность" и показуха имеется. За показухой - это к Аполлону 13, рядовому Райану и т.д. А здесь всё без излишеств, за тем это и хороший военный фильм.

[fox m]

Никогда не понимала, почему этот фильм так высоко ценится. Ему на мой взгляд присуща некая плакатность в ущерб глубине. Не то, чтобы плохо, но и не сказать, что как-то особенно хорошо.

 

Он, на самом деле, не так прост, как кажется. В отличие от копполовского "Апокалипсиса", наполненного сверх меры, не всегда адекватными претензиями, Стоун добивается куда большего эффекта. Ад в душах простых солдат - где же тут плакатность? Лучший фильм о Вьетнаме после "Оболочки" Кубрика.

[Ridersss]

Он, на самом деле, не так прост, как кажется. В отличие от копполовского "Апокалипсиса", наполненного сверх меры, не всегда адекватными претензиями, Стоун добивается куда большего эффекта. Ад в душах простых солдат - где же тут плакатность? Лучший фильм о Вьетнаме после "Оболочки" Кубрика.

 

Чем же "ЦО" Кубрика превосходит "Взвод" Стоуна?!