Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[MemphisRains]

А где он этот По? Его почти нет. Впрочем учитывая пытки, ограниченное экранное время, возможно что По это принцесса Э-7.

И заметь за все это Лукаса справедливо критиковали. Но при всем этого в Э-1 масса нововедений и его косплеем Э-4 никак не назвать.

Я таких во Вселенной ЗВ не признаю. У нас Лукас вон историю становления Ведера рассказал, потому пусть вынут и положат пару фильмов где будет история исчезновения флота Акбара и армии Альянса.

 

По-принцесса? I like it)

Да, нововведений там больше-)

Ну не будем хоронить все заранее, в плане недосказанности

 

Первый фильм,так что простительно.Ну нельзя было тогда продумать все наперед,вселенная ЗВ только создавалась.

 

Тут тоже своего рода 1й, но прощения нема, как и Угрозе в свое время-)

[ekko]

Тут тоже своего рода 1й, но прощения нема, как и Угрозе в свое время-)

ну уже не первый)Уже есть 6 фильмов,есть тьма стороннего материала и тд.

[Egg]

Прост скажу, что РВ говнище: опять иксвинги, опять тай файтеры, опять отцы-сыны-дочи, опять империя,опять штурмовики, еще и палпатина воскресили.

[Dision]

Прост скажу, что РВ говнище: опять иксвинги, опять тай файтеры, опять отцы-сыны-дочи, опять империя,опять штурмовики, еще и палпатина воскресили.

 

Просто скажу, что ты хейтер.

[markus2014]

В РВ вселенной и немало чего хорошего было. Хотя и говна предостаточно.

[gr_raven]

А вы в курсе кто и как относился к РВ? Что в ней признавал, а что нет?

 

Я то в курсе, что кое-кто не считал РВ частью своей вселенной. Сам тыщу раз тут на форуме вбрасывал его цитаты.

Просто даже тут очень многие гундели, что Дисней такие бяки обнулили канон, и что они были обязаны экранизировать именно события, описанные в РВ.

 

Какие противоречия? Где?

 

Как пример, был жуткий ор с The Clone Wars. Были противоречия с какой-то мукулатурой, где Энакин получил ранг рыцаря то ли раньше, то ли позже.

А противоречий наверно было много. Отсюда даже выдумали иерархию канона, чтобы проще было. По старым правилам фильм или мульт мог запросто игнорить какую-нибудь книгу или игру. Диснеевский канон же единый.

[Танцор34]

Я то в курсе, что кое-кто не считал РВ частью своей вселенной. Сам тыщу раз тут на форуме вбрасывал его цитаты.

Просто даже тут очень многие гундели, что Дисней такие бяки обнулили канон, и что они были обязаны экранизировать именно события, описанные в РВ.

Ну так это не я. Я может быть не отказался бы увидеть историю Трауна, с некоторой адаптацией, но за РВ жестко не цеплялся.

[Dision]

Как пример, был жуткий ор с The Clone Wars. Были противоречия с какой-то мукулатурой, где Энакин получил ранг рыцаря то ли раньше, то ли позже.

 

Войны Клоунов многие не любят как раз из-за противоречий, а Дисней именно их и оставили...

 

А противоречий наверно было много. Отсюда даже выдумали иерархию канона, чтобы проще было. По старым правилам фильм или мульт мог запросто игнорить какую-нибудь книгу или игру. Диснеевский канон же единый.

 

То есть в Диснеевском каноне даже Ребелс может быть каноничнее фильмов.

[Dark_Hierophant]

Прост скажу, что РВ говнище: опять иксвинги, опять тай файтеры, опять отцы-сыны-дочи, опять империя,опять штурмовики, еще и палпатина воскресили.

 

Фига ты одним предложением клованов слил.

Просто скажу, что ты хейтер.

[Allez Y Done]

Прост скажу, что РВ говнище: опять иксвинги, опять тай файтеры, опять отцы-сыны-дочи, опять империя,опять штурмовики, еще и палпатина воскресили.

Вы перечитали все 500 с лишним книг РВ?

[lyoha38]

Оригинал лучше

[gr_raven]

Войны Клоунов многие не любят как раз из-за противоречий, а Дисней именно их и оставили...

 

Дисней их оставили, потому что на тот момент он был в эфире. Плюс TCW очень смачно расширял вселенную. Хоть он и бесил периодически "дипломатическими миссиями Падме и Джар Джара", но случались и вины типа арок, полностью посвященных клонам. А насчет противоречий смешно. Слово Лукаса в создании сериала решало всё (Морабанд вместо Коррибана его идея). И его слово, всё-таки, весит больше каких-то там старых комиксов, опубликованных ещё Dark Horse. Старая добрая лукасовская иерархия канона.

 

 

То есть в Диснеевском каноне даже Ребелс может быть каноничнее фильмов.

 

В мышином каноне теперь даже какой-нибудь комикс будет равен в этом плане фильмам.

[Dision]

А насчет противоречий смешно. Слово Лукаса в создании сериала решало всё (Морабанд вместо Коррибана его идея). И его слово, всё-таки, весит больше каких-то там старых комиксов, опубликованных ещё Dark Horse. Старая добрая лукасовская иерархия канона.

 

Думаешь его идеи чего-нибудь стоят?

[Танцор34]

По-принцесса? I like it)

С него кстати и стартовал квест с дроидом. Как в Э-4 с Леи. Т.е. да, По принцесса.

[Гвалиор]

С него кстати и стартовал квест с дроидом. Как в Э-4 с Леи. Т.е. да, По принцесса.

 

"Делать нечего, пришлось жениться" (с)

[Танцор34]

[Norman94]

Читать эти книги самоубийство. Один сюжет противоречит другому, что канон а что нет понять сложно. Да и вообще книги, идущие после 6-го эпизода и затрагивающие жизнь гг уже читать бессмысленно)

[Marka Ragnos]

Читать эти книги самоубийство. Один сюжет противоречит другому, что канон а что нет понять сложно. Да и вообще книги, идущие после 6-го эпизода и затрагивающие жизнь гг уже читать бессмысленно)

 

Бессмысленно воспринимать эту свалку кулстори под названием РВ как некий вменяемый канон. Да, там были замечательные, интересные и хорошо написанные сюжеты, но франшизе нужен нормальный цельный таймлайн, который, собственно, Дисней и сделал. Та часть РВ, что про старую республику еще куда ни шло (однако и там хватало всяких реванов и келдром, которые только и делали, что бегали туда-сюда, как будто в галактике больше занятий нет), но тот леденящий душу бред про клонов палпатина и прочий южуань-тар это за гранью.

 

Кулстори, бро.

 

А ты умный я смотрю.

Изменено 17.01.2016 11:13 пользователем Marka Ragnos

[Dision]

Бессмысленно воспринимать эту свалку кулстори под названием РВ как некий вменяемый канон. Да, там были замечательные, интересные и хорошо написанные сюжеты, но франшизе нужен нормальный цельный таймлайн, который, собственно, Дисней и сделал. Та часть РВ, что про старую республику еще куда ни шло (однако и там хватало всяких реванов и келдром, которые только и делали, что бегали туда-сюда, как будто в галактике больше занятий нет), но тот леденящий душу бред про клонов палпатина и прочий южуань-тар это за гранью.

 

Кулстори, бро.

[zmei]

А как так получилось,что в конце 6-ой серии Люк видит своего отца молодым из второй серии...???

[Люц]

А как так получилось,что в конце 6-ой серии Люк видит своего отца молодым из второй серии...???

Заменили на молодого при переиздании фильмов на ДВД.

[Аркин]

Глянул современную версию. Весьма недурно. Приятные цвета, Татуин улучшился - похоже, животинки добавили; Сидиус напоминает себя из финала 3 эпизода (я точно не помню, но вроде бы он в ОТ раньше как обычный человек выглядел); в финалочке молодой Энакин, что тоже круто.

 

Смотрится гораздо лучше. Обычную версию ещё в 90-ых воспринимал как старьё. Одно но - светлого Энакина неплохо бы вообще убрать (молодого/старого - любого). Как показали приквелы, семья на первом месте, а всё остальное хоть огнём гори.

[PostNikOff_R]

Как по вашему Йоде драться, не используя прыжки? Как вы себе это представляете?

А как бы он дрался используя прыжки в 80-х? Кино позволяет делать прыжки, вот он и прыгает.

Вейдер например прыгать не любит. Жизнь отучила. Всё что его интересует он притягивает скилами, сжимает, толкает, держит.

Мне не кажется, а это логически следует из того что световой меч по своим предполагаемым физ.свойствам - шпага возведённая в абсолют (совершенно невесомый клинок с невероятной колющей способностью ).

Это потому, что ты не понимаешь технику фехтования и задачу фехтовальщика. Фехтовальщика не интересует твоё колено или твоя кисть. Его интересует твоё туловище. Которое стоит к нему в пол-оборота. Для его поражения он и делает выпад.

 

Джедаю наоборот, важно поразить любую часть твоего тела. Задел твой локоть - ты остался без руки.

 

Так уж мир устроен что нибыстрейшего изменения положения необходим прыжок. Не шаг, не ползок или любое иное движение, а именно прыжок - резкое перемещение отталкиванием от опоры.

Мухамеду Али не нужен был прыжок чтобы издеваться над соперником. Он бегал по рингу на носочках.

Меча у него не было. Только 2 руки и 2 ноги.

Вейдер, Люк, Оби-Ван, Палпатин и пр.

Оби-ван?

Ты вспомнил тот момент когда он перепрыгнул через Мола находясь на 2 метра ниже него?

- Фу. Как тебе не стыдно верить в эти небылицы. И говорить при этом о фехтовании.

[Mask]

А как бы он дрался используя прыжки в 80-х? Кино позволяет делать прыжки, вот он и прыгает.

Вейдер например прыгать не любит. Жизнь отучила. Всё что его интересует он притягивает скилами, сжимает, толкает, держит.

Кино современное позволяет делать это красивше, но тем не менее Вейдер с Люком прыгали и тогда.

 

 

Это потому, что ты не понимаешь технику фехтования и задачу фехтовальщика. Фехтовальщика не интересует твоё колено или твоя кисть. Его интересует твоё туловище. Которое стоит к нему в пол-оборота. Для его поражения он и делает выпад.

 

Джедаю наоборот, важно поразить любую часть твоего тела. Задел твой локоть - ты остался без руки.

В отличие от тебя я понимаю что техника фехтования определённым оружием зависит от самого оружия. Как бы ни хотелось кому драться топором как саблей - ничего хорошего не выйдет ибо балансировка у них разная, для разного вида ударов приспособленная.

Центр тяжести и светошашки и шпаги расположен одинако - прям у самого эфеса, что делаеть оба этих вида оружия сверхуправляемыми и сверхбыстрыми очень удобными для колющих ударов т.к. инерция клинка практически не ощущается, оттого и техника боя априори доложна быть схожа. У катаны, сабли или какого другого меча - центр тяжести выше, оттого есть инерция и ими удобно именно рубить, в плане же колющих атак и маневренности они уступают шпаге. Все.

 

Что поражать значения не имеет, никакого. Если говорить о фехтовальщиках а-ля Д'Артаньян ему в поединке тоже вполне достаточно было попадания любую часть тела - после этого когда противник от кровопотери ослабеет и замедлится, а то и вовсе свалится лишь вопрос времени, не очень то и длительного.

 

 

Мухамеду Али не нужен был прыжок чтобы издеваться над соперником. Он бегал по рингу на носочках.

Меча у него не было. Только 2 руки и 2 ноги.

И причём тут Мухамед Али?

 

Оби-ван?

Ты вспомнил тот момент когда он перепрыгнул через Мола находясь на 2 метра ниже него?

- Фу. Как тебе не стыдно верить в эти небылицы. И говорить при этом о фехтовании.

У Оби-Вана вообще-то дофигищи прыжков, в том же первом эпизоде, как самая первая атака на Мола так и уход после удара сапогом в рыло. Изменено 31.01.2016 09:54 пользователем Mask

[gr_raven]

Сидиус напоминает себя из финала 3 эпизода (я точно не помню, но вроде бы он в ОТ раньше как обычный человек выглядел);.

 

Не. В 6-м эпизоде он и был привычным, а вот в 5-м нет